之所以没在国观也没在杂谈发帖，就是怕招来一群垃圾，怎么还是招来了这么多。这年头，发个讲真话的贴也有这么多人盯着。
还好我可以拉黑，换个马甲立马拉黑，不怕你换。

@935a 2016-03-25 14:14:58
楼主，为什么会走极端？
-----------------------------
因为缺少理性，总以为这个世界非黑即白，否定一个东西就全部否定，接受一个东西也全部接受。而且总是东施效颦，学什么都只学皮毛，或者学什么东西只挑垃圾而不知精华在哪儿。
我就说了一句关于马克思的问题，我不明白这有什么好吵的。
纯粹的为攻击而攻击，为喷而喷。
你懂得比我多，你去讲啊，你去说啊。你说你早已比马克思强几万倍，不用我来说这样的话，那你就去说啊，我没挡你啊。你说枪打出头鸟，我说我不用你管，我的生命我自己负责，你还在这里叽叽喳喳不知何故。
你说我井中之蛙坐井观天又能怎样，每个人的天空都是不一样的，你不可能要求我和你头顶的天会一样，所以我已经说了，观点不同很正常。
你卖你的X去吧，你即使能再蹦出来也不过证明你的存在很顽固，很有势力。
就当你帮我顶贴好了。

至少我是尊重每一个认真思考的每一个人的，包括马克思，包括毛**包括朱镕基这些你们可能贬得一文不值的人。
也许他们的思考在某些时候有一些局限，但我觉得我都应该尊重他们。
你说我说的那些早过时了，但是这些是我党的建党基础，你再怎么无视它，你也不能忽视它的重要性，你要想改革，就必须在此基础上有理有据的指出目前存在的主要和重要问题，你不可以直接就跳过去搞宪政或者民主共和。做什么事情，古代讲要师出有名，现在也是一样。

@935a 2016-03-25 13:09:42
人努力的终极就是他自己，是吧。人有可能超越别人，但不可能自我超越，那是由神来确定的。
-----------------------------
人的超越就是为了成为他自己，那个真正可以达成最好的自我。

@瓦力看星空 对于那些不友好的人，你根本没有必要搭理他。你说东他说西，纯粹浪费时间，一看就知道是时间闲得没处用。那个人还拉不了黑名单，估计可能斑竹之类的，原来斑竹中的垃圾这么多，原来在午后的帖子里也有个很垃圾的当斑竹的。
我估计这些斑竹可能是闲得。

@左脸忧郁 2016-03-25 13:34:12
楼主真是幼稚的要命，估计是60后吧？这些问题我早在20年前就看出来。知道任志强么，要不是现在是互联网时代，我敢保证他死定了，还有你也一样！
你以为他们不明白这个道理？呵呵他们比谁都清楚
-----------------------------
很早就看出来不代表你能说出来。我也很早就觉得不靠谱，但是要有理有据的驳斥其不合理的地方-——此为破的阶段，然后再建立一套新的东西——此为立的阶段，却不是一件容易的事。
我只问你一个问题，你觉得我们的问题很大，那么西方国家有没有他们的问题，他们的问题是什么，怎么解决？
若不是因为互联网时代，我还没机会讲呢，就是方便而已。
性情之人有时候会很危险，但是性情中人从来都不怎么计较自己的安危。
就是在互联网时代，死于非命的官员也多了。任**关键还没到那个地步，他死了对谁都没好处，是完全没那个必要。
而且大部分人暗里都是同意这个说法的，只是这个说法最终要通过什么样的一种方式讲出来。不是不能讲真话，而是真话要怎么讲才最好听，才能让大部分人都能接受。

@国破山河在2016 420楼 2016-03-25 19:09:00

真不知道楼主开贴的意义何在了

本来极敬佩楼主的见识才华

但越来越看不明白

仿佛眼前面对的是一头恐龙巨兽

有人孤立人群，固步自封

他自以为神

也就真成神了

完美主义者修炼的终极目标就是成为自己的神

只关注不留言了
—————————————————
你难道很喜欢那个叫卖x的人吗？你不觉得这个名字一看就很讨厌吗？如果说的有道理也行，一会儿这儿，一会儿那儿。我调理不清晰怎么了，本来就是想一句写一句的，你若有意见好好提也行，你觉得他们知道什么叫尊重吗？我自认我已经很尊重也很有耐心了。
我不知道你为什么会说这样的话，我以为你和他们不一样。
我就是刺猬就是脆弱玻璃心，我不愿和那些喜欢出语伤人的人在一起难道不行吗？
我非常谢谢你的关注。我希望这个版面即使冷清也可以干净一些。
我觉得说垃圾和畜牲已经是很干净的话了。这世界，谁还能说他是一个真正的顶天立地的人。
比起某些难听的，我的算好听多了。
我不是要孤立自己，也从没想着要孤立自己，只是你没看到我的努力。我曾用心想和那两个人对话。
如果你要走，我也不会勉强。我一直以为这帖子里你和瓦力还有那个叫什么数字加字母的没记住名字，会是相近的一类人。
我希望这里会成为一些性情相近的人交流的天地。
你也许误解我的初衷了，我从不认为这世界是可以圆融无碍的。斗争是不可避免的，而且最终都不会妥协。认清和你价值观一致的人很重要，而不是无谓的浪费时间，一开始的方向非常重要，就像判断一个人值不值得你投资一样。
你以为我的初衷是能唤醒所有人吗？不，只要有一部分人就可以了，我只是想唤醒那些曾经和我有些类似的软弱善良的人。
人的某些天性或者固有的东西是改不了的。
就像我与生俱来的某些固执和坚持。
你若觉得我说的不对，你不再看也好，不再回复也好，那都是你的自由。

@国破山河在2016 424楼 2016-03-25 20:44:00

不，我一直认定

人性是环境的产物

有些人的心性变成顽石，也是被逼出来的

我只知道，中国历来只出思想怪兽的土地，它还有希望吗?谁去解救它

我一直想移民，却也放不下家，坚难取舍，痛苦不堪
—————————————————
看到你说你完整的看了帖子，我很感动。我知道那些过来喷的人都是没有认真看贴纯粹为喷而喷的人。我的耐心是有限的，开贴也不是为了和这些人斗嘴聊天的，你知道这样会没有尽头。
若想好好的谈，除非认真的看了贴，否则根本没有必要，因为没法谈。你贴子都不好好看就过来喷，你让我怎么样有耐心和他们谈。
我感谢你是因为你能安静的有耐心的看我写的东西，这在这个浮躁的社会很难得。
我的意见是，如果你有能力就移民，最好有双重国籍的。
我从不反对移民，我非常支持移民。
我之所以写这么多是我目前没有能力移民，其实我仍是自私的。我一直说我只是一个普通人，只不过想得多一点而已。至于能不能有用，只能看造化了。
如果我有能力，我早就移民了。

时候对了，你可以再移回来呀。

在这世上有两种人，一种是看见别人快乐他也会快乐的人，但同样也有一种人，就是就喜欢看见别人倒霉，就见不得别人好，而且以侮辱人或者戏弄人或者伤人为乐的。
这种差别不是环境的问题，完全就是习性的问题。还有一种到死也不懂得牺牲和成全的。
这也绝不是环境的问题。这完全是和知识和品性有关。
我同意你说的大部分人都是因为环境的问题。
但是你应该知道缘分，为什么有些东西能吸引你，而另外一个人却毫无感觉。没有缘分的人，你再灌输，你们天天在他面前念阿弥陀佛他也不会有感应。
我已经说的很清楚，在法制不健全的情况下，这些东西最终会演变成愚民的工具，就像谁老实谁吃亏一样。
可是你看看，他们把这些全部都否定了，似乎我不该再提这些东西，你看他们发的各种攻击性的难听的字句。
是这些宗教和道德得罪他们了吗？他们把某些人的罪恶强加在这些需要我们传承的东西上。好像是这些思想害了这个国度。
如此的本末倒置，还要不断的谩骂和嘲笑我不该提这些思想。

@935a 423楼 2016-03-25 20:38:00

楼主，怎么才能不极端？
—————————————————
想要做到不极端，就是某人嘲笑我说的辩证法了。一体两面，任何事物都具有两面性，所以看问题时要学会多角度，至少从正反两方面去看.。正着看可能好，反着看可能不好，对于一个东西而言，我们就要用它好的一面，比如我们的传统文化和哲学，它是好的，但同时它必须配合一套有效的现代社会管理制度，也即国家制度包括法律。有人觉得这些思想违背人性，那是他所认为的人性总是生物性的，只追求低级的需要，其实这些思想是符合真正的人性的。

@国破山河在2016 420楼 2016-03-25 19:09:00

真不知道楼主开贴的意义何在了

本来极敬佩楼主的见识才华

但越来越看不明白

仿佛眼前面对的是一头恐龙巨兽

有人孤立人群，固步自封

他自以为神

也就真成神了

完美主义者修炼的终极目标就是成为自己的神

只关注不留言了
—————————————————
你确实有文艺气息，你的感觉很形象，恐龙怪兽，这恰恰是一个人多面性的最好注解。每个人都有成为魔鬼甚或恐怖主义者的潜质，差别只在于每个人的经历和遭遇以及一个人的应对机制。不是魔鬼们都愿意当魔鬼，有很多是被逼的。
所以不要试图去试探某个人的底线，不是没有疯魔，只是逼得不够狠而已。
每个人都需要被引导，同时也在引导别人。
我是一个很脆弱的人，所以不要惹我。一旦令我生厌了，想要再改变是很难的。
我知道自己很多缺点，有很多人看不惯，比如不喜欢听难听话，而且自以为是自高自大，脾气又大又臭，比较随性，有些性情化，你们就多担待点，作为狮子座，这些特性是很难改变的。
而且我的敏感玻璃心是从小就有的，还有好斗也是从小就有的。
所以大家看着办。你若好好说，我自会好好说，如果你一上来就想较量一番，我自然也不怕你。
但是我不想和你斗了，你再要纠缠，那就是你好斗了。
我没说自己是神，你们却非要把我从神坛上拉下来，这是多么可笑的事情！

@国破山河在2016 429楼 2016-03-25 22:18:00

心性发育成熟，自成一体了，就如同顽石，是固化的

个人认为楼主无需以顽石对顽石，伤敌一千，自损八百，不值得

但老学究肯定是爱面子之人，做独裁女王发觉意见不和就拉黑人家，这真不好，我都被吓到不敢开声了

楼主的人性是闪着光芒的，我相信自己的眼光

生平就是追求极致的东西，追求美好的事物，可周围环境浑浊不堪，内心也痛苦不堪
—————————————————
我已经说了不是因为意见不和，如果意见不和拉黑要有几十个了。
就像你很讨厌一个人，你是不是可以选择避开他。
我不是顽石，也不是听不进去反对的声音，我只是不想看到那种喜欢损人或者胡搅蛮缠的人。
那个多一度视角的追着那一个帖子不停的抨击，有意思吗？
我看人讲话，一般都是先看这个人主要想讲的是什么，他的主旨是什么，他所讲的合理性在于哪里。而某些人好像就是为辩而辩，为贬你而贬，也不看你的主旨，然后就自己噼里啪啦一大堆，然后永远沟通不到一块儿去。
根在哪儿？这些人缺少理解力，根本就没弄明白对方的意思就自己掰掰开了，然后最后永远只能是自说自话，都不知道对方在说什么。

@buwangchuxin2015 2016-03-25 07:18:15

@buwangchuxin2015 2016-03-21 23:04:45

@一介蝼蚁 343楼 2016-03-21 16:17:00

人不为己天诛地灭。我深深滴感觉到这句话的含义。。


—————————————————
@buwangchuxin2015 347楼 2016-03-21 21:46:00

人不为己天诛地灭，你可知道这里面的为是第几声吗？四声还是二声？


—————————————————
人不为......


—————————————————
@卖X 2016-03-25 10:34:12

看不懂的是你，现在还在讲修身平天下的人，不是刻舟求剑是什么？现在是什么世道了？我说了那大堆，你一直在看字面却说别人不好好看。

人性本私，假道德本就违反人伦，只有法制治世，道德自生。无法空谈自身修德，倒是有多虚伪。我们这样空谈干了几千年，才干的道德沦丧这种结果，还需再干下去吗？还需要验证什么？偌大的国家，有几个在修身？你和我叫真什么叫修德什么叫
—————————————————
@buwangchuxin2015 2016-03-25 10:41:12

就你那水平，想看懂我的诗，再等上三十年也未必。


—————————————————
@卖X 401楼 2016-03-25 11:00:00

五千年的历史可以证明，你遵从的东西，只是统治阶级固化愚民的工具而已。换言之，垃圾！！！所以，国民再虚伪中所谓修身，才能让指鹿为马大行其道。一群成事不足的叶公而已。大是大非面前，腿一个比一个软，修身？呵呵！！

上帝神通广大，也要靠法典给摩西去治世，咋不说你们自己修炼玩？

修身只是一种个人境界，而且是一种无法考量的东西，修为的高低怎么去量化？这种东西注定只能做为辅助，真正管的住人的私欲的，只有
—————————————————
单看这一段，就是你没事找事在前。我只是解释了一句流传很广的古语所存在的误区和歧义，你就自顾自个的抨击开了。

什么是需求和色容？
我同意你说的人是有通性的。但是在通性之外，每个人都是有个性的，而且在环境和修习的作用下，所表现出来的更是千差万别。
色容我不知道你指的什么，但是从需求而言，大致都是相似的，所不同的是人们在满足自己需求时所采取的方式。而后者才是区别人与人不同习性的关键。
而且人与人之间的需求也是与个性有关系的，这就是为什么市场经济比计划经济要合理。个性的需求总是千差万别的。
可能有的喜欢美食，有的喜欢旅游，有的喜欢看书，有的喜欢听音乐看电影，而有的可能喜欢宅在家里上网，很多很多。
同样，在满足和感恩方面，人与人也是不同的。懂得感恩的人总是更容易满足，而不懂得感恩的人则是很难知足，再多的再好的再奢华的东西也填不满自己的物欲和虚荣，当然，还有攀比。
但是我认为魔性（不理性）、神性（灵性和理性）也是人所共具的都有的，他们都潜藏在意识之下，一个是被刺激出的，一个需要被激发。
相对有灵性的人的神性（也可以称为理性）更容易被激发。而迟钝的人尤其是顽固的人要难一些。
世界的非理性就是因为这些魔性被刺激出的太多。
还漏了一种，就是介乎二者之间的人类独有的小聪明小算盘，谈不上魔性，也说不上神性，但也是非常关键的需要进化的一种特性。
一个完整的人，应该是有多面性的。

@buwangchuxin2015 2016-03-03 17:08:20

人说女性不是应该看 哲学 ，实际上我前期看了很多，还包括一些心理学方面的，甚至于各教派的，圣经是大略看了一点，易经看了一点，对于卦象看不懂，古文也不好，想囫囵吞枣也没吞下来，但约略了解一个点。

而最后让我头疼的就是佛教的经典了，派别很多，教化中又有许多矛盾的地方。

几乎所有的教化都是对抗人的生物性的，佛教的某些
—————————————————
@160500731 430楼 2016-03-25 23:12:00

楼主是女人？
—————————————————
是的。

@左脸忧郁 2016-03-25 13:34:12

楼主真是幼稚的要命，估计是60后吧？这些问题我早在20年前就看出来。知道任志强么，要不是现在是互联网时代，我敢保证他死定了，还有你也一样！

你以为他们不明白这个道理？呵呵他们比谁都清楚


—————————————————
@935a 439楼 2016-03-26 09:49:00

60后吗？恐怕是倒过来，90后吧，呵呵。
—————————————————
我正儿八经的八零后！

@buwangchuxin2015 2016-03-26 06:53:57

@buwangchuxin2015 2016-03-03 17:08:20

人说女性不是应该看 哲学 ，实际上我前期看了很多，还包括一些心理学方面的，甚至于各教派的，圣经是大略看了一点，易经看了一点，对于卦象看不懂，古文也不好，想囫囵吞枣也没吞下来，但约略了解一个点。

而最后让我头疼的就是佛教的经典了，派别很多
—————————————————
@935a 438楼 2016-03-26 09:37:00

怎么可能？明明是个男人，呵呵。
—————————————————
我说你一个楼主兄楼主兄把我叫的，真不习惯。直接叫楼主就行。

@buwangchuxin2015 2016-03-25 22:13:17

@935a 423楼 2016-03-25 20:38:00

楼主，怎么才能不极端？


—————————————————
想要做到不极端，就是某人嘲笑我说的辩证法了。一体两面，任何事物都具有两面性，所以看问题时要学会多角度，至少从正反两方面去看.。正着看可能好，反着看可能不好，对于一个东西而言，我们就要用它好的一面，比如我们的传统文化和 哲学 ，它是好的，但同时它必须配合一套有效的现代社会管理制度，也即......


—————————————————
@935a 437楼 2016-03-26 09:35:00

赞同！极端实际上是人自己的思维逻辑，思维逻辑实际上是人的心态，是吧。西方人的思维逻辑，数学逻辑，神的逻辑，或者说，绝对逻辑。这种逻辑，这种心态，用在物上非常合适，所以，他们取得了自然科学的成就，实际上，物理化学这儿，就需要极端，是吧。但是，一涉及到人，极端就有问题，一极端就产生悖论。就象楼主兄所说，研究社会，研究与人有关的事儿，应该回到我们的传统思维逻辑。所以，有网友说K线图象八卦，呵呵，因为，有
—————————————————
逻辑学和哲学是两种不同的学问。搞自然科学主要靠逻辑学和实验学，而社会、政治和国家所有与人相关包括与宇宙相关的都需要哲学。哲学的涵盖面是最大的。
你说的有些东西我看不懂，不知道腐儒是什么意思？

其实我就是像楼上那位仁兄讲的，真言贴，我希望能给大家一个真诚交流的空间，我欢迎一切敢讲真话愿意讲真话的人，哪怕这个真话并不好听。
只有大家都愿意讲真话了，才会有真正的知识和进步。
凡为人，想要良好的沟通，前提一是相似的语言体系，其二是要善于站在对方的角度去理解，看这个人究竟想的是什么，要表达的是什么。这里面对我理解最准确也只有瓦力了。
大家看我的标题就知道我开贴的目的就是为了讲真话，而且要把这个真话讲得绝大多数人能接受。
我有时的气概可能会让有些人觉得我很狂妄，那是你们对我的不了解。
我只是坚信大势，历史的趋势。在这个趋势中必定有人去充当各种角色，每个角色必当有人去扮演，不是你就是他。
某一件事，必当有一个人去完成，不是你就是他。
这是阻挡不了的潮流，所以我才会说的那么确定。