缠论学习网上笔记（请勿扰~谢谢~）
从 上古 之 数理 角度 诠释 缠论之扩张定义 的来龙去脉和依据是什么！
————————————————————————————————
一、先厘清一个错误的所谓扩张起点概念
经常看到一些 缠论学人，说啥子 扩张应该从 一个完美的 中枢或走势为起点。我要说的是，这是不准确的，甚至是完全错误的。请问，这个完美的中枢或走势是从哪里来的，这是个 先有蛋还是先有鸡 逻辑悖论！
正确的说法是：用扩张来确定第一个完美中枢或走势！可见扩张在前，完美中枢或走势在后！！！更由此，扩张是从一个 假设完美的中枢或走势（注意是假设）为起点，按缠论扩张定义去确认那个 假设完美的中枢或走势 是否 完美！
【确认，又是确认，笔是个确认过程，线段是个确认过程，中枢完美是个确认过程，走势完美是个确认完美，扩张更是！而这个 确认 点 无非就是 各个定义的来由！如 中枢或走势的 三买卖点等！】
二、再厘清一个完美中枢或一个完美走势 之 最小 次级走势数量（或 最小线段数量，后面都以狭义的线段为次级！）
一个完美中枢最小线段数量为：3
或一个完美走势最小线段数量为：3
那么 一个完美中枢或走势最大线段数量是多少呢，思考题！7，为什么不是8（提示：一个中枢或走势，其次级走势数量一定是单数！数理啊数理，灿烂的上古文明！），那么是9吗？为什么呢，后面慢慢道来。
三、缠论 扩张 之 基本构架
缠论扩张的基本构架 为 3+5，还有一个是 3+3
又是3！笔基本构架为3，线段基本构架为3，中枢基本构架为3，走势基本构架为3，神奇的3，道也……
3+3是一个3+5变异，就不阐述了，留个思考空间。【提示：3+3扩张成立的充要条件是什么！】
为什么缠论 扩张基本构架是3+5呢，缠师没有告诉我们为什么，这就得从数理来诠释了! 河图洛书 告诉我们，0、1、2、3、4、5、6、7、8、9其各自数理以及 她们之间的组合后的 数理！这其中的0 是一切都根源，0=道！0生1，1生2，2生3，3生万物，万物归于道=0 ！！如此而已……
这其中的6为至阴之数，9为至阳之数，阴极必反，阳极必反，3+3扩张来自于6之数理，3+5扩张来自于9之数理！为什么不是3+6扩张呢，这又涉及到 5的数理了。河图洛书中的5为中位之数，打个不恰当比方，5为“十字路口” 之数，承前启后、承上启下之数！5+1=3+3=6=阴极！5+3再加1=【3+3】+2+1=9，这个过程一个可能的阴极，一个必然的阳极到来！由此5+3确立之后，其后必是9=阳极！！！
此段话，诠释了 3+3为什么可以扩张，3+5为什么可以扩张，而且有且仅有！此两类扩张！！！！同时也解释了为什么9之共同公约数=扩展！
四、扩张发生或确立后，对走势划分来说，其意味这什么！
扩张发生或确立后，当下仅有一个走势是完美的！这个都好理解！
1、3+3扩张确立后=3(被完美！)+3（待被完美！）
2、3+5扩张确立后=3(被完美！)+5（待被完美！）
如此随着市场的发展不断推演下去！！！历史就是这么在万物的消与息之间被描绘出来，而且一直如此 描绘 下去……直至 归于 0……
五、扩张充要条件
1、3+3
1）一个三买卖点=DDGG无公约数!
2）ddgg有公约数!
2、3+5
1）一个三买卖点=DDGG无公约数!
2）ddgg有公约数!
总之就是1）和2）
六、厘清一个纯中枢分解的错误 概念
请注意，纯中枢分解=扩张的不断演绎，而扩张就是3+3和3+5两种，这两种定义均未出现所谓的中枢间的连接段，由此，中分是没有所谓的连接段之说，也就是说，纯中枢分解或扩张分解走势是没有连接段的！一切带连接的走势划分都是某级别同分！！！
七、纯中枢分解=扩张分解
这个不必再说了吧。到这个时候本人该能理解了！
八、缠论小转之 纯中枢分解 视角
由以上可知，扩张分解走势是没有所谓的 小转 之说！因此 小转也是某级别同分才有的，这也是同分的最大缺陷！进而推之，要把握好 小转，必须用 中分！！！
九、缠论 趋势 之 纯中枢分解 视角
一句话，中分没有趋势之说！！！不好理解，走势不好把握吗？错！理解了中分，小转都能把握好，更何况 所谓的 趋势！由此，某级别趋势也是 某级别同分的结果！
十、缠论之 盘整、趋势、小转
一句话：均是某级别同分的结果！
十一、缠论之 走势必完美 之 中分 视角
走势必完美=走势必扩张！！！那么缠论不是有某级别趋势可以不断延续吗？？？不是矛盾了吗，呵呵……如此提问，只说明 还没真正理解 扩张！！！
十二、九段公约数之 扩展
其内涵就是 数理之 9，阳极必反！！！
小结：扩张分解【中分】才是递归之内涵！
华夏上古文明之高度，不是我们这些在所谓的现代科技背景下成长起来的人所能企及的！！！！！！万万不可自以为是！
只问几个问题：
我华夏之地为何称之为 中国……
我华夏子孙为何是黄皮肤、黑眼睛
我华夏民族万千年来为何生生不息、从未被断裂也必然不会被断裂……
河图洛书 早已告诉了这一切……
————————————————————————————————
一、先厘清一个错误的所谓扩张起点概念
经常看到一些 缠论学人，说啥子 扩张应该从 一个完美的 中枢或走势为起点。我要说的是，这是不准确的，甚至是完全错误的。请问，这个完美的中枢或走势是从哪里来的，这是个 先有蛋还是先有鸡 逻辑悖论！
正确的说法是：用扩张来确定第一个完美中枢或走势！可见扩张在前，完美中枢或走势在后！！！更由此，扩张是从一个 假设完美的中枢或走势（注意是假设）为起点，按缠论扩张定义去确认那个 假设完美的中枢或走势 是否 完美！
【确认，又是确认，笔是个确认过程，线段是个确认过程，中枢完美是个确认过程，走势完美是个确认完美，扩张更是！而这个 确认 点 无非就是 各个定义的来由！如 中枢或走势的 三买卖点等！】
二、再厘清一个完美中枢或一个完美走势 之 最小 次级走势数量（或 最小线段数量，后面都以狭义的线段为次级！）
一个完美中枢最小线段数量为：3
或一个完美走势最小线段数量为：3
那么 一个完美中枢或走势最大线段数量是多少呢，思考题！7，为什么不是8（提示：一个中枢或走势，其次级走势数量一定是单数！数理啊数理，灿烂的上古文明！），那么是9吗？为什么呢，后面慢慢道来。
三、缠论 扩张 之 基本构架
缠论扩张的基本构架 为 3+5，还有一个是 3+3
又是3！笔基本构架为3，线段基本构架为3，中枢基本构架为3，走势基本构架为3，神奇的3，道也……
3+3是一个3+5变异，就不阐述了，留个思考空间。【提示：3+3扩张成立的充要条件是什么！】
为什么缠论 扩张基本构架是3+5呢，缠师没有告诉我们为什么，这就得从数理来诠释了! 河图洛书 告诉我们，0、1、2、3、4、5、6、7、8、9其各自数理以及 她们之间的组合后的 数理！这其中的0 是一切都根源，0=道！0生1，1生2，2生3，3生万物，万物归于道=0 ！！如此而已……
这其中的6为至阴之数，9为至阳之数，阴极必反，阳极必反，3+3扩张来自于6之数理，3+5扩张来自于9之数理！为什么不是3+6扩张呢，这又涉及到 5的数理了。河图洛书中的5为中位之数，打个不恰当比方，5为“十字路口” 之数，承前启后、承上启下之数！5+1=3+3=6=阴极！5+3再加1=【3+3】+2+1=9，这个过程一个可能的阴极，一个必然的阳极到来！由此5+3确立之后，其后必是9=阳极！！！
此段话，诠释了 3+3为什么可以扩张，3+5为什么可以扩张，而且有且仅有！此两类扩张！！！！同时也解释了为什么9之共同公约数=扩展！
四、扩张发生或确立后，对走势划分来说，其意味这什么！
扩张发生或确立后，当下仅有一个走势是完美的！这个都好理解！
1、3+3扩张确立后=3(被完美！)+3（待被完美！）
2、3+5扩张确立后=3(被完美！)+5（待被完美！）
如此随着市场的发展不断推演下去！！！历史就是这么在万物的消与息之间被描绘出来，而且一直如此 描绘 下去……直至 归于 0……
五、扩张充要条件
1、3+3
1）一个三买卖点=DDGG无公约数!
2）ddgg有公约数!
2、3+5
1）一个三买卖点=DDGG无公约数!
2）ddgg有公约数!
总之就是1）和2）
六、厘清一个纯中枢分解的错误 概念
请注意，纯中枢分解=扩张的不断演绎，而扩张就是3+3和3+5两种，这两种定义均未出现所谓的中枢间的连接段，由此，中分是没有所谓的连接段之说，也就是说，纯中枢分解或扩张分解走势是没有连接段的！一切带连接的走势划分都是某级别同分！！！
七、纯中枢分解=扩张分解
这个不必再说了吧。到这个时候本人该能理解了！
八、缠论小转之 纯中枢分解 视角
由以上可知，扩张分解走势是没有所谓的 小转 之说！因此 小转也是某级别同分才有的，这也是同分的最大缺陷！进而推之，要把握好 小转，必须用 中分！！！
九、缠论 趋势 之 纯中枢分解 视角
一句话，中分没有趋势之说！！！不好理解，走势不好把握吗？错！理解了中分，小转都能把握好，更何况 所谓的 趋势！由此，某级别趋势也是 某级别同分的结果！
十、缠论之 盘整、趋势、小转
一句话：均是某级别同分的结果！
十一、缠论之 走势必完美 之 中分 视角
走势必完美=走势必扩张！！！那么缠论不是有某级别趋势可以不断延续吗？？？不是矛盾了吗，呵呵……如此提问，只说明 还没真正理解 扩张！！！
十二、九段公约数之 扩展
其内涵就是 数理之 9，阳极必反！！！
小结：扩张分解【中分】才是递归之内涵！
华夏上古文明之高度，不是我们这些在所谓的现代科技背景下成长起来的人所能企及的！！！！！！万万不可自以为是！
只问几个问题：
我华夏之地为何称之为 中国……
我华夏子孙为何是黄皮肤、黑眼睛
我华夏民族万千年来为何生生不息、从未被断裂也必然不会被断裂……
河图洛书 早已告诉了这一切……
上楼补充：
补充一：
此段话，诠释了 3+3为什么可以扩张，3+5为什么可以扩张，而且有且仅有（！）此两类扩张！！！！同时也解释了为什么9之共同公约数=扩展！
请注意：此处的3+3和3+5，加号之前的那个3必然有共同公约数=一个中枢，由此，加号之前那个3囊括了3、5、7，只要这里的3、5、7有共同公约数=中枢！！！而加号之后的5（是5哦！），无此要求=可有共同公约数也可无共同公约数！！！
补充二：
十三、中分之级别与同分之级别 的区别
很显然，中分可以无限进行下去，扩张再扩张，级别是随着扩张而生成！！！可见，是先有扩张而后才有级别！！！
而同分的级别也来自扩张的结果，而且同分只能用在某一同一级别范畴内进行！更由此，同分之级别来自 扩张之自然生长级别 的人为 界定！！！一个是自然生长，一个是人为界定，其区别如此而已……
进而推之，中分中有同分，同分中有中分，中分是心，同分是相，这就是所谓的相由心生！但……您是真心吗……您还有真心吗……您找回了真心吗……您看到了真心吗……您呼应了真心吗……您呵护了真心吗…… 无 天真 何来 真……天=真=天
补充一：
此段话，诠释了 3+3为什么可以扩张，3+5为什么可以扩张，而且有且仅有（！）此两类扩张！！！！同时也解释了为什么9之共同公约数=扩展！
请注意：此处的3+3和3+5，加号之前的那个3必然有共同公约数=一个中枢，由此，加号之前那个3囊括了3、5、7，只要这里的3、5、7有共同公约数=中枢！！！而加号之后的5（是5哦！），无此要求=可有共同公约数也可无共同公约数！！！
补充二：
十三、中分之级别与同分之级别 的区别
很显然，中分可以无限进行下去，扩张再扩张，级别是随着扩张而生成！！！可见，是先有扩张而后才有级别！！！
而同分的级别也来自扩张的结果，而且同分只能用在某一同一级别范畴内进行！更由此，同分之级别来自 扩张之自然生长级别 的人为 界定！！！一个是自然生长，一个是人为界定，其区别如此而已……
进而推之，中分中有同分，同分中有中分，中分是心，同分是相，这就是所谓的相由心生！但……您是真心吗……您还有真心吗……您找回了真心吗……您看到了真心吗……您呼应了真心吗……您呵护了真心吗…… 无 天真 何来 真……天=真=天
3+3扩张充要条件补充；上面不够完整
1）两3之间DDGG无公约数=一个三买卖点
2）任何形式的3+3扩张【肯定有一个三买卖点！】，加号后的3的ddgg必须至少触及加号前的3之DDGG范围！=后一个3之ddgg与前一个3之DDGG有公约数！！！
——————————————————————
缠论线段定义之个人小结（此非本人 线段自定义！自定义只有本人能把握，就不说了！）
1、空缺！
2、线段第二种情况的假定对分型无论是第一还是第二种情况，该假定第二种分型与假定对分型之间的笔构架，以及假定对分型之后的笔构架若有包含关系均须分别（！！！）进行包含处理！
1）当假定的第二种分型后的笔构架未能（！！！）与该假定第二种分型前的笔构架发生扩张时，则假定对分型后的笔构架经包含处理后须三笔内不可破坏假定第二种分型的顶或底！【此时，不一定要求严格符合分型定义，只要约符合即可】，则该假定第二种分型被确立！！！
2）当假定的第二种分型后的笔构架与该假定第二种分型前的笔构架发生了扩张时，则假定对分型后的笔构架经包含处理后只要符合分型定义即可！【此时，不一定要求严格符合分型定义，只要约符合即可】
3、线段第一种情况假定分型之后的三笔或非阶梯形多笔未破坏该分型前的最后一笔时：
1）当该假定第一种分型的假定对分型严格符合分型定义时（强调：对分型须严格符合分型定义，该对分型无论是第一还是第二种情况均可！），则该假定的第一种分型被确立！！！
2）当该假定第一种分型的假定对分型非严格符合只是约符合分型定义时（强调：请弄清楚何谓严格符合分型定义！），则该假定第一种分型 其后的假定对分型点的 后三笔内不可破坏该类假定第一种分型的顶或底！【此时，不一定要求严格符合分型定义，只要约符合即可】，但此对分型前后笔构架均不可包含处理！【这与2 须区别开来！】否则该第一种分型还没被确认！！！
4、假定的分型无论是第一种还是第二种情况，只要该假定分型后的多笔构架是一个五笔或五笔以上的台阶式笔构架【连续的后一笔比前一笔高，或连续的后一笔比前一笔低】，则该假定分型直接被确立！！！
这里需要注意的是：当假定的分型是第二种情况时，该假定分型后的笔构架，只要经过包含处理后的多笔构架为五笔及以上的台阶式笔构架，则该假定第二种分型直接被确立！！！【这是在假定第二种分型之后的多笔构架未出现对分型的前提下！】
小结：其实由笔到线段，其本质也是扩张，特别是第二种情况的分型。但不完全是扩张！
————————————————————
至于上证大盘，根本无忧。
1）两3之间DDGG无公约数=一个三买卖点
2）任何形式的3+3扩张【肯定有一个三买卖点！】，加号后的3的ddgg必须至少触及加号前的3之DDGG范围！=后一个3之ddgg与前一个3之DDGG有公约数！！！
——————————————————————
缠论线段定义之个人小结（此非本人 线段自定义！自定义只有本人能把握，就不说了！）
1、空缺！
2、线段第二种情况的假定对分型无论是第一还是第二种情况，该假定第二种分型与假定对分型之间的笔构架，以及假定对分型之后的笔构架若有包含关系均须分别（！！！）进行包含处理！
1）当假定的第二种分型后的笔构架未能（！！！）与该假定第二种分型前的笔构架发生扩张时，则假定对分型后的笔构架经包含处理后须三笔内不可破坏假定第二种分型的顶或底！【此时，不一定要求严格符合分型定义，只要约符合即可】，则该假定第二种分型被确立！！！
2）当假定的第二种分型后的笔构架与该假定第二种分型前的笔构架发生了扩张时，则假定对分型后的笔构架经包含处理后只要符合分型定义即可！【此时，不一定要求严格符合分型定义，只要约符合即可】
3、线段第一种情况假定分型之后的三笔或非阶梯形多笔未破坏该分型前的最后一笔时：
1）当该假定第一种分型的假定对分型严格符合分型定义时（强调：对分型须严格符合分型定义，该对分型无论是第一还是第二种情况均可！），则该假定的第一种分型被确立！！！
2）当该假定第一种分型的假定对分型非严格符合只是约符合分型定义时（强调：请弄清楚何谓严格符合分型定义！），则该假定第一种分型 其后的假定对分型点的 后三笔内不可破坏该类假定第一种分型的顶或底！【此时，不一定要求严格符合分型定义，只要约符合即可】，但此对分型前后笔构架均不可包含处理！【这与2 须区别开来！】否则该第一种分型还没被确认！！！
4、假定的分型无论是第一种还是第二种情况，只要该假定分型后的多笔构架是一个五笔或五笔以上的台阶式笔构架【连续的后一笔比前一笔高，或连续的后一笔比前一笔低】，则该假定分型直接被确立！！！
这里需要注意的是：当假定的分型是第二种情况时，该假定分型后的笔构架，只要经过包含处理后的多笔构架为五笔及以上的台阶式笔构架，则该假定第二种分型直接被确立！！！【这是在假定第二种分型之后的多笔构架未出现对分型的前提下！】
小结：其实由笔到线段，其本质也是扩张，特别是第二种情况的分型。但不完全是扩张！
————————————————————
至于上证大盘，根本无忧。
缠论之：
1、笔是一个后确认过程；
2、线段是一个后确认过程；
3、中枢是一个后确认过程；
4、扩张是一个后确认过程【后一个不完美中枢或走势确认前一个中枢或走势完美与否，边界就是扩张定义！】
5、走势是一个后确认过程；
由此：
缠论是一个用后一事件确认前一事件的过程的 方法 体系【其实就是一个 易 之 简易 体系】；也由此，缠论 不是一个市场预测体系，没有任何一个 技术体系可以预测市场！
但是：
缠论体系 用简易方法，揭示了 走势发展 的内在必然之自然规律：扩张！
并由扩张不断自然（！）生长出级别，并用缠论 的转折定律 确定 某一级别的方向【上或下】，并由此来指导 操作！
因此，缠论是一个用 简易方法 明确 某一个级别的方向 进而指导操作进退的 有效体系。更由此，缠论对走势是可以预判的【不是预测哦】！
预判和预测没有区别吗？当然有！
打个比方吧，一个人吃过早餐，三四个小时后必然要吃中饭！这就是其必然性【走势必完美不就是如此吗！】！缠论就是一套 根据市场已经发生的走势信息【用大量金钱、人心 作出的一根根K线，也是市场最真实的信息！】，判断出市场是否吃完了“早餐”，进而得出其后必然会要吃“中饭”，如此而已……
日出日落，一息一消，一阴一阳，皆是道也……
——————————————————
市场是所有参与者 人心 共同 决定的，但又不是每一个 参与者 能决定的……
1、笔是一个后确认过程；
2、线段是一个后确认过程；
3、中枢是一个后确认过程；
4、扩张是一个后确认过程【后一个不完美中枢或走势确认前一个中枢或走势完美与否，边界就是扩张定义！】
5、走势是一个后确认过程；
由此：
缠论是一个用后一事件确认前一事件的过程的 方法 体系【其实就是一个 易 之 简易 体系】；也由此，缠论 不是一个市场预测体系，没有任何一个 技术体系可以预测市场！
但是：
缠论体系 用简易方法，揭示了 走势发展 的内在必然之自然规律：扩张！
并由扩张不断自然（！）生长出级别，并用缠论 的转折定律 确定 某一级别的方向【上或下】，并由此来指导 操作！
因此，缠论是一个用 简易方法 明确 某一个级别的方向 进而指导操作进退的 有效体系。更由此，缠论对走势是可以预判的【不是预测哦】！
预判和预测没有区别吗？当然有！
打个比方吧，一个人吃过早餐，三四个小时后必然要吃中饭！这就是其必然性【走势必完美不就是如此吗！】！缠论就是一套 根据市场已经发生的走势信息【用大量金钱、人心 作出的一根根K线，也是市场最真实的信息！】，判断出市场是否吃完了“早餐”，进而得出其后必然会要吃“中饭”，如此而已……
日出日落，一息一消，一阴一阳，皆是道也……
——————————————————
市场是所有参与者 人心 共同 决定的，但又不是每一个 参与者 能决定的……
笔、线段定义个人小结20170311
一、笔定义
严格按1+3+1定义进行，不考虑小缺口因素。当然一个大缺口直接破坏当下中枢，如新低、新高等，可以直接成笔甚至线段！
二、线段定义之五笔及以上笔为阶梯形笔构架
五笔或五笔以上阶梯型笔构架时，无论该笔构架之前的分型是第一种还是第二种，直接确定了该笔构架之前的分型成立=一新线段起点被确立！
三、线段定义之五笔及以上笔为非阶梯形笔构架【笔之间有包含关系！】
1、五笔或五笔以上笔构架，但不是阶梯形【笔之间有包含关系！】，只要是多于三笔，对线段的确定都是一个明确信号！
2、五笔及以上笔构架之前的分型为第一种情况时：
该笔构架之前的分型被确立=一新线段起点被确立！
3、五笔及以上笔构架之前的分型为第二种情况时：
1）当该类笔构架与第二种分型前的笔构架发生扩张时，第二种分型被确立=一新线段起点被确立！【此处不需包含处理，也无需对其对分型如何如何进行界定！】
2）当该类笔构架与第二种分型前的笔构架 未 发生扩张时，只要后续出现的假定对分型之后的三笔不新高【无需考虑包含处理！】，则第二种分型被确立=一新线段起点被确立！
四、线段定义之三笔构架
1、当三笔构架之前分型为第一种分型时【必然与分型前笔构架发生了扩张！】
1）当该三笔构架破坏了第一种分型之前的最后一笔，只要该三笔构架之后出现反向封闭式三笔或反向多笔【有包含关系】，则该第一种分型被确立=一新线段起点被确立！
2）当该三笔构架没有破坏第一种分型之前的最后一笔，只要该三笔构架之后出现反向封闭式三笔或反向多笔【有包含关系】且该三笔或反向多笔【有包含关系】未破坏第一种分型的顶或底，则该第一种分型被确立=一新线段起点被确立！
2、当三笔构架之前分型为第二种分型时
1）当三笔构架与第二种分型之前的笔构架发生了扩张且破坏了第二种分型之前的最后一笔时：
处理同1之1）
2）当三笔构架与第二种分型之前的笔构架发生了扩张但未能破坏第二种分型之前的最后一笔时：
处理同1之1）
3）当三笔构架与第二种分型之前的笔构架没有发生扩张时【必然不会破坏第二种分型之前的最后一笔】：
当三笔之后出现假定对分型，若该对分型的三笔或多笔不新高或不新低，则第二种分型被确立=一新线段起点被确立！
若该对分型的三笔甚至一笔就新高或新低，则第二种分型不成立=前一线段终点待确立从而继续原方向延续！
五、线段定义之一笔或一缺口直接新低或新高或破坏当前确认的中枢之ZDZG
1、一笔或一缺口直接新低或新高、或破坏当前确认的中枢之ZDZG、或破坏前一线段之笔构架的最高或最低颈位线 称之为一颠覆笔或一颠覆缺口！=一新线段起点被确立，终点待确立！
1）只要该一颠覆笔或一颠覆缺口之后出现与其方向相反的符合定义的分型，则该一笔或一缺口直接成一线段！=终点也被确立！
比如：
该一颠覆笔或一颠覆缺口之后，走出五笔阶梯笔构架=该颠覆笔或缺口直接成一线段；
该一颠覆笔或一颠覆缺口之后，走出方向符合定义的分型【如一向上颠覆笔或缺口，其后出现符合定义的底分型，或一向下颠覆笔或缺口，其后出现符合定义顶分型】=该颠覆笔或缺口直接成一线段。
________________________________
以上基本没有 考虑笔包含处理。
其基本点是结合缠论定义，结合3、5 之 数理 得出。
一、笔定义
严格按1+3+1定义进行，不考虑小缺口因素。当然一个大缺口直接破坏当下中枢，如新低、新高等，可以直接成笔甚至线段！
二、线段定义之五笔及以上笔为阶梯形笔构架
五笔或五笔以上阶梯型笔构架时，无论该笔构架之前的分型是第一种还是第二种，直接确定了该笔构架之前的分型成立=一新线段起点被确立！
三、线段定义之五笔及以上笔为非阶梯形笔构架【笔之间有包含关系！】
1、五笔或五笔以上笔构架，但不是阶梯形【笔之间有包含关系！】，只要是多于三笔，对线段的确定都是一个明确信号！
2、五笔及以上笔构架之前的分型为第一种情况时：
该笔构架之前的分型被确立=一新线段起点被确立！
3、五笔及以上笔构架之前的分型为第二种情况时：
1）当该类笔构架与第二种分型前的笔构架发生扩张时，第二种分型被确立=一新线段起点被确立！【此处不需包含处理，也无需对其对分型如何如何进行界定！】
2）当该类笔构架与第二种分型前的笔构架 未 发生扩张时，只要后续出现的假定对分型之后的三笔不新高【无需考虑包含处理！】，则第二种分型被确立=一新线段起点被确立！
四、线段定义之三笔构架
1、当三笔构架之前分型为第一种分型时【必然与分型前笔构架发生了扩张！】
1）当该三笔构架破坏了第一种分型之前的最后一笔，只要该三笔构架之后出现反向封闭式三笔或反向多笔【有包含关系】，则该第一种分型被确立=一新线段起点被确立！
2）当该三笔构架没有破坏第一种分型之前的最后一笔，只要该三笔构架之后出现反向封闭式三笔或反向多笔【有包含关系】且该三笔或反向多笔【有包含关系】未破坏第一种分型的顶或底，则该第一种分型被确立=一新线段起点被确立！
2、当三笔构架之前分型为第二种分型时
1）当三笔构架与第二种分型之前的笔构架发生了扩张且破坏了第二种分型之前的最后一笔时：
处理同1之1）
2）当三笔构架与第二种分型之前的笔构架发生了扩张但未能破坏第二种分型之前的最后一笔时：
处理同1之1）
3）当三笔构架与第二种分型之前的笔构架没有发生扩张时【必然不会破坏第二种分型之前的最后一笔】：
当三笔之后出现假定对分型，若该对分型的三笔或多笔不新高或不新低，则第二种分型被确立=一新线段起点被确立！
若该对分型的三笔甚至一笔就新高或新低，则第二种分型不成立=前一线段终点待确立从而继续原方向延续！
五、线段定义之一笔或一缺口直接新低或新高或破坏当前确认的中枢之ZDZG
1、一笔或一缺口直接新低或新高、或破坏当前确认的中枢之ZDZG、或破坏前一线段之笔构架的最高或最低颈位线 称之为一颠覆笔或一颠覆缺口！=一新线段起点被确立，终点待确立！
1）只要该一颠覆笔或一颠覆缺口之后出现与其方向相反的符合定义的分型，则该一笔或一缺口直接成一线段！=终点也被确立！
比如：
该一颠覆笔或一颠覆缺口之后，走出五笔阶梯笔构架=该颠覆笔或缺口直接成一线段；
该一颠覆笔或一颠覆缺口之后，走出方向符合定义的分型【如一向上颠覆笔或缺口，其后出现符合定义的底分型，或一向下颠覆笔或缺口，其后出现符合定义顶分型】=该颠覆笔或缺口直接成一线段。
________________________________
以上基本没有 考虑笔包含处理。
其基本点是结合缠论定义，结合3、5 之 数理 得出。
本级别初始ZDZG，其次级同分走势只要不出现其三买卖，就一直有效=震荡！
次级别一样！
无论是次级别，还是次次级别，当下的最小级别如线段，其对观察初级中枢之ZDZG，其二级中枢之ZDZG，都有效！而本级别ZDZG，一般用同分次级走势观察和控制！
次级别一样！
无论是次级别，还是次次级别，当下的最小级别如线段，其对观察初级中枢之ZDZG，其二级中枢之ZDZG，都有效！而本级别ZDZG，一般用同分次级走势观察和控制！
而观察次级别同分走势买卖点，用前一个走势的颈位线来控制比较简单，当然这只是一个粗略的控制方式，准确的必须用缠论结构！一粗一细结合！