说美国 道美国----一个现代帝国的传奇崛起[连载]
@浪子淮河旁遥望 来自：Android客户端 时间：2013-08-16 07:36:03 潇湘兄！你以自己的方式阐述了美国这一段历史，太吸引人了。我想知道，有没有实体书出来啊，天涯看着很累，哈哈，我想买书去看。谢谢潇湘兄精彩的文章。
-------------------------------------------------
谢谢，还没有出书，将来可能会出
-------------------------------------------------
谢谢，还没有出书，将来可能会出
现在再回想债务法案，糟了，这法案会导致财富集中，进而导致权力集中，进而导致……
而且，债务法案通过后，汉密尔顿会声望高涨，财政部会威望日隆，财政部长利用这种影响，能够操纵国会，影响表决，“使政府朝着他的政治观点指引的方向前进”。
不敢再想了，中了汉密尔顿的奸计了！
杰弗逊抓头顿足，后悔死了。
国会8月休会，12月就搬到临时首都费城了。华盛顿也迁到费城，租用莫里斯的房子安顿下来。
汉密尔顿自从债务法案通过后，信心大增，豪情万丈。国会一复会，他就迫不及待地递交了第二个重要报告----《关于国家银行的报告》。
组建国家银行，是汉密尔顿国家振兴计划中又一重要措施。他寻思着，债务法案让资金相对集中到商人和工厂老板手中，如果不聚拢起来灵活运用，还是难以发挥最大效用。
假如组建一家国家银行，把大老板们的资金存起来再贷出去，就能把死钱变成活钱，全面盘活社会资金，这样经济发展就不缺资金了。
此计高妙。
他的银行计划内容不复杂：
银行总资本为1000万美元，分25000股，政府认购20%，私人认购80%；
而且，债务法案通过后，汉密尔顿会声望高涨，财政部会威望日隆，财政部长利用这种影响，能够操纵国会，影响表决，“使政府朝着他的政治观点指引的方向前进”。
不敢再想了，中了汉密尔顿的奸计了！
杰弗逊抓头顿足，后悔死了。
国会8月休会，12月就搬到临时首都费城了。华盛顿也迁到费城，租用莫里斯的房子安顿下来。
汉密尔顿自从债务法案通过后，信心大增，豪情万丈。国会一复会，他就迫不及待地递交了第二个重要报告----《关于国家银行的报告》。
组建国家银行，是汉密尔顿国家振兴计划中又一重要措施。他寻思着，债务法案让资金相对集中到商人和工厂老板手中，如果不聚拢起来灵活运用，还是难以发挥最大效用。
假如组建一家国家银行，把大老板们的资金存起来再贷出去，就能把死钱变成活钱，全面盘活社会资金，这样经济发展就不缺资金了。
此计高妙。
他的银行计划内容不复杂：
银行总资本为1000万美元，分25000股，政府认购20%，私人认购80%；
现在的华盛顿变得不像华盛顿了。你看他外出时，后面跟着一大批扈从，还身穿特殊制服，很招摇；那些议员、阁僚、官员，一看到华盛顿，都卑躬屈节行礼，与封建宫廷没啥差别。
麦迪逊告诉他：华盛顿之所以变成这样，完全要怪华盛顿周围的人，这些人谄媚吹捧，曲意奉承，溜须拍马，华盛顿不知不觉就陷入进去了。
杰弗逊留心观察。耶，还真是这么回事。平时交游宴请，大家谈得最多的是如何如何加强中央权力。一些显赫人物毫不掩饰说讨厌民主制度，有的认为普通老百姓和奴隶一样，生来就应该被高贵的人统治，有的讲民主体制是最坏的制度……
汉密尔顿也是这种人之一。
这家伙和一些狐朋狗友在饭桌上，时常高谈阔论民主的坏处，赞扬英国的君主制的好处，扬言法国应该实行英国式的君主制才好。杰弗逊听了大吃一惊，想不到财政部长都变质了。
危险啊！
难怪华盛顿会变！被这样一群人包围，变是理所当然的，不变才是不可思议的。
不行，不能这样，必须站出来反对。
杰弗逊感到很孤独，仿佛只剩下他一个人坚持共和制度。他找战友，找了半天，觉得麦迪逊可能还是一边的。两个人的心更加贴近了。
麦迪逊告诉他：华盛顿之所以变成这样，完全要怪华盛顿周围的人，这些人谄媚吹捧，曲意奉承，溜须拍马，华盛顿不知不觉就陷入进去了。
杰弗逊留心观察。耶，还真是这么回事。平时交游宴请，大家谈得最多的是如何如何加强中央权力。一些显赫人物毫不掩饰说讨厌民主制度，有的认为普通老百姓和奴隶一样，生来就应该被高贵的人统治，有的讲民主体制是最坏的制度……
汉密尔顿也是这种人之一。
这家伙和一些狐朋狗友在饭桌上，时常高谈阔论民主的坏处，赞扬英国的君主制的好处，扬言法国应该实行英国式的君主制才好。杰弗逊听了大吃一惊，想不到财政部长都变质了。
危险啊！
难怪华盛顿会变！被这样一群人包围，变是理所当然的，不变才是不可思议的。
不行，不能这样，必须站出来反对。
杰弗逊感到很孤独，仿佛只剩下他一个人坚持共和制度。他找战友，找了半天，觉得麦迪逊可能还是一边的。两个人的心更加贴近了。
政府必须用国外借贷来的现金认购；私人认购款中，1/4必须用金银硬币，3/4可用6%利息的政府债券；
董事会由25人组成，其中政府代表5人，私人代表20人；
银行经营期限为20年。
这个方案外行看起来，实在是看不出什么名堂。除了一些七奇八怪的规定外，对其他内容无感。
殊不知，这个方案极其精妙。
无论是股本还是董事，私人占4/5的大头，这家银行实际是一家由私人控股的银行。
之所以这么安排，汉密尔顿是有所考虑的。如果银行由国家经营搞“大锅饭”，一定会一团糟。让私人来经营，以个人利益来驱动，才会有好效益。
但也不能完全放任自流，国家银行必须体现国家意图，所以政府的股本和董事都占1/5，由国家实行监管，确保实现政府目标。
你看，这种体制发挥了国家和个人两个方面的优势。
这还只是一个方面。
认购款中，3/4可用债券认购，这就与政府债务法案挂起钩来，人们争相用债券购买银行股份，促使政府债券价格上涨，债券发行一路飘红。银行因为资金短缺，有债券鼎力支持，就可以以最低限额的硬币独立经营。
董事会由25人组成，其中政府代表5人，私人代表20人；
银行经营期限为20年。
这个方案外行看起来，实在是看不出什么名堂。除了一些七奇八怪的规定外，对其他内容无感。
殊不知，这个方案极其精妙。
无论是股本还是董事，私人占4/5的大头，这家银行实际是一家由私人控股的银行。
之所以这么安排，汉密尔顿是有所考虑的。如果银行由国家经营搞“大锅饭”，一定会一团糟。让私人来经营，以个人利益来驱动，才会有好效益。
但也不能完全放任自流，国家银行必须体现国家意图，所以政府的股本和董事都占1/5，由国家实行监管，确保实现政府目标。
你看，这种体制发挥了国家和个人两个方面的优势。
这还只是一个方面。
认购款中，3/4可用债券认购，这就与政府债务法案挂起钩来，人们争相用债券购买银行股份，促使政府债券价格上涨，债券发行一路飘红。银行因为资金短缺，有债券鼎力支持，就可以以最低限额的硬币独立经营。
银行和政府、硬币和债券，一箭四雕，精妙啊。
然而，最精妙之处在于，债券拥有者多为富人，他们购买银行股份，利益会与银行紧密挂钩，与联邦政府紧密挂钩，成为联邦政府的铁杆僵尸粉，无条件支持政府。
有富人阶层的鼎力支持，新生的联邦政府还担心站不稳脚跟吗？
富人阶层还可通过银行盘活资金，扩大投资，成为经济发展的火车头。
可以预料，银行法案和债务法案，一起将成为美国经济振兴的双子星座，光芒耀眼。
妙啊！
但接下来的事情一点都不秒。
银行报告一交国会，就引起极大的争论。南方议员一点都不蠢，一眼看出，这报告有利于北方佬。
商人、工厂老板、投机者多数是北方人，他们是债券的主要拥有者，国家银行简直就是为他们设的。
他们已经很富了，设立银行他们更方便他们发大财。
相反，南部是农业为主的自然经济，银行没好大的用处。
反对派领袖，依然是麦迪逊。
汉密尔顿想不通，当年麦迪逊不是和他一道，为建立中央政府共同战斗吗？不是为立宪竭尽全力吗？不是举双手赞成赋予中央权力吗？为何现在尽干些反对中央的事？
然而，最精妙之处在于，债券拥有者多为富人，他们购买银行股份，利益会与银行紧密挂钩，与联邦政府紧密挂钩，成为联邦政府的铁杆僵尸粉，无条件支持政府。
有富人阶层的鼎力支持，新生的联邦政府还担心站不稳脚跟吗？
富人阶层还可通过银行盘活资金，扩大投资，成为经济发展的火车头。
可以预料，银行法案和债务法案，一起将成为美国经济振兴的双子星座，光芒耀眼。
妙啊！
但接下来的事情一点都不秒。
银行报告一交国会，就引起极大的争论。南方议员一点都不蠢，一眼看出，这报告有利于北方佬。
商人、工厂老板、投机者多数是北方人，他们是债券的主要拥有者，国家银行简直就是为他们设的。
他们已经很富了，设立银行他们更方便他们发大财。
相反，南部是农业为主的自然经济，银行没好大的用处。
反对派领袖，依然是麦迪逊。
汉密尔顿想不通，当年麦迪逊不是和他一道，为建立中央政府共同战斗吗？不是为立宪竭尽全力吗？不是举双手赞成赋予中央权力吗？为何现在尽干些反对中央的事？
不可思议。
建立银行、发展经济，是民心所向，大势所趋。在此之前，美国已经建立3家地方银行，效果不错。麦迪逊居然也反对，不可理喻。
反对银行的理由不好找，麦迪逊居然找了个书呆子理由：宪法没有赋予政府建立银行的权力，所以国会无权批准建立银行。
也就是说：建立国家银行，违宪。谁也不能干，哪怕你是国会！
这理由有点萌，但也出奇地站得住脚。
争来争去，争到1791年2月8日，付与表决，众院以39:20的大优势，通过了银行报告。麦迪逊惨败。
这不是麦迪逊个人的惨败。麦迪逊并不是出于个人好恶反对银行报告的，而是代表南方各州。投票结果也说明了这一点：马里兰以北各州，反对者仅有1人；马里兰以南，只有3票赞成。
因此，麦迪逊与汉密尔顿的分歧，主要不是因为个人因素，而是因为美国南北差异所致。
南北差异，给美国政治投下浓重的阴影。
原先，麦迪逊立宪以后，本想凭借影响力竞选联邦参议员，因有人作梗，没能如愿，只好屈身参选联邦众议员。弗州的众议员由群众直选，麦迪逊必须讨好选区民众，一有不利于选区民众的法案，他必须反对，不然，他的众议员就当不下去了。
建立银行、发展经济，是民心所向，大势所趋。在此之前，美国已经建立3家地方银行，效果不错。麦迪逊居然也反对，不可理喻。
反对银行的理由不好找，麦迪逊居然找了个书呆子理由：宪法没有赋予政府建立银行的权力，所以国会无权批准建立银行。
也就是说：建立国家银行，违宪。谁也不能干，哪怕你是国会！
这理由有点萌，但也出奇地站得住脚。
争来争去，争到1791年2月8日，付与表决，众院以39:20的大优势，通过了银行报告。麦迪逊惨败。
这不是麦迪逊个人的惨败。麦迪逊并不是出于个人好恶反对银行报告的，而是代表南方各州。投票结果也说明了这一点：马里兰以北各州，反对者仅有1人；马里兰以南，只有3票赞成。
因此，麦迪逊与汉密尔顿的分歧，主要不是因为个人因素，而是因为美国南北差异所致。
南北差异，给美国政治投下浓重的阴影。
原先，麦迪逊立宪以后，本想凭借影响力竞选联邦参议员，因有人作梗，没能如愿，只好屈身参选联邦众议员。弗州的众议员由群众直选，麦迪逊必须讨好选区民众，一有不利于选区民众的法案，他必须反对，不然，他的众议员就当不下去了。
身份决定意识，屁股决定脑袋。
这就是麦迪逊出现惊人大转变的根本原因。他不得不舍弃汉密尔顿的友谊，隐瞒支持国家利益的观点，极力为地方利益讲话。
做人不容易，不得不为五斗米折腰呐！
华盛顿听说银行法案可能违宪，在没有到手之前，就征询杰弗逊和伦道夫的看法，要他俩提供书面意见。他俩一致反对。理由就是宪法没有授权，联邦无权建立银行。
法案交到总统府后，华盛顿不敢马上签署，他可不敢违宪。一个视宪法为准则，以遵守宪法为模范的人，是不敢小视宪法的。
违宪，这是个巨大的政治问题。立国之初，无人敢在这个问题上开玩笑。一旦开了违宪先例，今后就会刹车不稳，违宪就会成为常事。如果真是这样，宪法将成为废纸。
政府依宪而成，若宪法完了，意味着政府也会完了。
华盛顿肯定不愿意看到这样一种结果。可组建银行也很重要，也是发展之需呀。
组建违宪，不组建有违形势，两头为难，怎么办？
华盛顿想了好久，也没有办法。
谁提出，谁解决，他把难题丢回给汉密尔顿，责成法案提议人就违宪问题作出解释。
这就是麦迪逊出现惊人大转变的根本原因。他不得不舍弃汉密尔顿的友谊，隐瞒支持国家利益的观点，极力为地方利益讲话。
做人不容易，不得不为五斗米折腰呐！
华盛顿听说银行法案可能违宪，在没有到手之前，就征询杰弗逊和伦道夫的看法，要他俩提供书面意见。他俩一致反对。理由就是宪法没有授权，联邦无权建立银行。
法案交到总统府后，华盛顿不敢马上签署，他可不敢违宪。一个视宪法为准则，以遵守宪法为模范的人，是不敢小视宪法的。
违宪，这是个巨大的政治问题。立国之初，无人敢在这个问题上开玩笑。一旦开了违宪先例，今后就会刹车不稳，违宪就会成为常事。如果真是这样，宪法将成为废纸。
政府依宪而成，若宪法完了，意味着政府也会完了。
华盛顿肯定不愿意看到这样一种结果。可组建银行也很重要，也是发展之需呀。
组建违宪，不组建有违形势，两头为难，怎么办？
华盛顿想了好久，也没有办法。
谁提出，谁解决，他把难题丢回给汉密尔顿，责成法案提议人就违宪问题作出解释。
这一难题几乎无解。杰弗逊、麦迪逊可谓击中了汉密尔顿的死穴。
杰弗逊、麦迪逊暗中冷笑：看看你汉密尔顿还有什么法子。
可汉密尔顿是什么人？是天生来解决复杂问题的人，否则就不叫汉密尔顿，这类问题只能难住书呆子，却难不住雄才大略的汉密尔顿。
他精心准备，写出了一长篇大论，长度比银行报告还长，提出了他著名的高论：隐含权力论（有的译为“暗含权力论”）。
他对杰弗逊、麦迪逊的责难进行了驳斥，然后说：宪法授予给政府的权力，基本上是最高层级的权力，里面隐含实现这些权力的必要手段。只要这些手段没有被宪法排除，只要这些手段不违背道德，不与经济社会发展目标背道而驰，我们就可以采取这些手段，实现宪法目标。
这些话有点专业，通俗一点讲，就是：宪法的规定是原则性的，是宏观性的，不可能面面俱到。宪法规定了的，我们要照做；宪法没有明确的，我们也可以做，只要它符合宪法的立法精神就行。
打个比方，宪法规定政府有权管理商务和航运，那么，这个规定隐含着这样一种权力：政府可以做加强商务和航运管理的一切事务。
比如可以设个航运灯塔。不能因为宪法没有授权，就不能设灯塔呀。如果宪法没有写明的事都不能做，那怎么加强商务和航运管理呢？
同理，宪法既然规定政府可以收税、举债、还债，设立银行有助于这些事，那么，就可以建立国家银行嘛。
多么有道理呀！
华盛顿看了汉密尔顿的答复以后，深觉在理，毫不犹豫地签署了银行法案。
汉密尔顿的隐含权力论，既符合宪法精神，又破除了本本主义，为美国以后采取多样化的措施加快发展，开启了一扇大门。
郁闷的是杰弗逊和麦迪逊。
尤其是杰弗逊。他所担心的不是银行本身，而是可能导致的权力集中。他这么强烈地反对，华盛顿都没有采纳，他有理由认为，华盛顿正在蜕变。
裂痕，悄悄在他们之间产生了。
杰弗逊、麦迪逊暗中冷笑：看看你汉密尔顿还有什么法子。
可汉密尔顿是什么人？是天生来解决复杂问题的人，否则就不叫汉密尔顿，这类问题只能难住书呆子，却难不住雄才大略的汉密尔顿。
他精心准备，写出了一长篇大论，长度比银行报告还长，提出了他著名的高论：隐含权力论（有的译为“暗含权力论”）。
他对杰弗逊、麦迪逊的责难进行了驳斥，然后说：宪法授予给政府的权力，基本上是最高层级的权力，里面隐含实现这些权力的必要手段。只要这些手段没有被宪法排除，只要这些手段不违背道德，不与经济社会发展目标背道而驰，我们就可以采取这些手段，实现宪法目标。
这些话有点专业，通俗一点讲，就是：宪法的规定是原则性的，是宏观性的，不可能面面俱到。宪法规定了的，我们要照做；宪法没有明确的，我们也可以做，只要它符合宪法的立法精神就行。
打个比方，宪法规定政府有权管理商务和航运，那么，这个规定隐含着这样一种权力：政府可以做加强商务和航运管理的一切事务。
比如可以设个航运灯塔。不能因为宪法没有授权，就不能设灯塔呀。如果宪法没有写明的事都不能做，那怎么加强商务和航运管理呢？
同理，宪法既然规定政府可以收税、举债、还债，设立银行有助于这些事，那么，就可以建立国家银行嘛。
多么有道理呀！
华盛顿看了汉密尔顿的答复以后，深觉在理，毫不犹豫地签署了银行法案。
汉密尔顿的隐含权力论，既符合宪法精神，又破除了本本主义，为美国以后采取多样化的措施加快发展，开启了一扇大门。
郁闷的是杰弗逊和麦迪逊。
尤其是杰弗逊。他所担心的不是银行本身，而是可能导致的权力集中。他这么强烈地反对，华盛顿都没有采纳，他有理由认为，华盛顿正在蜕变。
裂痕，悄悄在他们之间产生了。
1791年7月4日，联邦银行选择独立日这天发行股票。银行的门一开，人们像潮水一样涌进来，争相抢购股票，掀起了一股浪潮，整个费城到处都在谈论股票和债券。
很热闹。
疯狂的抢购，导致股票价格狂涨。一张股票凭证7月份价格为25美元，一个月以后，狂涨到325美元，上涨了12倍。
汉密尔顿看到这份热烈，悬着的心终于放下来了。
经历千辛万苦，成功了。
华盛顿看到这份热闹，非常高兴。他老是担心没人支持政府，现在，他也放心了。抢购狂潮证明“有财富的人对政府已经产生信任”了。
但是，另一批人忧心忡忡。杰弗逊认为，“投机的癫狂”已经失去控制。银行，说到底，就是培养一批有钱的贵族，一批贪婪的贵族，一批骗子，群众被这些人哄骗和摆布，永远处于贫穷的地位。汉密尔顿之所以要建立银行，目的就是想使财政部控制国会，推进君主政体建设。
至于华盛顿，对银行事务完全是个外行。他之所以支持银行法案，是因为他信任汉密尔顿，他受了汉密尔顿的误导。
决不能让汉密尔顿的奸计得逞！
从此以后，杰弗逊一高的责任感，与汉密尔顿争吵。他拉开架势，与汉密尔顿斗！
裂痕，变成了鸿沟。
很热闹。
疯狂的抢购，导致股票价格狂涨。一张股票凭证7月份价格为25美元，一个月以后，狂涨到325美元，上涨了12倍。
汉密尔顿看到这份热烈，悬着的心终于放下来了。
经历千辛万苦，成功了。
华盛顿看到这份热闹，非常高兴。他老是担心没人支持政府，现在，他也放心了。抢购狂潮证明“有财富的人对政府已经产生信任”了。
但是，另一批人忧心忡忡。杰弗逊认为，“投机的癫狂”已经失去控制。银行，说到底，就是培养一批有钱的贵族，一批贪婪的贵族，一批骗子，群众被这些人哄骗和摆布，永远处于贫穷的地位。汉密尔顿之所以要建立银行，目的就是想使财政部控制国会，推进君主政体建设。
至于华盛顿，对银行事务完全是个外行。他之所以支持银行法案，是因为他信任汉密尔顿，他受了汉密尔顿的误导。
决不能让汉密尔顿的奸计得逞！
从此以后，杰弗逊一高的责任感，与汉密尔顿争吵。他拉开架势，与汉密尔顿斗！
裂痕，变成了鸿沟。
作者：@enki888 时间：2013-08-23 13:44:54
潇湘观渔 16810楼 2013-08-18 23:08:29
身份决定意识，屁股决定脑袋。
这就是麦迪逊出现惊人大转变的根本原因。他不得不舍弃汉密尔顿的友谊，隐瞒支持国家利益的观点，极力为地方利益讲话。
做人不容易，不得不为五斗米折腰呐！
华盛顿听说银行法案可能违宪，在没有到手之前，就征询杰弗逊和伦道夫的看法，要他俩提供书面意见。他俩一致反对。理由就是宪法没有授权，联邦无权建立银行。
法案交到总统府后，华盛顿不敢马上签署，他可不敢违宪。一个......
-----------------------------
你是见识浅薄而已。
建立中央银行贻害无穷，一个自我标榜以自由市场为原则的国家，最重要的市场，货币的供应和利率却是政府垄断的，意味着什么？ 现代奴役制度！政府可以通过制造通胀掠夺民财，更可怕的是给了政府无限膨胀的永动机。美国历史上中央银行三立两废，直到最近100年，金融寡头们才把中央银行美联储建立起来。从此美国从自由资本主义进入了帝国主义阶段。
这么简单的问题你都不懂，还大言不惭的讽刺麦迪逊，杰斐逊？
----------------------------------------------------
我没有讽刺麦迪逊，杰斐逊的意思。
中央银行的好与坏，今后会写到。
潇湘观渔 16810楼 2013-08-18 23:08:29
身份决定意识，屁股决定脑袋。
这就是麦迪逊出现惊人大转变的根本原因。他不得不舍弃汉密尔顿的友谊，隐瞒支持国家利益的观点，极力为地方利益讲话。
做人不容易，不得不为五斗米折腰呐！
华盛顿听说银行法案可能违宪，在没有到手之前，就征询杰弗逊和伦道夫的看法，要他俩提供书面意见。他俩一致反对。理由就是宪法没有授权，联邦无权建立银行。
法案交到总统府后，华盛顿不敢马上签署，他可不敢违宪。一个......
-----------------------------
你是见识浅薄而已。
建立中央银行贻害无穷，一个自我标榜以自由市场为原则的国家，最重要的市场，货币的供应和利率却是政府垄断的，意味着什么？ 现代奴役制度！政府可以通过制造通胀掠夺民财，更可怕的是给了政府无限膨胀的永动机。美国历史上中央银行三立两废，直到最近100年，金融寡头们才把中央银行美联储建立起来。从此美国从自由资本主义进入了帝国主义阶段。
这么简单的问题你都不懂，还大言不惭的讽刺麦迪逊，杰斐逊？
----------------------------------------------------
我没有讽刺麦迪逊，杰斐逊的意思。
中央银行的好与坏，今后会写到。
@bodailin 时间：2013-08-26 15:00:02 看了看开头，受不了了。。。楼主缺乏常识 不带这样的。 弄的我们跟韩国棒子似的天天意淫，，，
---------------------
哈哈，你我以为开头的意思是我想出来的的，后来发现，亚当.斯密早就说过这层意思，我不过是重复别人的东西而已......
---------------------
哈哈，你我以为开头的意思是我想出来的的，后来发现，亚当.斯密早就说过这层意思，我不过是重复别人的东西而已......
@473436978 来自：UC浏览器 时间：2013-08-27 22:12:31 终于追上了！楼主辛苦了！以前对民主一知半解，向往民主，可又实不知民主为何物，有楼主的这篇雅俗共赏的好文，我等受教了！建立民主不易，维持民主更难，像楼主所讲，开国元勋们费尽心机建立的一套民主体系，如今，也有经济专制的嫌疑。有人有财富的地方，必然会产生专制，只是制度决定了这种专制的轻重程度，人的本性。楼主，有个问题想请教一下，您相信共产主义吗，就是马克思共产党宣扬的那种终极目标？
-------------------------------------------------------
你提的问题有点大，按我的理解：
共产主义理论，是马克思基于19世纪中叶欧洲的情况，对人类社会发展所作出来的一种设想和预测。现在时间过去150多年了，人类对社会发展规律的认识已经大大加深了，已经不局限于当时的理论了。
实践已经证明，它有的内容是正确的，也有的内容是错误的。比如说，国家实行计划经济体制，实践证明是行不通的。再比如“按需分配”，即按照日常生活需要分配财富，欧美高福利国家已经开始实行了。
所以，我们对共产主义理论的理解要与时俱进，不必教条式地理解。
-------------------------------------------------------
你提的问题有点大，按我的理解：
共产主义理论，是马克思基于19世纪中叶欧洲的情况，对人类社会发展所作出来的一种设想和预测。现在时间过去150多年了，人类对社会发展规律的认识已经大大加深了，已经不局限于当时的理论了。
实践已经证明，它有的内容是正确的，也有的内容是错误的。比如说，国家实行计划经济体制，实践证明是行不通的。再比如“按需分配”，即按照日常生活需要分配财富，欧美高福利国家已经开始实行了。
所以，我们对共产主义理论的理解要与时俱进，不必教条式地理解。
亚当斯在芬诺的《合众国报》上发了一些文章，批评当时的法国革命目无法纪，诉诸暴力，结果血腥惨烈，劝告美国人民不要被法国革命所蛊惑，不要被激情左右，而要理性拥护法治政府。
杰弗逊一看到这些文章，就气不打一处来。这些文章明显是想浇灭人民的民主热情，满篇散发着君主制和贵族制的腐败气息，闻之作呕。杰弗逊想直接批驳又不好，恰巧他的同志出版潘恩的《人权伦》来反驳亚当斯，把杰弗逊的一张便笺作为序言。便笺暗骂亚当斯的观点为“政治邪说”，全然不顾对方是副总统。心高气傲的亚当斯知道后大怒，著文反击，一场笔战就此掀起。
杰弗逊外斗亚当斯，内斗汉密尔顿。在内阁，杰弗逊、汉密尔顿两人象打了鸡血，言语交锋，互不相让，完全没有了绅士风度。只要汉密尔顿讲什么，杰弗逊就反对，不让汉密尔顿这个君主论者有安宁日子过。杰弗逊讲什么，汉密尔顿就回敬，不依不饶。
杰弗逊自己承认：在内阁“两人象公鸡一样斗”。
公鸡是怎么斗的？如果两只公鸡为了争母鸡不幸相斗，那就十分惨烈了。两只公鸡圆睁环眼，狠命地你啄我，我啄你，啄得鲜血淋漓也不会轻易认输，直到一方发现再啄下去可能小命不保时，才落荒而逃。
如果是专业斗鸡，不存在妥协和怜悯，直至一方死亡方休。
杰弗逊把两人的争论喻为公鸡相斗，可见其惨烈。
要说俩完全是观点之争、工作之争，也不尽然。俩人争着争着，就撕破了脸皮，谁也不服气，意气之争也占了一定的比重。
杰弗逊一看到这些文章，就气不打一处来。这些文章明显是想浇灭人民的民主热情，满篇散发着君主制和贵族制的腐败气息，闻之作呕。杰弗逊想直接批驳又不好，恰巧他的同志出版潘恩的《人权伦》来反驳亚当斯，把杰弗逊的一张便笺作为序言。便笺暗骂亚当斯的观点为“政治邪说”，全然不顾对方是副总统。心高气傲的亚当斯知道后大怒，著文反击，一场笔战就此掀起。
杰弗逊外斗亚当斯，内斗汉密尔顿。在内阁，杰弗逊、汉密尔顿两人象打了鸡血，言语交锋，互不相让，完全没有了绅士风度。只要汉密尔顿讲什么，杰弗逊就反对，不让汉密尔顿这个君主论者有安宁日子过。杰弗逊讲什么，汉密尔顿就回敬，不依不饶。
杰弗逊自己承认：在内阁“两人象公鸡一样斗”。
公鸡是怎么斗的？如果两只公鸡为了争母鸡不幸相斗，那就十分惨烈了。两只公鸡圆睁环眼，狠命地你啄我，我啄你，啄得鲜血淋漓也不会轻易认输，直到一方发现再啄下去可能小命不保时，才落荒而逃。
如果是专业斗鸡，不存在妥协和怜悯，直至一方死亡方休。
杰弗逊把两人的争论喻为公鸡相斗，可见其惨烈。
要说俩完全是观点之争、工作之争，也不尽然。俩人争着争着，就撕破了脸皮，谁也不服气，意气之争也占了一定的比重。
第五节 内阁纷争
杰弗逊决心与汉密尔顿斗到底，但他的行动远比不上汉密尔顿快。在杰弗逊来到首都之前，汉密尔顿就从在债务法案斗争中领会到，将来的政治斗争会很复杂、很激烈，单凭一个人的力量远远不行，必须建立强大的同盟军。
后来形势的发展果然印证了他的预料。
汉密尔顿谋事之先，料事之准，行动之快，动作之猛，时人罕有其匹。当别人象刚睡醒懵懵懂懂的时候，他已经出工大半天了。
他先物色一个叫芬诺的人，办一张报纸，名曰《合众国报》，做他的吹鼓手和喉舌。要取得民众和议员的心，夺得舆论优势，必须靠公开媒体，单靠自己一张嘴，就是白天黑夜不睡觉，也鼓动不了几个人。
接着，他依靠大陆军人脉，从1790年初就着手建立人际关系网。他利用财政部发放贷款等手段，收买和笼络人心，在各州和各个大城市，都设法与志同道合和有影响的人联络，很快建成了一张全国性网络。尤其在新英格兰地区和纽约，获得广泛的支持。
杰弗逊不知情。第一个攻击的对象并不是汉密尔顿，也不是华盛顿，而是亚当斯。
杰弗逊决心与汉密尔顿斗到底，但他的行动远比不上汉密尔顿快。在杰弗逊来到首都之前，汉密尔顿就从在债务法案斗争中领会到，将来的政治斗争会很复杂、很激烈，单凭一个人的力量远远不行，必须建立强大的同盟军。
后来形势的发展果然印证了他的预料。
汉密尔顿谋事之先，料事之准，行动之快，动作之猛，时人罕有其匹。当别人象刚睡醒懵懵懂懂的时候，他已经出工大半天了。
他先物色一个叫芬诺的人，办一张报纸，名曰《合众国报》，做他的吹鼓手和喉舌。要取得民众和议员的心，夺得舆论优势，必须靠公开媒体，单靠自己一张嘴，就是白天黑夜不睡觉，也鼓动不了几个人。
接着，他依靠大陆军人脉，从1790年初就着手建立人际关系网。他利用财政部发放贷款等手段，收买和笼络人心，在各州和各个大城市，都设法与志同道合和有影响的人联络，很快建成了一张全国性网络。尤其在新英格兰地区和纽约，获得广泛的支持。
杰弗逊不知情。第一个攻击的对象并不是汉密尔顿，也不是华盛顿，而是亚当斯。
@enki888 时间：2013-09-12 03:04:41 不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
马可波罗游记就是一个彻头彻尾的谎言，但是中国为了发展愚民政治却一直说它是真的
2011年9月11日 20:57顶|踩|回复
无名氏
马可波罗游记纯属夸大其词，元朝鞑子的侵略让百姓困苦不堪
2011年9月11日 20:56顶|踩|回复
文心诗魂
马可波罗游记中提到，东方的宫殿里地板铺的都是金子。
http://tv.sohu.com/20110525/n308487147.shtml
-------------------------------------------------------------------
你提的问题，以前的网友已提过，在我写作过程中已经回复，不再重复。
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言不得不说的真相 马可波罗游记 真实的谎言
马可波罗游记就是一个彻头彻尾的谎言，但是中国为了发展愚民政治却一直说它是真的
2011年9月11日 20:57顶|踩|回复
无名氏
马可波罗游记纯属夸大其词，元朝鞑子的侵略让百姓困苦不堪
2011年9月11日 20:56顶|踩|回复
文心诗魂
马可波罗游记中提到，东方的宫殿里地板铺的都是金子。
http://tv.sohu.com/20110525/n308487147.shtml
-------------------------------------------------------------------
你提的问题，以前的网友已提过，在我写作过程中已经回复，不再重复。
@zzm8608312012 来自：UC浏览器 时间：2013-09-12 17:43:53 楼主认为美国的民主能否适用于中国呢？
----------------------------
这个问题问得好尖锐！
没有试过，谁也不敢武断地说行或者不行。
就我个人的理解，一般来讲，100%照搬肯定不行，因为各国的民主宪政不完全一样。
但不推行民主宪政也不行！没有民主宪政的后果很明显，百病丛生，大家都能够感觉到。
民众直选、分权制衡、依法治国这三样东西一定要搞，一样也不能少！
至于怎样实行民众直选，到底是三权分立、四权分立、五权分立还是几权分立，司法怎么独立.....等等，需要根据中国的实际来调整、设计和试验。
美国实行三权分立，台湾地区实行孙中山的五权分立，英国内阁对议会负责（立法和行政未完全分立），等等，都有所不同，只要符合本国本地区的实际，能去掉威权实行人民当家做主、分权制衡去除恶政、监督官员严禁贪渎、司法保障公平正义就好。
中国三十年的经济体制改革之所以没有象苏联那样引起大的动荡，关键在于边试边改，一步步积累经验，逐步推进。中国的政治改革也应该这样。
草民翘首以盼！
----------------------------
这个问题问得好尖锐！
没有试过，谁也不敢武断地说行或者不行。
就我个人的理解，一般来讲，100%照搬肯定不行，因为各国的民主宪政不完全一样。
但不推行民主宪政也不行！没有民主宪政的后果很明显，百病丛生，大家都能够感觉到。
民众直选、分权制衡、依法治国这三样东西一定要搞，一样也不能少！
至于怎样实行民众直选，到底是三权分立、四权分立、五权分立还是几权分立，司法怎么独立.....等等，需要根据中国的实际来调整、设计和试验。
美国实行三权分立，台湾地区实行孙中山的五权分立，英国内阁对议会负责（立法和行政未完全分立），等等，都有所不同，只要符合本国本地区的实际，能去掉威权实行人民当家做主、分权制衡去除恶政、监督官员严禁贪渎、司法保障公平正义就好。
中国三十年的经济体制改革之所以没有象苏联那样引起大的动荡，关键在于边试边改，一步步积累经验，逐步推进。中国的政治改革也应该这样。
草民翘首以盼！
作者：@xingyuewandao 时间：2013-09-13 13:00:50 楼主：潇湘观渔 时间：2013-09-13 00:10:17
zzm8608312012 来自：UC浏览器 时间：2013-09-12 17:43:53 楼主认为美国的民主能否适用于中国呢？
----------------------------
这个问题问得好尖锐！
没有试过，谁也不敢武断地说行或者不行。
就我个人的理解，一般来讲，100%照搬肯定不行，因为各国的民主宪政不完全一样。
但不推行民主宪政也不行！没有民主宪政的后果很明显，百病丛生，大家都能够感觉到。
民众直选、分权制衡、依法治国这三样东西一定要搞，一样也不能少！
至于怎样实行民众直选，到底是三权分立、四权分立、五权分立还是几权分立，司法怎么独立.....等等，需要根据中国的实际来调整、设计和试验。
美国实行三权分立，台湾地区实行孙中山的五权分立，英国内阁对议会负责（立法和行政未完全分立），等等，都有所不同，只要符合本国本地区的实际，能去掉威权实行人民当家做主、分权制衡去除恶政、监督官员严禁贪渎、司法保障公平正义就好。
中国三十年的经济体制改革之所以没有象苏联那样引起大的动荡，关键在于边试边改，一步步积累经验，逐步推进。中国的政治改革也应该这样。
草民翘首以盼！
=========================================================================
亲爱的楼主，你认为吾等草民今生有望见到民主宪政在中华大地上落叶生根、枝繁叶茂么？
-----------------------------------------
用一生的时间，等等看吧
zzm8608312012 来自：UC浏览器 时间：2013-09-12 17:43:53 楼主认为美国的民主能否适用于中国呢？
----------------------------
这个问题问得好尖锐！
没有试过，谁也不敢武断地说行或者不行。
就我个人的理解，一般来讲，100%照搬肯定不行，因为各国的民主宪政不完全一样。
但不推行民主宪政也不行！没有民主宪政的后果很明显，百病丛生，大家都能够感觉到。
民众直选、分权制衡、依法治国这三样东西一定要搞，一样也不能少！
至于怎样实行民众直选，到底是三权分立、四权分立、五权分立还是几权分立，司法怎么独立.....等等，需要根据中国的实际来调整、设计和试验。
美国实行三权分立，台湾地区实行孙中山的五权分立，英国内阁对议会负责（立法和行政未完全分立），等等，都有所不同，只要符合本国本地区的实际，能去掉威权实行人民当家做主、分权制衡去除恶政、监督官员严禁贪渎、司法保障公平正义就好。
中国三十年的经济体制改革之所以没有象苏联那样引起大的动荡，关键在于边试边改，一步步积累经验，逐步推进。中国的政治改革也应该这样。
草民翘首以盼！
=========================================================================
亲爱的楼主，你认为吾等草民今生有望见到民主宪政在中华大地上落叶生根、枝繁叶茂么？
-----------------------------------------
用一生的时间，等等看吧
他们相争，内阁中诺克斯站在老战友汉密尔顿一边，伦道夫站在老乡杰弗逊一边，两个阵营非常鲜明，内阁从此再无宁日。
华盛顿看着自己的手下纷争不断，很着急，很伤脑筋。开始，华盛顿好言相劝，要他们正确对待分歧，不要伤了和气。杰弗逊和汉密尔顿当面答应不吵了，但一转身又争执起来。后来华盛顿重言警告，要他们注重身份，注意影响，那俩二货唯唯诺诺，表示坚决不吵了，第二天华盛顿远远就听到了争吵声。后来华盛顿忍无可忍，厉声喝斥，狠声臭骂，那几个人才知道严重性，沉默了。
只过了几天，死灰复燃，嗓门比以前更高了。
华盛顿这时候才恍然大悟，自己千方百计请来的一帮人才，其实是一帮“吵才”。
劝又劝不住，骂又骂不止，处罚又没有相关规定，也下不了手，又不好因为这点事辞退他们。况且，好多事还得靠这几个“吵货”。
没办法，唉！
我的上帝，只求你们这帮小子在内阁吵，千万不要吵到外面去，家丑不可外扬呀。
杰弗逊争着争着，发现有点不对。每次在内阁争锋，自己不落下风。但双方观点一出内阁，社会上有很多人为汉密尔顿讲话，自己几乎就是单打独斗，只有麦迪逊等少数几个伙伴，势单力孤。特别是有一份报纸，总是鼓吹汉密尔顿的观点，影响很大，自己几乎没有舆论支持，声音微弱。
华盛顿看着自己的手下纷争不断，很着急，很伤脑筋。开始，华盛顿好言相劝，要他们正确对待分歧，不要伤了和气。杰弗逊和汉密尔顿当面答应不吵了，但一转身又争执起来。后来华盛顿重言警告，要他们注重身份，注意影响，那俩二货唯唯诺诺，表示坚决不吵了，第二天华盛顿远远就听到了争吵声。后来华盛顿忍无可忍，厉声喝斥，狠声臭骂，那几个人才知道严重性，沉默了。
只过了几天，死灰复燃，嗓门比以前更高了。
华盛顿这时候才恍然大悟，自己千方百计请来的一帮人才，其实是一帮“吵才”。
劝又劝不住，骂又骂不止，处罚又没有相关规定，也下不了手，又不好因为这点事辞退他们。况且，好多事还得靠这几个“吵货”。
没办法，唉！
我的上帝，只求你们这帮小子在内阁吵，千万不要吵到外面去，家丑不可外扬呀。
杰弗逊争着争着，发现有点不对。每次在内阁争锋，自己不落下风。但双方观点一出内阁，社会上有很多人为汉密尔顿讲话，自己几乎就是单打独斗，只有麦迪逊等少数几个伙伴，势单力孤。特别是有一份报纸，总是鼓吹汉密尔顿的观点，影响很大，自己几乎没有舆论支持，声音微弱。