三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥
（6）魏文帝曹丕的散骑常侍们
下表为黄初年间曾担任散骑常常侍一职的官员表。表中带“○”者的官员以“文”名，无作战或控制方镇的经历；带“△”者以“才兼资文武”名，有作战或控制方镇的经历；
姓名 父兄 父辈官职 任职时间 死亡时间 原官 最终官职
△夏侯尚 夏侯渊侄 征西将军 220 225 黄门侍郎 征南大将军
△孟建 不详 不详 220 240？ 不详 征东将军
△孟达 孟他子 刺史 220 228 太守 新城太守
△王凌 王允侄 司徒 220 251 丞相掾属 太尉
○荀纬 不详 不详 220？ 223 中庶子 长水校尉
△裴潜 裴茂子 尚书 220 244 刺史 光禄大夫
△卫臻 卫兹子 有名 220 249后 丞相参军 司徒
○苏林 不详 不详 220？ 265？ 不详 博士给事中
○王象 不详 不详 221 223 散骑侍郎 散骑常侍
△蒋济 不详 不详 222？ 249 东中郎将 太尉
△徐宣 不详 不详 225 236 司隶校尉 左仆射加侍中
结合史实分析，上表有以下特点：
其一、散骑官员更换频繁。
由表可知：220年和221年担任散骑者的官员有八人之多（尚未加王雄）。由此可见散骑官员更换频繁任期短暂。疑夏侯尚甚至只有数天的时间。
其二、担任散骑的官员非贵臣、宠臣之子即自身为曹丕的宠臣。
其三、曾担任过魏文帝散骑常侍的官员共有十一人。十一人中，才兼资文武者八人，位至三公者三人。文武双全者其他五人，除孟达被害外，夏侯尚、徐宣、裴潜都距三公仅一步之遥。而孟建官至征东将军（满宠由征东将军升太尉；王凌由征东将军升车骑将军）。
（十六）
@约定于岁终 2662楼 2013-04-14 21:20:41
曹丕是阴险的人吗?
-----------------------------
在我看来，曹丕不阴险。
友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正！
曹丕是阴险的人吗?
-----------------------------
在我看来，曹丕不阴险。
友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正！
@我是忆琛赣 2660楼 2013-04-14 20:01:11
楼主，这种贴我喜欢。先冒个泡泡，再细看。
-----------------------------
谢谢。请多多指教。
楼主，这种贴我喜欢。先冒个泡泡，再细看。
-----------------------------
谢谢。请多多指教。
@无风123 2645楼 2013-04-15 12:18:40
写得真好
-----------------------------
谢谢鼓励。还请多多指教。
写得真好
-----------------------------
谢谢鼓励。还请多多指教。
作者：股你股怪景 时间：2013-04-15 14:06:05
作者：当年的知青嫌 时间：2013-04-15 15:23:24
作者：抱抱蓝路 时间：2013-04-15 16:43:51
作者：异灵魔咒谢 时间：2013-04-15 17:22:27
——————————————————————————
欢迎楼上的朋友们。
作者：当年的知青嫌 时间：2013-04-15 15:23:24
作者：抱抱蓝路 时间：2013-04-15 16:43:51
作者：异灵魔咒谢 时间：2013-04-15 17:22:27
——————————————————————————
欢迎楼上的朋友们。
@hivaor 2651楼 2013-04-15 16:11:32
哈哈 楼主的视角好独特，不过真心接受不了
-----------------------------
呵呵，理解。我曾经也接受不了。不过，历史真相就是如此残酷。
哈哈 楼主的视角好独特，不过真心接受不了
-----------------------------
呵呵，理解。我曾经也接受不了。不过，历史真相就是如此残酷。
（7）骁雄之材，将帅之任——王雄
与王雄同时代的散骑刘劭在《人物志》一书中把大臣分为十二类，作为品评的标准。分别为清节家、法家、术家、国体、器能、臧否、伎俩、智意、文章、儒学、口辩、雄杰。前十一类为文臣，最后一类为武将，又名“骁雄之材”。
《人物志•流业篇》：
“胆力绝众，才略过人，是谓骁雄，白起、韩信是也。”
同篇载：“骁雄之材，将帅之任也。”
结合安定太守孟达荐雄奏折：
涿郡太守王雄……天性良固，果而有谋。怀柔有术，清慎持法。……谓雄才兼资文武，忠烈之性，逾越伦辈。今涿郡领户三千……诚不足舒雄智力……。
以及魏文帝答孟达荐雄诏：
萧何荐韩信，邓禹进吴汉，惟贤知贤也。雄有胆智技能文武之姿，吾宿知之。今便以参散骑之选，方使少在吾门下知指归，便大用之……。
诏书称王雄“有胆略技能文武之资”正与“骁雄之材，将帅之任”的标准“胆力绝众，才略过人”相对应。
《北堂书钞》卷一百一十五《武功部三•将帅四》保留了一段王雄的史料，与上述的奏折和诏书相互印，弥足珍贵。王武上《上武略士表》 ：
幽州刺史王雄，□□气□，长涉道艺，天性仁勇，刚毅有略，约身俭己，务养吏士，能得人欢心，谓当任为大将也。
结合三种《三国志》以外的三种史料：王雄“怀柔有术，清慎持法”，是为“仁”；“约身俭己，务养吏士，能得人欢心”，是为“义”；有“胆智技能文武”之资是为“勇”与“智”；“忠烈之性，逾越伦辈”， 是为“忠”； 王雄天性“仁”、“勇”。他可谓集“仁”、“义”、“智”、“忠”、 “勇”于一身的“非常之人”。
小胜凭智，大胜靠德。王雄完美的人格魅力以及王雄为“骁雄之材，将帅之任”是王雄建不世功勋重要原因。（十七）
与王雄同时代的散骑刘劭在《人物志》一书中把大臣分为十二类，作为品评的标准。分别为清节家、法家、术家、国体、器能、臧否、伎俩、智意、文章、儒学、口辩、雄杰。前十一类为文臣，最后一类为武将，又名“骁雄之材”。
《人物志•流业篇》：
“胆力绝众，才略过人，是谓骁雄，白起、韩信是也。”
同篇载：“骁雄之材，将帅之任也。”
结合安定太守孟达荐雄奏折：
涿郡太守王雄……天性良固，果而有谋。怀柔有术，清慎持法。……谓雄才兼资文武，忠烈之性，逾越伦辈。今涿郡领户三千……诚不足舒雄智力……。
以及魏文帝答孟达荐雄诏：
萧何荐韩信，邓禹进吴汉，惟贤知贤也。雄有胆智技能文武之姿，吾宿知之。今便以参散骑之选，方使少在吾门下知指归，便大用之……。
诏书称王雄“有胆略技能文武之资”正与“骁雄之材，将帅之任”的标准“胆力绝众，才略过人”相对应。
《北堂书钞》卷一百一十五《武功部三•将帅四》保留了一段王雄的史料，与上述的奏折和诏书相互印，弥足珍贵。王武上《上武略士表》 ：
幽州刺史王雄，□□气□，长涉道艺，天性仁勇，刚毅有略，约身俭己，务养吏士，能得人欢心，谓当任为大将也。
结合三种《三国志》以外的三种史料：王雄“怀柔有术，清慎持法”，是为“仁”；“约身俭己，务养吏士，能得人欢心”，是为“义”；有“胆智技能文武”之资是为“勇”与“智”；“忠烈之性，逾越伦辈”， 是为“忠”； 王雄天性“仁”、“勇”。他可谓集“仁”、“义”、“智”、“忠”、 “勇”于一身的“非常之人”。
小胜凭智，大胜靠德。王雄完美的人格魅力以及王雄为“骁雄之材，将帅之任”是王雄建不世功勋重要原因。（十七）
友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正！
第三章：千古假“小人”——《三国志》中的王雄
1、灰头灰脸：崔林传中的王雄
与《魏名臣奏》之孟建奏折中“雄才兼资文武，忠烈之性，逾越伦辈”、曹丕诏书中“雄有胆智技能文武之资”以及《上武略士表》“幽州刺史王雄，□□气□，长涉道艺，天性仁勇，刚毅有略，约身俭己，务养吏士，能得人欢心，谓当任为大将”的英雄形象截然不同，《三国志》中的王雄猥琐、龌龊、丑陋。
《三国志》中的人物大都一出场就博得满堂彩，而王雄的处子秀却跌了个跟头，摔得灰头灰脸。
王雄无传，其名最早出现在《魏志》卷二十四《崔林传》：
黄初元年（220），魏文帝曹丕称帝。清河崔琰的从弟崔林由尚书出为幽州刺史，当时顶头上司为曹丕的亲信——北中郎将、镇北将军吴质。
涿郡太守王雄对吴质的别驾说：“吴中郎将为皇上所亲重，堪称国家的贵臣。仗节统事，州郡莫不奉笺致敬，而崔使君（刺史）初不与相闻。如果以边塞不修而将你处斩，使君（刺史）能保护你吗？”
别驾详细地向崔林禀报，崔林说：“刺史视去此州如脱屣，宁当相累邪？此州与胡虏接，宜镇之以静，扰之，则动其逆心，特为国家生北顾忧，以此为寄。”
崔林担任幽州刺史一年，寇窃寝息；还是因不会讨好上司，（222年）左迁为河间太守，“清论多为林怨也”。
从《三国志》中王雄的话语我们隐约可以感觉王雄有阿谀奉承吴质之嫌，而幽州刺史崔林义正言辞，通过与别驾的对话含蓄告诫镇守幽州应镇之以静。可由于崔林不善于讨好上司，还是贬为河间太守。
事实果真如此吗？
裴松之引《魏名臣奏》侍中辛毗奏折：“昔桓阶为尚书令，以林非尚书材，左迁为河间太守。”
从奏折可以看出，崔林根本就没有当过幽州刺史，而是从尚书左迁为河间尚书。
奏折与史书相比，前者为经皇帝审阅而经国家机关正式备案的文件，而后者则为私人修史，与日记类似。前者应更为权威、真实、可信。
如此一来，王雄与别驾、崔林与别驾的话语全是无中生有，为捏造之辞。
崔林究竟当没当过幽州刺史呢？
崔林真没当过幽州刺史。还有史为证：
黄初二年（221），大鸿胪董昭迁为侍中。（《董昭传》中月份不详。）
谁接替大鸿胪职位呢？
正是崔林。
据《文帝纪》：
黄初三年(222)二月，西域鄯善、龟兹、于阗王遣使奉献。诏：“西戎即叙，氐、羌来王，诗、书美之。顷者西域外夷并款塞内附，其遣使者抚劳之。”
据《崔林传》：
（崔林）迁大鸿胪。龟兹王遣侍子入朝。
我们可尝试补出：
（黄初二年）（崔林）迁大鸿胪。（黄初三年二月）（鄯善）、龟兹、（于阗）王遣侍子入朝。
如此看来，黄初二年（221）接替董昭的应即为崔林。
退一步说，即使此时的大鸿胪不是崔林，至少数月后，黄初三年（222）二月以前便已担任大鸿胪，绝对不可能222年由幽州刺史左迁为河间太守。
再者，曹丕诏书“天下之士，欲使皆先历散骑。然后出据州郡，是吾本意也。”
延康元年（220）十一月，曹丕践祚，改元黄初。此时新任刺史的必要条件为曹丕身边的亲信——散骑常侍，非散骑出身的其他人等一律无资格。
真相正如裴松之所注：黄初元年（220），崔林因不得尚书令桓阶的赏识，由尚书出为河间太守。黄初二年（221），桓林去世。大鸿胪董昭迁侍中，崔林重新启用，接任大鸿胪。
如此看来，崔林担任过幽州刺史是“无中生有”之计；崔林与别驾的对话则是“指桑骂槐”之计；借崔林之口机给王雄上课，讽刺、挖苦他只知阿谀奉承、不懂治边，此为“借刀杀人”之计；删去崔林担任大鸿胪的年月则为“浑水摸鱼”之计；而幕后主使者哈哈大笑，正为“隔岸观火”之计。（十八）
1、灰头灰脸：崔林传中的王雄
与《魏名臣奏》之孟建奏折中“雄才兼资文武，忠烈之性，逾越伦辈”、曹丕诏书中“雄有胆智技能文武之资”以及《上武略士表》“幽州刺史王雄，□□气□，长涉道艺，天性仁勇，刚毅有略，约身俭己，务养吏士，能得人欢心，谓当任为大将”的英雄形象截然不同，《三国志》中的王雄猥琐、龌龊、丑陋。
《三国志》中的人物大都一出场就博得满堂彩，而王雄的处子秀却跌了个跟头，摔得灰头灰脸。
王雄无传，其名最早出现在《魏志》卷二十四《崔林传》：
黄初元年（220），魏文帝曹丕称帝。清河崔琰的从弟崔林由尚书出为幽州刺史，当时顶头上司为曹丕的亲信——北中郎将、镇北将军吴质。
涿郡太守王雄对吴质的别驾说：“吴中郎将为皇上所亲重，堪称国家的贵臣。仗节统事，州郡莫不奉笺致敬，而崔使君（刺史）初不与相闻。如果以边塞不修而将你处斩，使君（刺史）能保护你吗？”
别驾详细地向崔林禀报，崔林说：“刺史视去此州如脱屣，宁当相累邪？此州与胡虏接，宜镇之以静，扰之，则动其逆心，特为国家生北顾忧，以此为寄。”
崔林担任幽州刺史一年，寇窃寝息；还是因不会讨好上司，（222年）左迁为河间太守，“清论多为林怨也”。
从《三国志》中王雄的话语我们隐约可以感觉王雄有阿谀奉承吴质之嫌，而幽州刺史崔林义正言辞，通过与别驾的对话含蓄告诫镇守幽州应镇之以静。可由于崔林不善于讨好上司，还是贬为河间太守。
事实果真如此吗？
裴松之引《魏名臣奏》侍中辛毗奏折：“昔桓阶为尚书令，以林非尚书材，左迁为河间太守。”
从奏折可以看出，崔林根本就没有当过幽州刺史，而是从尚书左迁为河间尚书。
奏折与史书相比，前者为经皇帝审阅而经国家机关正式备案的文件，而后者则为私人修史，与日记类似。前者应更为权威、真实、可信。
如此一来，王雄与别驾、崔林与别驾的话语全是无中生有，为捏造之辞。
崔林究竟当没当过幽州刺史呢？
崔林真没当过幽州刺史。还有史为证：
黄初二年（221），大鸿胪董昭迁为侍中。（《董昭传》中月份不详。）
谁接替大鸿胪职位呢？
正是崔林。
据《文帝纪》：
黄初三年(222)二月，西域鄯善、龟兹、于阗王遣使奉献。诏：“西戎即叙，氐、羌来王，诗、书美之。顷者西域外夷并款塞内附，其遣使者抚劳之。”
据《崔林传》：
（崔林）迁大鸿胪。龟兹王遣侍子入朝。
我们可尝试补出：
（黄初二年）（崔林）迁大鸿胪。（黄初三年二月）（鄯善）、龟兹、（于阗）王遣侍子入朝。
如此看来，黄初二年（221）接替董昭的应即为崔林。
退一步说，即使此时的大鸿胪不是崔林，至少数月后，黄初三年（222）二月以前便已担任大鸿胪，绝对不可能222年由幽州刺史左迁为河间太守。
再者，曹丕诏书“天下之士，欲使皆先历散骑。然后出据州郡，是吾本意也。”
延康元年（220）十一月，曹丕践祚，改元黄初。此时新任刺史的必要条件为曹丕身边的亲信——散骑常侍，非散骑出身的其他人等一律无资格。
真相正如裴松之所注：黄初元年（220），崔林因不得尚书令桓阶的赏识，由尚书出为河间太守。黄初二年（221），桓林去世。大鸿胪董昭迁侍中，崔林重新启用，接任大鸿胪。
如此看来，崔林担任过幽州刺史是“无中生有”之计；崔林与别驾的对话则是“指桑骂槐”之计；借崔林之口机给王雄上课，讽刺、挖苦他只知阿谀奉承、不懂治边，此为“借刀杀人”之计；删去崔林担任大鸿胪的年月则为“浑水摸鱼”之计；而幕后主使者哈哈大笑，正为“隔岸观火”之计。（十八）
作者：抱抱蓝路 时间：2013-04-15 19:32:06
作者：百战百胜油 时间：2013-04-15 20:13:14
作者：沦落吧台等 时间：2013-04-15 20:41:21
作者：愤青的后谙 时间：2013-04-15 21:21:03
作者：不是英雄的无赖 时间：2013-04-16 08:40:40
作者：我是亦清风瀑 时间：2013-04-16 09:12:08
作者：百战百胜油 时间：2013-04-16 10:02:25
作者：乐天轮 时间：2013-04-16 10:50:28
作者：我是爱一偌 时间：2013-04-16 11:37:07
作者：卡索小进进池 时间：2013-04-16 12:25:36
——————————————————————————————————————
欢迎楼上的朋友们。
作者：百战百胜油 时间：2013-04-15 20:13:14
作者：沦落吧台等 时间：2013-04-15 20:41:21
作者：愤青的后谙 时间：2013-04-15 21:21:03
作者：不是英雄的无赖 时间：2013-04-16 08:40:40
作者：我是亦清风瀑 时间：2013-04-16 09:12:08
作者：百战百胜油 时间：2013-04-16 10:02:25
作者：乐天轮 时间：2013-04-16 10:50:28
作者：我是爱一偌 时间：2013-04-16 11:37:07
作者：卡索小进进池 时间：2013-04-16 12:25:36
——————————————————————————————————————
欢迎楼上的朋友们。
作者：高山木棉花豪 时间：2013-04-16 14:24:49
作者：缘来291915896 时间：2013-04-16 14:49:08
作者：村里的翠花野 时间：2013-04-16 15:08:45
作者：白小白国椭 时间：2013-04-16 15:55:29
作者：吊德澜 时间：2013-04-16 16:46:07
作者：凉一排毯 时间：2013-04-16 17:41:18
作者：碧蓝眼睛幼 时间：2013-04-16 18:32:59
作者：一尊清月盘 时间：2013-04-16 19:16:06
作者：杭漂啊杭漂儇 时间：2013-04-16 20:40:37
——————————————————————
感谢楼上的朋友们前来捧场。为了让在国家统一过程中居功至伟、立下赫赫战功的三国第一英雄王祥安息。我会持之以恒。
作者：缘来291915896 时间：2013-04-16 14:49:08
作者：村里的翠花野 时间：2013-04-16 15:08:45
作者：白小白国椭 时间：2013-04-16 15:55:29
作者：吊德澜 时间：2013-04-16 16:46:07
作者：凉一排毯 时间：2013-04-16 17:41:18
作者：碧蓝眼睛幼 时间：2013-04-16 18:32:59
作者：一尊清月盘 时间：2013-04-16 19:16:06
作者：杭漂啊杭漂儇 时间：2013-04-16 20:40:37
——————————————————————
感谢楼上的朋友们前来捧场。为了让在国家统一过程中居功至伟、立下赫赫战功的三国第一英雄王祥安息。我会持之以恒。
友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正！
（3）伤筋断骨：《田豫传》中的王雄
如果说《三国志•崔林传》中的王雄只是摔了个跟斗，灰头灰脸。《三国志•田豫传》中的王雄绝对是摔到了悬崖之下，伤筋断骨，已经奄奄一息。
田豫字国让，渔阳雍奴人。刘备投奔公孙瓚，田豫当时还年少，自托于刘备，备很是器重田豫。刘备担任豫州刺史，田豫以母亲年老求归，刘备涕泪俱下，与田豫告别说：“恨不与君共成大事也。”(田豫传)
此段千载以来读之令人感慨万千，田豫的光辉形象也跃然纸上。
然而这似绝非事实，而是典型的“偷梁换柱”之计。
刘备确实极为器重魏国的一个人物，不过此人似并非田豫，而是与田豫同传的牵招。
有牵招碑文为证：
《雁门太守牵招碑》 晋•孙楚
君体德允直，才量高洁，明鉴达于世变，弘毅足以致远，聿振鸿翼于衮尘之表，卓尔先觉于拟议之前。君与刘备，少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。俄而委质于，备遂鼎足于蜀汉，所交非常，为时所忌，每自酌损，在乎季孟之间。迁雁门太守，教民耕战，听断以情，信赏必罚，干服其命是以夷狄窘迫，罔知所安。譬秋枯之员晨风，激雹之不及掩耳也。伐叛柔服，威震沙漠，遗种远迹，万里无烟。烈烈君侯，文武允崇，少兼七德，翰飞抚戎。名扬河朔，威震汉中，临危运奇，在难匪从。回旌束麾，抚司徐、青，截彼降贼，海岱以平。（《艺文类聚》五十）
而《牵招传》从头至尾对牵招与刘备结交之事则只字不提，好像从未发生过一般。
至于公孙渊让田豫担任守东州长，明朝有无名氏考证东汉无东州，应为为泉州。泉州故属幽州渔阳郡，为县名，富产铁器。另田豫担任颍阴、朗陵令，前辈学者赵一清曾据赵俨曾任朗陵长怀疑，此朗陵令应为朗陵长，都颇有一番道理。
“偷梁换柱”之计的目的是竭力把田豫铸造成为一把切金断玉、吹毛断刃的宝刀，从而好借刀杀人。
杀谁呢？自然是诏书、奏折中光彩夺目的“枭雄之才、将帅之任”王雄。（十九）
如果说《三国志•崔林传》中的王雄只是摔了个跟斗，灰头灰脸。《三国志•田豫传》中的王雄绝对是摔到了悬崖之下，伤筋断骨，已经奄奄一息。
田豫字国让，渔阳雍奴人。刘备投奔公孙瓚，田豫当时还年少，自托于刘备，备很是器重田豫。刘备担任豫州刺史，田豫以母亲年老求归，刘备涕泪俱下，与田豫告别说：“恨不与君共成大事也。”(田豫传)
此段千载以来读之令人感慨万千，田豫的光辉形象也跃然纸上。
然而这似绝非事实，而是典型的“偷梁换柱”之计。
刘备确实极为器重魏国的一个人物，不过此人似并非田豫，而是与田豫同传的牵招。
有牵招碑文为证：
《雁门太守牵招碑》 晋•孙楚
君体德允直，才量高洁，明鉴达于世变，弘毅足以致远，聿振鸿翼于衮尘之表，卓尔先觉于拟议之前。君与刘备，少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。俄而委质于，备遂鼎足于蜀汉，所交非常，为时所忌，每自酌损，在乎季孟之间。迁雁门太守，教民耕战，听断以情，信赏必罚，干服其命是以夷狄窘迫，罔知所安。譬秋枯之员晨风，激雹之不及掩耳也。伐叛柔服，威震沙漠，遗种远迹，万里无烟。烈烈君侯，文武允崇，少兼七德，翰飞抚戎。名扬河朔，威震汉中，临危运奇，在难匪从。回旌束麾，抚司徐、青，截彼降贼，海岱以平。（《艺文类聚》五十）
而《牵招传》从头至尾对牵招与刘备结交之事则只字不提，好像从未发生过一般。
至于公孙渊让田豫担任守东州长，明朝有无名氏考证东汉无东州，应为为泉州。泉州故属幽州渔阳郡，为县名，富产铁器。另田豫担任颍阴、朗陵令，前辈学者赵一清曾据赵俨曾任朗陵长怀疑，此朗陵令应为朗陵长，都颇有一番道理。
“偷梁换柱”之计的目的是竭力把田豫铸造成为一把切金断玉、吹毛断刃的宝刀，从而好借刀杀人。
杀谁呢？自然是诏书、奏折中光彩夺目的“枭雄之才、将帅之任”王雄。（十九）
（4）《田豫传》之第二计：瞒天过海
向来以惜墨如金著称的《三国志》在《田豫传》泼墨般地描述太和二年（228）护乌丸校尉田豫马城被围之役（此战共计550字。而全书描写此战近千字）
马城被围之役的开端（原因）：鲜卑部落首领之一素利违背鲜卑的盟约，出马千匹给魏国，为另一鲜卑部落首领轲比能所攻，后者向田豫求救。田豫唯恐胡人互相兼并，为害滋深，宜救善讨恶，向胡人显示魏的威信，于是率领锐卒深入胡人的部落。
发展：胡人众多，钞军前后，断截归路。田豫在距离胡人十几里处安营扎寨，大量燃烧牛粪马粪，秘密改走他道。胡人见烟火不绝，以为田豫一直都在营中，田豫已经在几十里外才得知实情。于是追击田豫到马城，里外围了十重。
高潮：田豫设计让帐下司马率步兵大张旗鼓佯装从南门进攻，自己率骑兵从北门突围，两面夹击，出其不意，胡人乱作一团，吓得纷纷舍弃弓箭战马，步行逃窜。
结局：田豫追击二十多里，直杀得僵尸蔽地。从此胡人破胆，田豫威震沙漠。
总结：田豫担任护乌丸校尉九年，功勋卓著。事业未究，可幽州刺史王雄支党想让王雄兼领乌丸校尉，于是毁豫乱边，为国生事。朝廷于是转田豫为汝南太守，加殄夷将军。
质疑：即使鲜卑人再不济，也不会傻到舍弃战马、弓箭步行逃窜吧，至少应该骑马逃跑吧。其实被篡改的《三国志》荒谬地还不够，呵呵，应该改为胡人纷纷咬舌自尽，挥剑自宫，吞沙而死，意淫精尽而亡。
单就马城被围之战而言，在《乌丸鲜卑东夷传》还有另外一个版本，也不惜笔墨（99字）。但其开端、发展、高潮、结局与《田豫传》大相径庭。
马城被围之役的开端（原因）：太和二年（228），田豫派遣翻译夏舍到轲比能的女婿郁筑鞬部，夏舍被郁筑鞬杀害。
发展：秋天，田豫率领西部鲜卑蒲头、泄归泥出塞讨郁筑鞬，大破之。还至马城，轲比能自将三万骑围豫七日。
高潮：无
结局：上谷太守阎志，柔之弟，素为鲜卑所信。阎志往解喻，即解围去。（乌丸鲜卑东夷传）
对比前后两传可以看出：前者中田豫师出有名，解救亲魏而提供千匹战马的素志，是为公；而后者中田豫出军则是为一名翻译报仇而大破轲比能的女婿部落，纯属泄愤，是为私。
前者中田豫被包围十重后，前后夹击，大破鲜卑。田豫此举大灭鲜卑的士气，大长魏国的威风。
而后者中则是田豫被围七日，多亏阎志解围，由此大灭魏国的士气，大长鲜卑的威风。（二十）
向来以惜墨如金著称的《三国志》在《田豫传》泼墨般地描述太和二年（228）护乌丸校尉田豫马城被围之役（此战共计550字。而全书描写此战近千字）
马城被围之役的开端（原因）：鲜卑部落首领之一素利违背鲜卑的盟约，出马千匹给魏国，为另一鲜卑部落首领轲比能所攻，后者向田豫求救。田豫唯恐胡人互相兼并，为害滋深，宜救善讨恶，向胡人显示魏的威信，于是率领锐卒深入胡人的部落。
发展：胡人众多，钞军前后，断截归路。田豫在距离胡人十几里处安营扎寨，大量燃烧牛粪马粪，秘密改走他道。胡人见烟火不绝，以为田豫一直都在营中，田豫已经在几十里外才得知实情。于是追击田豫到马城，里外围了十重。
高潮：田豫设计让帐下司马率步兵大张旗鼓佯装从南门进攻，自己率骑兵从北门突围，两面夹击，出其不意，胡人乱作一团，吓得纷纷舍弃弓箭战马，步行逃窜。
结局：田豫追击二十多里，直杀得僵尸蔽地。从此胡人破胆，田豫威震沙漠。
总结：田豫担任护乌丸校尉九年，功勋卓著。事业未究，可幽州刺史王雄支党想让王雄兼领乌丸校尉，于是毁豫乱边，为国生事。朝廷于是转田豫为汝南太守，加殄夷将军。
质疑：即使鲜卑人再不济，也不会傻到舍弃战马、弓箭步行逃窜吧，至少应该骑马逃跑吧。其实被篡改的《三国志》荒谬地还不够，呵呵，应该改为胡人纷纷咬舌自尽，挥剑自宫，吞沙而死，意淫精尽而亡。
单就马城被围之战而言，在《乌丸鲜卑东夷传》还有另外一个版本，也不惜笔墨（99字）。但其开端、发展、高潮、结局与《田豫传》大相径庭。
马城被围之役的开端（原因）：太和二年（228），田豫派遣翻译夏舍到轲比能的女婿郁筑鞬部，夏舍被郁筑鞬杀害。
发展：秋天，田豫率领西部鲜卑蒲头、泄归泥出塞讨郁筑鞬，大破之。还至马城，轲比能自将三万骑围豫七日。
高潮：无
结局：上谷太守阎志，柔之弟，素为鲜卑所信。阎志往解喻，即解围去。（乌丸鲜卑东夷传）
对比前后两传可以看出：前者中田豫师出有名，解救亲魏而提供千匹战马的素志，是为公；而后者中田豫出军则是为一名翻译报仇而大破轲比能的女婿部落，纯属泄愤，是为私。
前者中田豫被包围十重后，前后夹击，大破鲜卑。田豫此举大灭鲜卑的士气，大长魏国的威风。
而后者中则是田豫被围七日，多亏阎志解围，由此大灭魏国的士气，大长鲜卑的威风。（二十）
（5）马城之战的真相
令人啼笑皆非的是《三国志》中马城被围之战在《牵招传》还有第三种版本（167字）：
太和二年，护乌丸校尉田豫出塞，为轲比能所围於故马邑城，移雁门太守牵招求救。牵招立即整勒兵马，欲赴救田豫。并州以常宪禁牵招，牵招以为节将见围，不可拘於吏议，自表辄行。又并驰布羽檄，称陈形势，云当西北掩取虏家，然后东行，会诛虏身。檄到，田豫全军踊跃。又遗一通於虏蹊要，虏即恐怖，种类离散。军到故平城，便皆溃走。比能复大合骑来，到故平州塞北。招潜行扑讨，大斩首级。
由此看来，马城被围之战最大的功臣其实为牵招。牵招一到，轲比能便吓得魂不附体，牵招军抵平州城时，轲比能早吓得落荒而逃。轲比能重新召集骑兵到故平州塞北，结果被牵招杀得大败而归。
《三国志》向来以惜墨如金而著称，同样出自良史之才陈寿一人之手的《魏志》居然洋洋洒洒近千言，描述马城被围之战居然出现完全不同的三个版本，究竟孰真孰假呢？
答案应是第二个版本为真，另外两个为假。
裴松之注《刘放传》引《魏氏春秋》：“乌丸校尉田豫帅西部鲜卑泄归尼等出塞，讨轲比能、智郁筑鞬，破之，还至马邑故城，比能帅三万骑围豫。帝闻之，计未有所出，如中书省以问监、令。令孙资对曰：‘上谷太守阎志，柔弟也，为比能素所归信。令驰诏使说比能，可不劳师而自解矣。’帝从之，比能果释豫而还。”
如此看来，田豫为泄私愤而出师大肆屠杀轲比能女婿部落后，被闻讯赶来的轲比能率三万骑兵团团包围在马城。中书监刘放举荐素为鲜卑信服的阎柔的弟弟上谷太守阎志劝和，田豫方才狼狈地解围。
《田豫传》刻意隐瞒马城之围的真相，混淆视听，是为“瞒天过海”、“无中生有”，借幽州刺史王雄支党阻挠田豫完成大业为名，其实是“指桑骂槐”，其目的还是“借刀杀人”。
对于护乌丸校尉田豫处理鲜卑各部落关系的手段，《田豫传》为挑拨离间，坐收渔翁之利。
《田豫传》：以戎狄为一，非中国之利，乃先构离之，使自为雠敌，互相攻伐。
而《鲜卑乌丸传》中，田豫居然充当了和事佬的角色。
《鲜卑乌丸传》：“（轲比能）与东部鲜卑大人素利及步度根三部争斗，更相攻击。田豫和合，使不得相侵。”
前后纯粹是驴唇不对马嘴。
《牵招传》浑水摸鱼，大摆迷魂阵。并评价治边大将田豫当为第一，牵招当为第二。并惋惜地评论道：“（田）豫位止小州，（牵）招终于郡守，未尽其用也。”
言外之意则为论治边之功、之谋、之力，王雄还差得远了。
“夫见瓶水之冻，知天下之寒；尝肉一脔，识镬中之味。”
《三国志》摆明了就是要和王雄死磕。（二十一）
令人啼笑皆非的是《三国志》中马城被围之战在《牵招传》还有第三种版本（167字）：
太和二年，护乌丸校尉田豫出塞，为轲比能所围於故马邑城，移雁门太守牵招求救。牵招立即整勒兵马，欲赴救田豫。并州以常宪禁牵招，牵招以为节将见围，不可拘於吏议，自表辄行。又并驰布羽檄，称陈形势，云当西北掩取虏家，然后东行，会诛虏身。檄到，田豫全军踊跃。又遗一通於虏蹊要，虏即恐怖，种类离散。军到故平城，便皆溃走。比能复大合骑来，到故平州塞北。招潜行扑讨，大斩首级。
由此看来，马城被围之战最大的功臣其实为牵招。牵招一到，轲比能便吓得魂不附体，牵招军抵平州城时，轲比能早吓得落荒而逃。轲比能重新召集骑兵到故平州塞北，结果被牵招杀得大败而归。
《三国志》向来以惜墨如金而著称，同样出自良史之才陈寿一人之手的《魏志》居然洋洋洒洒近千言，描述马城被围之战居然出现完全不同的三个版本，究竟孰真孰假呢？
答案应是第二个版本为真，另外两个为假。
裴松之注《刘放传》引《魏氏春秋》：“乌丸校尉田豫帅西部鲜卑泄归尼等出塞，讨轲比能、智郁筑鞬，破之，还至马邑故城，比能帅三万骑围豫。帝闻之，计未有所出，如中书省以问监、令。令孙资对曰：‘上谷太守阎志，柔弟也，为比能素所归信。令驰诏使说比能，可不劳师而自解矣。’帝从之，比能果释豫而还。”
如此看来，田豫为泄私愤而出师大肆屠杀轲比能女婿部落后，被闻讯赶来的轲比能率三万骑兵团团包围在马城。中书监刘放举荐素为鲜卑信服的阎柔的弟弟上谷太守阎志劝和，田豫方才狼狈地解围。
《田豫传》刻意隐瞒马城之围的真相，混淆视听，是为“瞒天过海”、“无中生有”，借幽州刺史王雄支党阻挠田豫完成大业为名，其实是“指桑骂槐”，其目的还是“借刀杀人”。
对于护乌丸校尉田豫处理鲜卑各部落关系的手段，《田豫传》为挑拨离间，坐收渔翁之利。
《田豫传》：以戎狄为一，非中国之利，乃先构离之，使自为雠敌，互相攻伐。
而《鲜卑乌丸传》中，田豫居然充当了和事佬的角色。
《鲜卑乌丸传》：“（轲比能）与东部鲜卑大人素利及步度根三部争斗，更相攻击。田豫和合，使不得相侵。”
前后纯粹是驴唇不对马嘴。
《牵招传》浑水摸鱼，大摆迷魂阵。并评价治边大将田豫当为第一，牵招当为第二。并惋惜地评论道：“（田）豫位止小州，（牵）招终于郡守，未尽其用也。”
言外之意则为论治边之功、之谋、之力，王雄还差得远了。
“夫见瓶水之冻，知天下之寒；尝肉一脔，识镬中之味。”
《三国志》摆明了就是要和王雄死磕。（二十一）
友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正！
作者：安妮萱儿胸 时间：2013-04-17 08:43:16
作者：辛琪杏 时间：2013-04-17 09:19:53
作者：天笑阳光涣 时间：2013-04-17 09:59:27
作者：孟斜阳缎 时间：2013-04-17 10:38:49
——————————————
欢迎各位。请多多指教。
作者：辛琪杏 时间：2013-04-17 09:19:53
作者：天笑阳光涣 时间：2013-04-17 09:59:27
作者：孟斜阳缎 时间：2013-04-17 10:38:49
——————————————
欢迎各位。请多多指教。
作者：深爱的深爱诜 时间：2013-04-17 11:19:45
作者：茶杯暖手倭 时间：2013-04-17 12:00:46
作者：安妮萱儿胸 时间：2013-04-17 12:40:09
作者：天笑阳光涣 时间：2013-04-17 13:20:36
作者：碧蓝眼睛幼 时间：2013-04-17 13:59:32
作者：碳化硅之家际 时间：2013-04-17 14:40:39
作者：一尊清月盘 时间：2013-04-17 15:23:24
作者：高山木棉花豪 时间：2013-04-17 16:08:20
作者：小流浪号嫡 时间：2013-04-17 16:56:54
作者：粮食与思想讼 时间：2013-04-17 17:52:59
者：北路饿了贫 时间：2013-04-17 18:34:13
作者：爱而蓝心茁 时间：2013-04-17 20:44:10
作者：影子缴 时间：2013-04-17 19:17:05
作者：平台鬼鸭 时间：2013-04-17 21:30:45
——————————————
欢迎楼上的朋友们。
作者：茶杯暖手倭 时间：2013-04-17 12:00:46
作者：安妮萱儿胸 时间：2013-04-17 12:40:09
作者：天笑阳光涣 时间：2013-04-17 13:20:36
作者：碧蓝眼睛幼 时间：2013-04-17 13:59:32
作者：碳化硅之家际 时间：2013-04-17 14:40:39
作者：一尊清月盘 时间：2013-04-17 15:23:24
作者：高山木棉花豪 时间：2013-04-17 16:08:20
作者：小流浪号嫡 时间：2013-04-17 16:56:54
作者：粮食与思想讼 时间：2013-04-17 17:52:59
者：北路饿了贫 时间：2013-04-17 18:34:13
作者：爱而蓝心茁 时间：2013-04-17 20:44:10
作者：影子缴 时间：2013-04-17 19:17:05
作者：平台鬼鸭 时间：2013-04-17 21:30:45
——————————————
欢迎楼上的朋友们。
（6）《三国志》的蹊跷之处
《三国志》绝非秘不示人，而是在大臣间互相传抄，值得注意的是《三国志》的某些内容已被删掉。
陆云在与兄陆机的书信：“云再拜：诲欲定《吴书》云昔尝已商之兄，此真不朽事，恐不与十分好书同是出千载事。兄作必自与昔人相去，辩亡则已是过秦对事，求当可得耳。陈寿《吴书》有《魏赐九锡文》及《分天下文》，《吴书》不载；又有严陆诸君传，今当写送，兄体中佳者，可并思诸应作传，及作引甚单，常欲引之未得。兄所作引甚好。云方欲更作引《述思赋》，党自竭厉。然云意皆已尽，不知本复何言。方当积思，思有利纯，如兄所赋，恐不可须。愿兄且以示伯声兄弟。前日观习，先欲作《讲武赋》，因欲远言大体，欲献之大将军，才不便作大文得少许家语，不知此可出不？故钞以白兄。若兄意谓此可成者，欲试成之。大文难作，庶可以为《关雎》之见微，谨启。”
《廿二史札记》评：“所谓“陈寿《吴书》”者似即《三国?吴志》非别有《吴书》。所谓严、陆诸君传严当是严畯而陆似是陆逊、抗等但机、云抗子称谓不别异未详。至《九锡文》今载《吴主孙权传》而《分天下文》《吴志》独不载尤不可解。”
目前版本的《三国志》对于蜀汉的刘备、孙吴的孙策、孙权等人的相貌大写特写。西晋承魏，蜀汉的投降派陈寿偏偏不描写魏国皇帝的相貌，真是又一咄咄怪事也！
不仅相貌，还有出身。对于孙吴、 “孙坚字文台，吴郡富春人，盖孙武之后也”。呵呵，孙坚为名门之后！
诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪，字君贡，汉末为太山郡丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。
呵呵，诸葛亮也是名门之后！众所周知，王衍的女婿秘书监掌国史贾谧是韩暨的后代。我们就先看看《韩暨传》：“韩暨字公至，南阳堵阳人也。”
再看看裴松之引《楚国先贤传》：“暨，韩王信之后。祖术，河东太守。父纯，南郡太守。”
呵呵，都知道往自己的脸上抹粉，贾谧就不知？
王戎的女婿裴頠在元康末年任尚书仆射。《三国志•裴潜传》：“裴潜字文行，河东闻喜人也”。
裴松之引魏略曰：潜世为著姓。父茂，仕灵帝时，历县令、郡守、尚书。建安初，以奉使率导关中诸将讨李傕有功，封列侯。潜少不脩细行，由此为父所不礼。
其实给王雄立传不难。陈寿无须溢美之词，只需将两份奏折、一份诏书及王雄的史料糅合在一起。 呵呵，陈寿洋洋洒洒近万言，给孙吴的陆逊、蜀汉的 诸葛亮单独立佳传，不但不给王雄立哪怕十个字的小传，还挖苦、揶揄、嘲笑王雄，时不时地往王雄的头上泼盆脏水，准确地说是浇大便。在他的的笔下，魏国司徒王朗、太尉华歆、太尉王祥的伯父王睿都成了“虏”，“逆”。
王戎等人坚持以咸熙元年断代，蹊跷之处还在于《三国志》明显有着咸熙元年断代的痕迹。莫非陈寿算准了上述人等会眉开眼笑地将《三国志》立为国史？（二十二）
《三国志》绝非秘不示人，而是在大臣间互相传抄，值得注意的是《三国志》的某些内容已被删掉。
陆云在与兄陆机的书信：“云再拜：诲欲定《吴书》云昔尝已商之兄，此真不朽事，恐不与十分好书同是出千载事。兄作必自与昔人相去，辩亡则已是过秦对事，求当可得耳。陈寿《吴书》有《魏赐九锡文》及《分天下文》，《吴书》不载；又有严陆诸君传，今当写送，兄体中佳者，可并思诸应作传，及作引甚单，常欲引之未得。兄所作引甚好。云方欲更作引《述思赋》，党自竭厉。然云意皆已尽，不知本复何言。方当积思，思有利纯，如兄所赋，恐不可须。愿兄且以示伯声兄弟。前日观习，先欲作《讲武赋》，因欲远言大体，欲献之大将军，才不便作大文得少许家语，不知此可出不？故钞以白兄。若兄意谓此可成者，欲试成之。大文难作，庶可以为《关雎》之见微，谨启。”
《廿二史札记》评：“所谓“陈寿《吴书》”者似即《三国?吴志》非别有《吴书》。所谓严、陆诸君传严当是严畯而陆似是陆逊、抗等但机、云抗子称谓不别异未详。至《九锡文》今载《吴主孙权传》而《分天下文》《吴志》独不载尤不可解。”
目前版本的《三国志》对于蜀汉的刘备、孙吴的孙策、孙权等人的相貌大写特写。西晋承魏，蜀汉的投降派陈寿偏偏不描写魏国皇帝的相貌，真是又一咄咄怪事也！
不仅相貌，还有出身。对于孙吴、 “孙坚字文台，吴郡富春人，盖孙武之后也”。呵呵，孙坚为名门之后！
诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪，字君贡，汉末为太山郡丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。
呵呵，诸葛亮也是名门之后！众所周知，王衍的女婿秘书监掌国史贾谧是韩暨的后代。我们就先看看《韩暨传》：“韩暨字公至，南阳堵阳人也。”
再看看裴松之引《楚国先贤传》：“暨，韩王信之后。祖术，河东太守。父纯，南郡太守。”
呵呵，都知道往自己的脸上抹粉，贾谧就不知？
王戎的女婿裴頠在元康末年任尚书仆射。《三国志•裴潜传》：“裴潜字文行，河东闻喜人也”。
裴松之引魏略曰：潜世为著姓。父茂，仕灵帝时，历县令、郡守、尚书。建安初，以奉使率导关中诸将讨李傕有功，封列侯。潜少不脩细行，由此为父所不礼。
其实给王雄立传不难。陈寿无须溢美之词，只需将两份奏折、一份诏书及王雄的史料糅合在一起。 呵呵，陈寿洋洋洒洒近万言，给孙吴的陆逊、蜀汉的 诸葛亮单独立佳传，不但不给王雄立哪怕十个字的小传，还挖苦、揶揄、嘲笑王雄，时不时地往王雄的头上泼盆脏水，准确地说是浇大便。在他的的笔下，魏国司徒王朗、太尉华歆、太尉王祥的伯父王睿都成了“虏”，“逆”。
王戎等人坚持以咸熙元年断代，蹊跷之处还在于《三国志》明显有着咸熙元年断代的痕迹。莫非陈寿算准了上述人等会眉开眼笑地将《三国志》立为国史？（二十二）
作者：最善良小窝 时间：2013-04-18 08:44:37
作者：小流浪号嫡 时间：2013-04-18 09:18:27
作者：江舟唱晚吨 时间：2013-04-18 10:02:03
作者：北路饿了贫 时间：2013-04-18 10:39:10
作者：饿了吃不下冈 时间：2013-04-18 11:23:58
——————————————————————————————————
欢迎各位。
作者：小流浪号嫡 时间：2013-04-18 09:18:27
作者：江舟唱晚吨 时间：2013-04-18 10:02:03
作者：北路饿了贫 时间：2013-04-18 10:39:10
作者：饿了吃不下冈 时间：2013-04-18 11:23:58
——————————————————————————————————
欢迎各位。
字数：668244字
发表时间：2010-03-02 00:12:00 +0800 CST
更新时间：2020-02-29 17:25:23 +0800 CST
评论数：4556条评论
帖子来源：天涯 访问原帖