潘安撰《杨荆州诔》：茫茫海岱，玄化未周。海岱指杨肇担任东莞相。

王谦极可能在担任大将军何进的长史时染上重病被免职，不久病逝。何进，184—189年任大将军。

第二，王纯的父亲做过魏郡太守，好象还做过司隶校尉，因为碑文中有“拜守宫令。以父司隶还谒者官，迁左都侯，丧父服除，复拜郎。”，并且司隶校尉一职是他父亲的最后一职。
——————
不想挑刺，因为感觉通过挑别人刺来显示自己的正确特别不地道。尤其是和自己的主贴无任何关系的东西。从一开始就尽力避免打口水仗。可还是忍不住。呵呵，究竟是司隶校尉还是魏郡太守是他父亲的最后职务？我怎么感觉是魏郡太守呢！否则墓碑会刻司隶校尉元子。
王龚传：“建光元年，擢为司隶校尉，明年迁汝南太守。

刘表跟王朗就是同时代人，刘表的字是景升，王朗的字是景兴，这两个人的字很象，感觉是同一个人给起的，刘表的字很可能出自王畅之手，那王朗也有这个可能。（我甚至都怀疑过王朗和刘表是不是兄弟俩，王朗会不会是姓刘，这样的假设都做过无数遍，因为有保护彭城刘阳家族的事
——————
呵呵，《三国志》有俩刘岱，都字公山，那必定也是一个人了？王朗保护彭城刘阳家族，那王朗就姓刘。这未免太滑稽和离奇了吧。

关于王朗保护刘阳家族一事，裴松之注引《朗家传》：朗少与沛国名士刘阳交友。阳为莒令，年三十而卒，故后世鲜闻。初，阳以汉室渐衰，知有雄才，恐为汉累，意欲除之而事不会。及贵，求其嗣子甚急。其子惶窘，走伏无所。阳亲旧虽多，莫敢藏者。朗乃纳受积年，及从会稽还，又数开解。久乃赦之，阳门户由是得全。

明明说得详细无比，二人为朋友关系，你偏偏据此怀疑王朗姓刘，怪哉！王朗保护刘阳家族就姓刘，那锺繇、陈群、司马懿、郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨等等。如此人等都姓荀？或荀彧都姓上述姓？呵呵。

怎么会莫名其妙的吵起来呢
楼主的语言中夹杂着挑逗和衅虐，是典型的文痞行为
这就象街上的小流氓，敢在广庭之下，公然藐视法律与公德，肆意调戏良家女子
对于这样的行为，难道还不值得回击吗
你看这个小流氓是怎么个态度，公然还：
“呵呵，当时感觉真是莫名其妙。他应该是那天在工作或生活上碰到了不顺心的事，找我撒气来了。”
他也真能想象，是我工作或生活上碰到了不顺心事，找他撒气。
他的很多语言中夹杂着明显的文痞行为
听锣听声，听话听音。这个大学难道还没看出来吗？
他不是跟你正常的讨论学问
————————
锺繇、陈群、司马懿、郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨等等等人都为荀彧所推荐。

怪我不和你正常地讨论学问。呵呵，你钻进了一个个牛角尖、死胡同，难以自拔，怎么讨论？你自称研究王朗多年，但你至少要阅读《后汉书》，然后从这种最普通的史书得知王朗曾是何进的大将军刺奸掾吧；至少要查查《隋书经籍志》看看王朗集是否存在吧。一味地怀疑不能解决任何问题。最佳的方法就是抛开问题，认真地读史，把读史当成一种乐趣，而不是带着功利的因素（尤其是赌气的因素）在内。呵呵，扯远了，干我何事！

刘阳是汉室宗亲，他做的是莒令，莒是西汉城阳王朱虚侯的都城，是城阳王祠的正宗所在地，那个阿瞒在做济南相的时候严厉打击城阳王祠，这就明显地触动了汉室宗亲的意识神经，阿瞒能不懂这一点吗。
——————


建安初年，东海萧建为琅邪相，治莒。此时的琅邪王是谁？呵呵，琅邪顺王刘容（174－206）。曹操不是废城阳王祠嘛，看看刘容对曹操的态度：琅邪王刘容遣其弟邈至长安，盛称东郡太守曹操忠于王室。操以此徳之。从此史料判断，作为城阳王祠的正宗所在地的王者——琅邪王是支持曹操的做法的。曹操此举似并未触动刘容的意识神经。

还我钻牛角尖，你也好不到哪儿去
我其实不想跟你在有些问题去无味的辩论
包括你的主要观点王雄和王祥是一人。
我说过，只一个证据就能把你以前的推论给翻了，那就是曹芳的劝退表，那上面有丰富的信息，并且时间内容相对于史书来说，要可靠的多。可你是怎么回答的呢，你说那个劝退表有大量的脱字漏字等等，这样来应付。连劝退表这样的史料都不能应用，哪还有什么样的史料可用呢？世说新语上的东西能比劝退表、劝进表更可靠？本不想多说，想等你的充分论证，可你是瞒天过海，就是不上正题。
——————
呵呵，至少我的观点可以形成证据链。一个证据推翻？呵呵，建议你读完《后汉书？、《三国志》、《晋书》三本书后，再耐心读读《三国志注补》、《三国志注补补遗》、《三国志辨疑》、《三国志旁证》等和裴注有关的书籍。

顺便把裴注王雄的史料证伪。再把王戎、王衍哥俩在元康年间权倾朝野证伪，再找出谁是辽东之战的副统帅。再找出王祥究竟是担任荆州刺或是荆、豫州都督？何时担任？

开头便说，不奢望任何朋友都同意我的观点，只要一位朋友即可。我很欣慰也很自豪《三国第一英雄——卧冰求鲤王祥》已由“老鼠过街人人喊打”被列为精品，推荐到天涯文学头条文字链接，且短时间内三次被推荐到天涯的门户、首页——天涯聚焦文学。

因为地域关系，我对王朗这个人的揣摸可能要比其它人广泛而深入的多。
王朗的前期经历就不简单，中间一段并不显山露水，但后期及死后的影响却是不小的。这个人是大儒，又通易，文章也不错。他在前中期能冒灭族的危险去收留一个朋友的后代，并且还那么有把握，哪在保护自己家族方面肯定有高招。陈思王说王朗知谋纵横于外肯定是依据的。
——————
呵呵，佩服佩服！失敬失敬！久仰久仰！

那《朗家书》上记刘阳的那段，楼主给引上来了，我虽没有引过。但王朗这样珍贵的资料我能不细读深研吗，恐怕读了这段资料后，各人得到的收获不一样。这里面暗含了阿瞒打击城阳王祠的事，刘阳杀操的原因在此，操灭刘阳后代的原因也在此。那王朗出道并不一定比阿瞒晚，也肯定比荀彧早，谁推荐谁呀。——————
济南相曹操禁城阳王祠，莒所在的琅邪王刘容的态度不得而知。但后为东郡太守。从“琅邪王刘容遣其弟邈至长安，盛称东郡太守曹操忠于王室。操以此徳之。”刘容似乎并未因曹操禁祠而产生打击报复的心理。

荀彧举荐王朗一事，仅见于荀彧别传“前后所举者，命世大才，邦邑则荀攸、锺繇、陈群，海内则司马宣王，及引致当世知名郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨之俦，终为卿相，以十数人。取士不以一揆，戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名”，可事出有征。

献帝春秋曰：孙策率军如闽、越讨朗。朗泛舟浮海，欲走交州，为兵所逼，遂诣军降。策令使者诘朗曰：”问逆贼故会稽太守王朗：朗受国恩当官，云何不惟报德，而阻兵安忍？大军征讨，幸免枭夷，不自扫屏，复聚党众，屯住郡境。远劳王诛，卒不悟顺。捕得云降，庶以欺诈，用全首领，得尔与不，具以状对。”

朗称禽虏，对使者曰：“朗以琐才，误窃朝私，受爵不让，以遘罪网。前见征讨，畏死苟免。因治人物，寄命须臾。又迫大兵，惶怖北引。从者疾患，死亡略尽。独与老母，共乘一欐。流矢始交，便弃欐就俘，稽颡自首於征役之中。朗惶惑不达，自称降虏。缘前迷谬，被诘惭惧。朗愚浅驽怯，畏威自惊。又无良介，不早自归。於破亡之中，然后委命下隶。身轻罪重，死有馀辜。申脰就鞅，蹴足入绊，叱咤听声，东西惟命。

《献帝春秋》所载，我认为不可信，，呵呵，若为实，王朗也够狼狈的。但王朗此时的阶下囚处境可想而知。荀彧向曹操推荐王朗大概在此时。

关于荀彧是否曾举荐过王朗，我的前文已引，现再引一次，绝不再引第三次。

司徒郑公（郑冲）云：“昔王司徒（王朗）为谏议大夫，遭举将丧，虽有不反服，今不同古，便制齐縗三月。汉代名臣皆然。”

王朗在建安十八年（213)前任谏议大夫，而荀彧在建安十七年（212）年去世。

王朗在建安十八年（213)前任谏议大夫，而荀彧在建安十七年（212）年去世。
--------------------------------------------------------------
当时操公为魏王的观进表上，可写的是什么酒
——————
表征之，朗自曲阿展转江海，积年乃至。拜谏议大夫，参司空军事。
王朗担任过谏议大夫，这也怀疑？王朗传：“表征之，朗自曲阿展转江海，积年乃至。拜谏议大夫，参司空军事。荀彧去世时，王朗是否任谏议大夫？因此荀彧举荐王朗大致可形成证据链。

如果还在荀彧举荐王朗的问题上纠缠不休，那我真是应了著名的白痴定律了。

永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你！

来这一套，一引一大串
你把王朗看扁了。
王朗出道的时候，恐怕荀彧还是个学童呢
王朗没有守住会稽，那是军事上差把火，也因为有朱治的反水。
王朗只所以北归，大概是奔着朝庭，他在朝中还有后台有同僚，孔融的信就能说明一切。他跟早年肯定有交往。
——————
荀彧在曹操打江山时是什么角色？绝对是首席谋臣和功臣。懒得说了。

反过来再想孙策不杀王朗，恐怕也和王朗的示弱有关。这段不知是献帝春秋的作者胡编乱造的，还是事实如此。

问逆贼故会稽太守王朗：朗受国恩当官，云何不惟报德，而阻兵安忍？大军征讨，幸免枭夷，不自扫屏，复聚党众，屯住郡境。远劳王诛，卒不悟顺。捕得云降，庶以欺诈，用全首领，得尔与不，具以状对。”

朗称禽虏，对使者曰：“朗以琐才，误窃朝私，受爵不让，以遘罪网。前见征讨，畏死苟免。因治人物，寄命须臾。又迫大兵，惶怖北引。从者疾患，死亡略尽。独与老母，共乘一欐。流矢始交，便弃欐就俘，稽颡自首於征役之中。朗惶惑不达，自称降虏。缘前迷谬，被诘惭惧。朗愚浅驽怯，畏威自惊。又无良介，不早自归。於破亡之中，然后委命下隶。身轻罪重，死有馀辜。申脰就鞅，蹴足入绊，叱咤听声，东西惟命。

这王朗，真是倒霉蛋，被裴注《三国志》引一书臭骂一顿，三国演义又被诸葛亮臭骂一顿。

王祥避讳王元姬的“元”字，，这是我去年一开始就讲的观点，到现在我也没有改变，这是我个人的看法，你不接受那是你的事。我仍然认为王祥是王元姬的伯父，王元姬刚死恐怕葬都没下王祥就死了，那司马炎是个傻丫阿，自己的母亲讳“元姬”又是皇太后，在这个时候去给另一个臣子谥“元”公，再不讲究也不能在这个时候这样做阿。这边皇帝正在哭元姬娘，那边臣子要求谥元公，司马炎要是这样做了还不被天下的人笑死。
————————
呵呵，真是应了白痴定律。王祥薨于泰始四年（268）。泰始二年（266），有司上奏说据以往作法，皇后之讳和帝讳一同颁下，令群臣避讳。晋武帝司马炎不赞成，下诏：“礼，内讳不出宫，而近代讳之；非也，勿下。”

一等学生用眼教，二等学生用嘴教，三等学生用棍教。你是第四等。

以为我不知道这一条内讳不出宫的诏阿
那做臣子的再傻,敢在皇帝为亲母举丧期间做这样的事
等几天不行阿,
谁能傻到在这个时候做不敬的事,拿前途开玩笑.
__________________

《白虎通》：“卿大夫老归有谥者，别尊卑、章有德也。大夫归，无过，犹有禄位，故有谥也。士冠礼'生无爵，死无谥'。卿大夫有爵故有谥，士无爵故无谥。”

魏时黄门侍郎荀俣议：自关内侯以下及名号赐爵附庸，非谥所及，皆可阙之。若列侯袭有官位，比大夫以上；其不涖官理事，则当宿卫忠勤，或身死王事，皆宜加谥。其袭馀爵，既无功劳，官小善微，皆不足录。

西晋司马炎时，八座（尚书令、左右仆射、五尚书）议以为："太尉荀顗所撰定体统，通叙五等列侯以上，尝为郡国太守、内史、郡尉、牙门将、骑督以上薨者，皆赐谥。"

从五等制考虑，王祥被封为“公”，“公”距“王”仅一步之遥，已有自己的封国。

从履历分析，王祥曾任魏国三公之首，兵狱的最高领导者太尉.
《尔雅•释诂》注疏“谥”字:“人死将葬，诔列其行而作之也.”

王祥为何不在薨后而是在第二年才得到谥号呢？要知未得到谥号，即使避讳，也完全可以得其他谥号。

呵呵，朋友们，千万要长记性啊！要以我为鉴！永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你！

《晋书》中，除《王祥》传出现一系列的破绽和疑问，其他只要出现王祥的地方，都有破绽和疑问。。

第一处：《何曾传》：“文帝为晋王，曾与高柔、郑冲俱为三公，将入见，曾独致拜尽敬，二人犹揖而已。”

文帝为晋王时，高柔已为九泉之鬼。根据裴注和《晋书王祥传》，唯独鞠躬的是王祥而非何曾。

第二处：《李憙传》：“及魏帝告禅于晋，憙以本官行司徒事，副太尉郑冲奉策。此处应该为太保郑冲。此时太尉为王祥。

永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你！

《李憙传》：“及魏帝告禅于晋，憙以本官行司徒事，副太尉郑冲奉策。

关于魏帝禅位一事，《宋书礼制》：“咸熙二年十二月甲子，使持节、侍中、太保郑冲、兼太尉、司隶校尉李熹奉皇帝玺绶策书，禅位于晋。


可见《李憙传》本官行“司徒”应为“太尉”。副“太尉”郑冲应为“太保”。

永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你！

为什么会出现白痴这一特殊的群体呢？


1、低能、弱智、白痴可能是天生的；低能、弱智、白痴的后代极可能会是白痴；近亲结婚也会生下一批低能、弱智、白痴胎儿。

2、器质性疾病会导致低能、弱智、白痴胎儿的出现。

目前，各地的培智学校如雨后春笋般出现。政府应加大对这一特殊群体的扶持力度。

精神病导致精神分裂的症状与低能、弱智、白痴的表现类似。这一类人大都情志不遂。因感情、升学、升官受挫，某些人会表现出极端如敏感、多疑、疑神疑鬼、偏执的症状。他们往往无端怀疑、发怒，歇斯底里，偏执、无休止地咒骂他人，有自残、攻击、辱骂他人的倾向。

楼主，提个小意见，你的回复太多了，冲断正文了。。手机党，从第一天追就被吊胃口，一路追过来，到现在，我大致明白的是王祥王雄可能是一个人，三国志应该被王览的后人篡改过，并且由于琅琊王氏特殊地位，王祥的功绩处于被抹杀状态。。

有个疑问，哪怕王导杀王澄，那王祥的后代为什么不为家族复仇呢？在王导家族肆意摸黑王祥这么多年，王祥后代为什么没有能力对抗呢？

楼主，如果可以，能否把回复和正文分开，不要回复大段后开始正文，一不小心就晃过去了。。
————————
谢谢这位朋友的提醒。以后会把回复和正文分开。建议你最好阅读脱水版。另由于种种原因，这个帖子先放一放，只能在周末或节假日更新。