三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥
裴松之就像金庸笔下的令狐冲，斜斜一剑刺出，看似无招，却一招致命。
裴松之接着注引《毌丘俭志记》云：时以俭为宣王副也。
可见副统帅还真是存在的。这名副统帅绝不会是别人，就是毌丘俭。
毌丘俭何许人物呢？
毌丘俭是典型的高干子弟。其实，高干子弟稍有些勉强。父亲毌丘兴也并非官衔极高，官至二千石官将作大匠。将作大匠掌管宫室、宗庙、陵寝等的土木营建。
毌丘俭的父亲官虽不大，可他有后台。并且后台比金刚石还硬，此人就是魏明帝曹睿。
魏明帝还是平原王时，毌丘俭担任平原王文学（同僚还有毕轨）。他平时和曹睿在一起吟诗作赋。一朝天子一朝臣，曹睿当皇帝了，作为东宫故旧，他的仕途自然是芝麻开花步步高。这不，魏明帝一当上皇帝，毌丘俭就升为千石官副厅级尚书郎，，随即转二千石官正厅级官洛阳典农中郎将。
依照万斯同《魏方镇表》及前辈所列《方镇表》表格，青龙三年（235），毌丘俭担任荆州刺史（根据太平寰宇记，毌丘俭还曾任弘农太守。根据魏国官员升迁的惯例，在之前，毌丘俭肯定还担任过曹睿的散骑常侍）
青龙四年（236）担任度辽将军、幽州刺史、护乌丸校尉。
裴松之接着注引《毌丘俭志记》云：时以俭为宣王副也。
可见副统帅还真是存在的。这名副统帅绝不会是别人，就是毌丘俭。
毌丘俭何许人物呢？
毌丘俭是典型的高干子弟。其实，高干子弟稍有些勉强。父亲毌丘兴也并非官衔极高，官至二千石官将作大匠。将作大匠掌管宫室、宗庙、陵寝等的土木营建。
毌丘俭的父亲官虽不大，可他有后台。并且后台比金刚石还硬，此人就是魏明帝曹睿。
魏明帝还是平原王时，毌丘俭担任平原王文学（同僚还有毕轨）。他平时和曹睿在一起吟诗作赋。一朝天子一朝臣，曹睿当皇帝了，作为东宫故旧，他的仕途自然是芝麻开花步步高。这不，魏明帝一当上皇帝，毌丘俭就升为千石官副厅级尚书郎，，随即转二千石官正厅级官洛阳典农中郎将。
依照万斯同《魏方镇表》及前辈所列《方镇表》表格，青龙三年（235），毌丘俭担任荆州刺史（根据太平寰宇记，毌丘俭还曾任弘农太守。根据魏国官员升迁的惯例，在之前，毌丘俭肯定还担任过曹睿的散骑常侍）
青龙四年（236）担任度辽将军、幽州刺史、护乌丸校尉。
毌丘俭初出茅庐，还只是小菜鸟。况且，立有旷世奇勋的王雄从幽州刺史护乌丸校尉上神秘失踪后，属下二千石太守们及将领们发现，这空降来的新领导毌丘俭纯粹是属于成事不足败事有余型的。
景初元年（239）夏，毌丘俭在幽州刺史的位置上还没坐稳屁股，就碰上了个大难题。他把号称雄兵百万，盘踞在辽东近五十年的公孙渊给逼反了。
既然公孙渊已反，血气方刚的毌丘俭上疏请求讨平叛乱。可“辽老大”公孙渊绝不是吃素的，辽东民风剽悍，素来不乏骁勇善战之士（看看辽宁的体育成绩就知道了），再加上辽东还一度占据着营州，势力渗透到齐地，因此辽东境内善于守城、齐国墨客的后裔众多，结果毌丘俭不仅没吃掉公孙渊，反而损兵折将，铩羽而归。
公孙渊索性撕破了脸皮，自称燕王，改元绍汉。
何曾奏折中选“大臣名将威重宿著者“担任副统帅。可见，“菜鸟”毌丘俭根本不够资格。
景初元年（239）夏，毌丘俭在幽州刺史的位置上还没坐稳屁股，就碰上了个大难题。他把号称雄兵百万，盘踞在辽东近五十年的公孙渊给逼反了。
既然公孙渊已反，血气方刚的毌丘俭上疏请求讨平叛乱。可“辽老大”公孙渊绝不是吃素的，辽东民风剽悍，素来不乏骁勇善战之士（看看辽宁的体育成绩就知道了），再加上辽东还一度占据着营州，势力渗透到齐地，因此辽东境内善于守城、齐国墨客的后裔众多，结果毌丘俭不仅没吃掉公孙渊，反而损兵折将，铩羽而归。
公孙渊索性撕破了脸皮，自称燕王，改元绍汉。
何曾奏折中选“大臣名将威重宿著者“担任副统帅。可见，“菜鸟”毌丘俭根本不够资格。
何曾是魏明帝曹睿的散骑常侍，整天出入禁中而与曹睿朝夕相处。在递交奏折之前，肯定也是经过一番深思熟虑或者和一些大臣讨论过的。否则，何曾是不会轻易向皇帝建议设副统帅的。
奏折是否就是魏明帝对司马懿根本不放心，特意让何曾上疏设副统帅的呢？
或者根本就是司马懿对自己没有自信，主动找到何曾向皇帝上奏折，要求设副统帅呢？
其实，这两种推理都是成立的。
因为种种迹象表明：司马懿并非是个合格的帅材。
司马懿不仅不是合格的帅材，而且魏明帝对司马懿的能力根本就不信任。
有些人肯定不服气，认为我是吃不着葡萄说葡萄酸。司马懿不懂，就你懂。呵呵，说司马懿不懂兵法是我的权利。呵呵，还打算明天就撰写一篇长文，挑挑司马懿身上的“刺”。
奏折是否就是魏明帝对司马懿根本不放心，特意让何曾上疏设副统帅的呢？
或者根本就是司马懿对自己没有自信，主动找到何曾向皇帝上奏折，要求设副统帅呢？
其实，这两种推理都是成立的。
因为种种迹象表明：司马懿并非是个合格的帅材。
司马懿不仅不是合格的帅材，而且魏明帝对司马懿的能力根本就不信任。
有些人肯定不服气，认为我是吃不着葡萄说葡萄酸。司马懿不懂，就你懂。呵呵，说司马懿不懂兵法是我的权利。呵呵，还打算明天就撰写一篇长文，挑挑司马懿身上的“刺”。
呵呵，昨晚点击量老大了。接近400次。心情不错。可为什么都悄无声息呢？
有朋友说我根本没读过书，就只读过裴松之注《三国志》。我送朋友一句打油诗。
不会读书莫要谈，单单裴注费人参。
若将裴注能参透，唤作高手也不惭。
读懂了裴注，也就读懂了裴松之，更读懂了三国。
千载以来，谁真正了解裴松之时而悲愤，时而无奈，时而冷嘲热讽，时而默然无语的复杂情感呢？
有朋友说我根本没读过书，就只读过裴松之注《三国志》。我送朋友一句打油诗。
不会读书莫要谈，单单裴注费人参。
若将裴注能参透，唤作高手也不惭。
读懂了裴注，也就读懂了裴松之，更读懂了三国。
千载以来，谁真正了解裴松之时而悲愤，时而无奈，时而冷嘲热讽，时而默然无语的复杂情感呢？
谢谢楼上朋友。
正文继续：
鸡蛋里挑挑骨头
太和元年(227年)六月，骠骑将军司马懿驻扎宛城，加督荆、豫二州诸军事。司马懿上任伊始，荆州便发生了一件大事：新城孟达叛魏。
孟达叛魏，新顶头上司司马懿一点责任都没有吗？。
《三国志•明帝纪》注引《魏略》：“达既为文帝所宠，又与桓阶、夏侯尚亲善，及文帝崩，时桓、尚皆卒，达自以羁旅久在疆埸，心不自安。诸葛亮闻之，阴欲诱达，数书招之，达与相报答。魏兴太守申仪与达有隙，密表达与蜀潜通，帝未之信也。司马宣王遣参军梁几察之，又劝其入朝。达惊惧，遂反。”
《魏略》言简意赅，总结出了孟达叛魏的来龙去脉：
宠爱自己的皇帝驾崩了，新皇帝会为自己撑腰吗？
和自己关系密切的尚书令桓阶及顶头上司夏侯尚又相继去世，新的顶头上司司马懿会对自己如夏侯尚一样信任吗？
孟达惴惴不安。
诸葛亮得知消息后，暗暗地和想诱惑孟达叛魏。魏兴太守申仪和孟达不和，偷偷向皇帝打小报告，说孟达有叛魏之心，可魏明帝曹睿并未放在心上。
司马懿派遣参军梁几调查此事，又劝孟达入朝。孟达惊恐万分，于是叛魏。
正文继续：
鸡蛋里挑挑骨头
太和元年(227年)六月，骠骑将军司马懿驻扎宛城，加督荆、豫二州诸军事。司马懿上任伊始，荆州便发生了一件大事：新城孟达叛魏。
孟达叛魏，新顶头上司司马懿一点责任都没有吗？。
《三国志•明帝纪》注引《魏略》：“达既为文帝所宠，又与桓阶、夏侯尚亲善，及文帝崩，时桓、尚皆卒，达自以羁旅久在疆埸，心不自安。诸葛亮闻之，阴欲诱达，数书招之，达与相报答。魏兴太守申仪与达有隙，密表达与蜀潜通，帝未之信也。司马宣王遣参军梁几察之，又劝其入朝。达惊惧，遂反。”
《魏略》言简意赅，总结出了孟达叛魏的来龙去脉：
宠爱自己的皇帝驾崩了，新皇帝会为自己撑腰吗？
和自己关系密切的尚书令桓阶及顶头上司夏侯尚又相继去世，新的顶头上司司马懿会对自己如夏侯尚一样信任吗？
孟达惴惴不安。
诸葛亮得知消息后，暗暗地和想诱惑孟达叛魏。魏兴太守申仪和孟达不和，偷偷向皇帝打小报告，说孟达有叛魏之心，可魏明帝曹睿并未放在心上。
司马懿派遣参军梁几调查此事，又劝孟达入朝。孟达惊恐万分，于是叛魏。
司马懿不懂兵法，称不上一位合格的统帅在伐吴一战中已初现端倪。
《三国志•魏志•张郃传》：司马宣王治水军於荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。
此事发生在太和二年（228）。作为合格的统兵大将，要“知人所不知，见人所不见”。司马懿作为统帅居然不把冬天水浅的因素考虑在内就贸然出兵。张郃率部下不远千里长途跋涉从雍州赶到荆州，结果关中空虚，导致诸葛亮乘机出兵不说，还徒劳无功。
太和二年(228年)五月，吴鄱阳太守周鲂派人送亲笔信给曹休，谎称受到吴王责难，打算弃吴降魏，请求派兵接应。曹休未辨真伪，即率步、骑兵10万人，去皖城(今安徽潜山)接应。明帝命司马懿率军向江陵(今湖北江陵)，与曹休相策应。八月，曹休为吴军大败，残部幸得贾逵接应，方得生还。
策应的司马懿，又究竟有何作为呢？
《三国志•魏志•张郃传》：司马宣王治水军於荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。
此事发生在太和二年（228）。作为合格的统兵大将，要“知人所不知，见人所不见”。司马懿作为统帅居然不把冬天水浅的因素考虑在内就贸然出兵。张郃率部下不远千里长途跋涉从雍州赶到荆州，结果关中空虚，导致诸葛亮乘机出兵不说，还徒劳无功。
太和二年(228年)五月，吴鄱阳太守周鲂派人送亲笔信给曹休，谎称受到吴王责难，打算弃吴降魏，请求派兵接应。曹休未辨真伪，即率步、骑兵10万人，去皖城(今安徽潜山)接应。明帝命司马懿率军向江陵(今湖北江陵)，与曹休相策应。八月，曹休为吴军大败，残部幸得贾逵接应，方得生还。
策应的司马懿，又究竟有何作为呢？
太和四年（230）七月，诏大司马曹真、大将军司马宣王伐蜀。
结果呢？因为连续下雨，不了了之。
太和五年（231），曹真有疾，司马懿被调往雍凉战场（夏侯尚的从弟夏侯儒接任荆豫都督）。
司马懿寡谋少断、一意孤行。不听从张郃劝告，初次与诸葛亮交手，就一败涂地。
裴松之注引《汉晋春秋》：亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。於是魏大司马曹真有疾，司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。
张郃 魏“五子良将”（张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃）之一。先后跟随韩馥、袁绍。官渡之战中，张郃率部投降曹操，并为曹操平定北方立下了汗马功劳。诸葛亮第一次北伐中原时，正是张郃在街亭大败马谡。
“张郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”此时张郃升任车骑将军，都督关中。
张郃想分兵驻雍、郿。可司马懿一意孤行，根本就不以为然。
结果呢？因为连续下雨，不了了之。
太和五年（231），曹真有疾，司马懿被调往雍凉战场（夏侯尚的从弟夏侯儒接任荆豫都督）。
司马懿寡谋少断、一意孤行。不听从张郃劝告，初次与诸葛亮交手，就一败涂地。
裴松之注引《汉晋春秋》：亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。於是魏大司马曹真有疾，司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。
张郃 魏“五子良将”（张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃）之一。先后跟随韩馥、袁绍。官渡之战中，张郃率部投降曹操，并为曹操平定北方立下了汗马功劳。诸葛亮第一次北伐中原时，正是张郃在街亭大败马谡。
“张郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”此时张郃升任车骑将军，都督关中。
张郃想分兵驻雍、郿。可司马懿一意孤行，根本就不以为然。
结果诸葛亮避开司马懿的主力，直袭上邽，击败郭淮、费曜，掠得大批粮草。依靠险要地地形与司马懿相持，后者束手无策，诸葛亮从容而还。
《汉晋春秋》：亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。
司马懿碍于面子不得不追击诸葛亮。追上却又不敢与其交战。
《汉晋春秋》：宣王寻亮至于卤城。张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。"宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。
部下看不下去主帅司马懿的无能，于是坚决请战，结果司马懿又一次被诸葛亮杀得大败。
《汉晋春秋》：贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
诸葛亮退兵，司马懿使张郃追杀，张郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”司马懿不听，张郃无奈只好前往，结果张郃被伏身亡。
张郃薨后，魏明帝忧心忡忡。唉声叹气，认为蜀贼未灭，先折大将。
《汉晋春秋》：亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。
司马懿碍于面子不得不追击诸葛亮。追上却又不敢与其交战。
《汉晋春秋》：宣王寻亮至于卤城。张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。"宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。
部下看不下去主帅司马懿的无能，于是坚决请战，结果司马懿又一次被诸葛亮杀得大败。
《汉晋春秋》：贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
诸葛亮退兵，司马懿使张郃追杀，张郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”司马懿不听，张郃无奈只好前往，结果张郃被伏身亡。
张郃薨后，魏明帝忧心忡忡。唉声叹气，认为蜀贼未灭，先折大将。
呵呵，看来大家基本上都对谁是辽东之战神秘的副统帅漠不关心啊！
有些悲哀，也有些无奈，这就是我们魂牵梦萦的三国。
我相信，随着时光的推移，越来越多的人会关注为国家统一而立下赫赫战功的三国第一英雄——王祥（王雄）。
正文继续：
裴松之注引《魏书》曰：初，亮出，议者以为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵；或欲自芟上邽左右生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。
《孙子兵法》云：“善用兵者，役不再籍。”
《六韬》：圣人兴兵，为天下除患去贼，非利之也。故役不再籍，一举而得。〔《文选》四十三〈孙子荆为石仲容与孙皓书〉注。〕
《魏书》对司马懿毫不客气。魏明帝一次次地增派援军，且诏令保护未熟的小麦。否则，司马懿根本就没有与诸葛亮对峙的资本。
有些悲哀，也有些无奈，这就是我们魂牵梦萦的三国。
我相信，随着时光的推移，越来越多的人会关注为国家统一而立下赫赫战功的三国第一英雄——王祥（王雄）。
正文继续：
裴松之注引《魏书》曰：初，亮出，议者以为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵；或欲自芟上邽左右生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。
《孙子兵法》云：“善用兵者，役不再籍。”
《六韬》：圣人兴兵，为天下除患去贼，非利之也。故役不再籍，一举而得。〔《文选》四十三〈孙子荆为石仲容与孙皓书〉注。〕
《魏书》对司马懿毫不客气。魏明帝一次次地增派援军，且诏令保护未熟的小麦。否则，司马懿根本就没有与诸葛亮对峙的资本。
当然是希望引起大家思索好。只不过以前一直聒噪，突然都沉默，反而有些不习惯。
正文继续：
青龙元年（233），诸葛亮出斜谷，屯渭南。进行最后一次北伐。司马宣王率诸军对峙。
魏明帝诏令司马懿只需坚壁清野，以逸待劳，诸葛亮粮尽必定退兵。此为全胜之道。但对司马懿仍不放心，派骨鲠之臣辛毗担任监军。
诸葛亮屡次派使者挑衅，又送司马懿巾帼妇人之饰，来激怒司马懿。“宣王将出战，辛毗杖节奉诏，勒宣王及军吏已下，乃止。”
魏晋以老庄为核心的玄学盛行。《道德经》：“善战者，不怒。”
《孙子兵法》：主不可怒而兴师，将不可愠而战。
司马懿究竟应该为国家利益而战，还是为自己的一时之怒而战？是该把自己将士的性命放在第一位，还是该把平息怒火置于第一位呢？
如果没有辛毗阻拦呢？
正文继续：
青龙元年（233），诸葛亮出斜谷，屯渭南。进行最后一次北伐。司马宣王率诸军对峙。
魏明帝诏令司马懿只需坚壁清野，以逸待劳，诸葛亮粮尽必定退兵。此为全胜之道。但对司马懿仍不放心，派骨鲠之臣辛毗担任监军。
诸葛亮屡次派使者挑衅，又送司马懿巾帼妇人之饰，来激怒司马懿。“宣王将出战，辛毗杖节奉诏，勒宣王及军吏已下，乃止。”
魏晋以老庄为核心的玄学盛行。《道德经》：“善战者，不怒。”
《孙子兵法》：主不可怒而兴师，将不可愠而战。
司马懿究竟应该为国家利益而战，还是为自己的一时之怒而战？是该把自己将士的性命放在第一位，还是该把平息怒火置于第一位呢？
如果没有辛毗阻拦呢？
正文继续：
陈寿评诸葛亮：“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”
然而，司马懿与之相比，又要差何止一个档次？
东吴大鸿胪张俨评诸葛亮与司马懿军事才干之优劣时指出：
孔明抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐。提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志，仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。
对于司马懿的无能，李世民质疑道：“秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”
在东线辽东战场，司马懿却短时间内灭掉盘踞在辽东五十年、号称雄兵百万的公孙渊。
辽东为古燕地，不乏骁勇善战之士。公孙渊家族一度势力渗透到齐地，汉末齐人多避乱辽东。辽宁大部、朝鲜半岛皆是其势力范围。因此辽东公孙渊称得上是东北亚的霸主。
李世民质疑道：“夫征讨之策，岂东智而西愚？
李世民的质疑不无道理。
唐军事地理著作《太白阴经》云：秦人劲，晋人刚，蜀人懦，楚人轻，齐人多诈，越人浅薄，海岱（东海与泰山之间）之人壮，箜峒（甘肃东部一带）之人武，燕赵之人锐，凉陇（甘肃西南一带）之人勇，韩魏（河南一带）之人厚。
为何司马懿会出现东边日出西边雨的现象呢？
陈寿评诸葛亮：“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”
然而，司马懿与之相比，又要差何止一个档次？
东吴大鸿胪张俨评诸葛亮与司马懿军事才干之优劣时指出：
孔明抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐。提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志，仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。
对于司马懿的无能，李世民质疑道：“秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”
在东线辽东战场，司马懿却短时间内灭掉盘踞在辽东五十年、号称雄兵百万的公孙渊。
辽东为古燕地，不乏骁勇善战之士。公孙渊家族一度势力渗透到齐地，汉末齐人多避乱辽东。辽宁大部、朝鲜半岛皆是其势力范围。因此辽东公孙渊称得上是东北亚的霸主。
李世民质疑道：“夫征讨之策，岂东智而西愚？
李世民的质疑不无道理。
唐军事地理著作《太白阴经》云：秦人劲，晋人刚，蜀人懦，楚人轻，齐人多诈，越人浅薄，海岱（东海与泰山之间）之人壮，箜峒（甘肃东部一带）之人武，燕赵之人锐，凉陇（甘肃西南一带）之人勇，韩魏（河南一带）之人厚。
为何司马懿会出现东边日出西边雨的现象呢？
正文继续：
今人看来，在国家统一的过程中，司马懿最值得称道之处莫过于东灭公孙渊。至于南讨孟达，西拒诸葛亮，都值得诟病。
曹魏时期的文人是否如此认为呢？
诔文是中国古代哀悼死者、叙述其生平事迹并表达悲伤情感的一种文体。唐太宗李世民时书法家欧阳询在《文选》时存有司马懿薨后的诔文，却与今人的看法大相径庭：
魏相国舞阳宣文侯司马公诔曰：
应期降命，笃生我公，九德聿修，百行兼通，文皇践位，龙飞天衢，协赞大命，启迪灵符，光我圣主，齐德有虞，受兹介祉，封国建畿，入总纳言，敷化衡机，出登上将，奋武明威，皇舆省方，作镇于许，旌旗既反，抚戎荆楚，巴蜀作寇，侵我边疆，乃眷西顾，董统雍凉，丹麾所指，莫之敢抗，仁济宇内，威慑外荒，流惠陕西，齐美甘棠，加命九锡，尊位相国，比王齐鲁，以崇厥德。
请朋友们务必仔细阅读。
今人看来，在国家统一的过程中，司马懿最值得称道之处莫过于东灭公孙渊。至于南讨孟达，西拒诸葛亮，都值得诟病。
曹魏时期的文人是否如此认为呢？
诔文是中国古代哀悼死者、叙述其生平事迹并表达悲伤情感的一种文体。唐太宗李世民时书法家欧阳询在《文选》时存有司马懿薨后的诔文，却与今人的看法大相径庭：
魏相国舞阳宣文侯司马公诔曰：
应期降命，笃生我公，九德聿修，百行兼通，文皇践位，龙飞天衢，协赞大命，启迪灵符，光我圣主，齐德有虞，受兹介祉，封国建畿，入总纳言，敷化衡机，出登上将，奋武明威，皇舆省方，作镇于许，旌旗既反，抚戎荆楚，巴蜀作寇，侵我边疆，乃眷西顾，董统雍凉，丹麾所指，莫之敢抗，仁济宇内，威慑外荒，流惠陕西，齐美甘棠，加命九锡，尊位相国，比王齐鲁，以崇厥德。
请朋友们务必仔细阅读。
呵呵，我不是全盘否定司马懿。的确，换做张郃，亦然。
正文继续：
相信朋友们大都能看出：
“入总纳言”是指黄初元年（220），曹丕称帝，司马懿担任尚书；
“敷化衡机”指黄初二年(221年)，司马懿升任侍中、尚书右仆射。
“出登上将，奋武明威，皇舆省方，作镇于许” 是指黄初三年(222年)，和黄初五年(224年)，曹丕两次伐吴，都以司马懿率军镇守许昌。黄初六年(225年)春二月，转任抚军大将军。同年，曹丕大兴水军攻吴，仍命司马懿留守。
“旌旗既反，抚戎荆楚”指太和元年（226）年6月，骠骑将军司马懿驻扎宛城，加督荆、豫二州诸军事。
“巴蜀作寇，侵我边疆，乃眷西顾，董统雍凉……流惠陕西”，是指太和五年（230），司马懿西驻长安，统车骑将军张郃、雍州刺史郭淮等防御蜀汉军队。
诔文为何对司马懿灭辽东只字不提呢?
正文继续：
相信朋友们大都能看出：
“入总纳言”是指黄初元年（220），曹丕称帝，司马懿担任尚书；
“敷化衡机”指黄初二年(221年)，司马懿升任侍中、尚书右仆射。
“出登上将，奋武明威，皇舆省方，作镇于许” 是指黄初三年(222年)，和黄初五年(224年)，曹丕两次伐吴，都以司马懿率军镇守许昌。黄初六年(225年)春二月，转任抚军大将军。同年，曹丕大兴水军攻吴，仍命司马懿留守。
“旌旗既反，抚戎荆楚”指太和元年（226）年6月，骠骑将军司马懿驻扎宛城，加督荆、豫二州诸军事。
“巴蜀作寇，侵我边疆，乃眷西顾，董统雍凉……流惠陕西”，是指太和五年（230），司马懿西驻长安，统车骑将军张郃、雍州刺史郭淮等防御蜀汉军队。
诔文为何对司马懿灭辽东只字不提呢?
如果有时间和机会的话，我会专门和大家共同探讨王雄之子——王浑在任凉州刺史护羌校尉时对蜀汉所采取的惊天地，泣鬼神的战略战术。限于时间，日后详叙。
正文继续：
诔文的作者
诔文的作者成公绥，字子安，东郡白马人。生于魏明帝太和五年（230），卒于晋武帝泰始七年（273）。
成公绥幼年聪敏，博涉经传，有俊才，辞赋甚丽。生性寡欲，不营资产，家贫岁饯，处之如常。张华极为欣赏他，每见所作文，叹服以为绝伦。推荐之太常，徵为博士，历迁中书郎。每与张华受诏并为诗赋。又与贾充等参定法律。
绥所著有诗、赋、杂笔十余卷。《隋书经籍志》著录九卷，传于世。
这篇诔文应该即选自《隋书经籍志》。
正文继续：
诔文的作者
诔文的作者成公绥，字子安，东郡白马人。生于魏明帝太和五年（230），卒于晋武帝泰始七年（273）。
成公绥幼年聪敏，博涉经传，有俊才，辞赋甚丽。生性寡欲，不营资产，家贫岁饯，处之如常。张华极为欣赏他，每见所作文，叹服以为绝伦。推荐之太常，徵为博士，历迁中书郎。每与张华受诏并为诗赋。又与贾充等参定法律。
绥所著有诗、赋、杂笔十余卷。《隋书经籍志》著录九卷，传于世。
这篇诔文应该即选自《隋书经籍志》。
诔文的创作时间
嘉平三年(251年)六月，司马懿梦见贾逵、王凌为祟。八月，司马懿薨。九月葬于河阴，谥文贞。“清白守节曰贞。行清白执志固。大虑克就曰贞。能大虑非正而何。不隐无屈曰贞。坦然无私。”后谥“文宣”。
诔文必写于景元四年（263），十月司马昭担任相国时，魏天子对司马懿的加封。因为司马懿去世前并未担任相国，也并未加九锡。
而咸熙元年（264）夏五月癸未，天子又追加舞阳宣文侯为晋宣王，舞阳忠武侯为晋景王。
诔文居然只字不提辽东之战。是否，辽东之战公认的功臣另有其人，就是那位神秘的副统帅呢？
我们还是暂且把副统帅抛置一边，全方位、多角度地分析分析辽东之战吧（最近实在太忙，有时间和大家一起探讨，欢迎拍砖）。
嘉平三年(251年)六月，司马懿梦见贾逵、王凌为祟。八月，司马懿薨。九月葬于河阴，谥文贞。“清白守节曰贞。行清白执志固。大虑克就曰贞。能大虑非正而何。不隐无屈曰贞。坦然无私。”后谥“文宣”。
诔文必写于景元四年（263），十月司马昭担任相国时，魏天子对司马懿的加封。因为司马懿去世前并未担任相国，也并未加九锡。
而咸熙元年（264）夏五月癸未，天子又追加舞阳宣文侯为晋宣王，舞阳忠武侯为晋景王。
诔文居然只字不提辽东之战。是否，辽东之战公认的功臣另有其人，就是那位神秘的副统帅呢？
我们还是暂且把副统帅抛置一边，全方位、多角度地分析分析辽东之战吧（最近实在太忙，有时间和大家一起探讨，欢迎拍砖）。
谢谢诸位的支持。由于以前接的书稿正收尾，再加上世界杯和NBA，最近没时间更新，请朋友们谅解。下周详谈辽东之战及王雄。敬请雅正。
正文继续：
正文继续：
鲜卑首领轲比能尽收匈奴故地，自云中、五原以东抵辽水，皆为鲜卑庭。他断法平端，不贪财物，因此极得鲜卑拥护。史称“得人死力，有十余万铁骑”。 他屡次侵犯幽并二州，田豫有马城之围，毕轨有陉北之败。其对魏国的威胁可想而知。
青龙三年（236），王雄派剑客韩龙除掉叛乱的轲比能而立其弟。鲜卑“然后种落离散，互相侵伐，强者远遁，弱者请服。”
呵呵，请朋友们深思：《魏志•明帝纪》：太和五年……夏四月，鲜卑附义王轲比能率其种人及丁零大人兒禅诣幽州贡名马。
王雄派剑客刺杀轲比能之事与上述史料相比，是否应该出现在《明帝纪》中？
正文继续：
鲜卑首领轲比能尽收匈奴故地，自云中、五原以东抵辽水，皆为鲜卑庭。他断法平端，不贪财物，因此极得鲜卑拥护。史称“得人死力，有十余万铁骑”。 他屡次侵犯幽并二州，田豫有马城之围，毕轨有陉北之败。其对魏国的威胁可想而知。
青龙三年（236），王雄派剑客韩龙除掉叛乱的轲比能而立其弟。鲜卑“然后种落离散，互相侵伐，强者远遁，弱者请服。”
呵呵，请朋友们深思：《魏志•明帝纪》：太和五年……夏四月，鲜卑附义王轲比能率其种人及丁零大人兒禅诣幽州贡名马。
王雄派剑客刺杀轲比能之事与上述史料相比，是否应该出现在《明帝纪》中？
青龙四年（236），金、满清的祖先——肃慎自西周以来第一次向中原纳贡。同年，立有旷世奇勋的幽州突骑的最高直接军事领导人——幽州刺史兼护乌丸校尉王雄神秘失踪。荆州刺史毋丘俭调任幽州刺史、护乌丸校尉、度辽将军。
结合《魏方镇表》及裴注，青龙四年（236），东中郎将、使持节都督青徐诸军事桓范持节驻下邳时，与徐州刺史邹岐争屋。桓范持节斩邹岐，结果被邹岐告到朝廷。朝廷经过仔细调查，错在于桓范，于是桓范被降为兖州刺史。
青徐都督空缺，接任者是否就是神秘失踪的王雄呢？我们不得而知。但青徐都督在辽东之战中所起的作用颇耐人寻味。
结合《魏方镇表》及裴注，青龙四年（236），东中郎将、使持节都督青徐诸军事桓范持节驻下邳时，与徐州刺史邹岐争屋。桓范持节斩邹岐，结果被邹岐告到朝廷。朝廷经过仔细调查，错在于桓范，于是桓范被降为兖州刺史。
青徐都督空缺，接任者是否就是神秘失踪的王雄呢？我们不得而知。但青徐都督在辽东之战中所起的作用颇耐人寻味。
字数：668244字
发表时间：2010-03-02 00:12:00 +0800 CST
更新时间：2020-02-29 17:25:23 +0800 CST
评论数：4556条评论
帖子来源：天涯 访问原帖