商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
从西北而来的商人和周人，其实就是现代汉族（包括南北汉族的父系）的直系祖先！他们并非如专家所声称的是什么北方异族（北方少数民族）～～～～～
这世界上有一半的历史谣言，恰恰是专家（无论中外专家）造出来的！
这世界上有一半的历史谣言，恰恰是专家（无论中外专家）造出来的！
汉族的祖先，不是新石器时代的古中原地区/古海岱地区的农耕土著居民（比如，裴李岗文化居民、仰韶文化居民、大汶口文化居民、山东龙山文化居民等）；也不是东北地区的红山-小河沿文化居民；亦不是长江流域的良渚文化居民，还不是汉水流域的屈家岭-石家河文化居民
他们都不是现代汉族的直系祖先，其中大多数与南方人群或南方北上的人群有关系（除了东北地区）～～～～
他们都不是现代汉族的直系祖先，其中大多数与南方人群或南方北上的人群有关系（除了东北地区）～～～～
现代汉族（包括南北汉族的父系）最重要的直系祖先，不是距今一万年前南方长江流域起源的“纯粹农耕”人群，而是，距今大约将近四千年左右，来自于西北甘陕地区/北方长城沿线的青铜时代的“半农耕半畜牧”人群，但肯定不是铁器时代的“纯游牧”北亚人群！
也即，汉族的祖先不是来自于南方长江流域（或南方北上中原）的纯粹农耕民族起源，也不是来自于阴山以北的北亚纯粹游牧民族起源，而是，来自于西北甘陕青地区的“半农半牧”青铜人群起源～～～～～
也即，汉族的祖先不是来自于南方长江流域（或南方北上中原）的纯粹农耕民族起源，也不是来自于阴山以北的北亚纯粹游牧民族起源，而是，来自于西北甘陕青地区的“半农半牧”青铜人群起源～～～～～
楼主曾经说过，人类社会的早期重大发明，其实与某人群的智商高低无关，而是某人群适应特定的地理环境所产生的结果。甚至就连某人群的“智商”本身，也同样是适应地理生存环境的结果
现在全世界人的平均智商，以东亚人最高，欧洲白种人其次，最低的是非洲黑人。这个智商结果，的确与东亚人、欧洲人、黑人的祖先在远古时代（比如，距今一万多年前的旧石器时代末期）分别生活于寒带、温带和热带的地理环境大有关系！
由于寒带的生存环境比较恶劣，东亚人的远古祖先如果要想生存下来，就必须逐渐发展出较高的智商，用以应付比较严峻的寒带生存环境。而生活在热带非洲的黑人，生存条件相对要容易一些，故而，并不需要发展出更高的智商来应付较宽松的热带生存环境。
所以，人群的“智商”和他们的“体质特征”一样，都是人类的远古祖先为适应不同的地理生存环境的而产生的结果！
现在全世界人的平均智商，以东亚人最高，欧洲白种人其次，最低的是非洲黑人。这个智商结果，的确与东亚人、欧洲人、黑人的祖先在远古时代（比如，距今一万多年前的旧石器时代末期）分别生活于寒带、温带和热带的地理环境大有关系！
由于寒带的生存环境比较恶劣，东亚人的远古祖先如果要想生存下来，就必须逐渐发展出较高的智商，用以应付比较严峻的寒带生存环境。而生活在热带非洲的黑人，生存条件相对要容易一些，故而，并不需要发展出更高的智商来应付较宽松的热带生存环境。
所以，人群的“智商”和他们的“体质特征”一样，都是人类的远古祖先为适应不同的地理生存环境的而产生的结果！
如果有人因为东亚人的平均智商世界最高，就由此断言，复杂的“金属冶炼技术”一定由东亚人在本土发明的，这完全是无根据之谈！
人类社会的“早期”重大发明，其实与某人群的“智商”高低并无直接的关系，而是某人群适应其所处的特定地理环境而产生的结果
能发明“金属冶炼技术”的人群，一定不会是生活在“大河流域”的农耕民族，而是生活在“山区高地”的狩猎/畜牧民族的重大发明！
因为矿石和宝石一般都深埋在山里，而这个能出现“金属冶炼技术”的山区高地，还有另一个很苛刻的附加条件存在，那就是——必须可以用人的裸眼看到各种各样的“浅埋矿石”（而不是深埋矿石），只有生活在这样的特定地理条件下，这山里的居民才有可能在很偶然的火烧条件下，意外地发明出“金属合金”来
人类“早期”的重大发明，的确是和人群所处的地理环境直接相关的！～～～～
人类社会的“早期”重大发明，其实与某人群的“智商”高低并无直接的关系，而是某人群适应其所处的特定地理环境而产生的结果
能发明“金属冶炼技术”的人群，一定不会是生活在“大河流域”的农耕民族，而是生活在“山区高地”的狩猎/畜牧民族的重大发明！
因为矿石和宝石一般都深埋在山里，而这个能出现“金属冶炼技术”的山区高地，还有另一个很苛刻的附加条件存在，那就是——必须可以用人的裸眼看到各种各样的“浅埋矿石”（而不是深埋矿石），只有生活在这样的特定地理条件下，这山里的居民才有可能在很偶然的火烧条件下，意外地发明出“金属合金”来
人类“早期”的重大发明，的确是和人群所处的地理环境直接相关的！～～～～
在国观论坛的那个古埃及文明打假的热帖里，有人提供了一段信息，楼主转帖过来
反正，质疑古埃及文明真实性的人，还真有不少呢～～～
楼主在上面说了，“这世界上有一半的历史谣言，恰恰是专家（无论中外专家）造出来的！”
不要以为专家的观点就一定是靠谱的，我们需要认真仔细地辨别，当然是建立在有根有据的证据之上，还不是发挥凭空的想象力
之前有一位网友仅凭自己的想象力，就敢断言，发生在东亚大地的“红山文明、良渚文明、龙山文化等都是汉族各个支系的远期先祖”所创造出来的新石器文化
对此论断，楼主只能说，发掘历史真相可不是在写小说，想象力太过于丰富了，只会虚构历史的，并将走入歧途！
反正，质疑古埃及文明真实性的人，还真有不少呢～～～
楼主在上面说了，“这世界上有一半的历史谣言，恰恰是专家（无论中外专家）造出来的！”
不要以为专家的观点就一定是靠谱的，我们需要认真仔细地辨别，当然是建立在有根有据的证据之上，还不是发挥凭空的想象力
之前有一位网友仅凭自己的想象力，就敢断言，发生在东亚大地的“红山文明、良渚文明、龙山文化等都是汉族各个支系的远期先祖”所创造出来的新石器文化
对此论断，楼主只能说，发掘历史真相可不是在写小说，想象力太过于丰富了，只会虚构历史的，并将走入歧途！
（转帖）
尼罗河是一条“很新”的河流，难以孕育原生文明：
古埃及文明有一个硬伤，就是时间再往上推推不上去。说起来好笑，关键是那条河。对，尼罗河，就是那条尼罗河。那河太新，新得烫手，有贼光。下尼罗河的地质年代是公元前7000---4000年前才出现的。此前无大河无三角洲无冲积平源，那地方就不具备人生活的条件。
但是在上埃及的一些高地上，有猿，几千万年前的，中间断着代的-------说古埃及有文明的，往死了推也推不到公元前4500年，是外来人口后来才进的尼罗河三角洲。
而且埃及要了命了，没有大树没有铁没有铜没有马。没有了这些断代的工具就谈不上有技术文明，埃及的木铁铜马是征服埃及的北方文明带进埃及才养起马来的，那岂不是说埃及的北边还有一个或多个更加强大的文明？------------其实最简单的原因就是当年一些研究或者可能个别有伪造埃及古代史的人，当时的脑子根本没有想到，那么老那么老的古埃及还是太新，苏美尔，古中亚，安纳托利亚，还有中国南方，随便一挖就是公元前5000年，7000年，1万年2万年前的文明，都比埃及老得多。这尼罗河太新，装不下这古埃及，可是坑苦了古埃及和粉丝了。
尼罗河是一条“很新”的河流，难以孕育原生文明：
古埃及文明有一个硬伤，就是时间再往上推推不上去。说起来好笑，关键是那条河。对，尼罗河，就是那条尼罗河。那河太新，新得烫手，有贼光。下尼罗河的地质年代是公元前7000---4000年前才出现的。此前无大河无三角洲无冲积平源，那地方就不具备人生活的条件。
但是在上埃及的一些高地上，有猿，几千万年前的，中间断着代的-------说古埃及有文明的，往死了推也推不到公元前4500年，是外来人口后来才进的尼罗河三角洲。
而且埃及要了命了，没有大树没有铁没有铜没有马。没有了这些断代的工具就谈不上有技术文明，埃及的木铁铜马是征服埃及的北方文明带进埃及才养起马来的，那岂不是说埃及的北边还有一个或多个更加强大的文明？------------其实最简单的原因就是当年一些研究或者可能个别有伪造埃及古代史的人，当时的脑子根本没有想到，那么老那么老的古埃及还是太新，苏美尔，古中亚，安纳托利亚，还有中国南方，随便一挖就是公元前5000年，7000年，1万年2万年前的文明，都比埃及老得多。这尼罗河太新，装不下这古埃及，可是坑苦了古埃及和粉丝了。
也就是说，越来越多的人开始质疑“古希腊文明”和“古埃及文明”的真实性！
楼主已经从古埃及图画文字的拼音解读方式，古埃及总人口规模太小、建造大金字塔的工具太落后、古埃及文明产生模式有问题、古埃及文物造假、古埃及人基因构成不符合曾遭受过多次外来入侵的历史记录，等好几个完全不同的研究角度，来质疑“古埃及学”的真实性以及“古埃及文明”的辉煌程度～～～
楼主已经从古埃及图画文字的拼音解读方式，古埃及总人口规模太小、建造大金字塔的工具太落后、古埃及文明产生模式有问题、古埃及文物造假、古埃及人基因构成不符合曾遭受过多次外来入侵的历史记录，等好几个完全不同的研究角度，来质疑“古埃及学”的真实性以及“古埃及文明”的辉煌程度～～～
西方研究者通过分析东亚人体质的寒带特征（与动物的寒带特征做对比），得出一个结论：
“东亚人的体质特征是对极寒环境的适应结果，该人群是在一个酷寒的环境中进化出来的。”
“东亚人的体质特征是对极寒环境的适应结果，该人群是在一个酷寒的环境中进化出来的。”
远古时期的亚洲北方地区，其地理和气候环境究竟是如何的？和现代的一样吗？
楼主的回答是：当然不一样的，因为气候会随着时间而变化的，地理环境也会随着气候带的变化而发生改变！
楼主的回答是：当然不一样的，因为气候会随着时间而变化的，地理环境也会随着气候带的变化而发生改变！
一个很典型的气候带随着时间发生偏移的例子：
距今六千多年前的新石器“仰韶文化”时期，中国地区的各种类型的气候带（以及相应的地理环境）的分布图，大家需要特别关注的是“亚热带”类型的分布范围和区域是如何的？
很显然，“亚热带”类型分布于长江流域和黄淮流域，而这片区域恰恰是中国地区新石器时代纯粹的“农耕文化”最为发达和先进的地区（既包括了南方长江流域的纯稻作文化，也包括了北方黄淮流域的稻作/粟作混合型文化）
距今六千多年前的新石器“仰韶文化”时期，中国地区的各种类型的气候带（以及相应的地理环境）的分布图，大家需要特别关注的是“亚热带”类型的分布范围和区域是如何的？
很显然，“亚热带”类型分布于长江流域和黄淮流域，而这片区域恰恰是中国地区新石器时代纯粹的“农耕文化”最为发达和先进的地区（既包括了南方长江流域的纯稻作文化，也包括了北方黄淮流域的稻作/粟作混合型文化）
然后，我们再看看当今中国地区的各种类型的气候带（以及相应的地理环境）的分布图，也就是说，在经过了六千多年的时间变化之后，中国地区的气候类型分布，和六千多年前的仰韶时期，还会是完全一样的吗？
很显然，并不完全一样的。气候类型会随时间的变化而发生地理上的偏移的，尤其是那个“亚热带”类型，明显地往南方偏移了，移到了长江流域地区以及华南地区！
很显然，并不完全一样的。气候类型会随时间的变化而发生地理上的偏移的，尤其是那个“亚热带”类型，明显地往南方偏移了，移到了长江流域地区以及华南地区！
这意味着什么？
意味着新石器时代的北方地区（黄淮流域）的气温，高于现代的黄淮流域！
我们知道，“现在的”我国南北自然分界线，实际上就是气候带分界线，也即“北方温带”和“南方亚热带”的分界线，故而，把长江与黄河之间的秦岭、淮河一线看作是当今我国东部地区的一条“南北方分界线”
那么，在六千年前的仰韶时代，“南北方分界线”的位置必然和现代的位置是不一样的，要往北推移一些，大致位于黄河以北的“冀南地区”，也就是说，六千年前的中国，不仅长江流域属于“亚热带”南方地区，居然连北方的黄淮流域也属于和长江流域一样的“亚热带”气候类型～～～
这真是让人难以接受！
意味着新石器时代的北方地区（黄淮流域）的气温，高于现代的黄淮流域！
我们知道，“现在的”我国南北自然分界线，实际上就是气候带分界线，也即“北方温带”和“南方亚热带”的分界线，故而，把长江与黄河之间的秦岭、淮河一线看作是当今我国东部地区的一条“南北方分界线”
那么，在六千年前的仰韶时代，“南北方分界线”的位置必然和现代的位置是不一样的，要往北推移一些，大致位于黄河以北的“冀南地区”，也就是说，六千年前的中国，不仅长江流域属于“亚热带”南方地区，居然连北方的黄淮流域也属于和长江流域一样的“亚热带”气候类型～～～
这真是让人难以接受！
请注意，中原河南的简称是——-“豫”
而古汉字属于“意音文字”，是包括了一定的象形意义的
难道，古中原地区曾经有“大象”生活过吗？
是的！
而古汉字属于“意音文字”，是包括了一定的象形意义的
难道，古中原地区曾经有“大象”生活过吗？
是的！
河南中原地区的气候，从新石器时代直到商代，还能适应大象的生活
以古籍的记载为证。《吕氏春秋·古乐》记载“商人服象，为虐于东夷。周公遂以师逐之，至于江南，乃为《三象》”。《孟子·滕文公下》也记载说“周公相成王……驱虎豹犀象而远之”
以古籍的记载为证。《吕氏春秋·古乐》记载“商人服象，为虐于东夷。周公遂以师逐之，至于江南，乃为《三象》”。《孟子·滕文公下》也记载说“周公相成王……驱虎豹犀象而远之”