商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
所有的极端爱国主义者，都跟“义和团”一样，表面上的爱国，骨子里的祸国！
如果全世界的文明都是中国人启迪出来的，先回去测一下自己的智商吧，看看是否高出全世界人民一大截
如果全世界的文明都是中国人启迪出来的，先回去测一下自己的智商吧，看看是否高出全世界人民一大截
@铁马冰河陆川客
你什么时候变得这么“极端”？一年前的你绝对不是这个样子的！难道是因为在国观里被人捧多了？或者，是在其它的论坛里被人质疑多了？
我实在不理解，你为何如此地反感西方人？
人家是有做假的地方，但是，别人也有别人的成就，岂能一棍子打死？
西方人我近距离接触过，真的有很优秀、出色的人才存在，并不是都是蠢货和人渣！
给西方的历史打假，最忌讳掺杂民族主义情绪，这会导致有失客观公正的，虽然我们无法保证绝对的公正，但是，往这个方向努力总是应该的嘛～～
怎么到了你这里，居然就变成了“全盘否定”别人的成就？这种令人汗颜的排斥西方人的做法，楼主是断断做不出来的！
楼主信奉的是“多样性”原则，世界文明的全部成就，绝不可能是由单一的民族贡献的，一定是“多种族”的集合式贡献
如果因为你坐上了某个较高位置，让你的自我认知过于膨胀话，那我希望你能接地气一些，不要觉得别人都比你笨，都需要你来启迪，你来引导！
缺乏足够的自知之明，无论对于个人还是一个民族，绝不是什么引以为自豪的优点～～～
你什么时候变得这么“极端”？一年前的你绝对不是这个样子的！难道是因为在国观里被人捧多了？或者，是在其它的论坛里被人质疑多了？
我实在不理解，你为何如此地反感西方人？
人家是有做假的地方，但是，别人也有别人的成就，岂能一棍子打死？
西方人我近距离接触过，真的有很优秀、出色的人才存在，并不是都是蠢货和人渣！
给西方的历史打假，最忌讳掺杂民族主义情绪，这会导致有失客观公正的，虽然我们无法保证绝对的公正，但是，往这个方向努力总是应该的嘛～～
怎么到了你这里，居然就变成了“全盘否定”别人的成就？这种令人汗颜的排斥西方人的做法，楼主是断断做不出来的！
楼主信奉的是“多样性”原则，世界文明的全部成就，绝不可能是由单一的民族贡献的，一定是“多种族”的集合式贡献
如果因为你坐上了某个较高位置，让你的自我认知过于膨胀话，那我希望你能接地气一些，不要觉得别人都比你笨，都需要你来启迪，你来引导！
缺乏足够的自知之明，无论对于个人还是一个民族，绝不是什么引以为自豪的优点～～～
人类社会为什么会不断地进步？因为有“竞争”的存在！也即，不同人群之间的竞争与交流，是人类社会向前推进的原动力！
任何“一家独大式”（类似于技术垄断）的状态，都会导致人类社会反而失去了前进的动力，而止步不前的～
所以，我们不要指望世界上会有一个民族“永远地”凌驾于其他民族之上，大家都是各有千秋，取长补短，才会形成一个良性的竞争发展状态！
故而，楼主反对任何“一家独大”式的、妄图垄断全人类技术发明权的、极端民族主义言论，这根本就不是真正的爱国，因为严重违反了人类社会的自然发展规律！
任何“一家独大式”（类似于技术垄断）的状态，都会导致人类社会反而失去了前进的动力，而止步不前的～
所以，我们不要指望世界上会有一个民族“永远地”凌驾于其他民族之上，大家都是各有千秋，取长补短，才会形成一个良性的竞争发展状态！
故而，楼主反对任何“一家独大”式的、妄图垄断全人类技术发明权的、极端民族主义言论，这根本就不是真正的爱国，因为严重违反了人类社会的自然发展规律！
中国的古代智者老子，早已经告诉我们，“人之道，损不足以奉有余；天之道，损有余而补不足”
这句话的意思是，这个世界是一个平衡的世界，不会让一家“永远地”独大的！
没有任何一个民族可以永远地霸占在世界之颠而不下来，否则，老天爷都看不下去不愿意再帮助你了，你的运气就会走坏
任何把别人的功劳贬到零，把自己的功劳抬得无限高的人，老天爷都不会答应你这么做的
没有人可以与大自然的规律肆无忌惮地相抗衡的，人对自然规律是需要抱有“敬畏”之心的！
这句话的意思是，这个世界是一个平衡的世界，不会让一家“永远地”独大的！
没有任何一个民族可以永远地霸占在世界之颠而不下来，否则，老天爷都看不下去不愿意再帮助你了，你的运气就会走坏
任何把别人的功劳贬到零，把自己的功劳抬得无限高的人，老天爷都不会答应你这么做的
没有人可以与大自然的规律肆无忌惮地相抗衡的，人对自然规律是需要抱有“敬畏”之心的！
现代人类社会的文化，90%以上的源头都来自于始于距今1万年前的新石器时代，这就是为什么，我们的关注重点也是从新石器时代开始，顶多向前推到中石器时代至旧石器末期时代
自新石器时代以来，人类社会出现了三次里程碑式的、具有划时代意义的三次最重大的技术革命：
【农业技术革命、金属冶炼技术革命、航海及工业技术革命】
自新石器时代以来，人类社会出现了三次里程碑式的、具有划时代意义的三次最重大的技术革命：
【农业技术革命、金属冶炼技术革命、航海及工业技术革命】
在东方世界，只与第一次的“农业技术革命”有关系（长江流域的稻作/黄河流域的粟作），主要与南方土著人群/南方北上的人群相关
在西方世界，与三次技术重大的革命均有关系，但是，发生的地点及相关的人群却并不相同。从地域上来看，“农业技术革命”与西亚的低地有关系；“金属冶炼技术革命”与西亚的高地有关系；“航海及工业技术革命”与欧洲有关系。从人群上来看，“农业技术革命”主要与西亚低地居民（非闪族）有关系；“金属冶炼技术革命”主要与南欧、西亚的高地及欧亚大草原居民有关系（其中最重要的青铜技术、冶铁技术，则分别与印欧人、闪族人、高加索人有关系！）；而“航海及工业技术革命”，则只与印欧人有关系
（有些人拼命地要贬低西方白人，平心而论，印欧人哪里不优秀了？任何一个民族都是优缺点并存的，岂能因为近代西方人的确是造过不少的历史文物假，就完全否定别人的所有历史成就？）
在西方世界，与三次技术重大的革命均有关系，但是，发生的地点及相关的人群却并不相同。从地域上来看，“农业技术革命”与西亚的低地有关系；“金属冶炼技术革命”与西亚的高地有关系；“航海及工业技术革命”与欧洲有关系。从人群上来看，“农业技术革命”主要与西亚低地居民（非闪族）有关系；“金属冶炼技术革命”主要与南欧、西亚的高地及欧亚大草原居民有关系（其中最重要的青铜技术、冶铁技术，则分别与印欧人、闪族人、高加索人有关系！）；而“航海及工业技术革命”，则只与印欧人有关系
（有些人拼命地要贬低西方白人，平心而论，印欧人哪里不优秀了？任何一个民族都是优缺点并存的，岂能因为近代西方人的确是造过不少的历史文物假，就完全否定别人的所有历史成就？）
既然，自新石器时代以来，人类社会出现了三次具有划时代意义的重大技术革命，那么这意味着什么？
意味着在人类的最近1万年之内的历史上，曾经发生过三波浪式的、拥有重大先进技术的“人群覆盖”！-----并且，重大先进技术的人群覆盖，覆盖结果是很难日后翻盘的。也即，一旦覆盖就彻底地覆盖掉了，不会留下任何的日后翻盘的机会！
这才是最可怕的那种人群覆盖方式，而这种绝情式的、不给你任何翻盘机会的“人群大覆盖”，在距今1万年以内，总共出现了三波次！
意味着在人类的最近1万年之内的历史上，曾经发生过三波浪式的、拥有重大先进技术的“人群覆盖”！-----并且，重大先进技术的人群覆盖，覆盖结果是很难日后翻盘的。也即，一旦覆盖就彻底地覆盖掉了，不会留下任何的日后翻盘的机会！
这才是最可怕的那种人群覆盖方式，而这种绝情式的、不给你任何翻盘机会的“人群大覆盖”，在距今1万年以内，总共出现了三波次！
第一波浪的重大先进技术覆盖，就是“农耕技术人群的覆盖”，这波人群覆盖行情（在旧大陆）发生在距今大约9000-6000年的时候。由于新石器文化的繁荣，与农耕种植技术的起源有直接的关系，所以，这一波【农耕文化人群】扩张所到达的“大河流域”地区，并催生了当地的“新石器文化”的极其繁荣昌盛！
西亚低地的早期新石器农民，经安纳托利亚扩散到了欧洲的南部地区，直至中欧地区，覆盖掉了早期的欧洲旧石器狩猎人群（拥有发达的旧石器狩猎文化）；在西亚的肥沃新月地带，农耕技术人群“苏美尔人”迁徙进入到了两河流域，对当地的土著人群（如果存在的话）产生了覆盖；
在东亚，由于长江流域的稻作人群率先出现了，他们于距今大约8500年的时候，一部分南方稻作人群北上中原，不仅将稻作文化传播到了黄淮流域，而且还促进了粟作农业在黄河流域的出现及广泛传播。北方地区原本是有中石器时代的狩猎人群存在的，但是，南方稻作人群的北上把北方狩猎人群给覆盖掉了，他们一部分迁徙走了（有可能是向着西部地区），另一部分往更北方的地区后退
故而，【新石器时代的黄河流域中、下游地区（包括了河南、陕西、山东等地），主要是南方北上人群的文化地盘】；而原北方人群，则基本活动于冀南及以北的北方地区，自新石器早中期，更是向后退到冀中保定以北的地区，就基本再也没有向南越过保定了，直至青铜时代早期“先商人群”的南下，新迁来的西北/北方人群，方才第一次向南突破了“保定”这个新石器文化的南北分界线！
故而，【新石器时代的黄河流域中、下游地区（包括了河南、陕西、山东等地），主要是南方北上人群的文化地盘】；而原北方人群，则基本活动于冀南及以北的北方地区，自新石器早中期，更是向后退到冀中保定以北的地区，就基本再也没有向南越过保定了，直至青铜时代早期“先商人群”的南下，新迁来的西北/北方人群，方才第一次向南突破了“保定”这个新石器文化的南北分界线！
这就是说在东亚地区，自新石器时代的早期起，“以陶制炊具形态”为主要的考古学区分标志，出现了三种并不完全相同的新石器文化，其中，前两个都是与南方（及北上的）稻作人群相关，而第三个则与原北方人群相关，并形成了这三种势力的“鼎足而立”的新石器早期的局面：
1。山东海岱的“后李文化”与南方长江流域的“南方诸文化”，可以构成一个“圜底器文化圈”------南方人的文化
2。河南中原的“贾湖-裴李岗文化”与陕西关中的“老官台文化”，可组成“三足器及鼎文化圈”-------南方人的文化（请注意，三足器和鼎是从南方人的圜底器加3个陶支脚，融合一体得来的）
3。东北及内蒙古的“兴隆洼文化”与河北的“磁山文化”，可以构成一个“平底筒形罐文化圈”------北方人的文化
1。山东海岱的“后李文化”与南方长江流域的“南方诸文化”，可以构成一个“圜底器文化圈”------南方人的文化
2。河南中原的“贾湖-裴李岗文化”与陕西关中的“老官台文化”，可组成“三足器及鼎文化圈”-------南方人的文化（请注意，三足器和鼎是从南方人的圜底器加3个陶支脚，融合一体得来的）
3。东北及内蒙古的“兴隆洼文化”与河北的“磁山文化”，可以构成一个“平底筒形罐文化圈”------北方人的文化
第二波浪的重大先进技术覆盖，就是“畜牧/青铜技术人群的覆盖”，这波人群覆盖行情（在旧大陆）发生在距今大约4500-3500年的时候。由于“青铜技术”是文明产生的“催生剂”，所以，所以，这一波【畜牧/青铜人群扩张】所到达的“大河流域”地区，就在当地的“新石器文化”原已繁荣的基础上，再进一步升级到更高的阶段---“文明”的出现！
由于“青铜冶金技术”最早出现于距今5500年的高加索山脉的南北两侧，与印欧人、闪族人是有关系的，所以，这第二波【畜牧/青铜人群扩张】，基本上就是“印欧人和闪族人”的迁徙和大扩张过程
虽然，闪族人的扩张并不仅仅只是这一波次，还有，新石器时代的“狩猎/畜牧人群”的早期扩张，但是，青铜时代的闪族人扩张却是很重要的一次扩张，因为导致了在苏美尔农耕人群被覆盖之后的，由闪族人为主导建立的几个“西亚文明帝国”的相继出现！
而高加索山脉以北（欧亚大草原）的印欧人，也随后陆续地翻越高加索山脉或经安纳托利亚，进入到了西亚的高地，这导致了在后来出现的亚述帝国、古波斯帝国里，经常能见到印欧人和闪族人并存的身影，印欧人试图与原有的闪族人在西亚的势力进行分庭抗礼！
--------从此揭开了两大“畜牧文化”背景的优秀人群（闪族人与“牧羊”有关，印欧人则与“黄牛和家马”有关系），长达几千年之久的相互竞争，各自轮番地登上中东历史的大舞台“唱主角”！
而高加索山脉以北（欧亚大草原）的印欧人，也随后陆续地翻越高加索山脉或经安纳托利亚，进入到了西亚的高地，这导致了在后来出现的亚述帝国、古波斯帝国里，经常能见到印欧人和闪族人并存的身影，印欧人试图与原有的闪族人在西亚的势力进行分庭抗礼！
--------从此揭开了两大“畜牧文化”背景的优秀人群（闪族人与“牧羊”有关，印欧人则与“黄牛和家马”有关系），长达几千年之久的相互竞争，各自轮番地登上中东历史的大舞台“唱主角”！
但总体来说，闪族人的势力在西亚还是要比印欧人显得更强一些，不过，印欧人的势力范围主要分布于欧洲、中亚（包括新疆）、北印度等地，这说明，印欧人的超远距离扩张的能力那是相当地厉害的！有可能得益于与印欧人有关系的“马和战车”的出现
在东方，由于印欧人的远距离向东扩张，主要到达的是中亚及东亚的边缘地带（蒙古西部和新疆），所以，畜牧文化/青铜技术在东亚地区的传播人群，主要依靠的还是东亚人自己，而并不是西方白种人，但是，并不排除“的确可能有少部分的西方白人进入到了东亚腹地”，给东亚人当“青铜/畜牧文化”的老师！
在距今4000多年的时候，由于西来的“畜牧/青铜文化”首先到达的是西部地区的蒙古西部，然后是新疆，故而，东亚的畜牧/青铜文化的出现及传播路径，一定是【“自西向东”】的，而绝对不是自东向西传播的，大量的国内（非西方的）考古证据已经很明确地证明了这一点，没什么好怀疑的，极端民族主义者一再拒绝承认也是白搭，西方人的“青铜冶金技术”的最初原创功劳，你们抢不走的！
在距今4000多年的时候，由于西来的“畜牧/青铜文化”首先到达的是西部地区的蒙古西部，然后是新疆，故而，东亚的畜牧/青铜文化的出现及传播路径，一定是【“自西向东”】的，而绝对不是自东向西传播的，大量的国内（非西方的）考古证据已经很明确地证明了这一点，没什么好怀疑的，极端民族主义者一再拒绝承认也是白搭，西方人的“青铜冶金技术”的最初原创功劳，你们抢不走的！
来自于西北地区的商人、周人和羌戎狄人等北方人群，从大约距今4000年前，开始了沿着“北方长城沿线”的自西向东的数拨次大迁徙，最早成功的北方人群应该就是半农半牧的“商人”了，他们率先入主了中原，开启了一个持续时间长达千年以上之久的，北方畜牧人群（携带着西来的“金属文化”），覆盖掉了中原地区原来的南方北上的“南方人群”！
这是自距今1万年之内的新石器时代以来，在黄河流域的中原地区，曾发生过两轮很明显的----“拥有重大的新先进技术的人群，对旧技术人群的覆盖过程”！
第一次，是由北上中原的南方稻作人群，“覆盖掉了”中石器时代存留的细石器北方猎人；
第二次，是由分批次南下的西北/北方畜牧人群，“覆盖掉了”古中原南方农耕人群！
“逐鹿中原”绝对不是一句空话！
这是自距今1万年之内的新石器时代以来，在黄河流域的中原地区，曾发生过两轮很明显的----“拥有重大的新先进技术的人群，对旧技术人群的覆盖过程”！
第一次，是由北上中原的南方稻作人群，“覆盖掉了”中石器时代存留的细石器北方猎人；
第二次，是由分批次南下的西北/北方畜牧人群，“覆盖掉了”古中原南方农耕人群！
“逐鹿中原”绝对不是一句空话！
【第二波浪的重大技术覆盖，其实就是“畜牧/青铜技术人群的覆盖”，是直接导致了各大河流域的“古代文明”相继出现的根本原因所在】
因为，“青铜技术”是文明产生的“催生剂”！
由于“青铜技术”于距今5500-5300年最早出现于高加索山脉的南北两侧，所以，全世界的大河流域的“古代文明”的出现，基本上都出现于距今5000-3500年左右的时间段里，而各个“青铜文明”出现的时间早晚，实际上，是由距离高加索地区的地理上的远近所决定的。距离近一些的（比如西亚的两河流域）就会最早出现；而距离远一些的，比如，北非的尼罗河流域、南亚的北印度地区、东亚的黄河流域，出现的时间都要明显地相对延后一些，甚至晚了约1500年！
因为，“青铜技术”是文明产生的“催生剂”！
由于“青铜技术”于距今5500-5300年最早出现于高加索山脉的南北两侧，所以，全世界的大河流域的“古代文明”的出现，基本上都出现于距今5000-3500年左右的时间段里，而各个“青铜文明”出现的时间早晚，实际上，是由距离高加索地区的地理上的远近所决定的。距离近一些的（比如西亚的两河流域）就会最早出现；而距离远一些的，比如，北非的尼罗河流域、南亚的北印度地区、东亚的黄河流域，出现的时间都要明显地相对延后一些，甚至晚了约1500年！
请记住“古代文明”产生的公式：
【（本地的）农耕文化 + （外来的）畜牧/青铜文化 = 文明的产生】
“青铜技术”，对于所有（旧大陆的）“古代文明”而言，其实都是“外来的”技术---全都来自于高加索山脉，无一例外！
（并不仅仅是“华夏文明”才是如此的，中国人多虑啦～～）
【（本地的）农耕文化 + （外来的）畜牧/青铜文化 = 文明的产生】
“青铜技术”，对于所有（旧大陆的）“古代文明”而言，其实都是“外来的”技术---全都来自于高加索山脉，无一例外！
（并不仅仅是“华夏文明”才是如此的，中国人多虑啦～～）