商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
东亚新石器时代传统的“文化核心区域”一直在黄河中下游、长江中下游地区
然而，到了新石器时代的末期，“文化核心区域”的各考古学文化都在相继地衰落
在”传统文化核心区域”中唯一没有衰落的区域，就是河南中原地区的【“二里头文化”】
——-“二里头文化”没有衰落的一个很重要的原因，就是出现了外来人口的大量迁入与聚集，以及“青铜器铸造”的随即出现！
（在中国考古学的学术传统中，新石器时代与青铜时代划分的节点一般是在龙山文化和“二里头文化”之间）
然而，到了新石器时代的末期，“文化核心区域”的各考古学文化都在相继地衰落
在”传统文化核心区域”中唯一没有衰落的区域，就是河南中原地区的【“二里头文化”】
——-“二里头文化”没有衰落的一个很重要的原因，就是出现了外来人口的大量迁入与聚集，以及“青铜器铸造”的随即出现！
（在中国考古学的学术传统中，新石器时代与青铜时代划分的节点一般是在龙山文化和“二里头文化”之间）
其实，除了河南中原地区之外，还有两个区域也没有衰落，
一是地处北方边缘地区的【“半月形地带的兴起”】；二是四川成都平原的【“三星堆文化”】的繁荣
———而这两个地区的兴起与繁荣，也都同时出现了外来人口的迁徙与聚集，以及“红铜器/青铜器”的出现！
一是地处北方边缘地区的【“半月形地带的兴起”】；二是四川成都平原的【“三星堆文化”】的繁荣
———而这两个地区的兴起与繁荣，也都同时出现了外来人口的迁徙与聚集，以及“红铜器/青铜器”的出现！
由于【“半月形地带的兴起”】（西北甘青古羌人“汉藏分离”的结果）
以及【“中原二里头文化”】（与“汉语族”古羌人迁入中原地区有关）
和【“四川三星堆文化”】（与“藏缅语族”古羌人迁入成都平原有关）
这两家的同时繁荣和兴盛，彻底改变了东亚史前的文化格局
——-引发了始于距今4000年前的「东亚大变局」！
以及【“中原二里头文化”】（与“汉语族”古羌人迁入中原地区有关）
和【“四川三星堆文化”】（与“藏缅语族”古羌人迁入成都平原有关）
这两家的同时繁荣和兴盛，彻底改变了东亚史前的文化格局
——-引发了始于距今4000年前的「东亚大变局」！
之所以产生“东亚大变局”的根本原因与内在推动力，其实，就是来自于北方欧亚草原上的巨大“青铜浪潮”所带来的【欧亚大陆青铜时代全球（指旧大陆上）的“一体化”】～～～～
张弛教授这样说道：
“公元前2300～前1500年的800年间，“传统核心区域”的衰落、【半月形地带兴起】造成文化格局的改变以及【欧亚青铜时代全球化】的形成同时发生，成为旧石器时代晚期以来中国乃至东亚历史上前所未有的一大变局，影响之大目前还难以作出充分而合理的评价。”
“公元前2300～前1500年的800年间，“传统核心区域”的衰落、【半月形地带兴起】造成文化格局的改变以及【欧亚青铜时代全球化】的形成同时发生，成为旧石器时代晚期以来中国乃至东亚历史上前所未有的一大变局，影响之大目前还难以作出充分而合理的评价。”
我们首先需要想明白，“中原华夏青铜文明”和“四川三星堆青铜文明”所产生的背后原因，到底是什么？
几乎所有人总是想当然地认为，
文明产生的原理，仅仅只不过是“本地农耕文化”的自我提高、水到渠成的发展结果而已，而与“外来者的”技术贡献与人群毫无关系！
然而，这种很自然而然就会产生的想法，实际上却并不正确噢～～～
几乎所有人总是想当然地认为，
文明产生的原理，仅仅只不过是“本地农耕文化”的自我提高、水到渠成的发展结果而已，而与“外来者的”技术贡献与人群毫无关系！
然而，这种很自然而然就会产生的想法，实际上却并不正确噢～～～
自从人类社会跨入到“青铜时代”以来，“文明”社会的主导人群（也即“唱主角”的人群），到底是谁呢？
依然还是那些在之前的“新石器时代”一直在唱主角的“南方农耕居民”吗？
当然不是啦～～～
人类社会即将要上演另外一部“全新的”电视连续剧，既然在更换新的剧本了，意味着“主角人群”也会随之要被更换掉的呢，哪里会让“同一拨”演员一直都在霸着屏幕呢？
依然还是那些在之前的“新石器时代”一直在唱主角的“南方农耕居民”吗？
当然不是啦～～～
人类社会即将要上演另外一部“全新的”电视连续剧，既然在更换新的剧本了，意味着“主角人群”也会随之要被更换掉的呢，哪里会让“同一拨”演员一直都在霸着屏幕呢？
【“从文化变迁理论看，当一种文化形成后，一般倾向于保守而不求创新。只有在外部文化因素的刺激下，才发生变迁。”】
因此，一个崭新的“文明”的产生，常与【外来人群】的重大文化/技术贡献，紧密相关！
——-而恰恰是这个深奥的道理，中国人从上至下却没有多少人愿意理解与相信呢～～～
因此，一个崭新的“文明”的产生，常与【外来人群】的重大文化/技术贡献，紧密相关！
——-而恰恰是这个深奥的道理，中国人从上至下却没有多少人愿意理解与相信呢～～～
为了能让大家充分理解上面的这个道理，楼主只好以“电视剧更换新剧本，也会更换新主角”这样的形象比喻来告诉大家，
“新石器时代”与“青铜/铁器时代”，其实属于截然不同的两个时代——-因为从工具（包括武器）的角度而言，前者只不过是“石器时代”，而后者却向上跨入到了“金属时代”
这就类似于截然不同的两部电视剧，比如，前面上演的是一部“和平剧”，而后面将要上演的却是另外一部“战争剧”～～
既然是剧本内容截然不同的两部电视剧，各自所出场的“主角人群”当然也就不一样啦。于是，之前旧的主角人群则会黯然退场，而新的主角人群将要闪亮登场！
“新石器时代”与“青铜/铁器时代”，其实属于截然不同的两个时代——-因为从工具（包括武器）的角度而言，前者只不过是“石器时代”，而后者却向上跨入到了“金属时代”
这就类似于截然不同的两部电视剧，比如，前面上演的是一部“和平剧”，而后面将要上演的却是另外一部“战争剧”～～
既然是剧本内容截然不同的两部电视剧，各自所出场的“主角人群”当然也就不一样啦。于是，之前旧的主角人群则会黯然退场，而新的主角人群将要闪亮登场！
我们不可以把这两部剧情内容明显不同的两部不同的电视剧，硬是强行给“串联成”，变成一部永不改剧本的超级长篇电视连续剧
这种上万年地、只上演同一本“超级长篇电视剧”的超级“boring”模式；就如同上万年“打死也不肯挪窝”的、牢底坐穿的想法是相类似的，都属于同一种“永不改变”的强大惯性思维方式
然而，人类历史的真实发展过程，却远比国人那种超级“boring”的贫乏想象力，要精彩纷呈得多！
这种上万年地、只上演同一本“超级长篇电视剧”的超级“boring”模式；就如同上万年“打死也不肯挪窝”的、牢底坐穿的想法是相类似的，都属于同一种“永不改变”的强大惯性思维方式
然而，人类历史的真实发展过程，却远比国人那种超级“boring”的贫乏想象力，要精彩纷呈得多！
因此，不仅“中原华夏青铜文明”产生的主导人群，并不是生活于中原地区的古中原农耕土著居民（比如”仰韶文化人群”）；
就连“四川三星堆文明”产生的主导人群，也同样不是生活于四川成都平原的农耕土著居民（比如“宝墩文化人群”）
——-以上这两支东亚青铜文明的【真正缔造者】，都是迁徙来自于西北甘青地区“说汉藏语系”的【外来青铜移民“古羌人”】呢，很让人意想不到吧～～～～
就连“四川三星堆文明”产生的主导人群，也同样不是生活于四川成都平原的农耕土著居民（比如“宝墩文化人群”）
——-以上这两支东亚青铜文明的【真正缔造者】，都是迁徙来自于西北甘青地区“说汉藏语系”的【外来青铜移民“古羌人”】呢，很让人意想不到吧～～～～
而以上这两个“东亚青铜文明”的区别就在于，
外来迁徙进入到中原二里头的是【说“汉语族”的古羌人】（下图中的红线所示）；而外来迁徙进入到四川成都平原的则是【说“藏缅语族”的古羌人】（下图中的蓝线所示）
而在这张图中所示的（距今4000年前）“汉藏分离”之后的古羌人半月形迁徙路径，却是绝大多数中国专家们所根本就画不出来的呢～～
———他们绝对想不到，无论是“中原华夏青铜文明”，还是“四川三星堆青铜文明”，两者的真正创造者（也即是主角人群，而不是配角人群），正是迁徙来自于距今约4000年前的西北甘青地区【说古汉藏语系的“青铜/畜牧古羌人群”】啊！
始于距今4000年的“东亚大变局”——-导致了“中原华夏青铜文明‘和“四川三星堆青铜文明”的几乎同时代登场，其背后的根本原因和内在推动力，
就是传播于北方欧亚大草原上的【“青铜浪潮”】所导致的结果，也即，在旧大陆上具有“单一起源性”（高加索南侧）的青铜冶金技术的全球“一体化”的传播表现呢，就颇类似于近代/现代来自于西方社会的工业/信息技术的全球“一体化”！
外来迁徙进入到中原二里头的是【说“汉语族”的古羌人】（下图中的红线所示）；而外来迁徙进入到四川成都平原的则是【说“藏缅语族”的古羌人】（下图中的蓝线所示）
而在这张图中所示的（距今4000年前）“汉藏分离”之后的古羌人半月形迁徙路径，却是绝大多数中国专家们所根本就画不出来的呢～～
———他们绝对想不到，无论是“中原华夏青铜文明”，还是“四川三星堆青铜文明”，两者的真正创造者（也即是主角人群，而不是配角人群），正是迁徙来自于距今约4000年前的西北甘青地区【说古汉藏语系的“青铜/畜牧古羌人群”】啊！
始于距今4000年的“东亚大变局”——-导致了“中原华夏青铜文明‘和“四川三星堆青铜文明”的几乎同时代登场，其背后的根本原因和内在推动力，
就是传播于北方欧亚大草原上的【“青铜浪潮”】所导致的结果，也即，在旧大陆上具有“单一起源性”（高加索南侧）的青铜冶金技术的全球“一体化”的传播表现呢，就颇类似于近代/现代来自于西方社会的工业/信息技术的全球“一体化”！
那么，我们所最关心的说“汉语族”的古羌人，他们到底是谁呢？
他们就是“商族”的前身啊～～～～～～～～
而多数国人却一直把商人当成了是“北方异族”或者古东夷人
而实际上，商人的最初来源身份，正是来自于西北甘青地区的、说“古汉语”的古羌人呢
说“汉语族”的古羌人后来一路东迁至“北方长城沿线”及东北辽西地区，并和沿途当地的土著居民一起融合形成了“北狄”，这就是商人的直接来源身份！
也即，商人就是来自于【“北狄系统”】～～～～
他们就是“商族”的前身啊～～～～～～～～
而多数国人却一直把商人当成了是“北方异族”或者古东夷人
而实际上，商人的最初来源身份，正是来自于西北甘青地区的、说“古汉语”的古羌人呢
说“汉语族”的古羌人后来一路东迁至“北方长城沿线”及东北辽西地区，并和沿途当地的土著居民一起融合形成了“北狄”，这就是商人的直接来源身份！
也即，商人就是来自于【“北狄系统”】～～～～
我们不妨看一下晚商殷墟的母系基因结构，是否最接近于北方长城地带的“北狄母系”？（也即，在上图里以“红线”所示的那个区域）
——-对于考古出土的古代人骨的母系基因分析结果显示，殷墟mtDNA结构最接近于内蒙古大甸子遗址（辽西的“夏家店下层文化”），其次接近于内蒙古朱开沟遗址（河套地区的“朱开沟文化”）
如果再和现代人群作一下比较，殷墟mtDNA结构最接近于现代的华北组（也即北方汉族）和藏缅族群
——-对于考古出土的古代人骨的母系基因分析结果显示，殷墟mtDNA结构最接近于内蒙古大甸子遗址（辽西的“夏家店下层文化”），其次接近于内蒙古朱开沟遗址（河套地区的“朱开沟文化”）
如果再和现代人群作一下比较，殷墟mtDNA结构最接近于现代的华北组（也即北方汉族）和藏缅族群
由于现代的中国人对于“周人”的接受程度通常要高于“商人”
（因为国人对于“周文化”的熟悉亲切程度要超过对“商文化”的了解）
因此，属于“北方人群”来源的商人经常性地被很多国人一直当成了“外来异族侵略者”来对待呢
反而，属于“古代南方人群”来源背景的“夏人”，却总是被当成了华夏民族（应属于“北方人群”）的直接源头！
于是乎，中国人集体性地患上了“夏朝综合症”～～～
（因为国人对于“周文化”的熟悉亲切程度要超过对“商文化”的了解）
因此，属于“北方人群”来源的商人经常性地被很多国人一直当成了“外来异族侵略者”来对待呢
反而，属于“古代南方人群”来源背景的“夏人”，却总是被当成了华夏民族（应属于“北方人群”）的直接源头！
于是乎，中国人集体性地患上了“夏朝综合症”～～～
什么是“夏朝综合症”？
说到最初的根子上，这还得怪“司马迁”呢～～～
由于司马迁在《史记》中不但记载了夏朝和商朝，而且，夏朝还在商朝之前
再加上，现代的考古发掘已经明确地证实了“商朝”青铜文明的真实存在
因此在广大国人的心里，“夏朝“也极有可能与商朝一样是真实存在的一个朝代，而且，还是“第一个”正式登场的朝代哦
说到最初的根子上，这还得怪“司马迁”呢～～～
由于司马迁在《史记》中不但记载了夏朝和商朝，而且，夏朝还在商朝之前
再加上，现代的考古发掘已经明确地证实了“商朝”青铜文明的真实存在
因此在广大国人的心里，“夏朝“也极有可能与商朝一样是真实存在的一个朝代，而且，还是“第一个”正式登场的朝代哦
许多国人总以为，既然夏朝出现在商朝之前，那肯定就是夏人“早于”商人出现咯
但实际上，夏人和商人其实是【“同时代”】的龙山人群呢，根本不算是“前后”相继的、一前一后的出场顺序。也即，两者就是【并存】的关系啊～～
既然如此，我们在探寻华夏民族祖先（属于“北方人种”且无稻作）的源头时，为何一定要寻找到中原二里头“夏人”这里呢？
其实，夏人属于“古代南方人群”（南方北上）的来源背景，并且拥有“稻作”哦（二里头遗址考古出土的稻米，占二里头五谷总出土量的三分之一）
这不是很有些莫名其妙吗？
但实际上，夏人和商人其实是【“同时代”】的龙山人群呢，根本不算是“前后”相继的、一前一后的出场顺序。也即，两者就是【并存】的关系啊～～
既然如此，我们在探寻华夏民族祖先（属于“北方人种”且无稻作）的源头时，为何一定要寻找到中原二里头“夏人”这里呢？
其实，夏人属于“古代南方人群”（南方北上）的来源背景，并且拥有“稻作”哦（二里头遗址考古出土的稻米，占二里头五谷总出土量的三分之一）
这不是很有些莫名其妙吗？
如果中国的学术研究水平，可以“粗糙到”竟然都无法区分古代南、北人群之间明显的体质和文化上的差异，居然还声称，华夏民族（属于“北方人种”）的产生，是由于南、北不同来源的古代人群“相融合”的结果
这就好比在说，A+ B = A
那么，楼主不由得想问一句，
中国学者到底还有足够的智力“赢”西方学者吗？。。。。。。。。。。。
这就好比在说，A+ B = A
那么，楼主不由得想问一句，
中国学者到底还有足够的智力“赢”西方学者吗？。。。。。。。。。。。
实际上，“中原青铜文明”的真正最初缔造者，是与夏人基本处于同一个时代的“商人”（他们具有比较类似于“现代中国人”的体质特征，属于“古华北类型”）
甚至，就连被夏朝王室“独家垄断”的、二里头官营手工作坊里的青铜器生产，也是由【外来的“商人”青铜工匠】替夏朝王室生产出来的呢
也即，夏朝实际上是在假“商人”之手生产出所谓的夏朝青铜器，但铜器风格却与后来的商代青铜器却是一脉相承的继承关系，难怪二里头这个夏朝的都邑，越看越像是一个“商都”啊！
——-“二里头文化”夏商分界之旷世难题，由此产生～～～
甚至，就连被夏朝王室“独家垄断”的、二里头官营手工作坊里的青铜器生产，也是由【外来的“商人”青铜工匠】替夏朝王室生产出来的呢
也即，夏朝实际上是在假“商人”之手生产出所谓的夏朝青铜器，但铜器风格却与后来的商代青铜器却是一脉相承的继承关系，难怪二里头这个夏朝的都邑，越看越像是一个“商都”啊！
——-“二里头文化”夏商分界之旷世难题，由此产生～～～