商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
华夏民族的“饮食文化”以及背后的“生业形态”，与世界上的其它民族相比较，已经算是改变得相对比较多的了，但即便是如此，华夏民族每改变一次的“时间间隔”也不会少于三千年的漫长时间的！
世界上有些民族的“饮食文化”和“生业形态”，比如古代南方稻作人群，竟然拥有长达一万年之悠久时间的“南方稻米/稻作”的饮食文化和生业形态，而从没有发生过太大的变化呢～～
世界上有些民族的“饮食文化”和“生业形态”，比如古代南方稻作人群，竟然拥有长达一万年之悠久时间的“南方稻米/稻作”的饮食文化和生业形态，而从没有发生过太大的变化呢～～
如果有一些国人认为，华夏民族祖先的“饮食文化”和“生业形态”，可以【一眨眼】地就从“麦作文化圈”、“稻作文化圈”、“玉米文化圈”，骤变式地跨入到“粟作文化圈”，楼主只能说，这些国人严重低估了一个民族的“饮食文化”的顽固性！
一个民族的“饮食文化”，并不是国人手里的变形金刚，想怎么改变就怎么改变的。然而，有很多国人根本就没有意识到这一点，这才出现了把华夏民族祖先的起源地，给找到了全世界“各大饮食文化圈”里的笑话呢～～
一个民族的“饮食文化”，并不是国人手里的变形金刚，想怎么改变就怎么改变的。然而，有很多国人根本就没有意识到这一点，这才出现了把华夏民族祖先的起源地，给找到了全世界“各大饮食文化圈”里的笑话呢～～
楼主下面就来大致描述一下，
自距今3-1万年前的“旧石器时代晚期”起一直到宋代，华夏民族祖先的“生业形态”所曾经发生过的几次重大变化：
自距今3-1万年前的“旧石器时代晚期”起一直到宋代，华夏民族祖先的“生业形态”所曾经发生过的几次重大变化：
1。从距今3万年前的旧石器时代晚期，至距今大约8500年前的北方地区新石器时代初期，华夏民族的远古祖先是活跃于寒冷的广大北方地区的“北方狩猎者”的细石器文化人群（因而饮食文化是以“食肉”为主食），并在“旧石器时代晚期”的几万年漫长时间里，形成了因适应于北方寒冷地理气候的北方人体质特征
2。距今大约8500年前，由于古代南方稻作人群北上中原，令北方黄淮流域进入到“新石器时代”，华夏民族的远古祖先随后“被同化”转型成为了“纯粹的粟作农业人群”（饮食文化是以“食粟”为主粮），并兼有一定的原北方狩猎者的“细石器文化”，属于新石器时代生活于“北方边缘化地带”里的西北粟作人群
2。距今大约8500年前，由于古代南方稻作人群北上中原，令北方黄淮流域进入到“新石器时代”，华夏民族的远古祖先随后“被同化”转型成为了“纯粹的粟作农业人群”（饮食文化是以“食粟”为主粮），并兼有一定的原北方狩猎者的“细石器文化”，属于新石器时代生活于“北方边缘化地带”里的西北粟作人群
3。从大约距今4500-4000多年前起，西北地区的气候开始了逐步的干冷化历程，并且在距今大约4000年左右的时候，从中亚地区迁徙而来了携带有“青铜、黄金、畜牧、小麦、尚武等”诸多西方文化元素的印欧人骑马部落，先后到达了蒙古西部和新疆地区，并与在地理上紧相邻的甘肃河西走廊的东亚古代人群，产生了相互之间的文化交流。于是，【西北甘青地区】原有的以“北方旱作农业”为主的生业形态，由于西北气候的干冷化和邻近印欧畜牧部落的影响，而逐渐地向“半旱作半畜牧”（仍兼有少量的狩猎）的方向进行转化，并出现了“西北制铜业”（齐家文化和四坝文化）
4。也是在距今4000年上下的时候，西北甘青地区的“古羌戎系”人群，开始了一波又一波的向北方长城沿线的东迁移民浪潮，先是到达陕北和内蒙古中南部的“河套地区”（朱开沟文化），然后是内蒙古东南部和西辽河流域（夏家店下层文化），并将西来的“畜牧文化与青铜文化”向东传播到了【北方长城沿线地带】，不仅导致了北方长城沿线全都变成了“农牧交错地带”，而且还形成了【“北方系青铜文化”】
4。也是在距今4000年上下的时候，西北甘青地区的“古羌戎系”人群，开始了一波又一波的向北方长城沿线的东迁移民浪潮，先是到达陕北和内蒙古中南部的“河套地区”（朱开沟文化），然后是内蒙古东南部和西辽河流域（夏家店下层文化），并将西来的“畜牧文化与青铜文化”向东传播到了【北方长城沿线地带】，不仅导致了北方长城沿线全都变成了“农牧交错地带”，而且还形成了【“北方系青铜文化”】
9。唐代“畜牧业”极为兴盛，其牲畜种类之多、数量之大、品质之佳、畜牧业组织机构之全、立法之详、超过秦汉！“监牧制度”是唐王朝在官营畜牧业中建立的生产经营管理制度，从唐初贞观到中唐天宝年间，唐代牧监的地域在逐步扩大，而且都偏重在西北地区。唐后期，由于周边各族的不断侵扰和境内方镇的争斗，中央官府畜牧业惨遭破坏，而一些地方藩镇的畜牧业经济反倒相应地活跃起来了。另外，唐朝前期“马牧业”兴旺发达，是与当时民间盛行私人养马和社会尚武的风气分不开的；唐代民间养牛业，也是唐朝“畜牧业”发达的一个重要组成部分。【北方旱作粮食作物“粟”的主导地位一直维持到了唐代】，唐初征收赋税仍以粟为主，小麦仍被视为“杂稼”、“杂粮”。在中唐以后，由于“粟麦轮作”推广，小麦逐渐取得了与粟并驾齐驱的地位。“安史之乱”以后由于唐代的经济重心开始逐渐地南移，南方稻米的重要性也在逐渐地增加，但是，依然没能真正地撼动唐代以北方旱作农业（粟麦）为主的地位
如果没有汉唐兴旺的“畜牧业”，汉唐盛时期的华夏民族又如何能够做到，和北亚骑马的凶悍游牧民族开仗呢？
如果没有汉唐兴旺的“畜牧业”，汉唐盛时期的华夏民族又如何能够做到，和北亚骑马的凶悍游牧民族开仗呢？
10。由于军事上的需要，北宋一开国便在中央机构中设立了管理马政的机构，也许是出于安全性的考虑，宋朝把养马基地安排在京城开封附近，所以，宋代的养马业远不如唐代繁盛。北宋并非完全缺失西北养马之地，仍掌握一部分的西北产马地，比如，甘肃东部地区和陕西大部地区，汉朝就曾在这一地区大规模养马，然而宋朝却并没有这样做。不过，宋宫廷却最爱吃羊肉，宋朝庭每年从契丹买羊数万。由于宋代的茶叶生产飞速发展，始于北宋神宗时期一直延续到南宋末年的“茶马贸易”，满足了宋朝对战马的需要。总体而言，宋代自己养马的数量，自建立以来，呈现出一种降低的态势，后来发展到，宋朝自己养马还不如“茶马互市”，畜牧业在宋代终于走向了消失！
到了宋代，中国人主粮的相对地位发生了【重大变化】，北方“小麦”生产消费已远超粟；而南方则是以“稻米”为主要粮食作物，这是宋代经济重心发生南移的结果。这样一来，原来一直以“粟”为主粮的中国古代粮食作物结构，便被以“稻、麦”为主的粮食作物结构所彻底替代了，宋代的农业基本格局是“南稻北麦”。之后，“粟作”逐步走向衰落，直至明清时期被作为救荒作物
到了宋代，中国人主粮的相对地位发生了【重大变化】，北方“小麦”生产消费已远超粟；而南方则是以“稻米”为主要粮食作物，这是宋代经济重心发生南移的结果。这样一来，原来一直以“粟”为主粮的中国古代粮食作物结构，便被以“稻、麦”为主的粮食作物结构所彻底替代了，宋代的农业基本格局是“南稻北麦”。之后，“粟作”逐步走向衰落，直至明清时期被作为救荒作物
这就是说，宋代“畜牧业”的走向消失，以及“南稻北麦”的粮食生产格局，令现代的中国人误以为，华夏民族的祖先是“纯粹的”农耕民族出身，并且，是以“稻米和小麦”为主粮的呢
可实际上，华夏民族以“南方稻米和西来小麦”为主粮的历史，其实也不过一千年而已
一千年算历史悠久吗？那是没有和其它的东亚古代人群作对比～～
古代南方人群自“新石器时代初期”开始，就已经是食稻米的南方稻作农耕人群了，距今有多少年？
一万年！
可实际上，华夏民族以“南方稻米和西来小麦”为主粮的历史，其实也不过一千年而已
一千年算历史悠久吗？那是没有和其它的东亚古代人群作对比～～
古代南方人群自“新石器时代初期”开始，就已经是食稻米的南方稻作农耕人群了，距今有多少年？
一万年！
华夏文明在“早期至中期”原本一直是有“畜牧业”存在的，只是在不同朝代“畜牧业比重”的高低有所不同而已
可是，后来呢？
自宋代以来，华夏文明就真的变成了“纯粹的农耕文明”～～～
以致于，现代中国人长期地误以为，华夏民族自古以来就一直是“纯粹农耕民族”的后裔，全然不知，华夏民族的直系祖先其实是以“半旱作半畜牧”的【外来北方侵略者】的身份成功入主中原的！
可是，后来呢？
自宋代以来，华夏文明就真的变成了“纯粹的农耕文明”～～～
以致于，现代中国人长期地误以为，华夏民族自古以来就一直是“纯粹农耕民族”的后裔，全然不知，华夏民族的直系祖先其实是以“半旱作半畜牧”的【外来北方侵略者】的身份成功入主中原的！
楼主说过，“古文明”的产生，基本上都是【外来侵略者】的成功杰作呢～～
由于“青铜冶金技术”是古文明产生的催生剂，而“青铜冶金技术”是由【西方畜牧民族】发明出来的，并且，在旧大陆上具有【唯一的】起源性！
因此，当“西方畜牧民族”开始了历史上的大迁徙之后，导致了与畜牧文化相伴生的“金属文化”在旧大陆上广为传播，并掀起了不同地方的“畜牧民族”开始不断地冲击各个大河流域“农耕文化”的巨大浪潮，这一轮冲击的结果就是——带有畜牧文化的”青铜文明”在各地的相继产生
从此，令带有“畜牧文化”的人群（原“旧石器北方狩猎者”的后裔）重新走上了世界核心大舞台唱主角，并一直活跃到今天！
由于“青铜冶金技术”是古文明产生的催生剂，而“青铜冶金技术”是由【西方畜牧民族】发明出来的，并且，在旧大陆上具有【唯一的】起源性！
因此，当“西方畜牧民族”开始了历史上的大迁徙之后，导致了与畜牧文化相伴生的“金属文化”在旧大陆上广为传播，并掀起了不同地方的“畜牧民族”开始不断地冲击各个大河流域“农耕文化”的巨大浪潮，这一轮冲击的结果就是——带有畜牧文化的”青铜文明”在各地的相继产生
从此，令带有“畜牧文化”的人群（原“旧石器北方狩猎者”的后裔）重新走上了世界核心大舞台唱主角，并一直活跃到今天！
“古文明”产生的公式是：
（大河流域的）新石器农耕文化 + （外来的）畜牧文化/金属文化 = （大河流域的）古文明的产生！
古文明的产生原理就是，“不同来源”的文化【相叠加】的结果呢～～～
（大河流域的）新石器农耕文化 + （外来的）畜牧文化/金属文化 = （大河流域的）古文明的产生！
古文明的产生原理就是，“不同来源”的文化【相叠加】的结果呢～～～
现代中国人普遍不愿意相信，当今世界的主流人群是清一色的与【“畜牧文化”】有关系的人群
可实际上呢，偏偏是如此的！
西方世界的主导人群----印欧人、闪族人，是起源于西亚高地和黑海大草原的两大老牌资深的【西方“狩猎/畜牧”民族】！
东方世界的主导人群----华夏汉族，也是在距今4000年的时候，接受了西来的“畜牧/青铜文化”的【半旱作半畜牧】的古西北人群！
这些至今仍处于当今世界主流地位的优秀民族，当初发迹的时候全部都是和【“畜牧/金属文化”】有关系的人群，无一例外～～～
可实际上呢，偏偏是如此的！
西方世界的主导人群----印欧人、闪族人，是起源于西亚高地和黑海大草原的两大老牌资深的【西方“狩猎/畜牧”民族】！
东方世界的主导人群----华夏汉族，也是在距今4000年的时候，接受了西来的“畜牧/青铜文化”的【半旱作半畜牧】的古西北人群！
这些至今仍处于当今世界主流地位的优秀民族，当初发迹的时候全部都是和【“畜牧/金属文化”】有关系的人群，无一例外～～～
论坛管理者执着地要删去5-8的这部分内容？原因何在？难道是因为存在“政治敏感性”吗？
所以，楼主准备一段一段地贴出，看一看究竟哪里“敏感”了
所以，楼主准备一段一段地贴出，看一看究竟哪里“敏感”了
6。“中原青铜文明”的商朝和周朝，都属于【“农牧并重”】的农业社会，“畜牧业”在整个经济中占有举足轻重的位置，其中又以大型牲畜饲养更为发达。商人和周人均以北方旱作物“黍和粟”为主粮（尤其是“粟”），但并不以南方稻米或西来小麦为主粮的
楼主揭开历史真相，还会要遇到“不可预见性”的阻力的呢，真想不到仅仅是“陈述”客观历史事实也会这么难！
唉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
每一个人的所作所为，要么对得起自己的良心，要么对得起谁呢？
唉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
每一个人的所作所为，要么对得起自己的良心，要么对得起谁呢？
为掩盖历史真相，网管可以删去楼主的一部分发帖内容，从而导致楼主对于历史事实的陈述，始终无法保持完整性！
网管的所作所为，的确对得起中国的那些糊涂专家们，但是，却对不起华夏民族的祖先呢。当然，还有可能这是来自于某方面的压力的结果，在中国想说真话也不易呢
网管的所作所为，的确对得起中国的那些糊涂专家们，但是，却对不起华夏民族的祖先呢。当然，还有可能这是来自于某方面的压力的结果，在中国想说真话也不易呢
7。“畜牧业”生产在春秋战国时期的农业发展中，亦占有重要的地位。当时的汉族祖先已经认识到种粮食只能吃饱饭，而发展畜牧业才能发家致富，畜牧业发达与否，可作为判断一个国家贫富的标志，所谓“计其六畜之产，而贫富之国可知也”，“六畜育于家，国之富也”