由于人类“早期的”发明，甚至包括人群种系的文化特点、相貌和智商等特征，都是和人群长期所处的“地理环境”大有关系的，所以，有一种理论就叫做，【“地理环境决定论”】，靠山吃山、靠水吃水，地理环境是如何的，技术发展就往哪个方向走

比如，中国位于亚热带和温带的“地理环境”决定了，很适合于发明“农耕种植”，并且，中国的气候亦是“雨热同期”的，这就决定了，中国的长江流域和黄河流域均属于全世界农业的起源地之一（稻作+粟作/黍作）。而欧洲则没能成为农耕的起源地之一，是与欧洲的纬度偏高（光照不足、冰川退却慢）且“雨热不同期”的地理特征决定的。

但是，中国的长江流域/黄河流域的地理特征也决定了，地表上不太容易有仅凭“肉眼”就可轻易地见到的“裸露的浅表矿石”，而且，“锡矿”在中国的分布不是很靠南、就是很靠北，也不太容易被长江流域/黄河流域的农耕人利用到。这就是为什么，“青铜冶炼技术”很难在中国的长江流域和黄河流域自主地产生，因为地理环境不支持这项发明，故而，这项技术很有可能是从西而来的，符合中国古代“五行学说”里的“西方属金”的论断。

有人说，由于中国的烧陶技术好，意味着“温控”技术好，而“金属冶炼技术”需要合适的温度，所以，“青铜冶炼技术”应该是在中国本土起源的。

错也！听说过“巧妇难为无米之炊”吗？中国如果“仅仅只有”温控技术，是无法发明“青铜冶炼技术”的，因为如果在当地的地表上，缺乏显而易见的、唾手可得的几种必备的天然矿石，比如铜铅锡等，就算中国人再烧“泥土”，做出来的不是“陶器就是瓷器”，怎么可能变得出“金属合金”来呢？

另外，“青铜冶炼技术”对温度的要求其实并不算很高，800-1000度而已，如果将炉火选择建在一个自然通风良好的山口，就有可能实现1000度的温度。而且，1083度只是红铜的熔点而已，青铜合金的熔点更是低到只有800度，这个温度可真不高，不要以为别人都实现不了。

从“金属矿石”的天然来源来看，最容易发明“金属冶炼技术”的地区，应该是【“山区高地”】，比如，欧洲南部的巴尔干山区（红铜发现最早），小亚细亚的安纳托利亚山区（最早出现的人工冶铁），高加索山南北两侧（最早出现的青铜冶炼技术）----所有这些“山区高地”，方才是【“金属冶炼技术”】的最早发源地区，而且生活在【山区高地】的人群，一般都不是农耕人群，而是【狩猎/畜牧/放牧的人群】。

也就是说，“金属冶炼技术”与全世界的任何一个大河流域的农耕民族，都没有任何的关系！无论是西亚的两河流域，还是北非的尼罗河流域，还是中国的长江流域/黄河流域----所有这些大河流域的农耕地区，都不是任何一种“金属冶炼技术”的原初发源地。

【“金属冶炼技术”】只能是和“山区高地”的【狩猎/畜牧/放牧民族】有关密切关系的，这是由“【地理环境”】特征而决定的发明结果！并不为人的意志所改变，中国人没什么好不服气的。

早期古代人群的“长处和短处”，并不是我们所想象的是由不同人群的“智商”高低决定的（实际上“智商”本身也是由人群所处的地理环境决定的），而是由“地理环境”如何决定的。所以，有一种理论叫做“环境决定论”。

人群所处的“地理环境”如何，决定了一个民族或人群更容易“率先发明”出什么东西，甚至连包括人的“智商”、“相貌”等，其实也是与“地理环境”相适应的。

古埃及人没能率先发明出“农耕技术”，也没能率先发明出“金属冶炼技术”，这两项非常重要的人类重大发明，都与古埃及人无关（古埃及不过是“被传播地”而已），这与古埃及所处的高温沙漠/半沙漠地理环境是相适宜的。

如果古埃及能产生“很高水平”的石雕作品的话，它的地理环境一定是非常适合于出产“石头和硬质石雕工具”的地方，可实际上如此吗？所以，古埃及的那些石雕作品很有疑点。我们不能说，是由于古埃及人是特别聪明的“超人”，所以，古埃及的石头雕刻水平特别地高，这不对。人类不同人群之间的能力差异，真的没有大到“天差地别”的程度，因为大家都是地球人，只要外部条件相似（比如，地理环境如何、技术发展水平如何、经济发展水平如何等），大家的发展程度就不会是差异巨大的。

每一次看到古埃及文物，都不由得心生感叹，这东亚的同时期文物简直没法比，一个天上，一个地下，差距太大！

真搞不懂，古埃及造了那么多大的建筑工程，又生产了这么多奢侈物品，画了这么多的壁画，印出那么多的所谓“浮雕”，全都和发展国家的生产力和提高经济水平无关，古埃及王国硬是没有被掏空，硬是没有在经济上被拖垮，人民也没有起来频繁造反推翻国王，真乃奇事一桩！

欧洲不是农业的起源地，古埃及和西亚的两河流域也同样不是农业的起源地，而是农业的传播地，跟欧洲的区别在于被传播的时间有先有后而已。

在有一定“成熟度”的农业出现之前，人类是不可能产生巨大的工程项目的，因为当社会经济发展如果没有达到一定的程度，也就不可能有大量的“剩余劳动力”去建造巨大的非生产性工程（而不是去生产去养家糊口），而这些巨大工程对于日后的经济生产毫无益处！所以，东亚的新石器早中期的那些个新石器文化，出土的文物基本上不是生活用品，就是生产用品，根本看不到任何与“经济”无关的大工程项目出现，因为早期的人类一切都是为了活着！

而古埃及作为农业的被传播地，农业是什么时候被传播的？农业的成熟度如何？为什么在新石器早中期，尼罗河流域农业经济的发展跑得如此巨快（似乎远远快于东亚，而东亚却是农业的起源地之一），竟然可以支撑10万以上的剩余劳动力白吃白喝十多年，去做一件对社会经济生产毫无帮助的事情？古埃及王室居然如此富有，靠什么发财？农业吗？那时候的尼罗河农业就能有这么多的财富结余？养得起如此众多的长期吃白食的劳工？

罗马时代的罗马军队是靠对外打仗对外掠夺来养活军队的，二战时期日军侵华也同样离不开对沦陷区掠夺物资来支撑战争。也就是说，以战养战是一种很好的养活10万以上不事农业的壮劳力的方法。如果不依靠这种对外掠夺方法，而是从本国经济抽血，本国经济必然遭殃，国内人民的税赋负担会异常地沉重，一直到经济崩溃、社会动荡，根本经不起长期的刮骨吸髓、甚至竭泽而渔，国王或皇帝一世而亡的可能性大增！

有些西方人不负责任地宣称古埃及金字塔的年代有近万年的历史，他们有没有想过，距今一万年前，人类社会的农业起源还没有多久，农业生产处于效率及其低下的初级阶段，根本不可能是农业经济很繁荣的阶段，农民能勉强吃饱饭、能养活足够多种田的劳力就算很不错了，所以，在农业发展的初级阶段，无论是对外掠夺还是对内剥削，都严重缺乏经济基础，在这种情况下，绝不可能白白供养10万劳力长达10年之久！

在人口稀少的远古时代，尤其是在新石器的早中期，一个新石器文化的总人口也不过十几万至几十万而已，这还包括了女性、儿童和老人，10万男壮力意味着什么？有可能就是古埃及王国的全国的总劳动力人口数，他们全都不去种田，而去修建与发展经济生产毫无关联的众多的金字塔和神庙，这样的王国还不经济崩溃吗？

所以，西方人编故事，能否合逻辑一点？

古埃及人已经被彻底种族灭绝了吗？其实没有，这纯粹是一种臆想！

根据现代分子人类学家对现代男性埃及人所做作的Y-DNA检测，结果如下：（以下为人家的原话英翻中，没有经过任何的修改）

古埃及人

基于对现代埃及人口分析，消除外国元素之后，可以合理地假定认为，从新石器时代到青铜时代，【古埃及人主要属于单倍群E1b1b】，和少数的G, R1b-V88和T，也可能有一些J1。

现代埃及人的父系差不多有30%是青铜时代之后的侵略者的后裔，显著地来自阿拉伯半岛（J1-P58, 占20%的人口），但也有来自希腊（更多的是E1b1b + I2a, J2, R1b-L23, R1a），和安纳托利亚（大多为J2和R1b-L23, 和一些R1a）。

即，古埃及人主要属于单倍群E1b1b，也就是北非土著的基因成分。至于，埃及的外来侵略者的后裔（主要是阿拉伯人），比例大约只占三分之一而已。

这说明，阿拉伯人入侵古埃及后，并没有对古埃及人实施种族灭绝！

现代埃及人口数量为8300多万（不到一个亿），其中古埃及人后裔（即北非土著后裔）大约为5800万。不妨和中国对比一下，中国汉族人口大约有12亿之巨多！就连印度也有10亿人口。

古埃及、印度、中国，同属于农业文明古国，曾经都有过非常辉煌的农业经济发展历史，可为何人口相差如此悬殊？这真让人感到不可思议！

如果说，埃及人口偏少，是因为在古代曾被彻底地种族灭绝过，那尚可理解。但实际情况是，古埃及人并未被种族灭绝掉，作为一个灌溉农业高度发达的文明古国，古埃及的人口基数应该不会少，就像中国的古代，虽然历经五胡乱华、蒙古人屠城这样的人口锐减时期，但由于农业人口基数过大，汉族是杀不光的，而外来侵略者的人口数量往往高不到哪里去，因为他们不曾拥有发达的农业经济来支撑众多的人口。

现代埃及人口数量远低于现代的中国和印度，这就让人难以理解了，古埃及王国时期，【它的古代农业经济是否真的很发达，有点让人感到怀疑！】

任何古代文明的先进性和繁荣性，是与其人口数量成一定的比例关系的，而人口偏于稀少的古文化，是很难创造出很繁荣的伟大文明的！不要以为在人口稀少的文化里，民众一个个都是天才般的优等生，每一个人负责发明创造一样东西，平均分配？

实际上，埃及的自然气候条件，是远逊于中国和印度的，本来，是很难成为一个农业大国的。

中国的气候特点是：

400毫米等降水量线大致可将中国分成东西两部分，东部为湿润、半湿润地区，西部是半干旱、干旱地区。东部地区又大致以800毫米等降水量线为界，南方为湿润地区，北方为半湿润地区。西部则以200毫米等降水量线为界，大致可分为干旱地区和半干旱地区。而且，最为关键的是，中国的降水集中夏秋两季，【雨热同期】，降水量从东南向西北递减。


印度的气候特点则是：

1.纬度低,温度热量充足，农作物的收获期长（一年三熟）

2.热带季风气候，夏季降水丰富，雨热同期，利于农作物生长，但是会受到西南季风到来时间早晚的影响对农业造成损失。

3.广大的平原三角洲分布，耕地广大,利于农作物种植，西部高原地区降水少，光照充足利于棉花生长，东部布拉马普特拉河低山地区适合茶叶生长，北部恒河平原适宜水稻甘蔗生长。


而埃及的气候特点却是：

大部分为热带沙漠气候，特点为终年高温少雨；地中海沿岸为地中海气候，特点为夏季高温少雨，冬季温和多雨，【雨热不同期】。

也即，【埃及气候干热，除地中海沿岸年雨量可达100多毫米外，大部地区终年很少降雨。沙漠与半沙漠广布，炎热干燥，气温可达40℃】。

故而，灌溉是古埃及农业发展中必不可少的一个条件，尤其是在少雨的干旱沙漠地带。

单论纯粹的自然条件，埃及并不是非常好的发展农业的地区，这也可以解释，为什么中国的长江流域和黄河流域可以成为世界农业的起源地之二，但古埃及成不了；印度可以成为农业的一大扩散中心，而古埃及也当不成。

正因为古埃及的自然条件不太好，它要发展农业经济就会辛苦得多，因为古埃及人需要人工灌溉土地，解决高温缺水的问题！古代埃及的水利灌溉既有尼罗河定期泛滥而形成的自然灌溉，也有人工基础上修建的堤坝、开凿的沟渠等水利灌溉。

而人工修建水利工程，又需要占用剩余劳动力！

古埃及人的劳动力已经很紧张了，既要建造金字塔和神庙，又要画壁画、印浮雕，还要忙着做各种精美的饰品和雕塑，并且，水利灌溉也非得修建不可，古埃及人的劳动力严重短缺！

就这样忙，也没见古埃及的人口数量大到哪里去，看来古埃及的农业经济并没有我们想象的那么发达！

其实也是，古代农业经济是否发达，与该地区的降水量很有关系，埃及的降水量相当于中国西部的干旱和半干旱地区的降水量，而中国的西部绝不可能成为农业的发源地，也不可能成为农业文明高度发达的地区。西部新疆虽然引天山之水灌溉土地，使西部某些地区成为农耕之地，但这毕竟比不过先天自然条件好的东部地区具有“农业先发优势”。


而古埃及的自然气候条件决定了，古埃及正是缺乏先天性的“农业先发优势”，那么，古埃及文明凭什么经济发展得比其它古文明要快（经济基础决定上层建筑），而它的人口数量却上不去，比不过其它的古文明！

经济基础，决定上层建筑。

没有“发达的”农业经济作为王国的基础，古埃及王国的统治阶级是摆不出那么奢华的排场的！

但是，无论从古埃及的自然条件，还是它的人口数量，都无法支撑，古埃及曾经拥有很发达的农业经济。那么，古埃及王室的奢华从何而来？

另外，所有那些声称古埃及人是中国人祖先的国人，可以休矣。

现代基因检测结果，完全不支持埃及人（包括古埃及人）与东亚的黄种人有比较近的近亲关系！

古埃及人并不是东亚黄种人，至于，在古埃及的雕塑和壁画中出现的某些“类黄种人”的长相，就有些搞不清楚了，天晓得这些壁画和雕塑是何时的作品，说不定是后人的伪作来故弄玄虚糊弄人的。

同作为农业文明古国，中国和印度发展农业的先天条件比较好，关键在于【“雨热同期”】。所以，农业人口膨胀得很厉害！

欧洲的面积和中国差不多大，但是，既不是农业的发源地，也是农业文明高度发达的地区（主要是农牧经济，且畜牧业比重大），这是为何？原因应该是，在末次冰川退却之后，欧洲气温的上升落后于其它地区，故而，欧洲成为不了农业的发源地。虽然，后来的欧洲气候适宜，似乎应该成为农业发展的宝地之一，但是，欧洲的一些原本适宜于农耕的地区也是【“雨热不同期”】，这就不太利于农作物的生长了。而埃及不仅气温远高于欧洲，降雨量过少，且【“雨热不同期”】，比欧洲的农耕自然条件还要差得多，更比不上中国和印度了。

现代埃及人口不到一个亿，远比不上印度人口和中国人口的规模。埃及的人口数量是符合这个国家的先天自然农耕条件的。

唯独不相符合的是，古埃及的成就过于辉煌，严重超出了它的先天农业经济发展的潜力。

其实，埃及的降水量和中国西部新疆的降水量是差不多大的，沙漠气候条件也相近，但是在中国的新疆，是绝不可能在远古时代（尤其是在新石器早中期），发展出令人震惊的辉煌文化和成就，也不可能引发人口数量的暴涨，即便新疆后来引天山之水灌溉土地，将某些地区变成绿洲良田，不过，新疆始终无法成为人类文明舞台上的中心区域，因为新疆的沙漠气候条件决定了，新疆不具备“农业先发优势”，所谓的“灌溉”，不过是通过人工方式来弥补先天自然条件不足的方法而已。

既然中国西部的新疆不具备“农业先发优势”，古埃及也同样不具备，就算尼罗河每年都泛滥发洪水，不过是发大水将粮食作物冲走而已，就不怕民众闹饥荒吗？古埃及如何就变成了“超级农业”古国了呢？而它的农业人口却迟迟上不去，这可真是让人难以理解！

无论是古埃及，还是古希腊，都属于先天自然条件比较差的地区，古埃及是缺水的沙漠气候，古希腊是贫瘠的山地环境，这两者都不具备“农业先发优势”。

可是，在西方人的描述中，两个农业自然条件并不好的地区，竟然都成为了农业社会里的文明最先进的地区，而且，就连造出来的神庙都有异曲同工之相似之处，它们这两个文明是双胞胎吗？

埃及的农业经济发展论自然条件就象中国的新疆一样差，中国的新疆考古都挖掘不出像样的新石器文化来，而古埃及却拥有超越全世界所有新石器农业文化的“辉煌成就”，既然经济基础决定了上层建筑，古埃及必定拥有“超级发达”的农业经济啰！

然而，一个既成为不了农业起源地、也成为不了农作物扩散中心的、且位于“雨热不同期”的（对农作物生长极不利）、高温缺水的沙漠/半沙漠地区，埃及总人口数量始终都膨胀不起来（如同人口稀少的中国新疆一样），这说明，古埃及的农业经济根本就无法养活众多的人口，怎么可能它的“农业经济超级发达”呢？那么，古埃及法老的巨多财富究竟是从何而来的，并且，总人口数有限的古埃及王国如何能够征到足够人数的剩余劳动力来修建金字塔和神庙吗？谁能否给出一个“合乎逻辑”的解释？

晚清时期，中国的人口数已经超过了四亿，而埃及的人口数只有五百万而已。

中国在新石器时代的仰韶文化（距今7000-5000年）的巅峰时期，人口规模达到了100万上下，而中国的仰韶文化根本就无力（既没有大量的剩余劳动力，也没有足够多的社会财富结余）去建造任何的超大规模的巨型建筑

而古埃及却是一个例外！人口总数上不去，而巨大的建筑却建了一个又一个，它的古代农业经济规模以及农业支撑人口繁殖的能力，与它的建筑成就和其它的成就，完全不相匹配！