商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
在很多人的眼里，是看不到真正有价值的重大技术对于人类社会向前发展的推动力所在
满眼只有奢侈品的价值，其实，奢侈品对于人类社会发展的真正价值是很有限的，无非是贵族阶层的奢玩之物而已～～～～
只有人类改造自然的生产工具（及武器）的巨大进步，方才是真正有价值的人类社会向前发展的巨大推动力！
而改造自然的生产工具（及武器），是没有必要制作得精美绝伦、富有艺术观赏价值的～～～～
满眼只有奢侈品的价值，其实，奢侈品对于人类社会发展的真正价值是很有限的，无非是贵族阶层的奢玩之物而已～～～～
只有人类改造自然的生产工具（及武器）的巨大进步，方才是真正有价值的人类社会向前发展的巨大推动力！
而改造自然的生产工具（及武器），是没有必要制作得精美绝伦、富有艺术观赏价值的～～～～
改造自然的生产工具（及武器）的关键在于实用性！
人类社会的“文明”发展程度，就是一路伴随着生产工具（及武器）的性能在不断地提高～～～
从“青铜时代”，到“铁器时代”（包括了生铁和熟铁），直至“钢铁时代”（也即“工业化时代”），
生产工具（及武器）的坚硬性和使用效率一路在向上提高！
———这意味着，人类征服自然和改造自然的能力在不断地提高，这才是人类社会向前发展的真正进步所在
人类社会的“文明”发展程度，就是一路伴随着生产工具（及武器）的性能在不断地提高～～～
从“青铜时代”，到“铁器时代”（包括了生铁和熟铁），直至“钢铁时代”（也即“工业化时代”），
生产工具（及武器）的坚硬性和使用效率一路在向上提高！
———这意味着，人类征服自然和改造自然的能力在不断地提高，这才是人类社会向前发展的真正进步所在
中国专家拼命宣扬的“农耕民族至上论”，置“金属文化”于何地？置“畜牧民族”于何地？
因为“青铜冶炼技术”，正是由来自于山区高地的“狩猎/畜牧民族”率先发明出来的！
如果中国的专家打心底里认为人类社会完全没有必要发展到下一个“金属文明”时代
东方人又何必使用“金属工具/武器”？干脆一直大玩“丝绸和玉器”好了，这不就是东方人最向往的所谓“文明”生活吗？
就看东方人穿着丝绸戴着玉器，手拿石头工具/武器，能在这个世界上活多久？
因为“青铜冶炼技术”，正是由来自于山区高地的“狩猎/畜牧民族”率先发明出来的！
如果中国的专家打心底里认为人类社会完全没有必要发展到下一个“金属文明”时代
东方人又何必使用“金属工具/武器”？干脆一直大玩“丝绸和玉器”好了，这不就是东方人最向往的所谓“文明”生活吗？
就看东方人穿着丝绸戴着玉器，手拿石头工具/武器，能在这个世界上活多久？
所以，楼主才会说：
中国的专家整天就在那里大谈“农耕民族至上论”
那个“纯粹的农耕民族”先能长久地活下来，好不好？
如果连国土家园都快要保不住了，那个“至上论”还有多大的意义呢？
哪怕穿着丝绸戴着玉器，也只能一路向南逃命去了！
不是逃到东南亚去了，就是跳到大海里去了～～～～～～
中国的专家整天就在那里大谈“农耕民族至上论”
那个“纯粹的农耕民族”先能长久地活下来，好不好？
如果连国土家园都快要保不住了，那个“至上论”还有多大的意义呢？
哪怕穿着丝绸戴着玉器，也只能一路向南逃命去了！
不是逃到东南亚去了，就是跳到大海里去了～～～～～～
“工具性能提高的重要性”，在国观的几个打假热贴里，都有比较多的讨论，楼主对于这类讨论也是颇为赞同的～～～
然而，然而，然而，这仅仅局限于“打假西方历史”！
也就是说，在打假西方历史的时候，国观里的某几个打假名人的言论是振振有词，理由充分，反反复复地提到“金属工具的硬度提高对于西方石雕石刻进步的重要性”～～～～
只可惜啊，一轮到东方文化和文明，就是另外一个唱本了——-
东方的玉器别提有多么地精美绝伦，特别是那个良渚文化的玉器。良渚文化有金属工具吗？当然没有！因为良渚文化依然处于“新石器时代”
于是，有国人拼命想论证，东方良渚文化的“石器”（也即玉器）制作水平，会对于日后的“中华文明”的向上发展产生多大的推动力呢？（目的在于，以此来推导“华夏文明”应始于“良渚文化”）
楼主心想，这能有多大呢？难不成“华夏文明”依然还处于“石器时代”吗？
然而，然而，然而，这仅仅局限于“打假西方历史”！
也就是说，在打假西方历史的时候，国观里的某几个打假名人的言论是振振有词，理由充分，反反复复地提到“金属工具的硬度提高对于西方石雕石刻进步的重要性”～～～～
只可惜啊，一轮到东方文化和文明，就是另外一个唱本了——-
东方的玉器别提有多么地精美绝伦，特别是那个良渚文化的玉器。良渚文化有金属工具吗？当然没有！因为良渚文化依然处于“新石器时代”
于是，有国人拼命想论证，东方良渚文化的“石器”（也即玉器）制作水平，会对于日后的“中华文明”的向上发展产生多大的推动力呢？（目的在于，以此来推导“华夏文明”应始于“良渚文化”）
楼主心想，这能有多大呢？难不成“华夏文明”依然还处于“石器时代”吗？
真正对于“华夏文明”的产生有着重大推动力的，是“商文化”！而不是什么“良渚文化”～～～～
商人，在我们现代汉族的眼里价值几何？
只怕就是野蛮的“北方异族”吧，他们不仅仅是外来的侵略者，而且还拥有“北方畜牧文化”让人瞧不起！
商人，在我们现代汉族的眼里价值几何？
只怕就是野蛮的“北方异族”吧，他们不仅仅是外来的侵略者，而且还拥有“北方畜牧文化”让人瞧不起！
但实际上，“华夏文明”的金属文化，是商人带来的！
良渚文化的玉器做得再精美绝伦，也不是“新石器时代”的最后狂欢，早已经江郎才尽了～～～
“石制”工具/武器，铁定比不过“金属”工具/武器的，地球人丝毫不用怀疑的呢，因为两者根本就不处于同一个时代
别以为古良渚人可以自动地凭自己发明出金属工具来，只可惜啊，良渚文化直到消失的那一天，也没能如愿啊！我们总不能给他们“脑补”一段后续的传奇故事吧？这是在编电视剧看吗？
楼主早说过了，
“金属时代”根本就不是“新石器时代”的自然延续！
意思是，“新石器时代”并非是“青铜时代”的童年期，后者是对前者的一种技术颠覆与进步
一句话，既换唱本，也换主角了！
良渚文化的玉器做得再精美绝伦，也不是“新石器时代”的最后狂欢，早已经江郎才尽了～～～
“石制”工具/武器，铁定比不过“金属”工具/武器的，地球人丝毫不用怀疑的呢，因为两者根本就不处于同一个时代
别以为古良渚人可以自动地凭自己发明出金属工具来，只可惜啊，良渚文化直到消失的那一天，也没能如愿啊！我们总不能给他们“脑补”一段后续的传奇故事吧？这是在编电视剧看吗？
楼主早说过了，
“金属时代”根本就不是“新石器时代”的自然延续！
意思是，“新石器时代”并非是“青铜时代”的童年期，后者是对前者的一种技术颠覆与进步
一句话，既换唱本，也换主角了！
“青铜时代”才是金属时代的真正童年期～～～～
而在东亚大地，正是来自于古西北地区的青铜/畜牧人群商人，沿着北方长城沿线一路东迁至辽西，然后，南下至河北，以及入主中原地区！
是商人在距今大约近四千年的时候，掀起了“东亚大变局”，将来自于“中亚文化圈”的重大先进技术——青铜冶金技术，自西向东传播到了“中原地区”
商人传播先进技术的功劳如此之大，却被中国的专家给一把夺走了，宁愿白送给古中原人（属于“古中原类型”的南方北上农耕人群，与现代的东南亚人是近亲关系！）
而在东亚大地，正是来自于古西北地区的青铜/畜牧人群商人，沿着北方长城沿线一路东迁至辽西，然后，南下至河北，以及入主中原地区！
是商人在距今大约近四千年的时候，掀起了“东亚大变局”，将来自于“中亚文化圈”的重大先进技术——青铜冶金技术，自西向东传播到了“中原地区”
商人传播先进技术的功劳如此之大，却被中国的专家给一把夺走了，宁愿白送给古中原人（属于“古中原类型”的南方北上农耕人群，与现代的东南亚人是近亲关系！）
我们极度热爱的“古良渚文化”，也是现代东南亚马来人的古代祖先！
为什么？我们汉族所热爱的，都是别人家的祖先？
为什么？我们最热衷于拿邻居家祖先的文化成就？
因为有人没有说出大实话（考古证据）———
他们就是中国的某些专家，以及教科书！
为什么？我们汉族所热爱的，都是别人家的祖先？
为什么？我们最热衷于拿邻居家祖先的文化成就？
因为有人没有说出大实话（考古证据）———
他们就是中国的某些专家，以及教科书！
@wcasew： 2018-09-17 09:26:28 评论
别人贴青铜礼器不是像你想的那样仅仅让人赏心悦目。青铜礼器制作所涉及的各种知识技术的储备才是关键。没有基本的数学、几何知识制作精美礼器不过奢望。你一再提倡青铜器西来说和农耕非华夏论不过是跟段清波、许宏等等一意附和西方的考古学者一样！只不过你的论调比较隐晦，地位不如他们彰显罢了！
———————————-
如果你坚持认为，世界上最好的一块地盘从古至今从不易主，难道你不需要反省一下，是否违反了大自然规律的“丛林法则”？是否违反了人类“爱迁徙”的天性？是否违反了古中原人体质特征和现代汉族体质特征差异很大的考古出土人骨证据？如果你什么都敢于违反、敢于蔑视，你以为你是“天不怕地不怕”的天神啊？
请你接着往下读噢，楼主下面说的就是与“青铜器”有关的话题，一切以证据来说话，尊重考古证据，与尊重大自然的规律一样重要！
任何妄图于凌驾于证据、凌驾于大自然规律的人，你又有何资格来说楼主？起码，楼主比你这样的民族主义者诚实得多！
任何虚幻的所谓民族荣耀，终有水落石出的那一天：还历史一个真相大白～～～～～～
别人贴青铜礼器不是像你想的那样仅仅让人赏心悦目。青铜礼器制作所涉及的各种知识技术的储备才是关键。没有基本的数学、几何知识制作精美礼器不过奢望。你一再提倡青铜器西来说和农耕非华夏论不过是跟段清波、许宏等等一意附和西方的考古学者一样！只不过你的论调比较隐晦，地位不如他们彰显罢了！
———————————-
如果你坚持认为，世界上最好的一块地盘从古至今从不易主，难道你不需要反省一下，是否违反了大自然规律的“丛林法则”？是否违反了人类“爱迁徙”的天性？是否违反了古中原人体质特征和现代汉族体质特征差异很大的考古出土人骨证据？如果你什么都敢于违反、敢于蔑视，你以为你是“天不怕地不怕”的天神啊？
请你接着往下读噢，楼主下面说的就是与“青铜器”有关的话题，一切以证据来说话，尊重考古证据，与尊重大自然的规律一样重要！
任何妄图于凌驾于证据、凌驾于大自然规律的人，你又有何资格来说楼主？起码，楼主比你这样的民族主义者诚实得多！
任何虚幻的所谓民族荣耀，终有水落石出的那一天：还历史一个真相大白～～～～～～
楼主发帖，就是明确地告诉你们这类无视考古证据、公然挑战大自然规律的民族主义者，
这世界上还有你碰不得的东西，那就是——大自然的规律！
哪怕你搬出一千个、一万个民族自尊心都没有用，在大自然的规律面前，地球上的一切生物（包括人类在内）全部都得俯首称臣，无一例外
如果有任何人胆敢蔑视和挑战大自然的规律，后果也许并不是你所想要的。。。。。。
人，需要有一颗对大自然规律的敬畏之心，别以为你可以无视规律，想怎么撒谎就怎么撒谎
做人，是要有底线的，不可以因为“贪婪”之心而随意越界！
这世界上还有你碰不得的东西，那就是——大自然的规律！
哪怕你搬出一千个、一万个民族自尊心都没有用，在大自然的规律面前，地球上的一切生物（包括人类在内）全部都得俯首称臣，无一例外
如果有任何人胆敢蔑视和挑战大自然的规律，后果也许并不是你所想要的。。。。。。
人，需要有一颗对大自然规律的敬畏之心，别以为你可以无视规律，想怎么撒谎就怎么撒谎
做人，是要有底线的，不可以因为“贪婪”之心而随意越界！
一个连实证都不敢拿出一个的民族主义者，也配来说别人？
想反驳楼主，请拿证据来～～～～
如果你要编故事，编给小学生去听！
楼主没有任何的兴趣，听那种违反考古证据、违反大自然规律的“戏说历史”
想反驳楼主，请拿证据来～～～～
如果你要编故事，编给小学生去听！
楼主没有任何的兴趣，听那种违反考古证据、违反大自然规律的“戏说历史”
有些人，一辈子生活在某些历史谎言里，居然还挺“习惯成自然”的
结果，有人开始说实大话了，他竟然气得一蹦三尺高的。。。。。。。。
这就叫“惯性思维”！
就如同，
华夏汉族在近代一直被受欺负，有些人居然“习惯成自然”，被外来侵略者胖揍习惯了！
结果，有人说大实话，其实汉族的祖先并非是“被侵略者”，而是以“外来侵略者”的身份胖揍古中原人
结果，有人气的一蹦三尺高，高喊着“为什么不是北方异族在胖揍我们汉族祖先”？
我们汉族天生就愿意、而且永远地、世世代代的、上万年的愿意当那个自始自终都一直在被外族胖揍的“被侵略者”，这才是“人畜无害的小白兔”嘛～～～～
知道这属于什么心理问题吗？
说得好听是“惯性思维”问题，说得不好听就是“心理欠揍的问题”，你可以选一个答案哦～～～～～
结果，有人开始说实大话了，他竟然气得一蹦三尺高的。。。。。。。。
这就叫“惯性思维”！
就如同，
华夏汉族在近代一直被受欺负，有些人居然“习惯成自然”，被外来侵略者胖揍习惯了！
结果，有人说大实话，其实汉族的祖先并非是“被侵略者”，而是以“外来侵略者”的身份胖揍古中原人
结果，有人气的一蹦三尺高，高喊着“为什么不是北方异族在胖揍我们汉族祖先”？
我们汉族天生就愿意、而且永远地、世世代代的、上万年的愿意当那个自始自终都一直在被外族胖揍的“被侵略者”，这才是“人畜无害的小白兔”嘛～～～～
知道这属于什么心理问题吗？
说得好听是“惯性思维”问题，说得不好听就是“心理欠揍的问题”，你可以选一个答案哦～～～～～
居然有人会相信，汉族的远古祖先的全身，自走出非洲以后，一直处于被异族胖揍的“被侵略者”悲惨境地！
在这种悲惨的被揍环境之下，汉族的祖先还怎么能够发展出来东亚最辉煌的“华夏文明”？
难道，历史上的元朝和清朝，才是华夏汉族最难以忘怀的盛世吗？
你就这么喜欢当被异族狂揍的“被侵略者”啊，是不是像上瘾了一般要当“小白兔”，而无论法头脑清醒？
在这种悲惨的被揍环境之下，汉族的祖先还怎么能够发展出来东亚最辉煌的“华夏文明”？
难道，历史上的元朝和清朝，才是华夏汉族最难以忘怀的盛世吗？
你就这么喜欢当被异族狂揍的“被侵略者”啊，是不是像上瘾了一般要当“小白兔”，而无论法头脑清醒？
如果你觉得，汉族的祖先从始至终都是在被人狂揍，一副“受虐狂”的样子，是一种“民族自豪感”的话，
你一个人去“自豪”去吧，别拽上大家！
新石器时代的古中原南方北上农耕民族，手里拿着“石头”武器，好想彻底地赢了手持“青铜武器”的北方畜牧人群啊？
告诉你，别不说你的落后石头武器太不趁手，很难赢了对方！
就看人的身高个头，那个基本以吃饭和蔬菜、少吃猪肉为主的南方纯粹农耕民族，怎么可能身高比得过“有牛肉吃”的北方畜牧民族呢？
你知道“古中原人”（也即“古中原类型”）的身高如何？考古人骨证据显示，他们普遍偏矮，尤其是“古中原人”，绝大多数不会超过170身高的，就类似于东南亚人的那种身高体量！
古中原人想和北方人打架是吧？
古中原人，一是，石头武器极不趁手，比不过北方人的青铜武器；二是，纯粹的农耕民族吃不到牛肉这样的高品质肉，身高体量上不去呀，就如同踢足球踢不过印欧人一样！
就这种斗殴硬件条件，古中原人还想全面地赢了外来的北方青铜/畜牧人群啊？
想靠“人海战术”赢是吧？中国在抗战时期人口规模还不够多呀，但有必胜的把握吗？如果美国不参战，日本军队全力对付中国的话（不分兵东南亚和满洲国，留在中国的日本甲级师团最后只剩两个了，剩下留在中国关内的基本都是二三流的军队而已，就这样，中国军队还一路溃败，国府险些要流亡海外了），人口众多的中国人有这个必胜的信心和把握吗？
你一个人去“自豪”去吧，别拽上大家！
新石器时代的古中原南方北上农耕民族，手里拿着“石头”武器，好想彻底地赢了手持“青铜武器”的北方畜牧人群啊？
告诉你，别不说你的落后石头武器太不趁手，很难赢了对方！
就看人的身高个头，那个基本以吃饭和蔬菜、少吃猪肉为主的南方纯粹农耕民族，怎么可能身高比得过“有牛肉吃”的北方畜牧民族呢？
你知道“古中原人”（也即“古中原类型”）的身高如何？考古人骨证据显示，他们普遍偏矮，尤其是“古中原人”，绝大多数不会超过170身高的，就类似于东南亚人的那种身高体量！
古中原人想和北方人打架是吧？
古中原人，一是，石头武器极不趁手，比不过北方人的青铜武器；二是，纯粹的农耕民族吃不到牛肉这样的高品质肉，身高体量上不去呀，就如同踢足球踢不过印欧人一样！
就这种斗殴硬件条件，古中原人还想全面地赢了外来的北方青铜/畜牧人群啊？
想靠“人海战术”赢是吧？中国在抗战时期人口规模还不够多呀，但有必胜的把握吗？如果美国不参战，日本军队全力对付中国的话（不分兵东南亚和满洲国，留在中国的日本甲级师团最后只剩两个了，剩下留在中国关内的基本都是二三流的军队而已，就这样，中国军队还一路溃败，国府险些要流亡海外了），人口众多的中国人有这个必胜的信心和把握吗？
中国的那些民族主义者，张嘴就声称，古中原人以“汪洋大海”的模式，淹没了来自于北方的青铜/畜牧人群，说得好像轻而易举似的？
中国的八年抗战艰不艰难？国破山河碎、国家几乎破产、人民一穷二白的，这还是有美国这样的西方国家大力援助的前提之下！
面对技术先进的强大侵略者，你想赢，哪里有那么容易啊？
中国人醒一醒吧，“人海战术”并非是永远管用的，日本并不是败给了中国，而是败给了更强大的美国！
我们凭什么要在这里“编故事”？随便一张嘴，手持石头武器的矮个子南方人民族，就轻而易举地淹没了身高马大、手持青铜武器的北方人侵略者～～～～～
你怎么不去看一看交战双方的硬件条件到底差距多大？
编出一套“以弱胜强”的好听故事很有意思吗？
是不是特别能满足你的民族虚荣心？为了你的虚荣心，你宁愿置华夏民族的生死存亡于不顾？
弱势民族如果能险胜（一般顶多“打平手”而已，或者是“短暂性”的赢而已。长期耗不起的！），那都属于人间很少见的奇迹了，更何况，一般规律是“以强生弱”，依靠总体实力强大而赢得最后的胜利～～～～～
中国的八年抗战艰不艰难？国破山河碎、国家几乎破产、人民一穷二白的，这还是有美国这样的西方国家大力援助的前提之下！
面对技术先进的强大侵略者，你想赢，哪里有那么容易啊？
中国人醒一醒吧，“人海战术”并非是永远管用的，日本并不是败给了中国，而是败给了更强大的美国！
我们凭什么要在这里“编故事”？随便一张嘴，手持石头武器的矮个子南方人民族，就轻而易举地淹没了身高马大、手持青铜武器的北方人侵略者～～～～～
你怎么不去看一看交战双方的硬件条件到底差距多大？
编出一套“以弱胜强”的好听故事很有意思吗？
是不是特别能满足你的民族虚荣心？为了你的虚荣心，你宁愿置华夏民族的生死存亡于不顾？
弱势民族如果能险胜（一般顶多“打平手”而已，或者是“短暂性”的赢而已。长期耗不起的！），那都属于人间很少见的奇迹了，更何况，一般规律是“以强生弱”，依靠总体实力强大而赢得最后的胜利～～～～～
如果你想生活在编故事的“以弱胜强”的童话故事里，去激励小学生吧～～～～～
就不用来糊弄有头脑的成人了，好没意思！
如果你一定要坚持“汪洋大海”理论属于“放之四海而皆准”的正确性，那么，楼主建议你，
不妨先写出一篇长篇论文，来论证———-
如果没有美国参战，中国也没有获得任何的西方外来援助（比如，不逊色于日本武器的德式、苏式、美式武器和汽车、汽油等），就如同，距今近四千年前的“古中原人”所面临的，被拥有更先进武器的强大侵略者入侵的危险局面，
中国人是如何“轻而易举”地消灭了日本鬼子的入侵，并把他们全部淹没在中国人的汪洋大海里呢～～～～～
你就尽管写吧，楼主等着看你的高论呢！要是中国赢不了日本，那可就全怪你了，谁叫你“造神”不力啊！
就不用来糊弄有头脑的成人了，好没意思！
如果你一定要坚持“汪洋大海”理论属于“放之四海而皆准”的正确性，那么，楼主建议你，
不妨先写出一篇长篇论文，来论证———-
如果没有美国参战，中国也没有获得任何的西方外来援助（比如，不逊色于日本武器的德式、苏式、美式武器和汽车、汽油等），就如同，距今近四千年前的“古中原人”所面临的，被拥有更先进武器的强大侵略者入侵的危险局面，
中国人是如何“轻而易举”地消灭了日本鬼子的入侵，并把他们全部淹没在中国人的汪洋大海里呢～～～～～
你就尽管写吧，楼主等着看你的高论呢！要是中国赢不了日本，那可就全怪你了，谁叫你“造神”不力啊！
现代的中国人很喜欢讲的一个词，就是“慕洋犬”，那么，楼主就好好分析一下，“慕洋犬”到底是什么意思？
西方国家是现代的列强，对于中国的近代史而言，同样属于“外来的侵略者”
中国在近代因饱受外来西方及日本列强的入侵和欺负，在西方强人面前跪习惯了，有一些人都忘记了该怎么站起来了，所以，被叫做“慕洋犬”噢～～～～～
然而，这个“被欺负、被入侵”的受虐状态，并非是华夏汉族祖先的全部历史状态啊，楼主想告诉大家的正是这个历史事实呢：
汉族的祖先在距今近四千年前的“东亚大变局”的时候，其实，正是拥有一种全新的重大先进技术的“西北/北方外来侵略者”！
汉族的祖先并非是永远地对外族跪着的、被人欺负到家的“弱势民族”，实际情况是恰恰相反，是汉族的祖先在欺负“古中原人”，还抢走了人家的北方地盘及女人。。。。。
典型的古代“强势民族”嘛～～～～～
结果是谁不乐意了呢？
楼上那位“政治上最正确”的人反倒不乐意了呀，
超级不乐意呢！～～～～～
西方国家是现代的列强，对于中国的近代史而言，同样属于“外来的侵略者”
中国在近代因饱受外来西方及日本列强的入侵和欺负，在西方强人面前跪习惯了，有一些人都忘记了该怎么站起来了，所以，被叫做“慕洋犬”噢～～～～～
然而，这个“被欺负、被入侵”的受虐状态，并非是华夏汉族祖先的全部历史状态啊，楼主想告诉大家的正是这个历史事实呢：
汉族的祖先在距今近四千年前的“东亚大变局”的时候，其实，正是拥有一种全新的重大先进技术的“西北/北方外来侵略者”！
汉族的祖先并非是永远地对外族跪着的、被人欺负到家的“弱势民族”，实际情况是恰恰相反，是汉族的祖先在欺负“古中原人”，还抢走了人家的北方地盘及女人。。。。。
典型的古代“强势民族”嘛～～～～～
结果是谁不乐意了呢？
楼上那位“政治上最正确”的人反倒不乐意了呀，
超级不乐意呢！～～～～～
中国某些专家的观点：
“青铜冶金技术”的中原本土起源论，意思是说，是由新石器晚期中原地区的“古中原人”率先发明了人类社会这一项非常重大的技术，即便不是在世界范围内率先（即最早）发明出来的，那也一定是在东亚地区“独立”发明出来的（即东亚地区的此项发明与西方人的发明豪无关系！）
闻听国内专家的高论，中国人不禁心中暗喜。然而哪里想得到，考古出土的人骨证据并不支持古中原人就是汉族的直系祖先！新石器时代的“古中原人”在体质特征上属于“古中原类型”，而现代汉族的体质特证更接近于“古西北类型和古华北类型”，与“古中原类型”差别很大，已经达到了不同族群的差异程度！
“新石器时代”的古中原人（也即“古中原类型”）长得更偏向于东南亚人的那种古代南方人长相，属于“新石器时代”早期从南方长江流域北上中原的南方稻作农耕人群，他们其实应该是现代东南亚人的近亲噢～～～
中国人是不是有一种“空欢喜”的感觉呢？
“青铜冶金技术”的中原本土起源论，意思是说，是由新石器晚期中原地区的“古中原人”率先发明了人类社会这一项非常重大的技术，即便不是在世界范围内率先（即最早）发明出来的，那也一定是在东亚地区“独立”发明出来的（即东亚地区的此项发明与西方人的发明豪无关系！）
闻听国内专家的高论，中国人不禁心中暗喜。然而哪里想得到，考古出土的人骨证据并不支持古中原人就是汉族的直系祖先！新石器时代的“古中原人”在体质特征上属于“古中原类型”，而现代汉族的体质特证更接近于“古西北类型和古华北类型”，与“古中原类型”差别很大，已经达到了不同族群的差异程度！
“新石器时代”的古中原人（也即“古中原类型”）长得更偏向于东南亚人的那种古代南方人长相，属于“新石器时代”早期从南方长江流域北上中原的南方稻作农耕人群，他们其实应该是现代东南亚人的近亲噢～～～
中国人是不是有一种“空欢喜”的感觉呢？