商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
中国古代的审美观，“丹凤眼、樱桃小口、面如凝脂”，其实是北方汉族的审美观而已～～～～
古代南方人的长相可不是那种狭长的丹凤眼（而是又圆又大的眼睛），也不是樱桃小口（而是厚唇和嘴巴偏大，由于突颌骨/龅牙所致的结果），肤色也不是偏白（而是偏黑）
大家对比着图看区别，就一目了然了
古代南方人的长相可不是那种狭长的丹凤眼（而是又圆又大的眼睛），也不是樱桃小口（而是厚唇和嘴巴偏大，由于突颌骨/龅牙所致的结果），肤色也不是偏白（而是偏黑）
大家对比着图看区别，就一目了然了
就如同现在的美国社会，肯定是以欧洲“白种人”的那种长相为美，怎么可能以美洲土著印第安人的长相为美呢？
谁居主导地位，谁的审美观就居主导地位！
在“新石器时代”，由于东亚大地无论是黄河中下游地区还是长江中下游地区，都是南方人在唱主角
自然就会以比较“粗壮结实”一些的南方人长相为美啦～～～～～
谁居主导地位，谁的审美观就居主导地位！
在“新石器时代”，由于东亚大地无论是黄河中下游地区还是长江中下游地区，都是南方人在唱主角
自然就会以比较“粗壮结实”一些的南方人长相为美啦～～～～～
凡是能把握住历史机会，能唱（或者曾经唱过）主角的人群，都是人类社会的优秀人群～～～～～～
在东亚地区，南方人和北方人各有千秋，都有机会唱主角呢，谁也别看不起谁！
在东亚地区，南方人和北方人各有千秋，都有机会唱主角呢，谁也别看不起谁！
我们中国人如今最流行的是，满世界地寻找“祖先”～～～～～～
从“苏美尔人”、“古埃及人”、“古印度人”。。。。
好像中国人的祖先一定就是远在天边似的
其实，华夏汉族的祖先就近在眼前，当然不是“古代南方人”（他们是汉族的邻居家）
而是来自于古西北地区的青铜人群“商人周人”，以及其近亲“戎狄羌藏”！
从“苏美尔人”、“古埃及人”、“古印度人”。。。。
好像中国人的祖先一定就是远在天边似的
其实，华夏汉族的祖先就近在眼前，当然不是“古代南方人”（他们是汉族的邻居家）
而是来自于古西北地区的青铜人群“商人周人”，以及其近亲“戎狄羌藏”！
可是，我们中国人愿意去认“商人和周人”是自己的直系祖先吗？
只怕相当多的一部分人不太愿意呢
谁让他们是外来侵略者啊！而且，还是“半农半牧”的北方人～～～～
我们更加愿意去认古中原新石器土著农耕人当自己的祖先，
因为这样无论从“道德”上，还是在领土上（也即利益上），是最符合我们的现实要求的！
只怕相当多的一部分人不太愿意呢
谁让他们是外来侵略者啊！而且，还是“半农半牧”的北方人～～～～
我们更加愿意去认古中原新石器土著农耕人当自己的祖先，
因为这样无论从“道德”上，还是在领土上（也即利益上），是最符合我们的现实要求的！
人是利益驱动的动物。。。。。。
在利益面前，一切都可以扭曲！
哪怕认错祖先也在所不惜呢～～
所以，快别说自己有多么地“高尚”了
在利益面前，还不是照样可以做到“指鹿为马”而不会有任何的愧疚！
在利益面前，一切都可以扭曲！
哪怕认错祖先也在所不惜呢～～
所以，快别说自己有多么地“高尚”了
在利益面前，还不是照样可以做到“指鹿为马”而不会有任何的愧疚！
现代汉族里有不少人（总比例肯定不低），其姓氏都能追溯到商人和周人这里！
姓着人家的姓氏，却把别人当成“北方异族”，而不是自己的祖先来看待
这种行为也挺奇葩的呢～～～
姓着人家的姓氏，却把别人当成“北方异族”，而不是自己的祖先来看待
这种行为也挺奇葩的呢～～～
文字，是一个民族的文化大厦的基石
古汉字，对于中华文化大厦的建设所起到的作用有多大？
相信每一个中国人都心里清楚！
然而，商人的巨大贡献你愿意铭记在心吗？
在全世界范围内，“自源文字”屈指可数、弥足珍贵，而中国的“甲骨文”却位列其一！
可发明了“甲骨文”的商人在中国人的眼里价值几何？
我们不过是想拿走他们的文字，然后，再把他们当成“北方异族”一脚踹开（最好是卷着铺盖卷儿滚回东北）～～～～
古汉字，对于中华文化大厦的建设所起到的作用有多大？
相信每一个中国人都心里清楚！
然而，商人的巨大贡献你愿意铭记在心吗？
在全世界范围内，“自源文字”屈指可数、弥足珍贵，而中国的“甲骨文”却位列其一！
可发明了“甲骨文”的商人在中国人的眼里价值几何？
我们不过是想拿走他们的文字，然后，再把他们当成“北方异族”一脚踹开（最好是卷着铺盖卷儿滚回东北）～～～～
周人，实在是无法消灭了～～～
干脆就动用“汪洋大海”的融合理论，就让周人消失在古中原农耕民族（自以为的所谓“汉族祖先”）的汪洋大海里吧～～～
这个“汪洋大海”理论，听起来像是“融合”，实际上更像是“消灭”
反正结果就是，无影无踪了～～～～～
对于广大的“中原人”，绝对是“利好”消息！
这就是我们一直沉迷于“汪洋大海”理论的“不可言说、只能心领神会”的背后潜在原因。。。。。。。
干脆就动用“汪洋大海”的融合理论，就让周人消失在古中原农耕民族（自以为的所谓“汉族祖先”）的汪洋大海里吧～～～
这个“汪洋大海”理论，听起来像是“融合”，实际上更像是“消灭”
反正结果就是，无影无踪了～～～～～
对于广大的“中原人”，绝对是“利好”消息！
这就是我们一直沉迷于“汪洋大海”理论的“不可言说、只能心领神会”的背后潜在原因。。。。。。。
美好的历史故事，就是这么编窜出来的
需要看一看出土的考古证据吗？
不需要，纯属多余～～～
需要符合大自然的规律吗？
也不需要，纯属多余！
只要符合我们的民族利益就可以了
只有符合“利益”的说辞，才能等同于“真相”，这才是潜台词！～～～
需要看一看出土的考古证据吗？
不需要，纯属多余～～～
需要符合大自然的规律吗？
也不需要，纯属多余！
只要符合我们的民族利益就可以了
只有符合“利益”的说辞，才能等同于“真相”，这才是潜台词！～～～
同样是“打假历史”，
打假西方人的历史，和打假自己的历史，楼主的感受截然不同！
打假西方历史，其实能获得一种报复性的快意～～～
而打假自己的历史，得到的却是一种难以名状的伤感
当发现最有可能是汉族祖先的“商人和周人”，是如此地不受后人待见啊！
心里的那种感受，真的是别提了。。。。。
绝大多数的中国人每天都在使用“汉字”，可曾想到过这是“商人”的巨大贡献？
楼主在仔细研究了“甲骨文”的特点之后，得出一个结论
———-拥有“青铜文化和畜牧文化”的商人才是真正说“古汉语”的民族，而不是我们之前自以为的“古中原纯粹农耕土著人”
楼主猛然意识到，
我们犯下大错了！搞反了～～～～
打假西方人的历史，和打假自己的历史，楼主的感受截然不同！
打假西方历史，其实能获得一种报复性的快意～～～
而打假自己的历史，得到的却是一种难以名状的伤感
当发现最有可能是汉族祖先的“商人和周人”，是如此地不受后人待见啊！
心里的那种感受，真的是别提了。。。。。
绝大多数的中国人每天都在使用“汉字”，可曾想到过这是“商人”的巨大贡献？
楼主在仔细研究了“甲骨文”的特点之后，得出一个结论
———-拥有“青铜文化和畜牧文化”的商人才是真正说“古汉语”的民族，而不是我们之前自以为的“古中原纯粹农耕土著人”
楼主猛然意识到，
我们犯下大错了！搞反了～～～～
有一句话，“崖山之后无中国，明朝之后无华夏”
意思是说，宋代之后的元朝，明代之后的清朝，其实已经算不得是真正意义上的华夏文明的王朝了——-因为两者均属于“异族统治”的王朝！
然而，这并不妨碍我们广大中国人对于元朝和清朝的由衷热爱～～～～
理由很简单，
那个favorite的“汪洋大海”理论，不就是来自于对这两个异族统治王朝的经验总结嘛！
我们对于“汪洋大海”理论究竟痴迷到何种程度？
它已经变成了——-“放之四海而皆准，推之百世而不悖”的绝对真理！～～～～
意思是说，宋代之后的元朝，明代之后的清朝，其实已经算不得是真正意义上的华夏文明的王朝了——-因为两者均属于“异族统治”的王朝！
然而，这并不妨碍我们广大中国人对于元朝和清朝的由衷热爱～～～～
理由很简单，
那个favorite的“汪洋大海”理论，不就是来自于对这两个异族统治王朝的经验总结嘛！
我们对于“汪洋大海”理论究竟痴迷到何种程度？
它已经变成了——-“放之四海而皆准，推之百世而不悖”的绝对真理！～～～～
谁说我们不热爱“元朝和清朝”了？
当然热爱啦～～～～～～
元朝和清朝的统治模式，是我们特别喜爱的“汪洋大海”模式
——-上层统治阶级是外来的异族统治者（但是人数还不够众多），下层被统治阶级是我们广大的华夏汉族（人口规模宏大堪称“汪洋大海”）
这样的统治模式，你敢说你不喜欢吗？
当然热爱啦～～～～～～
元朝和清朝的统治模式，是我们特别喜爱的“汪洋大海”模式
——-上层统治阶级是外来的异族统治者（但是人数还不够众多），下层被统治阶级是我们广大的华夏汉族（人口规模宏大堪称“汪洋大海”）
这样的统治模式，你敢说你不喜欢吗？
所有超级热爱“汪洋大海”理论的中国人，
你要是矢口否认——你其实并不怎么喜欢“元朝和清朝”
那你一定没有在说实话！
因为这世界上没有无缘无故的爱～～～～～
你要是矢口否认——你其实并不怎么喜欢“元朝和清朝”
那你一定没有在说实话！
因为这世界上没有无缘无故的爱～～～～～
所有超级热爱“汪洋大海”理论的中国人，
你真的认为，抗日战争时期中国人还有必要拼死抵抗吗？
没这个必要了～～～～～
既然你可以接受外来的异族（元蒙人和满清人）作为中国的上层统治阶级，
那么同样接受外来的异族（日本大和民族）作为中国的上层统治阶级又有何妨呢？
因为“汪洋大海”理论本身就意味着
———-上层统治阶级不过是“城头变换的大王旗”而已，只要底层人民坚持是“广大的汉族”不变就可以了！
这不就是“汉奸”的理论吗？～～～
你真的认为，抗日战争时期中国人还有必要拼死抵抗吗？
没这个必要了～～～～～
既然你可以接受外来的异族（元蒙人和满清人）作为中国的上层统治阶级，
那么同样接受外来的异族（日本大和民族）作为中国的上层统治阶级又有何妨呢？
因为“汪洋大海”理论本身就意味着
———-上层统治阶级不过是“城头变换的大王旗”而已，只要底层人民坚持是“广大的汉族”不变就可以了！
这不就是“汉奸”的理论吗？～～～
既然有这个“汪洋大海”理论做支持
我们浴血奋战、誓死抵抗日本侵略者的意义何在？
如果我们像汪伪政府一样放弃抵抗日本侵略者，
难道，就是为了继续延续这样一个模式
———“崖山之后无中国，明朝之后无华夏”
一个可以延续“汪洋大海”理论的模式？
我们浴血奋战、誓死抵抗日本侵略者的意义何在？
如果我们像汪伪政府一样放弃抵抗日本侵略者，
难道，就是为了继续延续这样一个模式
———“崖山之后无中国，明朝之后无华夏”
一个可以延续“汪洋大海”理论的模式？
问题是，我们何止希望“崖山之后无中国”，
我们甚至希望“崖山之前也无中国”！
因为这个从“元朝和清朝”总结而来的“汪洋大海”理论
被我们想不断地重复使用，
哪怕是宋代以前的中国也得用上！
你敢说你没用过吗？
我们甚至希望“崖山之前也无中国”！
因为这个从“元朝和清朝”总结而来的“汪洋大海”理论
被我们想不断地重复使用，
哪怕是宋代以前的中国也得用上！
你敢说你没用过吗？
一个民族如果被外来异族揍习惯了，它就会欣然地接受“挨揍”的模式
甚至会推而广之，认为“被揍”是一种“常态”模式
这就是“惯性思维”！
然后，推而广之
会认为，自己民族的祖先也一定是经常地处于“挨揍”的模式
于是，“兔子国理论”诞生了～～～～～～～
甚至会推而广之，认为“被揍”是一种“常态”模式
这就是“惯性思维”！
然后，推而广之
会认为，自己民族的祖先也一定是经常地处于“挨揍”的模式
于是，“兔子国理论”诞生了～～～～～～～
简言之，
一个民族如果在近代/现代被外来的异族侵略者揍习惯了
他们就会推而广之地认为，
这个民族的祖先在古代也同样被外来的异族侵略者揍习惯了！
这就是典型的“惯性思维”！～～～～～
一个民族如果在近代/现代被外来的异族侵略者揍习惯了
他们就会推而广之地认为，
这个民族的祖先在古代也同样被外来的异族侵略者揍习惯了！
这就是典型的“惯性思维”！～～～～～
楼主只能感叹，
好一个挨揍的“兔子国理论”啊～～～～～～～
最大的好处就是能站在道德的制高点上！
其次的好处就是能“韬光养晦”（装弱者呗）
只可惜啊，
汉族的祖先压根就不是什么“小白兔”！
好一个挨揍的“兔子国理论”啊～～～～～～～
最大的好处就是能站在道德的制高点上！
其次的好处就是能“韬光养晦”（装弱者呗）
只可惜啊，
汉族的祖先压根就不是什么“小白兔”！