商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
专家所宣扬的“民族融合”，其实属于政治性词汇，是为了中国社会和谐稳定、各民族大团结的政治性目的～～～
楼主要讲历史真相，就得抛开一切政治性的东西，实话实说！
楼主也说过，在每个人的心中都可以有两套历史说辞
一套为民族的利益服务，一套为历史客观真相服务～～～～
在什么样的场合，就唱什么样的歌
其实，都不算错吧，毕竟这就是人性所在啊！
楼主要讲历史真相，就得抛开一切政治性的东西，实话实说！
楼主也说过，在每个人的心中都可以有两套历史说辞
一套为民族的利益服务，一套为历史客观真相服务～～～～
在什么样的场合，就唱什么样的歌
其实，都不算错吧，毕竟这就是人性所在啊！
楼主特别提一句，红山文化人群——那个大玩北方玉器的人群！
红山文化人群绝对不是汉族的祖先，古DNA分析结果已经有了，他们属于单倍群Haplogroup N，和汉族单倍群O3的亲缘关系比较远，尽管两者都属于旧石器末期北方狩猎者的后裔，在新石器时代同是“旱作人群”，甚至在外貌上也是比较接近的（只是红山人群属古东北类型，脸部比汉族祖先的古西北、古华北类型更扁平一些）
红山文化人群绝对不是汉族的祖先，古DNA分析结果已经有了，他们属于单倍群Haplogroup N，和汉族单倍群O3的亲缘关系比较远，尽管两者都属于旧石器末期北方狩猎者的后裔，在新石器时代同是“旱作人群”，甚至在外貌上也是比较接近的（只是红山人群属古东北类型，脸部比汉族祖先的古西北、古华北类型更扁平一些）
远古时代的人群和文化的关系，都是以“血缘”为分界线的
人群血缘越接近，文化特质也就越接近，很清楚的那种
而且，血缘相近的人群，经常拥有非常相近的主要炊具文化
也许，是因为“民以食为天”吧，在古代吃饱饭总是一件头等大事啊～～～～
人群血缘越接近，文化特质也就越接近，很清楚的那种
而且，血缘相近的人群，经常拥有非常相近的主要炊具文化
也许，是因为“民以食为天”吧，在古代吃饱饭总是一件头等大事啊～～～～
中国的历史教科书，是不会告诉大家以下事实的：
商人周人的体质特征都是更接近于北方的戎狄羌藏，华夏汉族就是北方起源的人群！
“从“青铜时代”开始，无论是【关中地区】、【河南中原地区】还是【山东海岱地区】，古人种系特征开始表现出更接近于商人和周人的种系特征，而与此前的关中、河南、山东“新石器时代”的古代人骨种系均差距较大
“青铜时代”的【关中】、【河南】和【山东】的种系变迁，三者均表现出在青铜时代开始与古西北甘陕青地区（古西北类型）和北方长城沿线（古华北类型）的种系类似的特征，而与“新石器时代”三地的“古中原类型”相距较远的特征
这些讲“古汉藏语系”的、来自于古西北地区（并沿着北方长城沿线一路东迁）、且拥有“畜牧/青铜文化”的西北/北方人部落大规模南下进入中原地区，开始于“青铜时代”伊始，且一直延续到历史时期。而此前，“新石器时代”中原地区的古族，则与“古汉藏语族”无关！”
商人周人的体质特征都是更接近于北方的戎狄羌藏，华夏汉族就是北方起源的人群！
“从“青铜时代”开始，无论是【关中地区】、【河南中原地区】还是【山东海岱地区】，古人种系特征开始表现出更接近于商人和周人的种系特征，而与此前的关中、河南、山东“新石器时代”的古代人骨种系均差距较大
“青铜时代”的【关中】、【河南】和【山东】的种系变迁，三者均表现出在青铜时代开始与古西北甘陕青地区（古西北类型）和北方长城沿线（古华北类型）的种系类似的特征，而与“新石器时代”三地的“古中原类型”相距较远的特征
这些讲“古汉藏语系”的、来自于古西北地区（并沿着北方长城沿线一路东迁）、且拥有“畜牧/青铜文化”的西北/北方人部落大规模南下进入中原地区，开始于“青铜时代”伊始，且一直延续到历史时期。而此前，“新石器时代”中原地区的古族，则与“古汉藏语族”无关！”
“我们在新石器时代人骨资料观察到明显的稳定性，极少观察到大规模的人群迁徙混合特征，而青铜时代，几乎近于大换血，尤其以周文化的扩张尤为剧烈。”
“从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的族群，的确“”横扫“”黄河中下游的土著种系。”
“从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的族群，的确“”横扫“”黄河中下游的土著种系。”
由于楼主一直采取的是那种比较温和的说法——北方人“覆盖掉了”中原南方人
以至于给大家留下了“民族一家亲”的想象空间！
弱肉强食的“丛林法则”从来都是“你死我活”，尤其对于男性，更是如此的～～～
这就是为什么，古代基因在地理上的分布经常呈现出这样一种状态：
“父系基因具有覆盖性，母系基因具有层累性！”
这句话的意思如果说得通俗一些，就是：
杀光或驱赶走异族男性，只留下异族女性为性奴～～～～
如果大家愿意把这种状态，也叫做“各民族一家亲”的话。。。。。。。。。。。
以至于给大家留下了“民族一家亲”的想象空间！
弱肉强食的“丛林法则”从来都是“你死我活”，尤其对于男性，更是如此的～～～
这就是为什么，古代基因在地理上的分布经常呈现出这样一种状态：
“父系基因具有覆盖性，母系基因具有层累性！”
这句话的意思如果说得通俗一些，就是：
杀光或驱赶走异族男性，只留下异族女性为性奴～～～～
如果大家愿意把这种状态，也叫做“各民族一家亲”的话。。。。。。。。。。。
现在知道汉族祖先的厉害了吧？
抢了中原南方人的地盘，拿了南方人的优秀文化，覆盖掉南方人群（尤其是男性），建立起一个可以被叫做“中国”的国家！
抢了中原南方人的地盘，拿了南方人的优秀文化，覆盖掉南方人群（尤其是男性），建立起一个可以被叫做“中国”的国家！
汉族，作为一个独立的民族，大约始于距今四千年前的“新石器时代晚期”，比如，陕西龙山文化、齐家文化等
中国，作为一个国家的概念，大约始于青铜文明时代的商周时期，最早的文字记载则大约见于西周的文献
中国，作为一个国家的概念，大约始于青铜文明时代的商周时期，最早的文字记载则大约见于西周的文献
汉族的祖先，怎么可能是温和的、人畜无害的“小白兔”呢？也不是什么纯粹的农耕民族～～～～
能占据世界上最好的一块地盘的民族，绝不可能是温和的小白兔！
能占据世界上最好的一块地盘的民族，绝不可能是温和的小白兔！
无论是商人还是周人，既是“青铜人群”，也拥有“畜牧文化”！
故而，汉族的祖先并不是什么“纯粹的农耕民族”～～～～
中国的历史记载说得很清楚，商人是有畜牧文化的民族
「相土作乘马，王亥服牛。」《世本-作篇》
王亥「立皂牢，服牛马，以为民利。」《管子-轻重戊》
故而，汉族的祖先并不是什么“纯粹的农耕民族”～～～～
中国的历史记载说得很清楚，商人是有畜牧文化的民族
「相土作乘马，王亥服牛。」《世本-作篇》
王亥「立皂牢，服牛马，以为民利。」《管子-轻重戊》
真正“纯粹的”农耕民族，是“新石器时代”的古代南方人群（属于南方人的长相）
他们不仅包括了长江流域中下游地区的新石器文化，
也包括了淮河流域、黄河流域中下游地区（包括中原、海岱在内）的新石器文化！
他们不仅包括了长江流域中下游地区的新石器文化，
也包括了淮河流域、黄河流域中下游地区（包括中原、海岱在内）的新石器文化！
知道汉族从什么时候开始变得不经打了吗？
就是逐渐放弃掉了北方畜牧业的、开始向古代南方人（纯粹的农耕民族）看齐之后的宋朝！
宋代人被北方人揍得直往南逃（先是长江流域，后是华南崖山），也和古代南方人如出一辙呢～～～～
幸亏汉族没有逃到东南亚去，否则，大好的东亚地盘就得真正地拱手让人了！
就是逐渐放弃掉了北方畜牧业的、开始向古代南方人（纯粹的农耕民族）看齐之后的宋朝！
宋代人被北方人揍得直往南逃（先是长江流域，后是华南崖山），也和古代南方人如出一辙呢～～～～
幸亏汉族没有逃到东南亚去，否则，大好的东亚地盘就得真正地拱手让人了！
当楼主把汉族祖先的真实画卷描绘出来的时候，大家的反应是一片沉默。。。。。。。。
这种心情可以理解！
深受儒家思想熏陶的中国人，是无法想象自己的祖先居然是依靠残酷无情、弱肉强食的“丛林法则”上位的～～～～
曾几何时，我们汉族觉得自己是地球上最善良、最道德的民族
我们汉族的祖先怎么可能干出“民族灭绝”这种毫无人性的事情呢？
这种心情可以理解！
深受儒家思想熏陶的中国人，是无法想象自己的祖先居然是依靠残酷无情、弱肉强食的“丛林法则”上位的～～～～
曾几何时，我们汉族觉得自己是地球上最善良、最道德的民族
我们汉族的祖先怎么可能干出“民族灭绝”这种毫无人性的事情呢？
所以，当中国的专家以谎言的方式告诉我们，
“我们汉族原本就是中原的土著居民，一直以来都是备受外敌欺负的小白兔！”
这样的谎言不仅符合我们中国人的民族利益，还可以让我们站上道德的制高点，这真是“一举两得”啊～～～～～
然而，谎言终究是谎言，不仅违背了大自然的规律，违背了人类的天性，页违背了考古证据！
“我们汉族原本就是中原的土著居民，一直以来都是备受外敌欺负的小白兔！”
这样的谎言不仅符合我们中国人的民族利益，还可以让我们站上道德的制高点，这真是“一举两得”啊～～～～～
然而，谎言终究是谎言，不仅违背了大自然的规律，违背了人类的天性，页违背了考古证据！
所以，谎言才会出现那么多的“反常”现象！
然而，有人企图用“国情”为借口，来掩盖“反常”之处
这是没有的用的～～～～
该面对的，终究要面对，什么借口都不会管用的！
然而，有人企图用“国情”为借口，来掩盖“反常”之处
这是没有的用的～～～～
该面对的，终究要面对，什么借口都不会管用的！
“新石器时代”由于气温升高，是南方人北上扩张、并唱主角的时代～～～
“金属时代”由于气候转冷，是北方人南下扩张、并唱主角的时代！
从“新石器时代”向“金属时代”切换，怎么可能是一个温情脉脉的过程？
而是一个两类人群“种系更迭”的残酷无情的过程～～～～
什么叫作“种系更迭”？
就是“北方人”替换掉了“南方人”！
怎么进行人群“替换”？
还能有几种手段让人群消失啊，其实你猜得出来的～～～～
“金属时代”由于气候转冷，是北方人南下扩张、并唱主角的时代！
从“新石器时代”向“金属时代”切换，怎么可能是一个温情脉脉的过程？
而是一个两类人群“种系更迭”的残酷无情的过程～～～～
什么叫作“种系更迭”？
就是“北方人”替换掉了“南方人”！
怎么进行人群“替换”？
还能有几种手段让人群消失啊，其实你猜得出来的～～～～
中国的专家把这种残酷无情的“种系更迭”过程，轻描淡写地描绘成，只是少数人口的外敌入侵（商人和周人）而已，绝大多数人口依然还是中原本地的新石器土著人口（也即想象中的“汉族”）
让国人误以为，商周人的入侵就类似于元朝、清朝版的入侵模式，外来侵略者最终不是消失在汉族的汪洋大海里，就是卷着铺盖卷滚回老家了～～～
然而，考古出土的人骨测量证据，并不支持专家们的这种自以为是的说辞！
让国人误以为，商周人的入侵就类似于元朝、清朝版的入侵模式，外来侵略者最终不是消失在汉族的汪洋大海里，就是卷着铺盖卷滚回老家了～～～
然而，考古出土的人骨测量证据，并不支持专家们的这种自以为是的说辞！
楼主在前面就说过，
同样作为侵略者，并非所有的侵略者都是性质等同的！
商朝人、日本人是相类似的侵略者，他们都携带着自西方世界传入到东方世界的重大先进技术（具有划时代意义的、里程碑式的重大先进技术）的先发优势！
这种属于重大先进技术的“先发优势”所带来的扩张结果，后来是很难翻盘的～～～～～
而蒙古人、满族人则是另外一种相似的侵略者，他们并非属于携带有重大先进技术的人群，而是属于仅凭武力优势扩张的蛮族而已，这种纯粹的武力扩张结果，日后是有可能被翻盘的！因为蛮族属于文化/技术上的矮子，很难踩在别人的肩膀上成为一个新的巨人
同样作为侵略者，并非所有的侵略者都是性质等同的！
商朝人、日本人是相类似的侵略者，他们都携带着自西方世界传入到东方世界的重大先进技术（具有划时代意义的、里程碑式的重大先进技术）的先发优势！
这种属于重大先进技术的“先发优势”所带来的扩张结果，后来是很难翻盘的～～～～～
而蒙古人、满族人则是另外一种相似的侵略者，他们并非属于携带有重大先进技术的人群，而是属于仅凭武力优势扩张的蛮族而已，这种纯粹的武力扩张结果，日后是有可能被翻盘的！因为蛮族属于文化/技术上的矮子，很难踩在别人的肩膀上成为一个新的巨人
中国的专家们，把商人侵略者，等同于蒙古人满族人侵略者，真是有点“眼瞎”！
这根本就不是同类性质的侵略者啊，怎能相提并论？
能和商人相提并论的侵略者，比如，占领美洲大陆的欧洲人、侵略中国的日本人，这才是同等性质的侵略者～～～
这根本就不是同类性质的侵略者啊，怎能相提并论？
能和商人相提并论的侵略者，比如，占领美洲大陆的欧洲人、侵略中国的日本人，这才是同等性质的侵略者～～～