商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
当“扭曲和拧巴”已然成为一种常态的时候，
就如同，把女人看成是男人，把地球人看成是外星人，把人类看成是动物
只要专家的洗脑力度足够强大
一切皆有可能发生，而且，大家都深信不疑！
就如同，把女人看成是男人，把地球人看成是外星人，把人类看成是动物
只要专家的洗脑力度足够强大
一切皆有可能发生，而且，大家都深信不疑！
@马山无影脚
几年前，楼主思考问题时还不够成熟全面，故而，在第9页之前的发言是比较混乱的
不过，从【第9页的840楼】开始，楼主开启了一种全新的、比较系统化的论述风格，更为完整和全面地阐述了楼主的各种观点以及思考方式！建议就从这里开始读吧～～～
几年前，楼主思考问题时还不够成熟全面，故而，在第9页之前的发言是比较混乱的
不过，从【第9页的840楼】开始，楼主开启了一种全新的、比较系统化的论述风格，更为完整和全面地阐述了楼主的各种观点以及思考方式！建议就从这里开始读吧～～～
楼主的不少观点，乍一看颇有些让人难以接受，但是，
如果仔细读就会发现，楼主并非是在毫无根据地胡说八道～～～～
不能因为楼主的一些观点与某些专家所通常宣扬的观点相异，就想当然地认为，专家一定是对的，楼主一定是错的
对与错，是由确凿的（而不是伪造的）证据来决定的，不是由专家的头衔来决定的
如果仔细读就会发现，楼主并非是在毫无根据地胡说八道～～～～
不能因为楼主的一些观点与某些专家所通常宣扬的观点相异，就想当然地认为，专家一定是对的，楼主一定是错的
对与错，是由确凿的（而不是伪造的）证据来决定的，不是由专家的头衔来决定的
@马山无影脚
壮族人就是汉族人啊。壮族是上世纪五十年代才产生的名称！
————————-
你不必过于纠缠“壮族”这个名字是何时产生的，楼主的本意是指—“南方人”的意思而已。“南方人”的体质特征与“北方人”是有着明显差异的，不仅用眼睛就可以看得出来，即便使用“人骨测量数据”，也一样区分得开来。广西壮族大部分只是“文化上”的汉族而已，也即被同化的结果，并非是基因上的汉族，这是有差别的
距今六千年前的古代仰韶文化人，其古代人骨的测量数据，的确最接近于现代的广西壮族（南方人）的数据，古代仰韶人只不过比现代广西壮族看起来头大一号而已！
壮族人就是汉族人啊。壮族是上世纪五十年代才产生的名称！
————————-
你不必过于纠缠“壮族”这个名字是何时产生的，楼主的本意是指—“南方人”的意思而已。“南方人”的体质特征与“北方人”是有着明显差异的，不仅用眼睛就可以看得出来，即便使用“人骨测量数据”，也一样区分得开来。广西壮族大部分只是“文化上”的汉族而已，也即被同化的结果，并非是基因上的汉族，这是有差别的
距今六千年前的古代仰韶文化人，其古代人骨的测量数据，的确最接近于现代的广西壮族（南方人）的数据，古代仰韶人只不过比现代广西壮族看起来头大一号而已！
由于冰川期退却，地球气温的升高，才让人类社会迈入到了“新石器时代”
在东亚大地，气温的升高较早出现于南方地区，比如，中国的“长江流域”
然后，气温升高的地区依次向北推进，先是“黄淮流域”，然后是“黄河中下游地区”
地球气温的升高，导致“农业的起源”，也即，农业革命的出现！
由于在东亚大地，气温较早升高的地区是“长江流域”，故而，东亚地区的“稻作农业起源”率先出现于南方地区的“长江流域”
随着北方地区的黄淮流域、黄河中下游地区也随后气温升高，长江流域的稻作南方人群开始随着气温的升高而向北迁徙
于是，东亚地区的“粟作/黍作（旱作）农业起源”，伴随着南方稻作人群的北上中原，而在北方地区也开始出现了！并形成了“稻作/粟作混合经济区”～～～
这就是为什么，“新石器时代”（不是“金属时代”）的中原地区古人，具有一定的南方人体质特征！
而这些在“新石器时代”唱主角的“古代南方人”，并不是现代汉族最主导的直系祖先～～～～～
在东亚大地，气温的升高较早出现于南方地区，比如，中国的“长江流域”
然后，气温升高的地区依次向北推进，先是“黄淮流域”，然后是“黄河中下游地区”
地球气温的升高，导致“农业的起源”，也即，农业革命的出现！
由于在东亚大地，气温较早升高的地区是“长江流域”，故而，东亚地区的“稻作农业起源”率先出现于南方地区的“长江流域”
随着北方地区的黄淮流域、黄河中下游地区也随后气温升高，长江流域的稻作南方人群开始随着气温的升高而向北迁徙
于是，东亚地区的“粟作/黍作（旱作）农业起源”，伴随着南方稻作人群的北上中原，而在北方地区也开始出现了！并形成了“稻作/粟作混合经济区”～～～
这就是为什么，“新石器时代”（不是“金属时代”）的中原地区古人，具有一定的南方人体质特征！
而这些在“新石器时代”唱主角的“古代南方人”，并不是现代汉族最主导的直系祖先～～～～～
中国的某些专家，究竟在哪里玩了“李代桃僵”的把戏？
这些专家们，把南方北上中原的【南方稻作人群】——他们是“南方人”，硬说成是，汉族的直系祖先～～～
这绝对是在，指鹿为马！
汉族的祖先其实是北方人，根本就不是南方人～～～～
这些专家们，把南方北上中原的【南方稻作人群】——他们是“南方人”，硬说成是，汉族的直系祖先～～～
这绝对是在，指鹿为马！
汉族的祖先其实是北方人，根本就不是南方人～～～～
华夏汉族如果想把“仰韶文化”当成自己的母体，真的搞错了！仰韶人长得并不像北方汉族
汉族的文化母体，应该是距今大约近四千年前的、青铜文明时期的“商周文化”～～～～～
汉族的文化母体，应该是距今大约近四千年前的、青铜文明时期的“商周文化”～～～～～
那个发明了中国最早的真正的“自源文字”的商人，以及商人的后继者—-周人
这两者才是汉族在血缘及文化上的真正源头，却如此地不受后人待见！
这两者才是汉族在血缘及文化上的真正源头，却如此地不受后人待见！
@马山无影脚
你的逻辑不仅开始混乱，而且开始游移不定。。。到底是西方传来了非常粗浅的青铜技术，中原地区改造成了高级技术？还是西方传来的高级的青铜技术，中原地区毫无改进，并且技术水平也没有超越？。。。你先把这个阐述清楚了。。。
——————————-
当然是，从西方传来了①青铜冶金技术和非常粗浅的②青铜范铸技术，被中原地区改造成了很高级的②范铸技术，但是，东方人并没有改进①青铜冶金技术！
也即，东方人的这种改进，主要体现于与①金属冶炼技术无关的②制陶范改进（和西方相比，“相同的①冶金技术，不同的②范铸技术”），故而，中国并不是①金属冶炼技术的最原初发明，而是出现了复杂的②制陶范技术（与制陶技术相关），而与技术①的相结合，才大幅度地提高了青铜器制作的复杂精美程度！
技术①是与金属冶炼有关的技术，是人类的一项具有划时代意义的重大发明，的确是西方人的原创发明！意味着人类社会从此以后，从石器时代和泥土时代，向上跨越到了金属时代～～～
而技术②是与制陶器有关的本土技术，仍然属于泥土时代的旧技术而已，属于一种旧技术的提高罢了
当一种新的技术①，与旧的技术②完美相结合的时候，往往会迸发出惊人的创造能量，这就是精美绝伦的中国青铜器能产生的根本原因所在～～～～～
东方人真的没有办法去抢技术①的原创发明权，而这个技术①，才是人类社会能向上跨越到“金属时代”的一项极其重大的伟大发明！
你的逻辑不仅开始混乱，而且开始游移不定。。。到底是西方传来了非常粗浅的青铜技术，中原地区改造成了高级技术？还是西方传来的高级的青铜技术，中原地区毫无改进，并且技术水平也没有超越？。。。你先把这个阐述清楚了。。。
——————————-
当然是，从西方传来了①青铜冶金技术和非常粗浅的②青铜范铸技术，被中原地区改造成了很高级的②范铸技术，但是，东方人并没有改进①青铜冶金技术！
也即，东方人的这种改进，主要体现于与①金属冶炼技术无关的②制陶范改进（和西方相比，“相同的①冶金技术，不同的②范铸技术”），故而，中国并不是①金属冶炼技术的最原初发明，而是出现了复杂的②制陶范技术（与制陶技术相关），而与技术①的相结合，才大幅度地提高了青铜器制作的复杂精美程度！
技术①是与金属冶炼有关的技术，是人类的一项具有划时代意义的重大发明，的确是西方人的原创发明！意味着人类社会从此以后，从石器时代和泥土时代，向上跨越到了金属时代～～～
而技术②是与制陶器有关的本土技术，仍然属于泥土时代的旧技术而已，属于一种旧技术的提高罢了
当一种新的技术①，与旧的技术②完美相结合的时候，往往会迸发出惊人的创造能量，这就是精美绝伦的中国青铜器能产生的根本原因所在～～～～～
东方人真的没有办法去抢技术①的原创发明权，而这个技术①，才是人类社会能向上跨越到“金属时代”的一项极其重大的伟大发明！
技术①——-青铜冶金技术（与金属有关）
技术②——-青铜范铸技术（与制陶范有关，与金属无关）
只有将这两种不同的技术完美结合，才能制作出中国的这种复杂精美的青铜器来～～～
西方的青铜器之所以显得比较简单粗陋，原因在于他们使用的是粗陋的“石范”，而不是东方制作精美的“陶范”，两者成品的区别就在这里！
技术②——-青铜范铸技术（与制陶范有关，与金属无关）
只有将这两种不同的技术完美结合，才能制作出中国的这种复杂精美的青铜器来～～～
西方的青铜器之所以显得比较简单粗陋，原因在于他们使用的是粗陋的“石范”，而不是东方制作精美的“陶范”，两者成品的区别就在这里！
在中原地区，
技术①——-青铜冶金技术（与金属有关）真真是外来的重大技术！
技术②——-制陶范技术（与陶器有关）虽然是中原本土的技术，但是若从概念上讲，其实也是对西方人使用的简单“石头范”，进一步改进成东方人使用的复杂“陶器范”而已～～～
我们不能因为技术②的大幅改进，就可以有资格去剽窃西方人的技术①的原创发明权！
这种浑水摸鱼的事情，我们不能做～～～～～
技术①——-青铜冶金技术（与金属有关）真真是外来的重大技术！
技术②——-制陶范技术（与陶器有关）虽然是中原本土的技术，但是若从概念上讲，其实也是对西方人使用的简单“石头范”，进一步改进成东方人使用的复杂“陶器范”而已～～～
我们不能因为技术②的大幅改进，就可以有资格去剽窃西方人的技术①的原创发明权！
这种浑水摸鱼的事情，我们不能做～～～～～
技术①——-青铜冶金技术（与金属有关），方才是人类的一项重大技术发明！
而且，这个重大技术发明“铁定”不会是在任何的大河流域（包括中国的中原地区）发明出来的，一定是率先出现于“高原山地”这种有可能产矿石的地区～～～
早期的人类发明，都是由地理环境决定的，不是由智商的高低决定的
“巧妇难为无米之炊”，智商再高的聪明人，如果不能从他的周围环境里“轻易地”得到特定的矿石，就永远也别想发明出“金属冶炼技术”来！
而且，这个重大技术发明“铁定”不会是在任何的大河流域（包括中国的中原地区）发明出来的，一定是率先出现于“高原山地”这种有可能产矿石的地区～～～
早期的人类发明，都是由地理环境决定的，不是由智商的高低决定的
“巧妇难为无米之炊”，智商再高的聪明人，如果不能从他的周围环境里“轻易地”得到特定的矿石，就永远也别想发明出“金属冶炼技术”来！
关于技术①——-青铜冶金技术（与冶炼金属有关的技术）的西来
中国人是没有资格去争夺的，因为中国有大量的考古证据支持“西来说”～～～
持否定观点的人，基本都不去看中国的考古证据的！
中国人是没有资格去争夺的，因为中国有大量的考古证据支持“西来说”～～～
持否定观点的人，基本都不去看中国的考古证据的！
在“金属冶炼技术”西来的这个问题上，某些国人可以无知到，本土用火烧泥土制陶器，竟然就可以直接烧出“金属”来！～～～～～
什么笑话都可以说，但千万别说“无知”的笑话哦，特别是连“矿石”都没有亲眼见过的人
什么笑话都可以说，但千万别说“无知”的笑话哦，特别是连“矿石”都没有亲眼见过的人
@马山无影脚
我其实大部分同意你的观点。但在这里，你玩了一个手腕，你利用别人的无知，偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念，然后在这上面拼命发力，吸引火力，模糊了“青铜技术”的讨论。很明显，“青铜技术”包含“青铜冶金技术”，而反之，不成立。
——————————
凡是与“金属”有关的技术，包括冶金、成型、加工等技术，其实都是西方人“较早”发明出来的，比如，与“冶金”无关的失蜡法技术（这属于“成型”技术，并非“冶金”技术）以及金属的各种加工工艺，都不是中国人原创出来的
你说，在楼主的这个帖子里区分不了冶金技术和成型技术的人，不超过个位数。楼主回答你，你错了！几乎所有的文科生都区分不了，甚至一部分理工科生，也区分不了。千万别高估别人的理解力～～～
我其实大部分同意你的观点。但在这里，你玩了一个手腕，你利用别人的无知，偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念，然后在这上面拼命发力，吸引火力，模糊了“青铜技术”的讨论。很明显，“青铜技术”包含“青铜冶金技术”，而反之，不成立。
——————————
凡是与“金属”有关的技术，包括冶金、成型、加工等技术，其实都是西方人“较早”发明出来的，比如，与“冶金”无关的失蜡法技术（这属于“成型”技术，并非“冶金”技术）以及金属的各种加工工艺，都不是中国人原创出来的
你说，在楼主的这个帖子里区分不了冶金技术和成型技术的人，不超过个位数。楼主回答你，你错了！几乎所有的文科生都区分不了，甚至一部分理工科生，也区分不了。千万别高估别人的理解力～～～
等你读到本帖的关于“语言和文字”的这部分内容，能够真正理解的人就更少了，少到凤毛麟角的程度～～～～
不要以为中国人的平均智商不低，理解力就一定很强，那可未必呢！
不要以为中国人的平均智商不低，理解力就一定很强，那可未必呢！
@马山无影脚
但在这里，你玩了一个手腕，你利用别人的无知，偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念，然后在这上面拼命发力，吸引火力，模糊了“青铜技术”的讨论。很明显，“青铜技术”包含“青铜冶金技术”，而反之，不成立。
—————————-
中国人最擅长的是与“泥土“有关的制陶技术，而不是与“金属”有关的任何技术，所以，在楼主眼里，无论是“青铜技术”，还是“青铜冶金技术”，全部都是西方人最早原创的技术，所以，楼主有时候就不加以区分了～～～
至于，中国人的贡献在于，用复杂的“陶范”，替代了简单的“石范”，从而达到了惊人的制作效果！
这就是说，中国人的贡献其实与“金属”无关，而只与“陶器”有关系～～
但在这里，你玩了一个手腕，你利用别人的无知，偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念，然后在这上面拼命发力，吸引火力，模糊了“青铜技术”的讨论。很明显，“青铜技术”包含“青铜冶金技术”，而反之，不成立。
—————————-
中国人最擅长的是与“泥土“有关的制陶技术，而不是与“金属”有关的任何技术，所以，在楼主眼里，无论是“青铜技术”，还是“青铜冶金技术”，全部都是西方人最早原创的技术，所以，楼主有时候就不加以区分了～～～
至于，中国人的贡献在于，用复杂的“陶范”，替代了简单的“石范”，从而达到了惊人的制作效果！
这就是说，中国人的贡献其实与“金属”无关，而只与“陶器”有关系～～