@身黑心白 2013-08-25 15:06:27
@身黑心白 2013-08-25 14:53:15
@身黑心白 2013-08-25 14:45:35
@身黑心白 2013-08-25 14:27:29
@身黑心白 2013-08-25 13:34:39
-----------------------------
如果没有主子，毒立是当地人的事情，听懂乐么？
冀东议会说，中国菌队滚粗。河北人自己的选择，主权在民。
武汉议会说，乃们再不收敛，中国滚粗，阿拉武汉学上海，国际托管。
这都是当年人的民主自由。
他们不是你们这些愚民，没受奴民思想毒害，知道整富的合法性在于民意。

@身黑心白 2013-08-25 15:08:50
@身黑心白 2013-08-25 15:02:49
@身黑心白 2013-08-25 14:53:15
@身黑心白 2013-08-25 14:45:35
@身黑心白 2013-08-25 14:27:29
-----------------------------
中华民国第一次国会选举，地方自治的国民党是第一大党，压倒多数。
中央集权的梁启超他们只是第二党。
此国民党是宋教仁组织的。和孙胖胖的三民猪尾统一中国两回事。
地方自治，主权在民，这是当时的主流。

@身黑心白 2013-08-25 15:15:30
@曹立仁 8380楼 2013-08-25 15:11:18
如果没有主子，毒立是当地人的事情，听懂乐么？
冀东议会说，中国菌队滚粗。河北人自己的选择，主权在民。
武汉议会说，乃们再不收敛，中国滚粗
-----------------------------
哥说过，1911年之后。中国离现代民主越来越远，中国人越混越惨。
是的，你的许多常识，廉耻，标准都和地球人是反的。
那时候冀东天津喊中国军队滚粗，理直气壮。
因为人们对国家的理解不同。
他们从北洋新政开始已经习惯了，政府算个叉啊，想征税？门儿都没有。
中国发展最快的时间，其实是北洋时代。

@身黑心白 2013-08-25 15:25:16
@身黑心白 2013-08-25 15:15:30
@曹立仁 8380楼 2013-08-25 15:11:18
如果没有主子，毒立是当地人的事情，听懂乐么？
冀东议会说，中国菌队滚粗。河北人自己的选择，主
-----------------------------
是的。因为拜物教徒根本没有法治。
就是拳头大就是法治。
法律就是拳头大。
说来说去，就是因为拜物教愚昧迷信邪恶世界观，和人类文明是反的。
所以常识都是反的。
廉耻标准是反的。
国家的合法性是什么？拜物教徒不知道，也不需要知道，反正就是跳大神，都是国家的奴才。
哈哈哈。

@红安土匪 2013-08-25 15:27:54
回复第8376楼(作者:@身黑心白 于 2013-08-25 15:06)
@身黑心白 2013-08-25 14:53:15
@身黑心白 2013-08-……
==========
你在耍无赖。清朝
-----------------------------
他们没这个逻辑能力。
他们就是中国是不能分的，为啥？因为不能分，所以不能分！
各地人的自愿？
那是万恶的西方。。。傻傻傻

@身黑心白 2013-08-25 15:21:41
@曹立仁 8374楼 2013-08-25 15:05:48
蒙古国正派嘛。
已经说了，你们是奴才。
现代民主体系，国家是个叉，整富是奴才。所以某国官员自称公仆。
你们是国家的奴才，不代表地球
-----------------------------
婚姻家庭是道德概念。
国家是社会概念。
你看，你的轻重，都是和人类道德价值相反的。
真就是拜物教愚民，嘿嘿。

@身黑心白 2013-08-25 15:36:25
@身黑心白 2013-08-25 15:21:41
@曹立仁 8374楼 2013-08-25 15:05:48
蒙古国正派嘛。
已经说了，你们是奴才。
现代民主体系，国家是个叉，整富是奴才。所以某国
-----------------------------
这就是问题。
拜物教徒的道德，和地球人是反的。
家庭婚姻，父子亲情是道德。
国家是社会概念。
还没听懂？
法律来自道德和理性。
嫩根本没这些概念。
嫩的思路是，国家是道德。家庭是社会。法律是拳头大者的意志。

@红安土匪 2013-08-25 15:46:09
今天好热闹。不过讲先正讲法治精神，前提得尊重个体，不能因为其他人不同意你的观点就认为别人愚蠢。
-----------------------------
哥不是左派，愚民就是愚民，起码的逻辑理性都没有，不是愚民是啥？
文盲不是愚民。
漫天飞舞法治，民猪，却又不懂，缺乏逻辑的，这就是愚民。

@身黑心白 2013-08-25 15:44:13
@身黑心白 2013-08-25 15:36:25
@身黑心白 2013-08-25 15:21:41
@曹立仁 8374楼 2013-08-25 15:05:48
蒙古国正派嘛。
已经说了，你们是奴
-----------------------------
看看，仅仅是道德？
道德良心是真理，对真理的理性解读，就是法律。还仅仅，嘿嘿。
回去从头看哥科普的吧，哥不再给你这样是愚民科普啦。

@身黑心白 2013-08-25 15:51:37
@曹立仁
法律是拳头大者的意志。
-===================
那是你的想法，不是我的。
家庭关系不仅仅是道德，家庭是社会的基本单位。
把家庭关系仅仅看成道德问题，把家庭跟社会割裂开
-----------------------------
回头去看科普，看不懂有针对性地问。
不要急着问。
逻辑理性是关键。
拜物教是个愚昧迷信邪恶的世界观，唯物主义。
就是利用你的愚昧，逻辑的混乱，忽悠灌输洗脑。

@身黑心白 2013-08-25 15:57:27
@红安土匪 2013-08-25 15:46:09
今天好热闹。不过讲先正讲法治精神，前提得尊重个体，不能因为其他人不同意你的观点就认为别人愚蠢。
-----------------------------
-----------------------------
先去从头看。不要跳大神。
哥说了，1。唯物主义世界观是愚昧迷信邪恶。
2。自己的逻辑理性能力低下。
你现在根本听不懂这些，满头飞舞的名词，都是愚民跳大神。
你的理解都是愚民的理解。
法治是什么？
程序正义是什么？
你一下又好像明白，不以承认为依据。
再一回头，又扯合法。。。
这种逻辑能力。。。
就算根据条约，中国都践踏条约，入侵蒙古，绑架活佛。
又跳回去法治。
你说，这样的逻辑能力，目前你可能听的懂么？
还是先去看哥科普的历史和回复。别急着嚷嚷。

@我还是我还是我 2013-08-25 16:01:36
另外楼主你说的法治的概念，我没有找到，如果说法律是道德的外在表现，我知道你科普过，如果是别的，烦请再科普下。
最后楼主你适当扩展点科普内容，光看你的帖子，不是还有好多人都不理解们，我们如果有对比，就有发现。
-----------------------------
肯定有。中国法家思想的法，和洋人的法治思想，是完全相反的解读。
许多中国愚民理解的法，是中国法家传统的法。

@我还是我还是我 2013-08-25 16:48:49
@红安土匪 8425楼 2013-08-25 15:55:23
回复第8401楼(作者: @身黑心白 于 2013-08-25 15:30)
@红安土匪 8399楼 2013-08-25 15:27:54
-----------------------------
某流氓国很有喜感的。
满洲国建立，五族共和，某国说亲，别毒力啦，俺们恢复善待条款哦。
满洲国的五族，是汉，满，蒙，朝，日。
后面是田中奏折出现，激怒了万恶的米国，开始打压日本。因为那变成日本的阴谋啦。

@红安土匪 2013-08-25 16:56:54
跟女人讲裸机……唉，咸蛋旁边偷着乐。
-----------------------------
当心被那个学物理的女娃暴打，嘿嘿。
哥表示，鄙视一切族群歧视，嘿嘿。
愚民与否，和男女无关，谢谢。

本大学问郑重声明如下，
1. “愚民”之说，本大学问不存在羞辱的用意。“愚昧”是普遍性存在于每个人，包括本大学问，只是盲点不同，愚昧又不是道德概念。
2. 哥认真不知道逻辑科普书籍，也无从推荐。哥发现的特点是，某国考试，不重“推理过程”。而重“结论”。可以比较SAT考题，和某国大学入学考试的区别。某国考试，注重“结论”的掌握，强调记忆力。万恶的米国，则强调逻辑推理能力。这或许是两国教育重点导致的不同。
3. 不知道怎么的，今天居然只看到“转发”，“收藏”，“评论”，三个选项，而没有“回复”，难道是哥的人品问题？哈哈，无从回复，特此声明公开回复。
再一次致歉并声明，“愚民”不是存心羞辱，也不应该以“愚民”为耻，人人都是不通程度，不同方面的愚民。让哥辨认五谷，哥就是全盲。让哥进厨房，哥除乐使用“叮叮”，不会任何技术动作。
应该以“暴民”，“小人”为耻。

@我还是我还是我8455楼 2013-08-25 16:48:49
清完全可以退出去建国，那么你认可后来的满洲国吗？那算不算清自己后来建国？另外清廷自己有自己选择的权利，而且不一定非要选择最符合自己利益的，就跟不吃饭就要饿死一样，不是每个人都会选择先吃了再说的。照当时的社会情况，也不可能允许清自己退出去建国，当然历史没有假设。
-----------------------------
@身黑心白 8457楼 2013-08-25 16:53:45
1911年如果有满洲国我认可，但是1931年的满洲国就是背信弃义的伪政府了。
当时的社会情况请退出建国是完全可行的，只是他们没有选择这条路。
-----------------------------
@身黑心白 8471楼 2013-08-25 17:15:42
假设1911年建国可行，为什么1931年不可行了，不是说法治是普世的吗，更何况只隔了二十年就变了？如果是因为清朝皇帝背信弃义了，那么是谁先背信弃义的？有人拿溥仪1917年复辟说事，那我要问，为什么1917年复辟已经算违背条约了，到了1924年冯才发挥流氓行为给赶出去？其他人为什么不赶？是不知道溥仪违约还是宅心仁厚或者是溥仪根本就没有违约呢？
===============================================
呵......
-----------------------------
@我还是我还是我 8482楼 2013-08-25 17:28:42
好，焦点来了，1917年溥仪算不算违约，这个烦请楼主和几个研究历史的牛人来解答下吧，我不敢相信自己查到的东西，不过可以复制一段关河五十州的《一寸河山一寸血》的片段来给这个命题间接加点料。
“1917年，张勋率领五千辫子军进京，赶走了空头总统黎元洪，把溥仪推了上去。
那时候溥仪的确小小激动了那么一下下，可惜这只是昙花一现，仅仅12天后，他又回到了无情的现实之中。
人们告诉他，张勋只是一个无能的......
-----------------------------
梁启超也指责过。不仅是海龟胡适会指责，土鳖梁启超一样指责。
作人要有道义，要有诚信，这算个叉的“西方特色”思想啊。
就是“常识”，一个河北农民文盲，都知道，这样叫缺德，要遭雷劈，你懂的。
某流氓国的表现，深刻地教育乐某流氓的所有人，条约如果没有枪，都是假的。
旧中国人重祖坟，至少在1949年之前的中国人，还是看重祖坟观念的。
善待条款，信誓旦旦，保全清国皇室陵寝。
某流氓国军人，破坏前清皇室陵寝，居然没有承担法律责任。
某流氓啥流氓德行，地球人都知道的啦，你懂的。

@历史的包袱 2013-08-25 17:43:31
楼主，什么时候把你的贴子整理成册，发给我们，也好让我的小孩看看
-----------------------------
那是违法的，违反某国现行法律。哥要作守法良民，目前在等待豆瓣审核作者资格，认证审核通过，哥会整理，去那里出电子书。

@我还是我还是我 2013-08-25 17:33:15
“这里面牵涉的问题应该很复杂，1917年张勋复辟，溥仪才12岁吧，所以，他是自愿违约还是被迫违约，是实质违约还是形式上违约，大概是双方争议的焦点！”--一个群友的回答。溥仪当时12岁，这也是个事实。
-----------------------------
如果要废约，要先双方协商，重新订约。
米国排华法案要通过，就要和清国重新订约，绕过普安臣条约。
重新订约的理由之一，就有嫩朋友说的，重大违约material breach。
在此之间，条约就是条约。

@我还是我还是我 2013-08-25 18:02:58
@我还是我还是我 2013-08-25 17:33:15
“这里面牵涉的问题应该很复杂，1917年张勋复辟，溥仪才12岁吧，所以，他是自愿违约还是被迫违约，是实质违约还是形式上违约，大概是双方争议的焦点！”--一
-----------------------------
这些是常识。
某国满听飞舞，契约精神，法治精神，民猪，自油，许多常识都是反的。
哥有意识科普，蛋是还是会有盲点。
看到亲的这些话前，哥没意识到许多某国人理解的就是，你不对了，条约就无效了。
根本性的理解都是错误的。

@我还是我还是我 2013-08-25 18:04:25
-----------------------------
@曹立仁 8493楼 2013-08-25 17:43:31
梁启超也指责过。不仅是海龟胡适会指责，土鳖梁启超一样指责。
作人要有道
-----------------------------
你又错。
不论追究与否，陵寝被破坏，已经违背条约。
这些思路，都是反的。
一个人承诺要保全一件事，就要尽责去保卫。
管追究不追究叉事。
追究上，更是表现某国流氓风采。