@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞票、枪杆子的说话，其它的都扯蛋；我只说事实，不谈那些纸上记载的东西！前几久，有个“当年明月”，整得明朝都象君主立宪制一样，扯！
-----------------------------
@曹立仁 2835楼 2013-06-29 13:04:27
你不信正常。因為你是唯物主義愚民哦。親。
歷史你都不信的，報應你都不信的。
中國一直背信棄義，一直遭報應，你都不“迷信”的。
好簡單啊，曹錕“花錢”買選派。
孫中山，拿槍逼迫著議會投票，把首都定在南京。
你們當然都不信。都是猴子嘛，嘿嘿。
問題是，曹錕不是啊，你懂的。
曹錕不是唯物主義愚民。
唯物主義愚民，是不相信歷史的，是不敬畏天理的。
他們不相信，他們受遭受的......
-----------------------------
@2010012279 2845楼 2013-06-29 13:47:09
君主立宪你以为是什么, 一定要开议会才算? 其实关键在于对君权的制约. 明中后期的文官能够对君权有很大的制约, 尽管这并非是成文的法律形式进行的制约, 但是有那么种习惯和传统也是行的哦. 万历同志想立自己三子为太子都被一帮大臣阻挠了十几年,最后还是罢了. 历史上实在没见过这么窝囊的皇帝吧, 蛋是呢, 万历二十年不上朝不管事国家还被一帮大臣运行的井井有条, 这是不是有点立宪的样子涅? 共和你以为是啥? 其实关......
-----------------------------
唯物主義是把人當猴子，所以許多人會喜歡明朝。因為明朝，皇帝以下，都是猴子，都是奴才，你懂的。
所有的毒菜者，孫中山，前門貓都是最喜歡朱元璋的。
因為明朝可以把所有人當猴子治理。

@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞票、枪杆子的说话，其它的都扯蛋；我只说事实，不谈那些纸上记载的东西！前几久，有个“当年明月”，整得明朝都象君主立宪制一样，扯！
-----------------------------
@曹立仁 2835楼 2013-06-29 13:04:27
你不信正常。因為你是唯物主義愚民哦。親。
歷史你都不信的，報應你都不信的。
中國一直背信棄義，一直遭報應，你都不“迷信”的。
好簡單啊，曹錕“花錢”買選派。
孫中山，拿槍逼迫著議會投票，把首都定在南京。
你們當然都不信。都是猴子嘛，嘿嘿。
問題是，曹錕不是啊，你懂的。
曹錕不是唯物主義愚民。
唯物主義愚民，是不相信歷史的，是不敬畏天理的。
他們不相信，他們受遭受的......
-----------------------------
@2010012279 2845楼 2013-06-29 13:47:09
君主立宪你以为是什么, 一定要开议会才算? 其实关键在于对君权的制约. 明中后期的文官能够对君权有很大的制约, 尽管这并非是成文的法律形式进行的制约, 但是有那么种习惯和传统也是行的哦. 万历同志想立自己三子为太子都被一帮大臣阻挠了十几年,最后还是罢了. 历史上实在没见过这么窝囊的皇帝吧, 蛋是呢, 万历二十年不上朝不管事国家还被一帮大臣运行的井井有条, 这是不是有点立宪的样子涅? 共和你以为是啥? 其实关......
-----------------------------
@曹立仁 2847楼 2013-06-29 13:49:38
哥被毀三觀了。“沒有議會”還能算啊?得，某國人的“定義”都和地球人不同，嘿嘿。
-----------------------------
@2010012279 2849楼 2013-06-29 13:55:26
弟强调的是思想上的类似性哦
-----------------------------
完全不同的。最起碼的“人格”被剝奪了，在明朝。
中國舊傳統，是“君子”“小人”的劃分。
哥這樣的小百姓，在舊中國，泥腿子，是“愚民”，“小人”。
可是親這樣的，讀書人，是“君子”。
舊中國的皇帝，是尊重讀書人的。
除了明朝哦，親。什麽讀書人？猴子嘛。虐殺，暴打。和“小人”一樣哦，你懂的。

@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞票、枪杆子的说话，其它的都扯蛋；我只说事实，不谈那些纸上记载的东西！前几久，有个“当年明月”，整得明朝都象君主立宪制一样，扯！
-----------------------------
@曹立仁 2835楼 2013-06-29 13:04:27
你不信正常。因為你是唯物主義愚民哦。親。
歷史你都不信的，報應你都不信的。
中國一直背信棄義，一直遭報應，你都不“迷信”的。
好簡單啊，曹錕“花錢”買選派。
孫中山，拿槍逼迫著議會投票，把首都定在南京。
你們當然都不信。都是猴子嘛，嘿嘿。
問題是，曹錕不是啊，你懂的。
曹錕不是唯物主義愚民。
唯物主義愚民，是不相信歷史的，是不敬畏天理的。
他們不相信，他們受遭受的......
-----------------------------
@2010012279 2845楼 2013-06-29 13:47:09
君主立宪你以为是什么, 一定要开议会才算? 其实关键在于对君权的制约. 明中后期的文官能够对君权有很大的制约, 尽管这并非是成文的法律形式进行的制约, 但是有那么种习惯和传统也是行的哦. 万历同志想立自己三子为太子都被一帮大臣阻挠了十几年,最后还是罢了. 历史上实在没见过这么窝囊的皇帝吧, 蛋是呢, 万历二十年不上朝不管事国家还被一帮大臣运行的井井有条, 这是不是有点立宪的样子涅? 共和你以为是啥? 其实关......
-----------------------------
@曹立仁 2847楼 2013-06-29 13:49:38
哥被毀三觀了。“沒有議會”還能算啊?得，某國人的“定義”都和地球人不同，嘿嘿。
-----------------------------
@2010012279 2849楼 2013-06-29 13:55:26
弟强调的是思想上的类似性哦
-----------------------------
@曹立仁 2852楼 2013-06-29 14:01:50
完全不同的。最起碼的“人格”被剝奪了，在明朝。
中國舊傳統，是“君子”“小人”的劃分。
哥這樣的小百姓，在舊中國，泥腿子，是“愚民”，“小人”。
可是親這樣的，讀書人，是“君子”。
舊中國的皇帝，是尊重讀書人的。
除了明朝哦，親。什麽讀書人？猴子嘛。虐殺，暴打。和“小人”一樣哦，你懂的。
-----------------------------
@2010012279 2854楼 2013-06-29 14:04:38
曹兄不妨去看看王阳明和李贽的学说呗, 人皆可为圣贤的哦
-----------------------------
哥認真不需要看這些哦，親。
這些是“常識”。
明國的問題，就是朱元璋自己以為，能夠把大家都變成“奴才”，皇權就穩固了。
皇權是穩固了，整個明朝的讀書人都是奴才。
但是哦，泥腿子造反啦。
中國歷史上，“唯一”一次，文盲泥腿子造反能推翻的皇朝，那就是明朝。
因為讀書人，都是奴才。
因為明朝的制度，太厲害，對泥腿子任意壓迫。
西洋人不說明朝把人當猴子，他們說，當“蜜蜂”。一樣啦，你懂的，反正就不是人啦。
某國的愚民，會推崇，很簡單。因為唯物主義教育出來的，其實是缺乏人格，尊嚴這些概念的，你懂的。

@2010012279 2013-06-29 14:10:26
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞
-----------------------------
不说话就不说啊，有人格尊严啊，你懂么？

@2010012279 2013-06-29 14:10:26
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞
-----------------------------
常识喔，明朝的读书人是没有特权的。要接受体罚的。
知道不？猴子被当众打没问题啦，你懂的。
元朝还真不错喔，这话题远啦。
元朝认真看不上旧中国的那一套，他们见过西亚，觉得旧中国也是个野蛮国，所以他们不稀罕儒家那些。

@没有1999 2013-06-29 14:17:21
@2010012279 2013-06-29 14:10:26
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我
-----------------------------
没文化真可怕。哥没科普宋朝？哥没科普清国？
以礼相待，知道不？亲。

@2010012279 2013-06-29 14:20:54
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞
-----------------------------
后面元朝觉得不是办法，他们开始科举。因为他们其实缺乏西亚那个文化体系。
但是刚征服的时候，蒙古人就觉得儒家那些是垃圾。他们拿中国和西亚比，当然有这个感觉，你懂的。嘿嘿
当时的阿拉伯穆斯林世界是地球文明的顶峰。

@2010012279 2013-06-29 14:18:03
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞
-----------------------------
随便找本剑桥中国历史吧，亲。
科学的社会发展观，唯物主义者觉得没有问题。
明朝把人当猴子治理，当然也没有问题。
世界观不同，你懂的。
人就是猴子和蜜蜂嘛。
你要看米国的也可以，要看日本的也可以。
明朝就类似科学发展观啦，亲。
常识喔。

@2010012279 2013-06-29 14:18:03
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞
-----------------------------
哥的叔叔喔，是好高级别的明史学者喔，他已经去世了。
万恶旧中国的大学生啦，你懂的。
常识是，明朝是最不把人当人看的。
后面如果不是满人进来，李自成张献忠他们，嘿嘿。都是猴子。
一个靠侮辱，靠虐杀，靠特务，靠恐怖统治的国家。有完善而精美的管理监督制约监视体系。

@2010012279 2013-06-29 14:33:10
@没有1999 2013-06-29 14:17:21
@2010012279 2013-06-29 14:10:26
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼
-----------------------------
看清楚哥科普的历史，别说这么多。从头开始看，毁掉你的唯物主义愚昧迷信世界观，你才能看到真实的历史。

@Noman5288 2013-06-29 14:33:39
回复第2821楼(作者:@曹立仁 于 2013-06-29 12:09) 　　@tm1973 2818楼 2013-06-29 12:01:32 　　回“楼主”： 　　日俄战…… ==========
中国历
-----------------------------
这个是这样的，旧中国褒贬天下。但是他们会有内在的一致，也能自圆其说，嘿嘿。

@Noman5288 2013-06-29 14:33:39
回复第2821楼(作者:@曹立仁 于 2013-06-29 12:09) 　　@tm1973 2818楼 2013-06-29 12:01:32 　　回“楼主”： 　　日俄战…… ==========
中国历
-----------------------------
民国造假，就没法自圆其说啦，亲。嘿嘿。因为有旁观的洋人在，日本人在。

@Noman5288 2013-06-29 14:56:07
回复第2841楼(作者:@曹立仁 于 2013-06-29 13:30) 　　@2010012279 2013-06-29 13:25:37 　　@曹立仁 2805楼 201…… ==========
看到你
-----------------------------
亲，一个国家这样，是俺们每个人的事情。不要都推卸给在台上的。
什么样的人民，什么样的国家。
哥无法设想，还有那个国家会这样。
上面喊科学的社会发展！
下面听的民众也觉得不错喔。
要作的是从自己作起，爱身边的人。爱媳妇爱娃，孝敬父母。对身边帮助到自己的存感恩的心。
每个人都这样，社会就变啦。
多找些人来看哥科普历史，来毁三观，这社会就变的快些，嘿嘿。
别迷信制度啊，千万别迷信民猪喔，亲。

@安联十二号 2013-06-29 14:49:24
记号，我想看真实的1921到1949
-----------------------------
要从头开始认真学习，否则亲，你是有看没有懂，嘿嘿。

@BG周畅 2013-06-29 21:37:53
楼主：曹立仁 时间：2013-06-29 14:32:32
@2010012279 2013-06-29 14:18:03
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
-----------------------------
所以活该当猴子，亲。
问题是人不是猴子。
制度再严格都关不住人。
所以明朝的制度完全失效，只剩下贪污压榨，还有就是皇权固若金汤。
中国一样的。

@红安土匪 2013-06-29 21:10:34
曹教主，求电子版“剑桥中国史”；
曹教主，是老师吗？
曹教主，你的书可以在其他地方出版嘛。
-----------------------------
1。哥没有。有也不乱传，那算盗版侵权，你懂的。
2。不告诉你，别瞎琢磨本大学问背景，嘿嘿。
3。没想过。中国之外，哥科普这些没啥意义，你懂的。

@联海 2013-06-29 22:01:19
@绿野仙踪1979 2013-06-29 20:27:21
@红安土匪 2898楼 2013-06-29 19:16:30
楼主啊，能否把你电子版的剑桥中国史发给我？
---------------------
-----------------------------
哥没有，哥有的是纸书。
而且哥认为传播软体算侵权，你懂的。
那是正经的书，要花钱买。

@没有1999 2013-06-29 22:18:11
@没有 1999 2013-06-29 14:17:21
@2010012279 2013-06-29 14:10:26
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
-----------------------------
哥白科普啦。秦是法家。
凡是出酷吏的都是坏的朝代。

回复第2919楼， @曹立仁
@没有1999 2013-06-29 22:18:11
@没有 1999 2013-06-29 14:17:21
@2010012279 2013-06-29 14:10:26
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
-----------------------------
哥白科普啦。秦是法家。
凡是出酷吏的都是坏的朝代。
--------------------------
@漓殇li 2921楼 2013-06-29 22:31:11
不懂就问，是不是用唯物史观看世界都是似是而非的。
像，凡是出酷吏的都是坏的时代，这个就是理性思考，而唯物主义就会扯些酷吏有利有弊之类的来混淆视听，进而让p民们看整个世界都是似是而非，包括某党虽然怎么怎么样，但是 怎么怎么样。像是批判但实质上根本不是，只是渔民而已对不对。
-----------------------------
是，就是是。非，就是非。
真正的辯證法，是有個“結論”出來的。
不是精分的“一分為二”。那是“二”，那是精分。你懂的。
一個朝代出酷吏，說明不“仁厚”，重權術陰謀，而且殘忍。
會對所謂的“壞人”殘忍，他就會對別人殘忍，只要他認為對方是“壞人”。
所謂“仁厚”，是說有愛心，有恩典，有憐憫。
比如說，廣州知縣對陸皓東，那是殺頭的罪，他還想給他條活路，因為對方是個年青的讀書人。
比如說，汪精衛刺殺，那更是殺頭的罪，清國還是給他條活路。

作者：BG周畅 时间：2013-06-29 20:56:01
举报 回复
楼主：曹立仁 时间：2013-06-29 10:26:17
某國愚民說“萬惡的晚清”，傻成這樣的。。。。
我呸。
哥在幸福的新種怪，科普一些常識，還都是閩贛詞，還要被管理員和諧。
在萬惡的晚清，哥早自己辦報紙科普中國歷史樂。
只要哥不侮辱皇帝，哥罵別人，罵別的思想家，隨便罵哦，親。
見過愚昧的，認真沒見過這麼愚昧，氣屎哥尿。。。
被人賣了還幫著數錢，知道不？
-----------------------------
@BG周畅 2922楼 2013-06-29 22:38:50
请教曹楼主晚清那么开明却最后倒台了，之后就是战乱革命。。。。小百姓苦不堪言
如果现在本朝也象晚清那么开放会不会也有容易倒台的危险？之后会不会又是战乱革命？
-----------------------------
哥只負責科普歷史，科普理性和對天理對道德良心的敬畏。
晚清的道路，是中國人自己的選擇。中國人為此付出代價。
中國的道路都是中國人的選擇。
中國人不停地欺壓弱小的，越南啦，朝鮮啦，東南亞啦，從沒有反省過。
英國女王，為歷史上曾經被英國殖民壓迫過的，道歉，那是個反省，那是個認罪。
中國人對內，不斷地背信棄義，從沒有反省過。
到今天還在理直氣壯地耍流氓。
今天的中國，比晚清差的多。因為“民心”都被扭曲了，是非都扭曲了，道德良心都淡漠了。理性都喪失了。