毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
@Noman5288 2417楼 2013-06-24 23:23:33
回复第2403楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-24 19:16) @chunpu 2402楼 2013-06-24 19:06:46 @曹立仁 楼主大才，…… ==========
楼主一直说唯物主义有问题,那是肯定的.你不写这个也这么认为.但是中国问题难道就只是这一个,那世界这么多国家为什么就我们选了?难道抛弃了就一定牛X,以前儒家真没问题,愚民可可是传统呀.哎!可怜中国人
-----------------------------
知道歷史，真實的歷史，就會知道，“真誠的無知”，存在于東西方。
有“認真”看哥科普的歷史么？
在西方，古羅馬時代，識字的不過是1%的貴族精英階層。
在中世紀，天主教會壟斷知識。
天主教不允許翻譯聖經，也不允許普通人閱讀聖經。
按你的理解，這算“愚民”么？
所以你不拋棄你現有的愚昧迷信的世界觀，哥寫的歷史，你都有許多東西看不明白。
地球人，沒有不同，都是“人”。
整個現代的哲學體系，理性思想，都是起源于中世紀神學。
和古羅馬，古希臘，沒有內在的傳承關係。
這些是“地球人”的歷史哦。
拋開唯物主義愚昧迷信的捆綁，作一個“地球人”，靠“常識”，靠“良心”，靠“邏輯”，就可以。
以後慢慢會構架起一個世界觀體系。
回复第2403楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-24 19:16) @chunpu 2402楼 2013-06-24 19:06:46 @曹立仁 楼主大才，…… ==========
楼主一直说唯物主义有问题,那是肯定的.你不写这个也这么认为.但是中国问题难道就只是这一个,那世界这么多国家为什么就我们选了?难道抛弃了就一定牛X,以前儒家真没问题,愚民可可是传统呀.哎!可怜中国人
-----------------------------
知道歷史，真實的歷史，就會知道，“真誠的無知”，存在于東西方。
有“認真”看哥科普的歷史么？
在西方，古羅馬時代，識字的不過是1%的貴族精英階層。
在中世紀，天主教會壟斷知識。
天主教不允許翻譯聖經，也不允許普通人閱讀聖經。
按你的理解，這算“愚民”么？
所以你不拋棄你現有的愚昧迷信的世界觀，哥寫的歷史，你都有許多東西看不明白。
地球人，沒有不同，都是“人”。
整個現代的哲學體系，理性思想，都是起源于中世紀神學。
和古羅馬，古希臘，沒有內在的傳承關係。
這些是“地球人”的歷史哦。
拋開唯物主義愚昧迷信的捆綁，作一個“地球人”，靠“常識”，靠“良心”，靠“邏輯”，就可以。
以後慢慢會構架起一個世界觀體系。
這是“常識”。
關於“曾國藩”。
你要覺得，1949年之前的中國歷史學者，都是愚民跳大神，那麼，哥也不好說啥。
知道啥叫“假的”真不來么？
所有的真實，堆積在一起，就是邏輯一致。
假的東西在裏面，就會出現漏洞。
曾國藩，是“完人”。在舊傳統而言。
不論和王陽明，和諸葛亮，和誰比，在“舊傳統”而言都是完人。
現代眼觀批判，會說他殺人。
舊文化傳統，是“君子”“小人”之分。
------------------------------------------------------------------------
@chunpu 2445楼 2013-06-25 01:36:37
楼主，常识不是这么用的，是否所有您的观点都可以用“这是常识”来概括呢？而且今天的人非得认同1949年前的历史学者的观点吗？独立思考的精神何在？
我同意您的“所有的真實，堆積在一起，就是邏輯一致”观点，所以我要维护这一观点。正是需要您在文章中将事实，将言行堆积起来，以全面的事实来确立逻辑，而不是直接一句盖棺定论。我没有在您描写曾国藩的那一段中看到他是如何安抚百姓，如何仔细调研，如何抗住压力，如......
-----------------------------
哥隨便跟你說一個“常識”的。
中國之內的歷史課本，都可以拋棄。因為，歷史觀是愚昧迷信邪惡的。而且，就算有洞察者，他也不敢寫，他就算敢寫，也不能出版。因為某國是“審查”制度，你懂的。
謊言畏懼真相，愚昧害怕理性，你懂的。
而地球之外的歷史課本，沒問題啦。哥沒有必要去懷疑，哥拿幾本一對，沒有明顯矛盾，哥就採用。
這些學者都牛到已經寫大學課本了。
你以為是某國之內的這些愚民么？嘿嘿。其實真的“文盲”不是愚民哦，是唯物主義這些半吊子，是愚民，你懂的。
這就是“常識”。
關於“曾國藩”。
你要覺得，1949年之前的中國歷史學者，都是愚民跳大神，那麼，哥也不好說啥。
知道啥叫“假的”真不來么？
所有的真實，堆積在一起，就是邏輯一致。
假的東西在裏面，就會出現漏洞。
曾國藩，是“完人”。在舊傳統而言。
不論和王陽明，和諸葛亮，和誰比，在“舊傳統”而言都是完人。
現代眼觀批判，會說他殺人。
舊文化傳統，是“君子”“小人”之分。
------------------------------------------------------------------------
@chunpu 2445楼 2013-06-25 01:36:37
楼主，常识不是这么用的，是否所有您的观点都可以用“这是常识”来概括呢？而且今天的人非得认同1949年前的历史学者的观点吗？独立思考的精神何在？
我同意您的“所有的真實，堆積在一起，就是邏輯一致”观点，所以我要维护这一观点。正是需要您在文章中将事实，将言行堆积起来，以全面的事实来确立逻辑，而不是直接一句盖棺定论。我没有在您描写曾国藩的那一段中看到他是如何安抚百姓，如何仔细调研，如何抗住压力，如......
-----------------------------
哥隨便跟你說一個“常識”的。
中國之內的歷史課本，都可以拋棄。因為，歷史觀是愚昧迷信邪惡的。而且，就算有洞察者，他也不敢寫，他就算敢寫，也不能出版。因為某國是“審查”制度，你懂的。
謊言畏懼真相，愚昧害怕理性，你懂的。
而地球之外的歷史課本，沒問題啦。哥沒有必要去懷疑，哥拿幾本一對，沒有明顯矛盾，哥就採用。
這些學者都牛到已經寫大學課本了。
你以為是某國之內的這些愚民么？嘿嘿。其實真的“文盲”不是愚民哦，是唯物主義這些半吊子，是愚民，你懂的。
這就是“常識”。
@chunpu 2461楼 2013-06-25 09:29:53
楼主同学，你一口一个愚昧，一口一个可怕，一口一个无知，殊不知你才是这世界最愚昧最可怕，最无知的唯心主义者，你的逻辑架构与可笑的浅薄的非理性、非人性的基础上，你得出的世界观是歪曲的，不可理喻的。你的价值观是扭曲的，媚自由主义的，却又带着纳粹式的高傲的。今天你在这里宣讲的价值观如此的可怕，如此的无知，在这个世界存活一秒都污染你周围人的思想，却又粗暴地践踏别人的灵魂！
写好你的历史即可，毁了别......
-----------------------------
親。這樣的話，無意義。
哥的“邏輯”有錯誤，指出來。
你的邏輯處處精分。
納粹，不是“愚民”哦，親。他們沒有傻到唯物主義，而且他們并沒有自比禽獸，和唯物主義不同。
親，沒必要耍光棍。好簡單，提高些邏輯能力，提高些理性能力。再來。
哥宣講的價值為什麽“可怕”？說來聽聽。
哥宣傳“什麽”價值觀？
楼主同学，你一口一个愚昧，一口一个可怕，一口一个无知，殊不知你才是这世界最愚昧最可怕，最无知的唯心主义者，你的逻辑架构与可笑的浅薄的非理性、非人性的基础上，你得出的世界观是歪曲的，不可理喻的。你的价值观是扭曲的，媚自由主义的，却又带着纳粹式的高傲的。今天你在这里宣讲的价值观如此的可怕，如此的无知，在这个世界存活一秒都污染你周围人的思想，却又粗暴地践踏别人的灵魂！
写好你的历史即可，毁了别......
-----------------------------
親。這樣的話，無意義。
哥的“邏輯”有錯誤，指出來。
你的邏輯處處精分。
納粹，不是“愚民”哦，親。他們沒有傻到唯物主義，而且他們并沒有自比禽獸，和唯物主義不同。
親，沒必要耍光棍。好簡單，提高些邏輯能力，提高些理性能力。再來。
哥宣講的價值為什麽“可怕”？說來聽聽。
哥宣傳“什麽”價值觀？
@chunpu 2461楼 2013-06-25 09:29:53
楼主同学，你一口一个愚昧，一口一个可怕，一口一个无知，殊不知你才是这世界最愚昧最可怕，最无知的唯心主义者，你的逻辑架构与可笑的浅薄的非理性、非人性的基础上，你得出的世界观是歪曲的，不可理喻的。你的价值观是扭曲的，媚自由主义的，却又带着纳粹式的高傲的。今天你在这里宣讲的价值观如此的可怕，如此的无知，在这个世界存活一秒都污染你周围人的思想，却又粗暴地践踏别人的灵魂！
写好你的历史即可，毁了别......
-----------------------------
記住哦，1.有勇氣進行批判性思考。2. 理性邏輯能力提高。
然後就你這一段話，處處的邏輯荒謬和精分，哥指出來，典型的唯物主義愚民哦，精分哦。
“楼主同学，你一口一个愚昧，一口一个可怕，一口一个无知，殊不知你才是这世界最愚昧最可怕，最无知的唯心主义者，”這是你的結論，沒問題。你憤怒哦，你恐懼啊，嘿嘿，提出這樣的深情控訴，沒有問題哦，親。“理性”嘛。哥是理性之人。
接下來，哥開始批判你的邏輯荒謬和精分啦，仔細看哦。
“你的逻辑架构与可笑的浅薄的非理性、非人性的基础上”。
1. 哥的邏輯“非理性”在什麽地方，指出來嘛，親，求求你啦。。。
2. “非人性”？你這是精分啦。唯物主義自比禽獸，還講“人性”？你不能一會兒唯物主義，一會兒“人性”吧？這就是精分哦，親。
“你得出的世界观是歪曲的，不可理喻的。”
正常啊，因為唯物主義世界是“邪惡”的，唯物主義者是理性愚昧的。
哥的世界觀是良善的，哥是理性的。
看到了么？體系的衝突嘛，知道了么？“地球人”講道德良心，講理性，你懂的。
地球人的良善理性體系，和唯物主義的邪惡愚昧體系，當然是反的啦，你懂的。
要說“不可理喻”，你有理性能力么？親？你懂邏輯么？親？
“你的价值观是扭曲的，媚自由主义的，却又带着纳粹式的高傲的。”
從頭到現在，都是結論哦，親。這就叫愚民跳大神啊。
哥的價值觀是什麽？親說了么？
自由主義是什麽？親知道么？
納粹是什麽？親知道么？你們都是愚民納粹，親，你們只是沒有資格成為納粹，可是你們的追求，和納粹是一樣的哦。但是，納粹沒有愚昧到唯物主義，更不墮落到唯物主義。納粹是“榮譽感”啊，他們信仰錯了，他們信仰了一個邪惡的東西，其實是兩廣啦，1. 社會進化論，就類似你們唯物主義愚民的“歷史進步”啦，你懂的。2. 社會主義。納粹的名稱叫“民族社會主義”。
“今天你在这里宣讲的价值观如此的可怕，如此的无知，在这个世界存活一秒都污染你周围人的思想，却又粗暴地践踏别人的灵魂！”
覺得哥說的“可怕”，正常啊。。。。
有沒有勇氣，去批判性思考呢？
批判哥也可以哦，用“理性”。
批判自己的唯物主義愚昧迷信，有這個勇氣么？有這個“理性”能力么？
別“靈魂”啊，你又精分。
你到底是不是唯物主義者啊？親？哈哈
楼主同学，你一口一个愚昧，一口一个可怕，一口一个无知，殊不知你才是这世界最愚昧最可怕，最无知的唯心主义者，你的逻辑架构与可笑的浅薄的非理性、非人性的基础上，你得出的世界观是歪曲的，不可理喻的。你的价值观是扭曲的，媚自由主义的，却又带着纳粹式的高傲的。今天你在这里宣讲的价值观如此的可怕，如此的无知，在这个世界存活一秒都污染你周围人的思想，却又粗暴地践踏别人的灵魂！
写好你的历史即可，毁了别......
-----------------------------
記住哦，1.有勇氣進行批判性思考。2. 理性邏輯能力提高。
然後就你這一段話，處處的邏輯荒謬和精分，哥指出來，典型的唯物主義愚民哦，精分哦。
“楼主同学，你一口一个愚昧，一口一个可怕，一口一个无知，殊不知你才是这世界最愚昧最可怕，最无知的唯心主义者，”這是你的結論，沒問題。你憤怒哦，你恐懼啊，嘿嘿，提出這樣的深情控訴，沒有問題哦，親。“理性”嘛。哥是理性之人。
接下來，哥開始批判你的邏輯荒謬和精分啦，仔細看哦。
“你的逻辑架构与可笑的浅薄的非理性、非人性的基础上”。
1. 哥的邏輯“非理性”在什麽地方，指出來嘛，親，求求你啦。。。
2. “非人性”？你這是精分啦。唯物主義自比禽獸，還講“人性”？你不能一會兒唯物主義，一會兒“人性”吧？這就是精分哦，親。
“你得出的世界观是歪曲的，不可理喻的。”
正常啊，因為唯物主義世界是“邪惡”的，唯物主義者是理性愚昧的。
哥的世界觀是良善的，哥是理性的。
看到了么？體系的衝突嘛，知道了么？“地球人”講道德良心，講理性，你懂的。
地球人的良善理性體系，和唯物主義的邪惡愚昧體系，當然是反的啦，你懂的。
要說“不可理喻”，你有理性能力么？親？你懂邏輯么？親？
“你的价值观是扭曲的，媚自由主义的，却又带着纳粹式的高傲的。”
從頭到現在，都是結論哦，親。這就叫愚民跳大神啊。
哥的價值觀是什麽？親說了么？
自由主義是什麽？親知道么？
納粹是什麽？親知道么？你們都是愚民納粹，親，你們只是沒有資格成為納粹，可是你們的追求，和納粹是一樣的哦。但是，納粹沒有愚昧到唯物主義，更不墮落到唯物主義。納粹是“榮譽感”啊，他們信仰錯了，他們信仰了一個邪惡的東西，其實是兩廣啦，1. 社會進化論，就類似你們唯物主義愚民的“歷史進步”啦，你懂的。2. 社會主義。納粹的名稱叫“民族社會主義”。
“今天你在这里宣讲的价值观如此的可怕，如此的无知，在这个世界存活一秒都污染你周围人的思想，却又粗暴地践踏别人的灵魂！”
覺得哥說的“可怕”，正常啊。。。。
有沒有勇氣，去批判性思考呢？
批判哥也可以哦，用“理性”。
批判自己的唯物主義愚昧迷信，有這個勇氣么？有這個“理性”能力么？
別“靈魂”啊，你又精分。
你到底是不是唯物主義者啊？親？哈哈
@废驰 2467楼 2013-06-25 10:07:13
嘿嘿，看来曹教主没有出逃的意思。说点题外话。
近来追踪的大作，发现曹教主的生活极不规律，往往深夜不睡，又很早起来码字，辛苦了。但睡少而事忙，焉能持久。别说你是地球人，上帝创世还要休息呢。
毁三观这么大的一个工程，希望楼主注意一下作息。早些时候还陪媳妇看电视，近些天大概忘了。小心你媳妇要毁你“三餐”啊，嘿嘿。
-----------------------------
謝謝友情提醒哦，這一看，就是已婚且有娃的主，嘿嘿。
淪家現在有“自油”哦，暑假開始啦，你懂的，嘿嘿。
嘿嘿，看来曹教主没有出逃的意思。说点题外话。
近来追踪的大作，发现曹教主的生活极不规律，往往深夜不睡，又很早起来码字，辛苦了。但睡少而事忙，焉能持久。别说你是地球人，上帝创世还要休息呢。
毁三观这么大的一个工程，希望楼主注意一下作息。早些时候还陪媳妇看电视，近些天大概忘了。小心你媳妇要毁你“三餐”啊，嘿嘿。
-----------------------------
謝謝友情提醒哦，這一看，就是已婚且有娃的主，嘿嘿。
淪家現在有“自油”哦，暑假開始啦，你懂的，嘿嘿。
@tm1973 2449楼 2013-06-25 02:37:04
回“楼主、没有1999”：
说到婚姻，我们这些儿子姑娘10多岁的最有发言权啦！
有一本书，《生活经济学》，弗雷德曼写的，很好！虽然它不是科学，但是可以做为一种思维的理解方式，来阅读！它和你解释，为什么结婚要送戒指（钻石那种）！很有意思！他说是签合同的预付款，靠谱！
自我复制（繁衍后代）是生物的标志，有性的又要更高级点。
不是有那个什么什么劣汰压力、什么什么生存的法则吗，问题就来了：（......
-----------------------------
你比較讓哥感到“恐懼”了，親。
非常明顯，你和chunpu和非鹹非淡是明顯不同的，他們還缺乏邏輯理性的思考，只是在唯物主義世界觀里掙扎。
你的論述，已經開始比較“體系”化了，你已經對唯物主義有理性上的瞭解了。通過你自己的思考，你已經順著唯物主義灌輸給你的，開始邏輯推理，逐漸構架起成一個體系。
哥不想多說了，嘿嘿。
因為“無意義”。
哥等著你，
1。 把自己的體系構架清楚，精分而死。
2。 發現這條路走不通，批判性思考你的世界觀，跳出來。
簡單的說，你在“再定義”婚姻。
沒問題。那就乾脆“再起名”嘛，嘿嘿。
所謂“契約”，如果沒有了“神聖性”，還契約個叉啊，親。
舊中國的人，都會翻譯作契約精神。
哥不想多說。只想提醒你，
你走過的路，許多前人都走過。
至少最近一百年的歷史讓哥有理由相信，你們是蹦跶不起來的，嘿嘿。別說唯物主義愚民了，就算納粹那麼理性，那麼強的，都失敗了。
因為天地間，公道自在人心。
回“楼主、没有1999”：
说到婚姻，我们这些儿子姑娘10多岁的最有发言权啦！
有一本书，《生活经济学》，弗雷德曼写的，很好！虽然它不是科学，但是可以做为一种思维的理解方式，来阅读！它和你解释，为什么结婚要送戒指（钻石那种）！很有意思！他说是签合同的预付款，靠谱！
自我复制（繁衍后代）是生物的标志，有性的又要更高级点。
不是有那个什么什么劣汰压力、什么什么生存的法则吗，问题就来了：（......
-----------------------------
你比較讓哥感到“恐懼”了，親。
非常明顯，你和chunpu和非鹹非淡是明顯不同的，他們還缺乏邏輯理性的思考，只是在唯物主義世界觀里掙扎。
你的論述，已經開始比較“體系”化了，你已經對唯物主義有理性上的瞭解了。通過你自己的思考，你已經順著唯物主義灌輸給你的，開始邏輯推理，逐漸構架起成一個體系。
哥不想多說了，嘿嘿。
因為“無意義”。
哥等著你，
1。 把自己的體系構架清楚，精分而死。
2。 發現這條路走不通，批判性思考你的世界觀，跳出來。
簡單的說，你在“再定義”婚姻。
沒問題。那就乾脆“再起名”嘛，嘿嘿。
所謂“契約”，如果沒有了“神聖性”，還契約個叉啊，親。
舊中國的人，都會翻譯作契約精神。
哥不想多說。只想提醒你，
你走過的路，許多前人都走過。
至少最近一百年的歷史讓哥有理由相信，你們是蹦跶不起來的，嘿嘿。別說唯物主義愚民了，就算納粹那麼理性，那麼強的，都失敗了。
因為天地間，公道自在人心。
@Noman5288 2417楼 2013-06-24 23:23:33
回复第2403楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-24 19:16) @chunpu 2402楼 2013-06-24
-----------------------------
-----------------------------
@没有1999 2478楼 2013-06-25 11:47:07
整個現代的哲學體系，理性思想，都是起源于中世紀神學。
和古羅馬，古希臘，沒有內在的傳承關係。
這些是“地球人”的歷史哦。
========
毁下LZ三观，＂整個現代的哲學體系，理性思想，都是起源于中世紀神學。＂出处，请给出出处。理性嘛，不能上来就下结论。Bertrand Russell, A History of Western Philosophy, 从古希腊讲起!
＂和古羅馬，古希臘，沒有內在的傳承關係。＂这个结论下的太大了。只要g......
-----------------------------
親，哥科普的是常識。簡單的說，哥敢科普的，哥科普，你背誦就是尿。
在你擺脫唯物主義愚昧迷信世界觀之前，不要去看外面的世界，有看你也沒有懂。
古希臘的哲學，啥樣？親知道么？
現代哲學，啥樣？親知道么？
“邏輯工整”，“體系內一致”。親。
這是“常識”。
真不要到處去翻墻，翻出來的墻，你看的懂么？
你不是還翻出米國出版的german ideology么？還“地球人”把它當哲學了？
米國沒有愚民么？米國沒有禽獸不如邪教的信徒么？誰說的。
米國共慘襠，兩千多教徒哦，親。
這些書，在米國，都不是“禁書”
因為米國“愚昧”嘛，你懂的。中學生都學邏輯。
傻成這樣的唯物主義，也就忽悠忽悠乃們這幫愚民。在你們沒學會邏輯前，先洗腦，嘿嘿。
回复第2403楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-24 19:16) @chunpu 2402楼 2013-06-24
-----------------------------
-----------------------------
@没有1999 2478楼 2013-06-25 11:47:07
整個現代的哲學體系，理性思想，都是起源于中世紀神學。
和古羅馬，古希臘，沒有內在的傳承關係。
這些是“地球人”的歷史哦。
========
毁下LZ三观，＂整個現代的哲學體系，理性思想，都是起源于中世紀神學。＂出处，请给出出处。理性嘛，不能上来就下结论。Bertrand Russell, A History of Western Philosophy, 从古希腊讲起!
＂和古羅馬，古希臘，沒有內在的傳承關係。＂这个结论下的太大了。只要g......
-----------------------------
親，哥科普的是常識。簡單的說，哥敢科普的，哥科普，你背誦就是尿。
在你擺脫唯物主義愚昧迷信世界觀之前，不要去看外面的世界，有看你也沒有懂。
古希臘的哲學，啥樣？親知道么？
現代哲學，啥樣？親知道么？
“邏輯工整”，“體系內一致”。親。
這是“常識”。
真不要到處去翻墻，翻出來的墻，你看的懂么？
你不是還翻出米國出版的german ideology么？還“地球人”把它當哲學了？
米國沒有愚民么？米國沒有禽獸不如邪教的信徒么？誰說的。
米國共慘襠，兩千多教徒哦，親。
這些書，在米國，都不是“禁書”
因為米國“愚昧”嘛，你懂的。中學生都學邏輯。
傻成這樣的唯物主義，也就忽悠忽悠乃們這幫愚民。在你們沒學會邏輯前，先洗腦，嘿嘿。
@金烂脚 2477楼 2013-06-25 11:44:21
啥是唯物？啥是理性？能定义清楚吗？
不然老是鸡同鸭讲，有意思吗？
-----------------------------
理性標準，“一致的邏輯”。
哥定義明確哦，親。
其實不是雞同鴨講，完全雞同鴨講的，哥就不講。
是這些精分的，一會兒唯物主義，一會兒又跳出來，愛啦，靈魂啦，人性啦，這樣的。哥偶爾會講講。
哥要遇到理性上的唯物主義者，哥就不得瑟啦，嘿嘿。那是完全的雞同鴨講。
啥是唯物？啥是理性？能定义清楚吗？
不然老是鸡同鸭讲，有意思吗？
-----------------------------
理性標準，“一致的邏輯”。
哥定義明確哦，親。
其實不是雞同鴨講，完全雞同鴨講的，哥就不講。
是這些精分的，一會兒唯物主義，一會兒又跳出來，愛啦，靈魂啦，人性啦，這樣的。哥偶爾會講講。
哥要遇到理性上的唯物主義者，哥就不得瑟啦，嘿嘿。那是完全的雞同鴨講。
@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
@siyizhe 2482楼 2013-06-25 12:03:23
哥还是蛮替楼主感到幸运的，这里的人，除了少数几位，都不怎么秀中国特色滴名人名言叻。哈哈
-----------------------------
哥是來求虐的，居然沒有遇到。。。。有一點失落哦，嘿嘿。
王八拳，地趟拳，哥不怕的啦，俺們家娃從小都知道，髒話暴露的只是自己的怯弱和無知嘛，嘿嘿，還知道，廁所里的話，只在廁所里說哦，哈哈。。
地球人不怕這些啦。。。
因為，愚昧恐懼理性，邪惡恐懼良善，嘿嘿。
唯物主義愚民，恐懼地球人。
所以才需要“關起來”嘛。
某國的選傳機構，隨便宣傳啊，人民日報，僑報，都可以公開發行嘛。
沒辦法，米國人“愚昧”嘛，邏輯能力差嘛，看不懂哦。。。反而覺得某國那些都是流氓腔，哈哈。
哥还是蛮替楼主感到幸运的，这里的人，除了少数几位，都不怎么秀中国特色滴名人名言叻。哈哈
-----------------------------
哥是來求虐的，居然沒有遇到。。。。有一點失落哦，嘿嘿。
王八拳，地趟拳，哥不怕的啦，俺們家娃從小都知道，髒話暴露的只是自己的怯弱和無知嘛，嘿嘿，還知道，廁所里的話，只在廁所里說哦，哈哈。。
地球人不怕這些啦。。。
因為，愚昧恐懼理性，邪惡恐懼良善，嘿嘿。
唯物主義愚民，恐懼地球人。
所以才需要“關起來”嘛。
某國的選傳機構，隨便宣傳啊，人民日報，僑報，都可以公開發行嘛。
沒辦法，米國人“愚昧”嘛，邏輯能力差嘛，看不懂哦。。。反而覺得某國那些都是流氓腔，哈哈。
@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@金烂脚 2485楼 2013-06-25 12:22:07
亲，表话说一半哦，还有唯物（主~义~）定义哦一一根据你之前的回复，可别是唯''钱''主义哦……
逻辑的定义是？一一先统一意思再一致嘛！
-----------------------------
說啦，有奶就是娘，一起道德倫理這些都是“意識形態”，都是“經濟”決定的。
人就是會勞動的猴子。
哥反復科普過多少次？
這不是你學習的愚昧迷信么？
而且還用“科學”忽悠你們，嚇唬你們。
這些都是“科學”哦，嘿嘿。
知道你們不懂科學，卻迷信科學，哈哈。
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@金烂脚 2485楼 2013-06-25 12:22:07
亲，表话说一半哦，还有唯物（主~义~）定义哦一一根据你之前的回复，可别是唯''钱''主义哦……
逻辑的定义是？一一先统一意思再一致嘛！
-----------------------------
說啦，有奶就是娘，一起道德倫理這些都是“意識形態”，都是“經濟”決定的。
人就是會勞動的猴子。
哥反復科普過多少次？
這不是你學習的愚昧迷信么？
而且還用“科學”忽悠你們，嚇唬你們。
這些都是“科學”哦，嘿嘿。
知道你們不懂科學，卻迷信科學，哈哈。
@金烂脚 2486楼 2013-06-25 12:22:13
太阳啊，LS的是给LZ的
@曹立仁
-----------------------------
還有哦，某國人都是猴子。可以“科學”地社會發展。
親。地球人知道哦，可以用“科學”手段訓練管理猴子哦。
但是哦，人不是猴子哦，地球人嘛，你懂的。
某國人是唯物主義嘛，自比猴子。
太阳啊，LS的是给LZ的
@曹立仁
-----------------------------
還有哦，某國人都是猴子。可以“科學”地社會發展。
親。地球人知道哦，可以用“科學”手段訓練管理猴子哦。
但是哦，人不是猴子哦，地球人嘛，你懂的。
某國人是唯物主義嘛，自比猴子。
@金烂脚 2013-06-25 12:50:54
@金烂脚 2486楼 2013-06-25 12:22:13
太阳啊，LS的是给LZ的
@曹立仁
-----------------------------
@曹立仁 2488楼 2013-06-25
-----------------------------
学点逻辑再跳大神。亲。
经济是唯物主义的神。常识喔，亲。
买糖喂你也没有用，学逻辑去。
@金烂脚 2486楼 2013-06-25 12:22:13
太阳啊，LS的是给LZ的
@曹立仁
-----------------------------
@曹立仁 2488楼 2013-06-25
-----------------------------
学点逻辑再跳大神。亲。
经济是唯物主义的神。常识喔，亲。
买糖喂你也没有用，学逻辑去。
@金烂脚 2013-06-25 12:55:20
LZ有意或无意地把唯''物''等同于唯''钱（经济）''，和各位的物不是一回事，真心鸡同鸭讲………………
-----------------------------
亲，不要作愚民，回去恶补经济基础决定上层建筑。
钱？钱是经济？
都说啦，先学逻辑。
LZ有意或无意地把唯''物''等同于唯''钱（经济）''，和各位的物不是一回事，真心鸡同鸭讲………………
-----------------------------
亲，不要作愚民，回去恶补经济基础决定上层建筑。
钱？钱是经济？
都说啦，先学逻辑。
@siyizhe 2013-06-25 13:10:09
哈哈，地趟拳来了。接招
-----------------------------
哥不理会就是了，他反正没想听。无意义，再说下去。嘿嘿
哈哈，地趟拳来了。接招
-----------------------------
哥不理会就是了，他反正没想听。无意义，再说下去。嘿嘿
@金烂脚 2013-06-25 13:15:57
哈哈……这算打脸吗？LZ不理性了………………
我说过我不想听吗？我不说，LZ能替我说？
-----------------------------
哥向你道歉喔，因为哥让你去读常识，学逻辑，你就蹦出来啦。
经济基础决定上层建筑，回去读书吧。
读懂了，再学些逻辑。
否则，哥就认定了，和你这样的愚民再科普，无意义。
哈哈……这算打脸吗？LZ不理性了………………
我说过我不想听吗？我不说，LZ能替我说？
-----------------------------
哥向你道歉喔，因为哥让你去读常识，学逻辑，你就蹦出来啦。
经济基础决定上层建筑，回去读书吧。
读懂了，再学些逻辑。
否则，哥就认定了，和你这样的愚民再科普，无意义。
@l903436500 2013-06-25 13:21:00
@曹立仁 1楼 2013-05-14 11:22:24
正文：
序章：1800年前的中国历史简单回归
中国历史，如果按照权力的归属来划分，可以分成四个时代，1. 上古传说时代，天下为公 2. 封
-----------------------------
怎么不止一个人这样，有意义么？
哥最初懒得说。后来作过说明。
还要质疑？那么没意义啦。
认定哥是骗子，还质疑干嘛？
哥认真地说，中国之内，历史书，走粗海关都笑屎人。
@曹立仁 1楼 2013-05-14 11:22:24
正文：
序章：1800年前的中国历史简单回归
中国历史，如果按照权力的归属来划分，可以分成四个时代，1. 上古传说时代，天下为公 2. 封
-----------------------------
怎么不止一个人这样，有意义么？
哥最初懒得说。后来作过说明。
还要质疑？那么没意义啦。
认定哥是骗子，还质疑干嘛？
哥认真地说，中国之内，历史书，走粗海关都笑屎人。
@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@曹立仁 2483楼 2013-06-25 12:07:46
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2505楼 2013-06-25 13:40:22
我本来是不想用西方人这样的词，但是没有办法，某国都被你开除出地球人了，很不幸，我的国籍也是某国，所以只能用西方人这个词，以示区别，在我这个语境中西方人是指某国人之外的各国人。懂了吗？
你有逻辑吗？唯物主义它不是一种意识形态吗？不以意识形态确定人类的标准不是西方人的认知吗？你有阅读能力吗？哥说的很清楚，意识形态不是确定人类的标准。听懂吗？傻缺，哥也一样见不得你这样没有完整理性的东西。哥在这......
-----------------------------
哥說了，學點“邏輯”，具備些邏輯思考能力，再來跳大神。這車軲轆幾次啦？
甘肅文盲不是“中國人”？邏輯混亂成這樣的，瞧瞧你自己。
哥說的很清楚嘛，不把自己當畜生的，都是地球人。
唯物主義是“哲學”，“世界觀”，哥科普第幾次啦？
還“意識形態”？回去讀書吧，哥告訴你，道德良心這些，在唯物主義里叫“意識形態”。
你要是能比較有體系地邏輯思考，哥認真不說你愚民哦。那就是“精分”，頂多的，嘿嘿。哥理性嘛，你懂的。
不會成糞坑啦，親。哥是地球人啦，不是唯物主義愚民，地球人講文明嘛，你懂的。
親，你自己當自己是畜生，沒有問題啊。
地球人不會把你畜生“清洗”啦，等著你們自己鬧，等著你們“科學”地社會發展。
這又是車軲轆吧？
唯物主義者自己當自己是禽獸，那是你們的世界觀。
地球人怎麼可能墮落到和你們一樣？那我們也成唯物主義啦，哈哈。
不會的啦，大家“冷戰”，包圍住。等你們“科學”地發展社會，然後有人醒悟，回歸理性。
車軲轆第幾次啦？
邏輯很重要哦，你學些邏輯思考，就不會這麼麻煩啦，不會聽不懂啦。
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@曹立仁 2483楼 2013-06-25 12:07:46
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2505楼 2013-06-25 13:40:22
我本来是不想用西方人这样的词，但是没有办法，某国都被你开除出地球人了，很不幸，我的国籍也是某国，所以只能用西方人这个词，以示区别，在我这个语境中西方人是指某国人之外的各国人。懂了吗？
你有逻辑吗？唯物主义它不是一种意识形态吗？不以意识形态确定人类的标准不是西方人的认知吗？你有阅读能力吗？哥说的很清楚，意识形态不是确定人类的标准。听懂吗？傻缺，哥也一样见不得你这样没有完整理性的东西。哥在这......
-----------------------------
哥說了，學點“邏輯”，具備些邏輯思考能力，再來跳大神。這車軲轆幾次啦？
甘肅文盲不是“中國人”？邏輯混亂成這樣的，瞧瞧你自己。
哥說的很清楚嘛，不把自己當畜生的，都是地球人。
唯物主義是“哲學”，“世界觀”，哥科普第幾次啦？
還“意識形態”？回去讀書吧，哥告訴你，道德良心這些，在唯物主義里叫“意識形態”。
你要是能比較有體系地邏輯思考，哥認真不說你愚民哦。那就是“精分”，頂多的，嘿嘿。哥理性嘛，你懂的。
不會成糞坑啦，親。哥是地球人啦，不是唯物主義愚民，地球人講文明嘛，你懂的。
親，你自己當自己是畜生，沒有問題啊。
地球人不會把你畜生“清洗”啦，等著你們自己鬧，等著你們“科學”地社會發展。
這又是車軲轆吧？
唯物主義者自己當自己是禽獸，那是你們的世界觀。
地球人怎麼可能墮落到和你們一樣？那我們也成唯物主義啦，哈哈。
不會的啦，大家“冷戰”，包圍住。等你們“科學”地發展社會，然後有人醒悟，回歸理性。
車軲轆第幾次啦？
邏輯很重要哦，你學些邏輯思考，就不會這麼麻煩啦，不會聽不懂啦。
@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@金烂脚 2485楼 2013-06-25 12:22:07
亲，表话说一半哦，还有唯物（主~义~）定义哦一一根据你之前的回复，可别是唯''钱''主义哦……
逻辑的定义是？一一先统一意思再一致嘛！
-----------------------------
@非咸非淡 2509楼 2013-06-25 13:56:06
我压根就没有说过唯物主义是唯钱主义，也从来没有给唯物主义下过定义，是楼主巴拉巴拉你这也唯物，那也唯物的，一直都是他在定义，哥懒的看他的定义。充满情绪化的东西能有理性？
-----------------------------
親，乾脆這樣嘛，蒙上眼睛跳大神，我不看，我不看，我不聽，我不聽。哈哈哈
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@金烂脚 2485楼 2013-06-25 12:22:07
亲，表话说一半哦，还有唯物（主~义~）定义哦一一根据你之前的回复，可别是唯''钱''主义哦……
逻辑的定义是？一一先统一意思再一致嘛！
-----------------------------
@非咸非淡 2509楼 2013-06-25 13:56:06
我压根就没有说过唯物主义是唯钱主义，也从来没有给唯物主义下过定义，是楼主巴拉巴拉你这也唯物，那也唯物的，一直都是他在定义，哥懒的看他的定义。充满情绪化的东西能有理性？
-----------------------------
親，乾脆這樣嘛，蒙上眼睛跳大神，我不看，我不看，我不聽，我不聽。哈哈哈
@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@曹立仁 2483楼 2013-06-25 12:07:46
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2505楼 2013-06-25 13:40:22
我本来是不想用西方人这样的词，但是没有办法，某国都被你开除出地球人了，很不幸，我的国籍也是某国，所以只能用西方人这个词，以示区别，在我这个语境中西方人是指某国人之外的各国人。懂了吗？
你有逻辑吗？唯物主义它不是一种意识形态吗？不以意识形态确定人类的标准不是西方人的认知吗？你有阅读能力吗？哥说的很清楚，意识形态不是确定人类的标准。听懂吗？傻缺，哥也一样见不得你这样没有完整理性的东西。哥在这......
-----------------------------
@曹立仁 2507楼 2013-06-25 13:54:11
哥說了，學點“邏輯”，具備些邏輯思考能力，再來跳大神。這車軲轆幾次啦？
甘肅文盲不是“中國人”？邏輯混亂成這樣的，瞧瞧你自己。
哥說的很清楚嘛，不把自己當畜生的，都是地球人。
唯物主義是“哲學”，“世界觀”，哥科普第幾次啦？
還“意識形態”？回去讀書吧，哥告訴你，道德良心這些，在唯物主義里叫“意識形態”。
你要是能比較有體系地邏輯思考，哥認真不說你愚民......
-----------------------------
@非咸非淡 2512楼 2013-06-25 14:07:26
唯物主义不是哲学，不是世界观，你毁个毛三观啊？你有病吗？还逻辑？对人的定义，不以哲学思考是否合理，更不以是否信奉唯物主义来确定。你有逻辑吗？都傻成什么样了？还跳大神。你丫才是畜生呢，一家都畜生，你满意了？还清洗与不清洗，脑袋里装着神马？
-----------------------------
？？？唯物主義不是“世界觀”，是什麽啊？？？？哥被毀三觀了。。。。
唯物主義不是“哲學”，是什麽啊？？？哥又被毀三觀了。。。
那麼唯物主義是什麽啊？？求科普啊。。。
哥不是畜生哦，哥又不是唯物主義愚民，嘿嘿。
看看，這就是區別哦。
哥的腦袋里，有對你這樣唯物主義者的同情和無奈啦，都說啦。
地球人不會把你清洗的，那是你們唯物主義者干的。
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@曹立仁 2483楼 2013-06-25 12:07:46
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2505楼 2013-06-25 13:40:22
我本来是不想用西方人这样的词，但是没有办法，某国都被你开除出地球人了，很不幸，我的国籍也是某国，所以只能用西方人这个词，以示区别，在我这个语境中西方人是指某国人之外的各国人。懂了吗？
你有逻辑吗？唯物主义它不是一种意识形态吗？不以意识形态确定人类的标准不是西方人的认知吗？你有阅读能力吗？哥说的很清楚，意识形态不是确定人类的标准。听懂吗？傻缺，哥也一样见不得你这样没有完整理性的东西。哥在这......
-----------------------------
@曹立仁 2507楼 2013-06-25 13:54:11
哥說了，學點“邏輯”，具備些邏輯思考能力，再來跳大神。這車軲轆幾次啦？
甘肅文盲不是“中國人”？邏輯混亂成這樣的，瞧瞧你自己。
哥說的很清楚嘛，不把自己當畜生的，都是地球人。
唯物主義是“哲學”，“世界觀”，哥科普第幾次啦？
還“意識形態”？回去讀書吧，哥告訴你，道德良心這些，在唯物主義里叫“意識形態”。
你要是能比較有體系地邏輯思考，哥認真不說你愚民......
-----------------------------
@非咸非淡 2512楼 2013-06-25 14:07:26
唯物主义不是哲学，不是世界观，你毁个毛三观啊？你有病吗？还逻辑？对人的定义，不以哲学思考是否合理，更不以是否信奉唯物主义来确定。你有逻辑吗？都傻成什么样了？还跳大神。你丫才是畜生呢，一家都畜生，你满意了？还清洗与不清洗，脑袋里装着神马？
-----------------------------
？？？唯物主義不是“世界觀”，是什麽啊？？？？哥被毀三觀了。。。。
唯物主義不是“哲學”，是什麽啊？？？哥又被毀三觀了。。。
那麼唯物主義是什麽啊？？求科普啊。。。
哥不是畜生哦，哥又不是唯物主義愚民，嘿嘿。
看看，這就是區別哦。
哥的腦袋里，有對你這樣唯物主義者的同情和無奈啦，都說啦。
地球人不會把你清洗的，那是你們唯物主義者干的。