关于抗战，你不得不知道的是10个真实历史事实
@有事床上说吧 2015-04-04 18:37:02
不知道五毛说的是真是假，
也不知道果粉说的是真是假，
不管五毛和果粉怎么摸黑对方
俺只知道一件事：那就是国军当时抗日了
蒋光头和冉敏都是我中国的英雄
冉敏是汉族英雄（五胡乱中华时，使我们汉族人没有灭族），蒋光头是中华民族的英雄（在日本的强烈入侵下没有亡国）
毛统一了中国
-----------------------------
那就请发明或发现历史。
不知道五毛说的是真是假，
也不知道果粉说的是真是假，
不管五毛和果粉怎么摸黑对方
俺只知道一件事：那就是国军当时抗日了
蒋光头和冉敏都是我中国的英雄
冉敏是汉族英雄（五胡乱中华时，使我们汉族人没有灭族），蒋光头是中华民族的英雄（在日本的强烈入侵下没有亡国）
毛统一了中国
-----------------------------
那就请发明或发现历史。
@孤独守望者8 44楼 2014-08-14 09:50
保卫延安的地面战斗
除了轰炸，日寇还试图从地面上进攻延安。日军可以实施进攻的路线有两条，一是从西安由南向北入侵。西安是大西南门户，若西安有失，四川与陪都重庆都会危险。因此国军胡宗南部有40万重兵驻守此地，严防死守。日军若从此路进攻，首先是兵力不足，其次是后勤补给线漫长，要经过多个国共两军的游击区，所以这条路是行不通的。
另一条就是从山西由西向东进攻。在抗战初期，日军在国军主力尚未在黄河设防之际（经过山西、上海等战事，国军主力集中在华中防守武汉等地），曾经以一个旅团的兵力试图迅速渡过黄……
-----------------------------
@有马3211 2015-04-06 11:23:49
完全不是国军那种僵化的消极防御，国军动辄就把十几万几十万人排开，挖工事造壕沟，稳稳当当等着人家从容的集结、布置、寻找薄弱点，然后被人家一个迂回就打的手忙脚乱，再被突破一点就是整个战线崩溃。防御作战，死守从来没好结果，必须有守有扰有攻，顺便还得考虑对方后退时搞点伏击。文中这几次战斗，每一次都在顽强阻击之外，配上破坏后勤、袭扰侧翼，拿国军相比，战略水平上完全不是一个层次！
不过另一个......
-----------------------------
对比国共两党军事发展，蒋虽贵为国家元首，但始终无法把名义上统一于国民政府的各种军事力量凝聚在一起，各种军事力量实际上仍处于各自为政的军阀割据状态，每个人都只想保存自己，怎么能形成有效的合力。而共产党却始终掌握着对军队的绝对指挥权，思想、目标、行动都保持高度统一，参与军事斗争的各支队伍按照统一部署分工协作。对比起来，哪种力量能在抗战和解放战争中面对强于自身的敌人时取得最后的胜利？答案不言自明。
保卫延安的地面战斗
除了轰炸，日寇还试图从地面上进攻延安。日军可以实施进攻的路线有两条，一是从西安由南向北入侵。西安是大西南门户，若西安有失，四川与陪都重庆都会危险。因此国军胡宗南部有40万重兵驻守此地，严防死守。日军若从此路进攻，首先是兵力不足，其次是后勤补给线漫长，要经过多个国共两军的游击区，所以这条路是行不通的。
另一条就是从山西由西向东进攻。在抗战初期，日军在国军主力尚未在黄河设防之际（经过山西、上海等战事，国军主力集中在华中防守武汉等地），曾经以一个旅团的兵力试图迅速渡过黄……
-----------------------------
@有马3211 2015-04-06 11:23:49
完全不是国军那种僵化的消极防御，国军动辄就把十几万几十万人排开，挖工事造壕沟，稳稳当当等着人家从容的集结、布置、寻找薄弱点，然后被人家一个迂回就打的手忙脚乱，再被突破一点就是整个战线崩溃。防御作战，死守从来没好结果，必须有守有扰有攻，顺便还得考虑对方后退时搞点伏击。文中这几次战斗，每一次都在顽强阻击之外，配上破坏后勤、袭扰侧翼，拿国军相比，战略水平上完全不是一个层次！
不过另一个......
-----------------------------
对比国共两党军事发展，蒋虽贵为国家元首，但始终无法把名义上统一于国民政府的各种军事力量凝聚在一起，各种军事力量实际上仍处于各自为政的军阀割据状态，每个人都只想保存自己，怎么能形成有效的合力。而共产党却始终掌握着对军队的绝对指挥权，思想、目标、行动都保持高度统一，参与军事斗争的各支队伍按照统一部署分工协作。对比起来，哪种力量能在抗战和解放战争中面对强于自身的敌人时取得最后的胜利？答案不言自明。
@拿铁与蓝山 2015-04-06 23:15:02
历史 任人打扮，所以我们永远无法知道真相，网友们的论点论据也只是别人的数据和观点，到底对错也无从分辩。
-----------------------------
你的观点是不是就是历史是不可知的了？
历史 任人打扮，所以我们永远无法知道真相，网友们的论点论据也只是别人的数据和观点，到底对错也无从分辩。
-----------------------------
你的观点是不是就是历史是不可知的了？
@拿铁与蓝山 2015-04-06 23:21:06
但还是要说一句可能毛粉不愿意听的话，目前国内对这类书籍管理太严。很多作家关于描写这段 历史 的书籍都成违禁品，难免让人心生疑虑！
-----------------------------
既然你前面都说了历史是任人打扮的，是不可知的，你何以判断你所谓的很多作家关于描写这段历史的书记就是真实可靠的？被禁就是真实可信的证据？
但还是要说一句可能毛粉不愿意听的话，目前国内对这类书籍管理太严。很多作家关于描写这段 历史 的书籍都成违禁品，难免让人心生疑虑！
-----------------------------
既然你前面都说了历史是任人打扮的，是不可知的，你何以判断你所谓的很多作家关于描写这段历史的书记就是真实可靠的？被禁就是真实可信的证据？
@孤独守望者8 44楼 2014-08-14 09:50
保卫延安的地面战斗
除了轰炸，日寇还试图从地面上进攻延安。日军可以实施进攻的路线有两条，一是从西安由南向北入侵。西安是大西南门户，若西安有失，四川与陪都重庆都会危险。因此国军胡宗南部有40万重兵驻守此地，严防死守。日军若从此路进攻，首先是兵力不足，其次是后勤补给线漫长，要经过多个国共两军的游击区，所以这条路是行不通的。
另一条就是从山西由西向东进攻。在抗战初期，日军在国军主力尚未在黄河设防之际（经过山西、上海等战事，国军主力集中在华中防守武汉等地），曾经以一个旅团的兵力试图迅速渡过黄……
-----------------------------
@有马3211 2015-04-06 11:23:49
完全不是国军那种僵化的消极防御，国军动辄就把十几万几十万人排开，挖工事造壕沟，稳稳当当等着人家从容的集结、布置、寻找薄弱点，然后被人家一个迂回就打的手忙脚乱，再被突破一点就是整个战线崩溃。防御作战，死守从来没好结果，必须有守有扰有攻，顺便还得考虑对方后退时搞点伏击。文中这几次战斗，每一次都在顽强阻击之外，配上破坏后勤、袭扰侧翼，拿国军相比，战略水平上完全不是一个层次！
不过另一个......
-----------------------------
@孤独守望者8 2015-04-07 10:14:54
对比国共两党军事发展，蒋虽贵为国家元首，但始终无法把名义上统一于国民政府的各种军事力量凝聚在一起，各种军事力量实际上仍处于各自为政的军阀割据状态，每个人都只想保存自己，怎么能形成有效的合力。而共产党却始终掌握着对军队的绝对指挥权，思想、目标、行动都保持高度统一，参与军事斗争的各支队伍按照统一部署分工协作。对比起来，哪种力量能在抗战和解放战争中面对强于自身的敌人时取得最后的胜利？答案不言自明。
-----------------------------
@有马3211 2015-04-07 11:37:05
所谓始终掌控对军队的绝对指挥权的说法太轻巧，战乱时代，群雄逐鹿，兵头们哪个是好惹的？刀头舔血出来的人，谁会轻易信服某个人的指挥？这里面有政治，也有权谋，不是那么简单的。即便以老毛之能，还是有张国焘搞了分裂，导致共党整个力量的巨大损失。
-----------------------------
对军队的绝对指挥权的掌控，不是与生俱来的，这有一个过程，里面充满了斗争和妥协。自然是不能否认的。
保卫延安的地面战斗
除了轰炸，日寇还试图从地面上进攻延安。日军可以实施进攻的路线有两条，一是从西安由南向北入侵。西安是大西南门户，若西安有失，四川与陪都重庆都会危险。因此国军胡宗南部有40万重兵驻守此地，严防死守。日军若从此路进攻，首先是兵力不足，其次是后勤补给线漫长，要经过多个国共两军的游击区，所以这条路是行不通的。
另一条就是从山西由西向东进攻。在抗战初期，日军在国军主力尚未在黄河设防之际（经过山西、上海等战事，国军主力集中在华中防守武汉等地），曾经以一个旅团的兵力试图迅速渡过黄……
-----------------------------
@有马3211 2015-04-06 11:23:49
完全不是国军那种僵化的消极防御，国军动辄就把十几万几十万人排开，挖工事造壕沟，稳稳当当等着人家从容的集结、布置、寻找薄弱点，然后被人家一个迂回就打的手忙脚乱，再被突破一点就是整个战线崩溃。防御作战，死守从来没好结果，必须有守有扰有攻，顺便还得考虑对方后退时搞点伏击。文中这几次战斗，每一次都在顽强阻击之外，配上破坏后勤、袭扰侧翼，拿国军相比，战略水平上完全不是一个层次！
不过另一个......
-----------------------------
@孤独守望者8 2015-04-07 10:14:54
对比国共两党军事发展，蒋虽贵为国家元首，但始终无法把名义上统一于国民政府的各种军事力量凝聚在一起，各种军事力量实际上仍处于各自为政的军阀割据状态，每个人都只想保存自己，怎么能形成有效的合力。而共产党却始终掌握着对军队的绝对指挥权，思想、目标、行动都保持高度统一，参与军事斗争的各支队伍按照统一部署分工协作。对比起来，哪种力量能在抗战和解放战争中面对强于自身的敌人时取得最后的胜利？答案不言自明。
-----------------------------
@有马3211 2015-04-07 11:37:05
所谓始终掌控对军队的绝对指挥权的说法太轻巧，战乱时代，群雄逐鹿，兵头们哪个是好惹的？刀头舔血出来的人，谁会轻易信服某个人的指挥？这里面有政治，也有权谋，不是那么简单的。即便以老毛之能，还是有张国焘搞了分裂，导致共党整个力量的巨大损失。
-----------------------------
对军队的绝对指挥权的掌控，不是与生俱来的，这有一个过程，里面充满了斗争和妥协。自然是不能否认的。
@拿铁与蓝山 2015-04-07 11:45:35
2015-04-07 10:16:47.0
你的观点是不是就是 历史 是不可知的了？
—————————————
历史 本来就是不可知的，无非是那种观点支持的人多而已！
-----------------------------
算了吧。历史不可知，历史=支持的人多的观点？难道你生活在我的意识里？我没看到你，你就不存在吗？
2015-04-07 10:16:47.0
你的观点是不是就是 历史 是不可知的了？
—————————————
历史 本来就是不可知的，无非是那种观点支持的人多而已！
-----------------------------
算了吧。历史不可知，历史=支持的人多的观点？难道你生活在我的意识里？我没看到你，你就不存在吗？