【我也来瞎扯淡】兔子的那些事(转载)
您的意思是说马英九和台湾人的看法和宪法相矛盾？
那么问题就简单了，无非就是 或者遵守宪法。
我只是在说台齤湾公投并不能决定台湾的命运（很可悲但这是现实）。
当年扁政府不敢公投或者 ，是因为那会同时得罪中美两边。现实是台湾太小、太弱，两边都得罪不起。
我也没说全世界都惨淡啊。我只是在说美欧日等主要经济体惨淡而已。但这些主要经济体是支撑外向型经济的主要市场。其余的经济体都规模太小，而且太分散，对经济成长帮助不大。比如台湾目前已经和很多邦交国签了FTA，但这些邦交国和台湾的贸易总量加起来不过占台湾贸易量的千分之三而已。最大的贸易对象经济体是中国大陆。
中国大陆也不是从30年前才开始高速成长。1949到1978的28年成长了13.5倍，虽然不如后面30年的15倍多，但也不能算低成长了。中国大陆实现工业产值超过农业产值是1956年的事情。如果没有前三十年的基础，后三十年就是无米之炊了。
那么问题就简单了，无非就是 或者遵守宪法。
我只是在说台齤湾公投并不能决定台湾的命运（很可悲但这是现实）。
当年扁政府不敢公投或者 ，是因为那会同时得罪中美两边。现实是台湾太小、太弱，两边都得罪不起。
我也没说全世界都惨淡啊。我只是在说美欧日等主要经济体惨淡而已。但这些主要经济体是支撑外向型经济的主要市场。其余的经济体都规模太小，而且太分散，对经济成长帮助不大。比如台湾目前已经和很多邦交国签了FTA，但这些邦交国和台湾的贸易总量加起来不过占台湾贸易量的千分之三而已。最大的贸易对象经济体是中国大陆。
中国大陆也不是从30年前才开始高速成长。1949到1978的28年成长了13.5倍，虽然不如后面30年的15倍多，但也不能算低成长了。中国大陆实现工业产值超过农业产值是1956年的事情。如果没有前三十年的基础，后三十年就是无米之炊了。
接受不接受毫无意义。
马政府或者媒体至少不可能喊出“两国军”、“两军是特殊的国军与国军的关系”或者“一边一国军”。
不信您去问一问总统府发言人，中华民国国军和中国人民解放军中哪一个不算中国军？
两军如果能算两国军队，那么就十分有趣了。
49年的时候，共军的十个元帅和十个大将中的18个、高级将领的一半、基层官兵的三分之一来自国军。
内战打着打着打到外国军队里去了，您说离普不离普？
至于台齤湾公投能不能决定统独的问题，只要看看扁政府的8年就明白，要是岛内公投就能独，阿扁那8年干甚么去了？
而且，即便现在岛内公投要统，老齤共不愿意，也统不了。至少二、三十年内，对岸都没有要统的意思。光台湾岛内公投要统有甚么用？难不成出兵反齤攻大陆？
台湾经济依赖大陆是迫不得已，没有甚么策略可言。
放眼世界，主要的经济体美国、欧盟、日本都一片惨淡。
东协、南亚、非洲、南美、东欧的市场规模都很小，而且还有语言障碍，不去大陆还能去哪？
台湾本来有和大陆同步崛起的机会，可以被前面两届政府给耽误了。难不成因为内耗没搭上大陆的顺风车也怪大陆不成？
马政府或者媒体至少不可能喊出“两国军”、“两军是特殊的国军与国军的关系”或者“一边一国军”。
不信您去问一问总统府发言人，中华民国国军和中国人民解放军中哪一个不算中国军？
两军如果能算两国军队，那么就十分有趣了。
49年的时候，共军的十个元帅和十个大将中的18个、高级将领的一半、基层官兵的三分之一来自国军。
内战打着打着打到外国军队里去了，您说离普不离普？
至于台齤湾公投能不能决定统独的问题，只要看看扁政府的8年就明白，要是岛内公投就能独，阿扁那8年干甚么去了？
而且，即便现在岛内公投要统，老齤共不愿意，也统不了。至少二、三十年内，对岸都没有要统的意思。光台湾岛内公投要统有甚么用？难不成出兵反齤攻大陆？
台湾经济依赖大陆是迫不得已，没有甚么策略可言。
放眼世界，主要的经济体美国、欧盟、日本都一片惨淡。
东协、南亚、非洲、南美、东欧的市场规模都很小，而且还有语言障碍，不去大陆还能去哪？
台湾本来有和大陆同步崛起的机会，可以被前面两届政府给耽误了。难不成因为内耗没搭上大陆的顺风车也怪大陆不成？
至少在目前的两岸宪法上，两边都是中国，所以两边的军队自然也都是中国军。这也有问题么？
如果两军是特殊的国军与国军的关系，或者两国军关系，恐怕现在台湾就应该动员18到45岁役男了。
我说的大方向是指两岸只能和，不能打。至于要统还是要独，不要急于下结论。即便台湾现在要统，老共那边还未必肯呢。老共都不急，台湾有甚么好急的？拖个二三十年，看一步走一步吧。
至于经济，台湾有甚么另外的选择么？台湾就这么三万多平方公里，两千多万人，注定难以形成独立的市场规模，所以必须走外向形经济的方向。如果有其它选择，还会有一百多万台湾人去大陆么？一个、两个是目光短浅，一百多万人都目光短浅?
两岸将来会不会统，我也不清楚，也不是我能管的事情。但我希望至少台湾不要在经济危机、财政破产的状况下统一。沦落到那一步，就没有甚么筹码能用来和对岸讨价还价了。
－－－－－－－－－
国军和共军共军难不成要算外国军队？那国共之间的战争是怎么变成内战的？
根据两岸的宪法，国军和共军的确都是中国军队。最多只是对这个中国的解释不同而已，即一中各表。
如果没有这个一中各表，两岸将领就不是一起打打小白球这么简单了。
况且在大方向上，两岸之间是应该战还是应该和的问题还有甚么疑问么？台湾只能和，不能战。和六十多倍的人口，十几倍的GDP，七倍的军费作战，结果可想而知。
大陆还是台湾最大的出超来源，如果没有对大陆将近1000亿美元的贸易出超，台湾将是亚洲的希腊。
而且，台湾的出生率只有1.0，对岸是1.8。打一仗下来，无论输嬴，台湾都会比大陆惨得多。打仗消耗的就是青壮年男子，一仗下来，台湾的出生率就更低了。
既然大方向是正确的，过程中的旁根末节就不必太在意。
如果两军是特殊的国军与国军的关系，或者两国军关系，恐怕现在台湾就应该动员18到45岁役男了。
我说的大方向是指两岸只能和，不能打。至于要统还是要独，不要急于下结论。即便台湾现在要统，老共那边还未必肯呢。老共都不急，台湾有甚么好急的？拖个二三十年，看一步走一步吧。
至于经济，台湾有甚么另外的选择么？台湾就这么三万多平方公里，两千多万人，注定难以形成独立的市场规模，所以必须走外向形经济的方向。如果有其它选择，还会有一百多万台湾人去大陆么？一个、两个是目光短浅，一百多万人都目光短浅?
两岸将来会不会统，我也不清楚，也不是我能管的事情。但我希望至少台湾不要在经济危机、财政破产的状况下统一。沦落到那一步，就没有甚么筹码能用来和对岸讨价还价了。
－－－－－－－－－
国军和共军共军难不成要算外国军队？那国共之间的战争是怎么变成内战的？
根据两岸的宪法，国军和共军的确都是中国军队。最多只是对这个中国的解释不同而已，即一中各表。
如果没有这个一中各表，两岸将领就不是一起打打小白球这么简单了。
况且在大方向上，两岸之间是应该战还是应该和的问题还有甚么疑问么？台湾只能和，不能战。和六十多倍的人口，十几倍的GDP，七倍的军费作战，结果可想而知。
大陆还是台湾最大的出超来源，如果没有对大陆将近1000亿美元的贸易出超，台湾将是亚洲的希腊。
而且，台湾的出生率只有1.0，对岸是1.8。打一仗下来，无论输嬴，台湾都会比大陆惨得多。打仗消耗的就是青壮年男子，一仗下来，台湾的出生率就更低了。
既然大方向是正确的，过程中的旁根末节就不必太在意。
台湾自己的竞争力问题怪也到大陆头上恐怕不公平吧。如果大陆不在日韩台之间打偏心球，台湾只能更惨。
台湾的产业结构就是以上游零组件和材料为主。所以这就决定了主要的市场只能是中国大陆。因为中国大陆是世界最大的工业国（工业产值去年刚刚超过了美国）和贸易国。比如面板，全球面板产量的8成以上都是在中国大陆组成计算机屏幕或者电视机之类的最终产品的。其它大部分市场对裸板的需求都只是中国大陆的一个零头。不往大陆买，还有甚么其它销售途径么？难不成要求台湾自己重开最终产品组装业和大陆竞争，或者去欧美日设厂？无论从资金上还是市场上都不现实。
09年搞TMC如同美国的两房国有化一样，都是没有办法的办法。
如果坐视DRAM产业垮台，意味着台湾半导体产业将失去半壁江山和几万个就业机会。
政府不出手，外资也不肯出手，又不能放陆资登台，解果只有让DRAM业等死。
－－－－－－－－－
而且，台湾对美日都是贸易逆差，即便谈下FTA也未必一定是利多。尤其是在开放项目和贸易条件上作出大幅让步的条件下签成的FTA。FTA这类东西只有和贸易顺差对象签，获利才比较多。如果本来就是贸易逆差，签了FTA恐怕逆差就更大了。台湾最大的贸易顺差来源就是大陆，优先和大陆签EFCA也很自然。顺差最大，条件最优厚，不早签才是头脑有问题呢。ECFA早在10年前就该签，到了2010年才签已经是晚了十年。
FTA的本质是让缔约国的产业项目强者逾强，弱者逾弱。ECFA是这类贸易协议中的另类，因为签约对方存心要让利给你。这样的谈判对手古今中外都十分罕见。更不用说美日这样沾便宜没够，吃亏难受的谈判对手了。在中华民国100年的历史上，除了这次的ECFA，还有在贸易谈判上沾到便宜的先例么？
－－－－－－－－－
既然您不反对ECFA、不反对两岸经贸往来，不反对马政府的政策，不支持让阿扁重新执政，不否认台湾离不开大陆市场，您在和我争论甚么？
而且您既然不反对ECFA，您支持公投ECFA的甚么？公投是投着好玩的么？
ECFA虽然未必有马政府宣传得那么好，但也的确没有民进党宣传得那么糟。而且连蔡 自己都说如果2012年上台，不会废除ECFA（不知道她之前双英辨论是为了甚么）。
您也认为对大陆市场的依赖程度“跟台湾各产业竞争力没有绝对关连”，我们几乎就没有甚么分歧了。台湾的产业衰退的确和大陆没有甚么太大的关连。如果两岸还是解严之前的状态，恐怕台湾的颓势就更明显了。
台湾的产业结构就是以上游零组件和材料为主。所以这就决定了主要的市场只能是中国大陆。因为中国大陆是世界最大的工业国（工业产值去年刚刚超过了美国）和贸易国。比如面板，全球面板产量的8成以上都是在中国大陆组成计算机屏幕或者电视机之类的最终产品的。其它大部分市场对裸板的需求都只是中国大陆的一个零头。不往大陆买，还有甚么其它销售途径么？难不成要求台湾自己重开最终产品组装业和大陆竞争，或者去欧美日设厂？无论从资金上还是市场上都不现实。
09年搞TMC如同美国的两房国有化一样，都是没有办法的办法。
如果坐视DRAM产业垮台，意味着台湾半导体产业将失去半壁江山和几万个就业机会。
政府不出手，外资也不肯出手，又不能放陆资登台，解果只有让DRAM业等死。
－－－－－－－－－
而且，台湾对美日都是贸易逆差，即便谈下FTA也未必一定是利多。尤其是在开放项目和贸易条件上作出大幅让步的条件下签成的FTA。FTA这类东西只有和贸易顺差对象签，获利才比较多。如果本来就是贸易逆差，签了FTA恐怕逆差就更大了。台湾最大的贸易顺差来源就是大陆，优先和大陆签EFCA也很自然。顺差最大，条件最优厚，不早签才是头脑有问题呢。ECFA早在10年前就该签，到了2010年才签已经是晚了十年。
FTA的本质是让缔约国的产业项目强者逾强，弱者逾弱。ECFA是这类贸易协议中的另类，因为签约对方存心要让利给你。这样的谈判对手古今中外都十分罕见。更不用说美日这样沾便宜没够，吃亏难受的谈判对手了。在中华民国100年的历史上，除了这次的ECFA，还有在贸易谈判上沾到便宜的先例么？
－－－－－－－－－
既然您不反对ECFA、不反对两岸经贸往来，不反对马政府的政策，不支持让阿扁重新执政，不否认台湾离不开大陆市场，您在和我争论甚么？
而且您既然不反对ECFA，您支持公投ECFA的甚么？公投是投着好玩的么？
ECFA虽然未必有马政府宣传得那么好，但也的确没有民进党宣传得那么糟。而且连蔡 自己都说如果2012年上台，不会废除ECFA（不知道她之前双英辨论是为了甚么）。
您也认为对大陆市场的依赖程度“跟台湾各产业竞争力没有绝对关连”，我们几乎就没有甚么分歧了。台湾的产业衰退的确和大陆没有甚么太大的关连。如果两岸还是解严之前的状态，恐怕台湾的颓势就更明显了。
您看数字也很有趣，单单把去年的10.82%漏掉。
如果您肯定扁比马执政好，那您就设法把他从牢里放出来，选明年的总统就是了。我不反对。
不过2000年的InterNet泡沫和2008年金融海啸的规模和影响的确没法相比。
如果您不喜欢ECFA，可以去推动废ECFA公投。或者让蔡 保证当上总统后废ECFA。我也不反对。
大陆是世界最大的家电以及消费类电子产品的生产国。大部分产品项目都占全球的6到8成的市占率。您半岛体和液晶面板还能出口到那里去？除非台湾不再做电子零组件生意，否则是离不开大陆这个直接市场的。
－－－－－－－－－
2001年网络泡沫崩溃，美国经济成长率跌到1.08%，台湾的成长率跌到-1.65%，跌幅比美国还大。
2008年金融海啸，美国2009年的成长率跌到-2.63%，台湾跌到-1.93%，跌幅比美国小。
去年美国反弹到＋2.83%，台湾则反弹到10.82%，这是1990年以来台湾成长率首次超过大陆（虽然只超过0.5%）。
台湾如果能搭上大陆高成长的顺风车，虽然未必能一直跟上大陆动辄10％的高成长，保5％或者保6%应该问题不大。
大陆的半导体进口本来就是零关税，所以您说的DRAM并不在这次ECFA的列表里。台湾DRAM产业的困境是产业政策、技术基础和市场造成的，冰冻三尺非一日之寒。都算在马政府头上恐怕不公平吧。如果不是大陆在半导体采购上偏向台湾一边，恐怕台湾的DRAM业早就挂了。液晶面板业也差不多如此。
ECFA的作用就像补药，总不能指望大陆用补药把台湾喂饱吧。
如果您肯定扁比马执政好，那您就设法把他从牢里放出来，选明年的总统就是了。我不反对。
不过2000年的InterNet泡沫和2008年金融海啸的规模和影响的确没法相比。
如果您不喜欢ECFA，可以去推动废ECFA公投。或者让蔡 保证当上总统后废ECFA。我也不反对。
大陆是世界最大的家电以及消费类电子产品的生产国。大部分产品项目都占全球的6到8成的市占率。您半岛体和液晶面板还能出口到那里去？除非台湾不再做电子零组件生意，否则是离不开大陆这个直接市场的。
－－－－－－－－－
2001年网络泡沫崩溃，美国经济成长率跌到1.08%，台湾的成长率跌到-1.65%，跌幅比美国还大。
2008年金融海啸，美国2009年的成长率跌到-2.63%，台湾跌到-1.93%，跌幅比美国小。
去年美国反弹到＋2.83%，台湾则反弹到10.82%，这是1990年以来台湾成长率首次超过大陆（虽然只超过0.5%）。
台湾如果能搭上大陆高成长的顺风车，虽然未必能一直跟上大陆动辄10％的高成长，保5％或者保6%应该问题不大。
大陆的半导体进口本来就是零关税，所以您说的DRAM并不在这次ECFA的列表里。台湾DRAM产业的困境是产业政策、技术基础和市场造成的，冰冻三尺非一日之寒。都算在马政府头上恐怕不公平吧。如果不是大陆在半导体采购上偏向台湾一边，恐怕台湾的DRAM业早就挂了。液晶面板业也差不多如此。
ECFA的作用就像补药，总不能指望大陆用补药把台湾喂饱吧。
民进党执政如何您在台湾，您应该比我清楚。我只问您一个问题，如果2008民进党继续当选，遇到之后的金融海哮，台湾会如何？
至于FTA和ECFA的问题，我承认，这两个词在台湾的含意和我们在经济学教科书里学到的不同。我不在台湾岛内，所以并不完全理解这两个词在台湾的含意。
台湾的竞争力问题当然主要还是要靠台湾自己。大陆方面再怎么帮忙也只是个外因。外因要通过内因才能起作用。我要说的只是，大陆这个外因如果两岸关系改善，就是个帮忙的外因，如果两岸关系紧张就可能变成不利的外因。仅此而已。
DRAM当然不等于半导体业，但DRAM是半导体业的前沿。最新技术和设备往往都先用在DRAM上。所以DRAM是日韩台的兵家必争之地。现在台湾有些骑虎难下，因为DRAM这个产业对台湾有些食之无味、弃之可惜。
台湾DRAM业的困境是冰冻三尺非一日之寒。和日韩竞争对手相比，台湾的DRAM业缺乏独自的核心技术，对国外母厂的技术依赖程度很深。这不是最近才开始的事情，台湾开始涉足DRAM业当初就是如此，也不是一年半载就能解决的。
－－－－－－－－－
中国大陆政府负责统计数字公布的就是国家统计局，而国家统计局公布统计数字的正式途径就是通过其下属的统计出版社的各种出版物。这个出版社基本上就相当于国家统计局的一个出版部门。统计出版社出版了统计年鉴和统计汇编，在法律上就等于政府正式公布了这些统计数字。我虽然只是偶尔客串研究经济，但我也知道如何得到这些数据。至少大学或者国会图书馆都会有，如果没有最新的，我会要求图书馆给我定购。这些图书馆就会向经营中国图书的东方、山内等书商下定单。大概过一个月左右就能得到。
您也不想一想，这么大一个国家，又是UN、IMF和WB的正式成员国，怎么可能不公布统计数字呢。这也不符合常识啊。您找不到，并不能说明这些统计数字不存在啊。
如果您只是指大陆国家统计局官方网站上没有过去的统计数字，那就是另外一回事了。大陆的国家统计局大约从1996年才有了官网。上面的数字大多也是1996年之后的。这个官网的作用主要是发布最新数据。比如纸张出版物来不及跟进的最新数据等。要看过去的数据，还是要找纸张印刷的统计年鉴。
我不清楚在台湾如何。在日本，研究中国大陆经济的研究者几乎人手一套这类年鉴。
至于FTA和ECFA的问题，我承认，这两个词在台湾的含意和我们在经济学教科书里学到的不同。我不在台湾岛内，所以并不完全理解这两个词在台湾的含意。
台湾的竞争力问题当然主要还是要靠台湾自己。大陆方面再怎么帮忙也只是个外因。外因要通过内因才能起作用。我要说的只是，大陆这个外因如果两岸关系改善，就是个帮忙的外因，如果两岸关系紧张就可能变成不利的外因。仅此而已。
DRAM当然不等于半导体业，但DRAM是半导体业的前沿。最新技术和设备往往都先用在DRAM上。所以DRAM是日韩台的兵家必争之地。现在台湾有些骑虎难下，因为DRAM这个产业对台湾有些食之无味、弃之可惜。
台湾DRAM业的困境是冰冻三尺非一日之寒。和日韩竞争对手相比，台湾的DRAM业缺乏独自的核心技术，对国外母厂的技术依赖程度很深。这不是最近才开始的事情，台湾开始涉足DRAM业当初就是如此，也不是一年半载就能解决的。
－－－－－－－－－
中国大陆政府负责统计数字公布的就是国家统计局，而国家统计局公布统计数字的正式途径就是通过其下属的统计出版社的各种出版物。这个出版社基本上就相当于国家统计局的一个出版部门。统计出版社出版了统计年鉴和统计汇编，在法律上就等于政府正式公布了这些统计数字。我虽然只是偶尔客串研究经济，但我也知道如何得到这些数据。至少大学或者国会图书馆都会有，如果没有最新的，我会要求图书馆给我定购。这些图书馆就会向经营中国图书的东方、山内等书商下定单。大概过一个月左右就能得到。
您也不想一想，这么大一个国家，又是UN、IMF和WB的正式成员国，怎么可能不公布统计数字呢。这也不符合常识啊。您找不到，并不能说明这些统计数字不存在啊。
如果您只是指大陆国家统计局官方网站上没有过去的统计数字，那就是另外一回事了。大陆的国家统计局大约从1996年才有了官网。上面的数字大多也是1996年之后的。这个官网的作用主要是发布最新数据。比如纸张出版物来不及跟进的最新数据等。要看过去的数据，还是要找纸张印刷的统计年鉴。
我不清楚在台湾如何。在日本，研究中国大陆经济的研究者几乎人手一套这类年鉴。
大陆国家统计局的正式的官方数据公布方式是其下所属的统计出版社出版的各种报告和年鉴。研究中国大陆经济的人或者有经济学、金融、政治学专业的大学图书馆也大多有完整的这类数据。国家统计局官方网站上只是统计年鉴和报告的摘要而已，和纸张印刷出版物还是有相当差距的。两者的差别就像论文的摘要和论文本身一样。
您存疑是您的自由，但您总不能因为您自己的资料收集能力不足而存疑吧。
台湾90年代在戒急用忍，2000到2008年是一个没有执政经验，而且贪腐和台独倾向很很严重的的政权上台。真正开始朝两岸和解方向走不过是最近两年的事情。而且还赶上了2008年金融海哮。如果2008年还是民进党上台，恐怕台湾就成希腊了。
两岸和解，签ECFA只是大陆不阻挠台湾和别国签FTA的前提，并不能保证让台湾和别国的FTA一定签成。因为FTA是个双边贸易协议，要双方谈拢条件才能签得成。美、日、欧、东协可不会象大陆那样主动让利给台湾，不可能象ECFA那样一蹴而就。比如一个农产品问题就足够台湾和美日东协谈上几年的。
您存疑是您的自由，但您总不能因为您自己的资料收集能力不足而存疑吧。
台湾90年代在戒急用忍，2000到2008年是一个没有执政经验，而且贪腐和台独倾向很很严重的的政权上台。真正开始朝两岸和解方向走不过是最近两年的事情。而且还赶上了2008年金融海哮。如果2008年还是民进党上台，恐怕台湾就成希腊了。
两岸和解，签ECFA只是大陆不阻挠台湾和别国签FTA的前提，并不能保证让台湾和别国的FTA一定签成。因为FTA是个双边贸易协议，要双方谈拢条件才能签得成。美、日、欧、东协可不会象大陆那样主动让利给台湾，不可能象ECFA那样一蹴而就。比如一个农产品问题就足够台湾和美日东协谈上几年的。
李敖：台独是个梦
－－－－－－－－－
@wazzdc
全世界都一样。掌权不谋私，基本上需要出贤入圣的境界，古今中外能做到的人一共也没有几个。必竟地球人中周恩来少，常胜凯多。
只要捞钱没有明显妨碍国家利益，就算对得起老百姓了，可惜世界上捞钱捞到损害国家利益的是大多数。
比如民国四大家族、签了Plaza Accord的中曾根康弘，搞规制缓和图利某街的小泉纯一郎，在中东和期油市场打现代战争条件下高科技炒期油的Bush父子，还有台湾的辉、扁等等，都是为了点小利把国家前程断送进去的例子。
四大家族在全国GDP不足百亿美元的年代，能敛财几十亿，当年光美国财政部查出的孔宋两家在美非法资产就有20亿。如果加上在英国、瑞士和本土的资产，以及蒋陈两家，恐怕后人估计的60亿都嫌少。当年国统区对发展钢铁业很消极，就是因为钢铁进口是四大家族的主要财路之一，发展民族钢铁业，会妨碍自家人财路。所以抗战前常申凯的地盘上的新增钢产量远不如伪满，甚至也不如山西阎家。老共的人再怎么贪，也没贪到这种地步吧。
－－－－－－－－－
@wazzdc
全世界都一样。掌权不谋私，基本上需要出贤入圣的境界，古今中外能做到的人一共也没有几个。必竟地球人中周恩来少，常胜凯多。
只要捞钱没有明显妨碍国家利益，就算对得起老百姓了，可惜世界上捞钱捞到损害国家利益的是大多数。
比如民国四大家族、签了Plaza Accord的中曾根康弘，搞规制缓和图利某街的小泉纯一郎，在中东和期油市场打现代战争条件下高科技炒期油的Bush父子，还有台湾的辉、扁等等，都是为了点小利把国家前程断送进去的例子。
四大家族在全国GDP不足百亿美元的年代，能敛财几十亿，当年光美国财政部查出的孔宋两家在美非法资产就有20亿。如果加上在英国、瑞士和本土的资产，以及蒋陈两家，恐怕后人估计的60亿都嫌少。当年国统区对发展钢铁业很消极，就是因为钢铁进口是四大家族的主要财路之一，发展民族钢铁业，会妨碍自家人财路。所以抗战前常申凯的地盘上的新增钢产量远不如伪满，甚至也不如山西阎家。老共的人再怎么贪，也没贪到这种地步吧。
蔡小姐捞过了，但金额不大，而且为了当民进党的当 中途放弃了。
详情请查“宇昌案”。
从蔡小姐的的例子可以看出，政客上台贪不贪和出身没有甚么关系。三级贫户和大家闺秀都一样是可以贪的，只是吃相好看一些难看一些的区别而已。
而且幸亏当年，蔡小姐只是个行政院副院长。让她当了总统，恐怕会和扁珍有一拼。
－－－－－－－－－
“天下为公”不是中山先生说的，他只是引用了《礼运 大同》上的话而已，而且他自己也没有完全做到。
当年他娶了宋夫人庆龄女士为N房，原配卢夫人尚健在。他家大公子孙科就拿给生母公开做寿要挟要当广州市长。中山先生恐家丑外扬，只好就范。孙科以27岁，刚回国两年的资历当上了广州市长。当事广州政府实效支配的差不多就是广州周围的一小块地方。当年的广州市长，比现在的台北市长＋新北市市长还显要。虽然比今天的金正恩还是差点，但比经国先生可强多了吧。
如果我是中山先生，多半会反过来用辞职来反过来要挟孙科，然后给孙科点甚么别的不怎么起眼的肥差了事。
可惜中山先生没有这样的政治智慧，中了自己儿子的招。
不过您说的“轻家国重乡土，怯共战好私斗”现在已经好多了，最近六十年的对外战争至少没有打败过，也没有放外敌深入过境。在外交上也没有吃甚么大亏。
从08年奥运会圣火接力活动可以看出，国人的民族和国家意识比过去还是强很多的。
鲁迅先生的话必竟是80多年前说的，未必符合现在的现实。
详情请查“宇昌案”。
从蔡小姐的的例子可以看出，政客上台贪不贪和出身没有甚么关系。三级贫户和大家闺秀都一样是可以贪的，只是吃相好看一些难看一些的区别而已。
而且幸亏当年，蔡小姐只是个行政院副院长。让她当了总统，恐怕会和扁珍有一拼。
－－－－－－－－－
“天下为公”不是中山先生说的，他只是引用了《礼运 大同》上的话而已，而且他自己也没有完全做到。
当年他娶了宋夫人庆龄女士为N房，原配卢夫人尚健在。他家大公子孙科就拿给生母公开做寿要挟要当广州市长。中山先生恐家丑外扬，只好就范。孙科以27岁，刚回国两年的资历当上了广州市长。当事广州政府实效支配的差不多就是广州周围的一小块地方。当年的广州市长，比现在的台北市长＋新北市市长还显要。虽然比今天的金正恩还是差点，但比经国先生可强多了吧。
如果我是中山先生，多半会反过来用辞职来反过来要挟孙科，然后给孙科点甚么别的不怎么起眼的肥差了事。
可惜中山先生没有这样的政治智慧，中了自己儿子的招。
不过您说的“轻家国重乡土，怯共战好私斗”现在已经好多了，最近六十年的对外战争至少没有打败过，也没有放外敌深入过境。在外交上也没有吃甚么大亏。
从08年奥运会圣火接力活动可以看出，国人的民族和国家意识比过去还是强很多的。
鲁迅先生的话必竟是80多年前说的，未必符合现在的现实。
李敖：蔡英文当选台齤湾总统的好处
－－－－－－－－－
民国那38年的军阀混战、外敌入侵的确只是表面现象。就像一个癌症患者，癌症只是个结果，本质是免疫系统出了问题。
光头党最要命的就是把自己的失败都归咎于别人：前朝太烂、敌人太强、盟友援助不利。。。。。。
不过从历史角度看，在失败者自身上找原因，比在胜利者上找原因靠谱。
共d掌权后，先后和美苏都交过手，而且基本上没有吃过甚么，这两家都是打败过日本的强国，您说“共齤匪面对日本入侵”的下场会是甚么？
共齤匪这么多年打过几次对外战争，基本上没有吃过甚么亏，说明人家的确比较强，至少比光头党强吧。
－－－－－－－－－
您讲的只是表面现象，本质问题是为甚么老齤共上台之后，外敌入侵和内战就嘎然而止？
老齤共49年建政之后虽然也打过几次对外战争，但不是在邻国就是在边境上，从未让外敌长驱直入过。
两岸之间的摩擦也大多在海上，国军先后派了上万人次渗透大陆，鲜有成功的例子，几乎悉数被擒。
显然，中国大陆这块地方不适合光头党混，仅此而已。
－－－－－－－－－
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人，包括正常死亡和非正常死亡。
当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人，三年下来怎么也要死两千多万人吧。
民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的1960年（2.543%）还高。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就是说这38年的平均死亡率至少超过3％。
中国大陆战乱了一百多年，到了老齤共上台后就嘎然而止，总该有甚么原因吧。
－－－－－－－－－
内战时死了多少人，您知道数字么？
国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。
民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了。
内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯定内战的时候死得没有大跃进时多呢？
－－－－－－－－－
民国那38年的军阀混战、外敌入侵的确只是表面现象。就像一个癌症患者，癌症只是个结果，本质是免疫系统出了问题。
光头党最要命的就是把自己的失败都归咎于别人：前朝太烂、敌人太强、盟友援助不利。。。。。。
不过从历史角度看，在失败者自身上找原因，比在胜利者上找原因靠谱。
共d掌权后，先后和美苏都交过手，而且基本上没有吃过甚么，这两家都是打败过日本的强国，您说“共齤匪面对日本入侵”的下场会是甚么？
共齤匪这么多年打过几次对外战争，基本上没有吃过甚么亏，说明人家的确比较强，至少比光头党强吧。
－－－－－－－－－
您讲的只是表面现象，本质问题是为甚么老齤共上台之后，外敌入侵和内战就嘎然而止？
老齤共49年建政之后虽然也打过几次对外战争，但不是在邻国就是在边境上，从未让外敌长驱直入过。
两岸之间的摩擦也大多在海上，国军先后派了上万人次渗透大陆，鲜有成功的例子，几乎悉数被擒。
显然，中国大陆这块地方不适合光头党混，仅此而已。
－－－－－－－－－
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人，包括正常死亡和非正常死亡。
当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人，三年下来怎么也要死两千多万人吧。
民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的1960年（2.543%）还高。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就是说这38年的平均死亡率至少超过3％。
中国大陆战乱了一百多年，到了老齤共上台后就嘎然而止，总该有甚么原因吧。
－－－－－－－－－
内战时死了多少人，您知道数字么？
国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。
民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了。
内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯定内战的时候死得没有大跃进时多呢？
李敖：蔡英文当选台齤湾总统的好处
－－－－－－－－－
民国那38年的军阀混战、外敌入侵的确只是表面现象。就像一个癌症患者，癌症只是个结果，本质是免疫系统出了问题。
光头党最要命的就是把自己的失败都归咎于别人：前朝太烂、敌人太强、盟友援助不利。。。。。。
不过从历史角度看，在失败者自身上找原因，比在胜利者上找原因靠谱。
共d掌权后，先后和美苏都交过手，而且基本上没有吃过甚么，这两家都是打败过日本的强国，您说“共齤匪面对日本入侵”的下场会是甚么？
共齤匪这么多年打过几次对外战争，基本上没有吃过甚么亏，说明人家的确比较强，至少比光头党强吧。
－－－－－－－－－
您讲的只是表面现象，本质问题是为甚么老齤共上台之后，外敌入侵和内战就嘎然而止？
老齤共49年建政之后虽然也打过几次对外战争，但不是在邻国就是在边境上，从未让外敌长驱直入过。
两岸之间的摩擦也大多在海上，国军先后派了上万人次渗透大陆，鲜有成功的例子，几乎悉数被擒。
显然，中国大陆这块地方不适合光头党混，仅此而已。
－－－－－－－－－
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人，包括正常死亡和非正常死亡。
当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人，三年下来怎么也要死两千多万人吧。
民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的1960年（2.543%）还高。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就是说这38年的平均死亡率至少超过3％。
中国大陆战乱了一百多年，到了老齤共上台后就嘎然而止，总该有甚么原因吧。
－－－－－－－－－
内战时死了多少人，您知道数字么？
国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。
民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了。
内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯定内战的时候死得没有大跃进时多呢？
－－－－－－－－－
民国那38年的军阀混战、外敌入侵的确只是表面现象。就像一个癌症患者，癌症只是个结果，本质是免疫系统出了问题。
光头党最要命的就是把自己的失败都归咎于别人：前朝太烂、敌人太强、盟友援助不利。。。。。。
不过从历史角度看，在失败者自身上找原因，比在胜利者上找原因靠谱。
共d掌权后，先后和美苏都交过手，而且基本上没有吃过甚么，这两家都是打败过日本的强国，您说“共齤匪面对日本入侵”的下场会是甚么？
共齤匪这么多年打过几次对外战争，基本上没有吃过甚么亏，说明人家的确比较强，至少比光头党强吧。
－－－－－－－－－
您讲的只是表面现象，本质问题是为甚么老齤共上台之后，外敌入侵和内战就嘎然而止？
老齤共49年建政之后虽然也打过几次对外战争，但不是在邻国就是在边境上，从未让外敌长驱直入过。
两岸之间的摩擦也大多在海上，国军先后派了上万人次渗透大陆，鲜有成功的例子，几乎悉数被擒。
显然，中国大陆这块地方不适合光头党混，仅此而已。
－－－－－－－－－
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人，包括正常死亡和非正常死亡。
当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份一年也要死亡7、8百万人，三年下来怎么也要死两千多万人吧。
民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的1960年（2.543%）还高。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就是说这38年的平均死亡率至少超过3％。
中国大陆战乱了一百多年，到了老齤共上台后就嘎然而止，总该有甚么原因吧。
－－－－－－－－－
内战时死了多少人，您知道数字么？
国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。
民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了。
内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯定内战的时候死得没有大跃进时多呢？
光头党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一些”。问题是这之外还剩甚么？画地图、写日记？
－－－－－－－－－
我看您的文章很吃力，基本上不知所云。而且我怀疑您自己都未必能明白您自己想说甚么。
比如您提到的“三反”、"五反"，您自己就未必明白是甚么意思。“三反”是“反贪污、反浪费、反官僚主义”，“五反”是“反行贿、反偷税漏税、反偷工减料、“反盗骗国家财产”、“反盗窃国家经济情报”。您说说，这里面有那条是不该反的。
“大跃进”虽然有些事情做得不当，但还是做对了很多好事的。比如59年的石油勘探大会战发现了大庆油田。这个油田让中国近代第一次实现了石油自给。如果大庆油田再早发现三年，59到61年的饥荒或许就不会发生了。大庆油田投产后，中国大陆基本上普及了化肥和农用柴油。之后就再也没有发生过大饥荒了。
而且即便是文革期间，中国大陆的GDP仍然成长了一倍（1965年是1716.1亿，1976年是2943.7亿）。换算成年率，也有7%以上了。扣除物价上涨因素，当年的成长率也有5到6％吧。也不算是很差的表现。
无论是经济还是人口，老齤共在大陆时表现最差的年份也比光头党在大陆时候的平均值要出色一些。
－－－－－－－－－
我看您的文章很吃力，基本上不知所云。而且我怀疑您自己都未必能明白您自己想说甚么。
比如您提到的“三反”、"五反"，您自己就未必明白是甚么意思。“三反”是“反贪污、反浪费、反官僚主义”，“五反”是“反行贿、反偷税漏税、反偷工减料、“反盗骗国家财产”、“反盗窃国家经济情报”。您说说，这里面有那条是不该反的。
“大跃进”虽然有些事情做得不当，但还是做对了很多好事的。比如59年的石油勘探大会战发现了大庆油田。这个油田让中国近代第一次实现了石油自给。如果大庆油田再早发现三年，59到61年的饥荒或许就不会发生了。大庆油田投产后，中国大陆基本上普及了化肥和农用柴油。之后就再也没有发生过大饥荒了。
而且即便是文革期间，中国大陆的GDP仍然成长了一倍（1965年是1716.1亿，1976年是2943.7亿）。换算成年率，也有7%以上了。扣除物价上涨因素，当年的成长率也有5到6％吧。也不算是很差的表现。
无论是经济还是人口，老齤共在大陆时表现最差的年份也比光头党在大陆时候的平均值要出色一些。
满清末年的户籍人口是4.5亿。最近有研究表明清末的1910到1912年的人口可能在4.8到5.2亿之间。而1954年中国第一次人口普查的结果是1949年底的人口是5.4亿。也就是说，整个民国的38年里，中国人口只增长了2到9千万之间。而且9千万的可能性不大。因为满清的户部的户籍人口肯定比实际人口少。
－－－－－－－－－
民国38年中有31年闹大饥荒、35年闹战乱。老齤共上台后一共只有那么三年发生过能和民国时候相提并论的饥荒。而且死亡率最高的1960年也仍然低于民国那38年的平均死亡率。让老齤共掌权，至少可以少死一些人。民国38年，满打满算人口也只增长了9千万（实际可能还不到）。老齤共上台后7年就增长了一亿。
那“三年困难时期”虽然未必完全是天灾，但也不完全是人祸。当年南涝北旱是有记载的。连港英当局的气象资料都有相应的记录。
老齤共解决饥荒问题主要靠三个手段，水利、品种改良和石油。其中第三个非常重要。老齤共在黑龙江发现了高产油田，实现了石油自给。石化工业使化肥和农用柴油迅速普及。化肥的普及提高了单产，农用柴油的普及提高了农民抵抗旱涝灾害的能力。
如果大庆油田早投产几年，大概那三年饥荒就不会发生了。
大陆农村有多苦也不可能比49年之前更苦。49年的时候，两岸人均GDP相差40到60倍，目前只相差三倍了。
－－－－－－－－－
民国那38年哪年都有7 8百万的非正常死亡。这不是哪个党说的，经历过那个时代的人有好几亿。
不过您都能在“南方”找到“玉米之乡”，我也就不跟您费甚么口舌了。
－－－－－－－－－
大跃进之后的59、60、61三年一共死了3600万人。这个数字是把各种死因都算进去的。可当时即便是风调雨顺的年份，也要死7、8百万人。三年下来也有两千多万人。把3000万都算到政治头上也不合适。
况且那三年死亡率最高的60年也只有2.543%,比民国那38年还是要低一些的。民国那38年，平均死亡率就至少超过3％，个别年份可能超过5％。尤其是后20年。死亡率肯定不止3％。
－－－－－－－－－
民国38年中有31年闹大饥荒、35年闹战乱。老齤共上台后一共只有那么三年发生过能和民国时候相提并论的饥荒。而且死亡率最高的1960年也仍然低于民国那38年的平均死亡率。让老齤共掌权，至少可以少死一些人。民国38年，满打满算人口也只增长了9千万（实际可能还不到）。老齤共上台后7年就增长了一亿。
那“三年困难时期”虽然未必完全是天灾，但也不完全是人祸。当年南涝北旱是有记载的。连港英当局的气象资料都有相应的记录。
老齤共解决饥荒问题主要靠三个手段，水利、品种改良和石油。其中第三个非常重要。老齤共在黑龙江发现了高产油田，实现了石油自给。石化工业使化肥和农用柴油迅速普及。化肥的普及提高了单产，农用柴油的普及提高了农民抵抗旱涝灾害的能力。
如果大庆油田早投产几年，大概那三年饥荒就不会发生了。
大陆农村有多苦也不可能比49年之前更苦。49年的时候，两岸人均GDP相差40到60倍，目前只相差三倍了。
－－－－－－－－－
民国那38年哪年都有7 8百万的非正常死亡。这不是哪个党说的，经历过那个时代的人有好几亿。
不过您都能在“南方”找到“玉米之乡”，我也就不跟您费甚么口舌了。
－－－－－－－－－
大跃进之后的59、60、61三年一共死了3600万人。这个数字是把各种死因都算进去的。可当时即便是风调雨顺的年份，也要死7、8百万人。三年下来也有两千多万人。把3000万都算到政治头上也不合适。
况且那三年死亡率最高的60年也只有2.543%,比民国那38年还是要低一些的。民国那38年，平均死亡率就至少超过3％，个别年份可能超过5％。尤其是后20年。死亡率肯定不止3％。
诺贝尔奖只有和平奖偶尔稍微黑色幽默一些，其它几个奖基本上还是靠谱的。
中国本土科学家得不到，主要是因为中国做基础研究的环境远不如发达国家，而且年头也短得多,这种劣势不是一两代人能追得上来的。
基础研究是一种很奢侈的东西，基本上不是穷人搞得起的东西。等中国有闲钱了，再大跃进也不迟。现在还是集中精力发展应用科学比较合算。基础科学研究，只追求部分领域的胜负（比如核聚变、高能激光等），大部分领域保持跟踪监视状态就足够了。
我们中国有的是时间，不差这几十年。
－－－－－－－－－
不要忙着给太祖盖棺定论,他留下的很多东西要等到很多年之后才能的到正确评价,至少也应该等完全没有过利害关系的一代人出来再说。
－－－－－－－－－
太祖的历史作用是避免中国成为某个大国的附庸。
苏联试图在社会主义大家庭中搞垂直分工，中国被定为农业和矿业原料基地，可太祖偏要顶风发展重工业，后来的核工业和航天产业也是这种独立自主思想的产物。至今中国仍然是亚洲除了日本之外唯一拥有完整工业体系的国家，这在欧洲列强里也不多见。
日本虽然在很多产业上比中国先进，但从产业结构完整性上仍然比不过中国，很多关键技术还掌握在美国人手里，而且受到美国人的限制。
而且美国人一感到日本的发展对自己构成威胁，就来一次洗牌，广场协议就是一个例子。广场协议就象马拉松比赛中，第一名感觉第二名快追上自己了，就朝第二名腿上踹一脚。
可美国人一直设法使中国提高人民币汇率，但始终没有得逞。这就是中国和日本的区别。
在亚洲，中国是罕见的不怕美国的国家。
因为太祖时代在朝鲜和越南两次和美国人真刀真枪地交过手，这笔精神和政治上的财富中国人大概可以享受一百年。
中国本土科学家得不到，主要是因为中国做基础研究的环境远不如发达国家，而且年头也短得多,这种劣势不是一两代人能追得上来的。
基础研究是一种很奢侈的东西，基本上不是穷人搞得起的东西。等中国有闲钱了，再大跃进也不迟。现在还是集中精力发展应用科学比较合算。基础科学研究，只追求部分领域的胜负（比如核聚变、高能激光等），大部分领域保持跟踪监视状态就足够了。
我们中国有的是时间，不差这几十年。
－－－－－－－－－
不要忙着给太祖盖棺定论,他留下的很多东西要等到很多年之后才能的到正确评价,至少也应该等完全没有过利害关系的一代人出来再说。
－－－－－－－－－
太祖的历史作用是避免中国成为某个大国的附庸。
苏联试图在社会主义大家庭中搞垂直分工，中国被定为农业和矿业原料基地，可太祖偏要顶风发展重工业，后来的核工业和航天产业也是这种独立自主思想的产物。至今中国仍然是亚洲除了日本之外唯一拥有完整工业体系的国家，这在欧洲列强里也不多见。
日本虽然在很多产业上比中国先进，但从产业结构完整性上仍然比不过中国，很多关键技术还掌握在美国人手里，而且受到美国人的限制。
而且美国人一感到日本的发展对自己构成威胁，就来一次洗牌，广场协议就是一个例子。广场协议就象马拉松比赛中，第一名感觉第二名快追上自己了，就朝第二名腿上踹一脚。
可美国人一直设法使中国提高人民币汇率，但始终没有得逞。这就是中国和日本的区别。
在亚洲，中国是罕见的不怕美国的国家。
因为太祖时代在朝鲜和越南两次和美国人真刀真枪地交过手，这笔精神和政治上的财富中国人大概可以享受一百年。
我一直不大相信韩国只阵亡了二十多万人。基本上韩国军队到底投入了多少人都是笔糊涂帐（和光头党在抗战和内战中动员人数的糊涂帐有一拼），怎么可能有确切的阵亡人数呢。
－－－－－－－－－
50年代，台湾的官方媒体还说志愿军阵亡了上百万人，很多台湾同胞至今仍然相信这个数字。遇到出兵78万人和阵亡百万这两个数字出现矛盾的时候，有些人宁愿相信前者是错的。
低级的谎言或许更容易满足某些人的心理需求。
－－－－－－－－－
否定抗美援朝是人家带路党的必需品，您把必需品拿走了，人家还怎么活。
否定抗美援朝是为了维持美军不可战胜的神话。
这个神话一破灭，带路党的精神支柱就拆掉了四分之一。（另外三个是美国科技不可超越、美国经济不可超越、美国制度不可超越。）
－－－－－－－－－
50年代，台湾的官方媒体还说志愿军阵亡了上百万人，很多台湾同胞至今仍然相信这个数字。遇到出兵78万人和阵亡百万这两个数字出现矛盾的时候，有些人宁愿相信前者是错的。
低级的谎言或许更容易满足某些人的心理需求。
－－－－－－－－－
否定抗美援朝是人家带路党的必需品，您把必需品拿走了，人家还怎么活。
否定抗美援朝是为了维持美军不可战胜的神话。
这个神话一破灭，带路党的精神支柱就拆掉了四分之一。（另外三个是美国科技不可超越、美国经济不可超越、美国制度不可超越。）
英九：九二共识不存在无谓承认不承认
－－－－－－－－－
大陆一年光大学毕业生就一千万，快赶上半个台湾人口了。
大陆要算民智未开，那周边大部分国家的人民是不是稍微悲剧了一些。
大陆的民族主义就像核电站里的核燃料，只能用来发电，不能爆炸。因为浓度太低，不够武器级别。
只要符合十四亿人的利益，台湾的命运可以由2300万台湾人决定。
就像造船厂新船下水仪式一样，谁去往船头砸香槟酒瓶子并不重要，重要的是谁在设计和建造。
您见过有用香槟酒瓶把船砸到其它方向去的么？
根据我的经验，无论谁来砸，用甚么牌子的香槟酒砸，用多大瓶子砸，如何砸，最后船都是要滑下水的。
反正船都是要下水的，谁来砸不一样啊。
－－－－－－－－－
台湾的外交本来就是家家酒，家家酒哪来的保障？
台湾谁执政对大陆影响不大，尤其在外交上。
休兵怎么样，不休兵又能怎么样？
换蔡英文上台接着搞阿扁的烽火外交，对大陆也没有甚么影响。
大陆的邦交国太多了，多几个不多，少几个不少，如果民进党再次上台，一年少7、8个，四年变成个位数也不是没有可能。因为最近两年就有好几个帕特使去北京的。
台湾***势也没有甚么不稳。只要大陆不想打台湾，周边国家谁敢动台湾。
招惹台湾恐怕比直接对大陆动手后果更严重。大陆正愁没有机会对台湾宣示主权呢，还不牛刀杀鸡往死里打。
合法不合法要看最后谁打嬴。大陆如果想打，肯定会让台湾先越线，台湾就是躺着也会越线的。至于”无限期“的解释问题，解释权当然在大陆。大陆准备好了，限期也就到了。
486如果也能算无能，那些比中国苦大仇深N倍的那些国家的首脑算甚么？486宝宝做的很多事情，凡夫俗子大概要很多年之后才能看得明白。不像Obama、Cameron、Sark?zy、菅直人、马英九之流那么通俗易懂。
－－－－－－－－－
大陆一年光大学毕业生就一千万，快赶上半个台湾人口了。
大陆要算民智未开，那周边大部分国家的人民是不是稍微悲剧了一些。
大陆的民族主义就像核电站里的核燃料，只能用来发电，不能爆炸。因为浓度太低，不够武器级别。
只要符合十四亿人的利益，台湾的命运可以由2300万台湾人决定。
就像造船厂新船下水仪式一样，谁去往船头砸香槟酒瓶子并不重要，重要的是谁在设计和建造。
您见过有用香槟酒瓶把船砸到其它方向去的么？
根据我的经验，无论谁来砸，用甚么牌子的香槟酒砸，用多大瓶子砸，如何砸，最后船都是要滑下水的。
反正船都是要下水的，谁来砸不一样啊。
－－－－－－－－－
台湾的外交本来就是家家酒，家家酒哪来的保障？
台湾谁执政对大陆影响不大，尤其在外交上。
休兵怎么样，不休兵又能怎么样？
换蔡英文上台接着搞阿扁的烽火外交，对大陆也没有甚么影响。
大陆的邦交国太多了，多几个不多，少几个不少，如果民进党再次上台，一年少7、8个，四年变成个位数也不是没有可能。因为最近两年就有好几个帕特使去北京的。
台湾***势也没有甚么不稳。只要大陆不想打台湾，周边国家谁敢动台湾。
招惹台湾恐怕比直接对大陆动手后果更严重。大陆正愁没有机会对台湾宣示主权呢，还不牛刀杀鸡往死里打。
合法不合法要看最后谁打嬴。大陆如果想打，肯定会让台湾先越线，台湾就是躺着也会越线的。至于”无限期“的解释问题，解释权当然在大陆。大陆准备好了，限期也就到了。
486如果也能算无能，那些比中国苦大仇深N倍的那些国家的首脑算甚么？486宝宝做的很多事情，凡夫俗子大概要很多年之后才能看得明白。不像Obama、Cameron、Sark?zy、菅直人、马英九之流那么通俗易懂。
两岸之间的事情和国际法毫不相干。”外交休兵“也不需要甚么法源基础，只要北京方面点头就可以。中华人民共和国有一百六十多个邦交过，不缺那几个用放大镜才能找得到的亚非拉小国。最近其中好几个去北京要求建交，都被北京方面压了下来。两岸之间如果撕破脸皮，有甚么法源基础都没用。现在这个国际形势，不想和中国大陆建交的国家首脑多半是脑子有问题。大概台湾换民进党上台，或者马政府做了甚么越线的事情才会有新的断交潮。
至于军事上的冲突，在可预见的将来已经不大可能了。这么多年都没有发生过摩擦，今后再死灰复燃的可能性微乎其微。
－－－－－－－－－
大陆要和台湾谈的都是经贸和事务性问题，对政治性议题都是避而不谈。比如和平协议、军事互信等。因为大陆对台湾丝毫没有安全上的顾虑。
中美之间的问题根本上是总和国力的问题。双方要扯平，中国还需要把经济规模再翻两翻才够。台湾的经济规模只有大陆的十几分之一，多他不多，少他不少。况且台湾岛内也没有几个政客能看明白中美竞争中的台湾利益所在。指望台湾在中美博弈中起作用恐怕有些缘木求鱼。
台湾政治的拉美化和共同意识没有甚么太大关系。很多拉美国家（比如台湾的几个邦交国）都是有很强烈的共同意识的，但也不能摆脱政治拉美化陷阱。这是民主政体的固有问题，要解决至少需要几代人的有意识地政治改革才能做到。这一点连美国都很难做到，更不用说台湾了。美国的很多地方选举就已经有浓厚的拉美气息了。茶党也是美国政治拉美化的前兆。拉美化政治的特点几乎都被美国茶党给占了，有很多政客、搞得很热闹，但不解决任何实质性问题。
台湾政治也没有集中到民生议题上过，充其量是利用民生议题来借题发挥而已。把台湾分成N块，各自选总统，政客们也还是会想出争论的议题。不要低估政治民粹化后的创新能力。
－－－－－－－－－
谈不谈的主动权在大陆手里。大陆不想谈统一，台湾人都到北京去哭着喊着请愿都没用。
大陆在没有解决中美问题之前，绝对不会理台湾的事情。
到那时候台湾的行情也就从少女、少妇变成徐娘了。都是女人，聘礼的规格可大不一样。
台湾积极宣扬甚么也没用，因为台湾本身并没有甚么自己的思想，无所宣扬。台湾政治对大陆的唯一意义就证明此路不通。台湾的政治体制并不能避免政治的拉美化和经济的欧猪化。
至于军事上的冲突，在可预见的将来已经不大可能了。这么多年都没有发生过摩擦，今后再死灰复燃的可能性微乎其微。
－－－－－－－－－
大陆要和台湾谈的都是经贸和事务性问题，对政治性议题都是避而不谈。比如和平协议、军事互信等。因为大陆对台湾丝毫没有安全上的顾虑。
中美之间的问题根本上是总和国力的问题。双方要扯平，中国还需要把经济规模再翻两翻才够。台湾的经济规模只有大陆的十几分之一，多他不多，少他不少。况且台湾岛内也没有几个政客能看明白中美竞争中的台湾利益所在。指望台湾在中美博弈中起作用恐怕有些缘木求鱼。
台湾政治的拉美化和共同意识没有甚么太大关系。很多拉美国家（比如台湾的几个邦交国）都是有很强烈的共同意识的，但也不能摆脱政治拉美化陷阱。这是民主政体的固有问题，要解决至少需要几代人的有意识地政治改革才能做到。这一点连美国都很难做到，更不用说台湾了。美国的很多地方选举就已经有浓厚的拉美气息了。茶党也是美国政治拉美化的前兆。拉美化政治的特点几乎都被美国茶党给占了，有很多政客、搞得很热闹，但不解决任何实质性问题。
台湾政治也没有集中到民生议题上过，充其量是利用民生议题来借题发挥而已。把台湾分成N块，各自选总统，政客们也还是会想出争论的议题。不要低估政治民粹化后的创新能力。
－－－－－－－－－
谈不谈的主动权在大陆手里。大陆不想谈统一，台湾人都到北京去哭着喊着请愿都没用。
大陆在没有解决中美问题之前，绝对不会理台湾的事情。
到那时候台湾的行情也就从少女、少妇变成徐娘了。都是女人，聘礼的规格可大不一样。
台湾积极宣扬甚么也没用，因为台湾本身并没有甚么自己的思想，无所宣扬。台湾政治对大陆的唯一意义就证明此路不通。台湾的政治体制并不能避免政治的拉美化和经济的欧猪化。
92共识不可能法律化。那是个君子协定，只要有一方先小人，这个协议就不存在了。然后就是没有92共识的两岸关系了。
想签和平协议的是台湾，不是大陆。没有和平协议，大陆也不会担心被台湾进攻。而且时间对大陆一方有利。
大国无所谓甚么信誉。
1976年侵柬越军打到了泰国境内的村庄，泰国政府要求美国按照安保条约出手相助（不用出兵，因为泰国境内本来就有美军基地），但美国刚从越战的泥沼中拔出脚来，不愿意插手亚洲小国之间的纠纷，按兵不动。
1990年7月25日（伊拉克入侵科威特的8天前），美国驻伊大使Glaspie还对Saddam说“We have no opinion on the Arab-Arab conflicts.”。结果伊拉克入侵科威特后几个小时，美国就召集安理会紧急会议，主导通过了660号决议。（之后的事情大家都知道。）
美国和格鲁吉亚之间有军事互助协议，后者还出兵帮美国打伊拉克。2008年北京奥运会期间格鲁吉亚政府军进攻亲俄的南奥赛梯武装势力，俄罗斯出兵。美国只是在事后派军舰给Georgia送去了几箱矿泉水和卫生纸表示慰问。
－－－－－－－－－
中国缺那么一张纸么?
朝鲜如果背后没有中俄撑腰，要那么一张纸有甚么用?大国打小国，总会有办法自圆其说的，这在历史上屡见不鲜。
－－－－－－－－－
战争未必都以和平协议结束。两军脱离军事接触或者交战状态一段时间，就可以认为一场战争的结束。至少现在两岸肯定不是交战状态吧。
人类历史上恐怕不明不白地结束的战争是大多数。正式签了停战协议的就更少了。没有甚么值得大惊小怪的。
比如两伊战争于1988年8月20日停火，但至今没有签署正式的和平协议。90年代初，海湾危机后，虽然伊朗利用伊拉克的困境解决了阿拉伯河主权等问题。但两国之间签的也不是和平协议。但无论是政治学界还是历史学界，都公认1988年8月20日是两伊战争结束的日子。
如果国共内战还在持续，那每年来台湾观光的一百万陆客和在大陆生活的两百万台湾人不都成了通敌，签ECFA就成了资敌。两岸之间一年一千多亿的贸易往来就更令人费解了。
想签和平协议的是台湾，不是大陆。没有和平协议，大陆也不会担心被台湾进攻。而且时间对大陆一方有利。
大国无所谓甚么信誉。
1976年侵柬越军打到了泰国境内的村庄，泰国政府要求美国按照安保条约出手相助（不用出兵，因为泰国境内本来就有美军基地），但美国刚从越战的泥沼中拔出脚来，不愿意插手亚洲小国之间的纠纷，按兵不动。
1990年7月25日（伊拉克入侵科威特的8天前），美国驻伊大使Glaspie还对Saddam说“We have no opinion on the Arab-Arab conflicts.”。结果伊拉克入侵科威特后几个小时，美国就召集安理会紧急会议，主导通过了660号决议。（之后的事情大家都知道。）
美国和格鲁吉亚之间有军事互助协议，后者还出兵帮美国打伊拉克。2008年北京奥运会期间格鲁吉亚政府军进攻亲俄的南奥赛梯武装势力，俄罗斯出兵。美国只是在事后派军舰给Georgia送去了几箱矿泉水和卫生纸表示慰问。
－－－－－－－－－
中国缺那么一张纸么?
朝鲜如果背后没有中俄撑腰，要那么一张纸有甚么用?大国打小国，总会有办法自圆其说的，这在历史上屡见不鲜。
－－－－－－－－－
战争未必都以和平协议结束。两军脱离军事接触或者交战状态一段时间，就可以认为一场战争的结束。至少现在两岸肯定不是交战状态吧。
人类历史上恐怕不明不白地结束的战争是大多数。正式签了停战协议的就更少了。没有甚么值得大惊小怪的。
比如两伊战争于1988年8月20日停火，但至今没有签署正式的和平协议。90年代初，海湾危机后，虽然伊朗利用伊拉克的困境解决了阿拉伯河主权等问题。但两国之间签的也不是和平协议。但无论是政治学界还是历史学界，都公认1988年8月20日是两伊战争结束的日子。
如果国共内战还在持续，那每年来台湾观光的一百万陆客和在大陆生活的两百万台湾人不都成了通敌，签ECFA就成了资敌。两岸之间一年一千多亿的贸易往来就更令人费解了。
想不想统，如何统，何时统的主动权完全在大陆一方。所以只要大陆暂时不想统，换李敖还是蔡英文上台没有甚么本质区别。大国想干甚么，总会有办法自圆其说的。
台湾问题的本质就是中美问题。就像金门问题本质是台湾问题一样。台湾拿下了，金门自然不在话下。中美问题解决了，台湾问题也自然跟着解决。
所以中国现在忙着赶超美国，一、二十年内恐怕没空管台湾的事。老齤共真正想解齤决台湾问题，恐怕至少要等GDP超过美国之后了。
台湾的政治试验差不多已经看到结果了。现在已经是政治拉美化，接下来恐怕就是经济欧猪化。将来两岸统一多半不是武力统一，而是疏困统齤一。台湾不是IMF成员，一旦陷入当年阿根廷、墨西哥或者现在希腊那样的财政危机，美、日、欧恐怕都比台湾苦大仇深，届时能出手相救的只有一个中国大陆。
－－－－－－－－－
没那么夸张。
换蔡英文上台，大不了撕毁ECFA、停止大小三通、切断两岸经贸往来罢了。过几年蔡英文总要下台的，她再喜欢公投也不可能推动让她终身连任或者当女王的公投（她当女王也没用，无儿无女，没有王位继承人）。
两岸经贸关系停顿对大陆来说并不算甚么。因为两岸之间的贸易往来只占大陆贸易的5％。都砍掉也不过衰退5％而已，没有甚么大不了的。可对台湾来说是贸易的一半或者顺差的大部分，是死活问题。
大陆正在忙者追美国，一、二十年内没空管台湾的事情。台湾的大位换谁也没用。
－－－－－－－－－
蔡英文的”从台湾走向世界，从世界走向中国“就像"从阳台跳到街上，再从街上走到客厅“一样滑稽。她的目的无非就是想把阳台和客厅之间的问题“国际化”而已。只是我们这些凡夫俗子很难看出从阳台直接通过门走到客厅和跳到街上绕道客厅有甚么本质区别罢了。大概在蔡 家只要从阳台一跳、一绕，阳台－客厅之争就成了公众问题了，阳台、客厅一边一家就成立了。
台湾问题的本质就是中美问题。就像金门问题本质是台湾问题一样。台湾拿下了，金门自然不在话下。中美问题解决了，台湾问题也自然跟着解决。
所以中国现在忙着赶超美国，一、二十年内恐怕没空管台湾的事。老齤共真正想解齤决台湾问题，恐怕至少要等GDP超过美国之后了。
台湾的政治试验差不多已经看到结果了。现在已经是政治拉美化，接下来恐怕就是经济欧猪化。将来两岸统一多半不是武力统一，而是疏困统齤一。台湾不是IMF成员，一旦陷入当年阿根廷、墨西哥或者现在希腊那样的财政危机，美、日、欧恐怕都比台湾苦大仇深，届时能出手相救的只有一个中国大陆。
－－－－－－－－－
没那么夸张。
换蔡英文上台，大不了撕毁ECFA、停止大小三通、切断两岸经贸往来罢了。过几年蔡英文总要下台的，她再喜欢公投也不可能推动让她终身连任或者当女王的公投（她当女王也没用，无儿无女，没有王位继承人）。
两岸经贸关系停顿对大陆来说并不算甚么。因为两岸之间的贸易往来只占大陆贸易的5％。都砍掉也不过衰退5％而已，没有甚么大不了的。可对台湾来说是贸易的一半或者顺差的大部分，是死活问题。
大陆正在忙者追美国，一、二十年内没空管台湾的事情。台湾的大位换谁也没用。
－－－－－－－－－
蔡英文的”从台湾走向世界，从世界走向中国“就像"从阳台跳到街上，再从街上走到客厅“一样滑稽。她的目的无非就是想把阳台和客厅之间的问题“国际化”而已。只是我们这些凡夫俗子很难看出从阳台直接通过门走到客厅和跳到街上绕道客厅有甚么本质区别罢了。大概在蔡 家只要从阳台一跳、一绕，阳台－客厅之争就成了公众问题了，阳台、客厅一边一家就成立了。