逆知楼：我关注的新闻和我原创的快评
腾讯财经：外汇局近期调研国内多家主要比特币交易平台为预防比特币价格波动可能带来的风险，今日中国央行联合北京市金融办与上海市金融办，分别约见属地多家比特币交易平台负责人。此外，接近监管人士还透露，外汇管理局亦于当日调研了多家国内主要比特币交易平台，或为摸底近期通过比特币绕过外汇管制转移资产等行为。
美国2016年12月季调后非农就业人口增加15.6万人，远低于预期的增加17.8万人，前值从增加17.8万上修至20.4万。失业率方面，12月最新统计的失业率为4.7%符合预期。另外，报告显示12月薪资增速创7年来最快。
美驻墨西哥领事馆官员遭枪击 FBI悬赏2万美元追捕行凶男子据中新网援引外媒报道，当地时间7日，在墨西哥瓜达拉哈拉市，一名身穿蓝色衣服、假扮成女护士的持枪男子，在一家购物中心的停车场处举枪向一辆载有美国副领事的汽车开火，并导致该官员受伤。美国联邦调查局为抓捕枪手，宣布提供2万美元，奖励提供线索的人士。
在中国发生枪击案，到处都是天眼。
在中国发生枪击案，到处都是天眼。
反华女华裔被澳政党扫地出门 学者：背叛祖先之人怎能忠于政党
先别惊喜，林被废的原因是攻击同性恋，而不是攻击亚裔。表明该政党认识到中国的力量表达了不予得罪中国的意图。但是其方式遮遮掩掩的欲说还休。
善意与屈服，屈服居多。
美籍菲裔富豪被爆串联“倒杜” 菲总统府称将进行调查
【环球时报驻菲律宾特约记者 子龙 环球时报记者 张旺】菲律宾《马尼拉时报》8日称，社交网上新近爆出的泄密邮件披露，一些支持菲副总统莱妮·罗布雷多的美籍菲裔人士密谋推翻总统杜特尔特。
1月7日，中国国防部新闻局证实中国一艘潜艇在护航返程途中停靠马来西亚进行休整和补给，这是中国潜艇首次访问马来西亚。相关专业人士对《环球时报》表示，这说明南海形势正在缓和。
【环球网报道 记者 王莉兰】受恐怖主义及其它因素影响，法国犹太裔继续向以色列迁徙。据法国国际广播电台1月9日报道，2016年从法国迁移以色列的法国犹太人为5000人，这一人数比前两年略有下降，但仍然相当可观。
犹太人走了，其他白人去哪里？资产呢
犹太人走了，其他白人去哪里？资产呢
奥巴马结束对古巴的“干湿脚”移民政策据华尔街日报，美国总统奥巴马结束对古巴的“干湿脚”移民政策，旨在让美国和古巴关系恢复正常化。该项政策给予那些成功踏入美国国土的古巴移民居住权，而那些在过境中被捕的人则被遣返；另外，允许留下的人或将获得包括现金援助和医疗保险等福利。古巴一直反对该政策，认为这是鼓励古巴人逃离国家。奥巴马的决定旨在巩固其让美国和古巴关系正常化的遗产，使古巴移民得到平等对待。
管涛：上周人民币“过山车”背后无央行干预据上海证券报，外汇局前官员管涛表示，上周人民币“过山车”的行情走势，是监管层的政策以及市场预期等共同作用下所形成的局面。对于今年人民币汇率走势有两个判断。第一，人民币汇率有可能再度成为中美贸易关系争端的焦点。第二，强美元是人民币汇率稳定面临的重大挑战。
中俄就东北亚安全局势举行磋商据新华社报道，第六次中俄东北亚安全磋商12日在莫斯科举行，双方重申将坚持半岛无核化目标，维护半岛和平稳定，探索对话协商解决问题的办法；对美国和韩国持续推动在韩部署“萨德”反导系统再次表明严重关切和坚决反对，敦促美韩尊重中俄双方安全关切，停止部署进程。
据英国路透社1月11日报道，匈牙利执政党青年民主主义者联盟副主席西拉德•内梅特于10日表示，所有接受乔治•索罗斯资助的民间社会团体都应该被“清除”。
匈牙利青年民主主义者联盟副主席内梅特在一场新闻发布会上说，索罗斯正在“推动全球大资本和相关政治正确性进入匈牙利”，索罗斯所资助的非政府组织干涉到了政治。
匈牙利青年民主主义者联盟副主席内梅特在一场新闻发布会上说，索罗斯正在“推动全球大资本和相关政治正确性进入匈牙利”，索罗斯所资助的非政府组织干涉到了政治。
债务上限是什么？
美国政府债务上限，指的是美国国会批准的一定时期内美国国债最大发行额。这种限制适用于政府所欠公共投资者的债务，加上欠联邦政府信托基金的债务。
1917年之前，每次美国政府需要借款时，都要获得国会授权。一次世界大战期间，为提高国家机器灵活度，立法者决定授予政府一揽子关于借款的权限，条件为联邦政府(不包括地方政府)的总借款量小于已有的数量限制。可类比理解为个人信用卡透支额度，只不过美国政府手里这张卡可以套现。
当前，美国政府债务上限被设定在18.113万亿美元。
上调债务上限真的是给了国会一张“可支出更多的通行证”吗？不是！
简单地讲，上调债务上限可以让美国财政部借到足够多的钱，以便按时支付国家全部债务账单以及履行其他法定责任。当然，这些账单已经是获得国会许可的服务和授权福利支出。
因此，上调债务上限更像是一张可继续支付国家所欠债务的通行证
国会多久会上调一次债务上限？
经常！平均起来，一年至少一次。
自1940年以来，债务上限已经被调整了95次，只不过调整的方式有所不同。有时候，立法者会小规模上调债务上限，有时候则会大规模上调。有时候，他们会“暂时”上调债务上限，然后“迅速跳回”至一种较低水平。无法就上调债务上限达成共识时，他们又会“暂停”债务上限。
去年2月份，国会参议院以55票赞成、43票反对，通过提高联邦债务上限法案，无条件提高联邦债务上限至2015年3月15日。相比2013年国会在债务上限问题上的纠结，这次投票通过法案的速度快得令外人惊讶。今年3月初，奥巴马政府表示，一旦政府在未来一周内触及法定的债务上限，将动用紧急现金以支付政府账单。为了避免耗尽借款额度，美国财政部表示将从3月13日暂停发行“州及地方政府系列债券”(Slugs，旨在减少支出。
国会为何会为债务上限所困？
从理论上来讲，设定债务上限旨在帮助国会控制支出。
但是，现实中，这种结果并未出现。尽管很多时候债务上限纷争会催生出部分财政限制，但是并无实际意义。
问题是，上调债务上限的决定，通常与立法者未来需要更多支出的立法决定相背离。预算专家指出，当国会通过旨在上调支出或削减税收的法案时授权债务上限上调，是种更好的做法。
债务上限纷争会让政府关门吗？
不会！
但是，债务上限纷争本身不会让政府关门，但是债务上限纷争引发的支出大战可能会导致政府关门。
到10月1日，美国新财年开始，国会必须通过联邦政府支出授权议案，旨在让政府正常运作。立法者可能会决定提出既能授权新财年支出，又能上调或暂停债务上限的举措。如果财政部在9月30日午夜之前通过非常短期的支出议案，这两件事可能会在接近年底时发生碰撞。在此之前，立法者之间的预算大战将继续进行，而政府会保持正常运作。
不过，在任何情况下，虽然关门可能导致形势恶化以及浪费时间，并且关门时间过长可能会伤及经济增长，但与国会不能及时平息债务上限危机的危险，仍是小巫见大巫。
如果国会未能上调债务上限，结果会怎样？
没人知道这个问题的确切答案。但是，至少，随之而来的将会是一场不必要的中断，令奥巴马政府在投资者心中的形象一落千丈。为了按时支付账单和发放福利，财政部必须借钱，以填补支出和收入之间的差额。如果国会不能及时行动，那么财政部就无法借到钱，也就不能履行支付责任。
然后会发生什么呢？
这是一个没有清晰答案的好问题。
财政部或许会努力支付部分账单，同时推迟支付其他账单，或者推迟支付所有到期账单，直至自己有足够的收入可支付全部账单。
绝大多数的专家认为，财政部会竭尽所能先完成所欠债务的利息支付，以避免出现债务违约。但是，如果财政部只进行利息支付而推迟政府合同，联邦员工、纳税人、老兵等相关款项的支付，投资者会作何反应？答案不得而知！
从经济层面上来讲，如果僵局持续数日的话，结果可能是灾难性的。(米娜)
美国政府债务上限，指的是美国国会批准的一定时期内美国国债最大发行额。这种限制适用于政府所欠公共投资者的债务，加上欠联邦政府信托基金的债务。
1917年之前，每次美国政府需要借款时，都要获得国会授权。一次世界大战期间，为提高国家机器灵活度，立法者决定授予政府一揽子关于借款的权限，条件为联邦政府(不包括地方政府)的总借款量小于已有的数量限制。可类比理解为个人信用卡透支额度，只不过美国政府手里这张卡可以套现。
当前，美国政府债务上限被设定在18.113万亿美元。
上调债务上限真的是给了国会一张“可支出更多的通行证”吗？不是！
简单地讲，上调债务上限可以让美国财政部借到足够多的钱，以便按时支付国家全部债务账单以及履行其他法定责任。当然，这些账单已经是获得国会许可的服务和授权福利支出。
因此，上调债务上限更像是一张可继续支付国家所欠债务的通行证
国会多久会上调一次债务上限？
经常！平均起来，一年至少一次。
自1940年以来，债务上限已经被调整了95次，只不过调整的方式有所不同。有时候，立法者会小规模上调债务上限，有时候则会大规模上调。有时候，他们会“暂时”上调债务上限，然后“迅速跳回”至一种较低水平。无法就上调债务上限达成共识时，他们又会“暂停”债务上限。
去年2月份，国会参议院以55票赞成、43票反对，通过提高联邦债务上限法案，无条件提高联邦债务上限至2015年3月15日。相比2013年国会在债务上限问题上的纠结，这次投票通过法案的速度快得令外人惊讶。今年3月初，奥巴马政府表示，一旦政府在未来一周内触及法定的债务上限，将动用紧急现金以支付政府账单。为了避免耗尽借款额度，美国财政部表示将从3月13日暂停发行“州及地方政府系列债券”(Slugs，旨在减少支出。
国会为何会为债务上限所困？
从理论上来讲，设定债务上限旨在帮助国会控制支出。
但是，现实中，这种结果并未出现。尽管很多时候债务上限纷争会催生出部分财政限制，但是并无实际意义。
问题是，上调债务上限的决定，通常与立法者未来需要更多支出的立法决定相背离。预算专家指出，当国会通过旨在上调支出或削减税收的法案时授权债务上限上调，是种更好的做法。
债务上限纷争会让政府关门吗？
不会！
但是，债务上限纷争本身不会让政府关门，但是债务上限纷争引发的支出大战可能会导致政府关门。
到10月1日，美国新财年开始，国会必须通过联邦政府支出授权议案，旨在让政府正常运作。立法者可能会决定提出既能授权新财年支出，又能上调或暂停债务上限的举措。如果财政部在9月30日午夜之前通过非常短期的支出议案，这两件事可能会在接近年底时发生碰撞。在此之前，立法者之间的预算大战将继续进行，而政府会保持正常运作。
不过，在任何情况下，虽然关门可能导致形势恶化以及浪费时间，并且关门时间过长可能会伤及经济增长，但与国会不能及时平息债务上限危机的危险，仍是小巫见大巫。
如果国会未能上调债务上限，结果会怎样？
没人知道这个问题的确切答案。但是，至少，随之而来的将会是一场不必要的中断，令奥巴马政府在投资者心中的形象一落千丈。为了按时支付账单和发放福利，财政部必须借钱，以填补支出和收入之间的差额。如果国会不能及时行动，那么财政部就无法借到钱，也就不能履行支付责任。
然后会发生什么呢？
这是一个没有清晰答案的好问题。
财政部或许会努力支付部分账单，同时推迟支付其他账单，或者推迟支付所有到期账单，直至自己有足够的收入可支付全部账单。
绝大多数的专家认为，财政部会竭尽所能先完成所欠债务的利息支付，以避免出现债务违约。但是，如果财政部只进行利息支付而推迟政府合同，联邦员工、纳税人、老兵等相关款项的支付，投资者会作何反应？答案不得而知！
从经济层面上来讲，如果僵局持续数日的话，结果可能是灾难性的。(米娜)