世事如棋，且听我细细分解
补充解释一下.
我在前面说过,大国是拥有很多对等报复的手段和能力,用围棋术语就是劫材.大国通常都是某个地区和方面,被打劫后可以立即在别的地区或方面找回场子和面子.那中国和苏联都是大国,在珍宝岛冲突后,为什么苏联要隔一段时间才会在别的边境地区找回场子呢?
这是因为那时的中国和苏联已经断绝了政治和经济往来,没有什么利益交集,苏联除了在边境线上挑起冲突外,找不到可以对中国利益造成损害的别的手段.
朝韩之间同样如此.朝韩之间除了开城工业园和金刚山旅游外,没有太多的利益交集.而关闭工业园区和停止金刚山旅游,无论是韩国对,还是对韩国,影响都太小,和在军事冲突受到损害的利益不对等.所以无论是还是韩国,如果在军事冲突中吃了亏,都不会甘心,而是想在下一次冲突中,找回场子.
如果用围棋就比较好理解了.如果下围棋的时候,彼此井水不犯河水,各自下各自的地盘,子力没有犬牙交错,形不成那种你中有我,我中有你的局面,就很难会有打劫以及劫材的.
为什么现在老美对 土鳖很头痛,就是老美和土鳖的利益已经有相当大部分交织在了一起,在某些方面已经形成了一荣俱荣,一损俱损的局面,比如经济,贸易,金融.局面太复杂了,如果老美在这些方面对土鳖攻击把握不好的话,很有可能先让自己的利益受到了损害.用围棋上的话就是,在对对方的和自己交织在一起的一块棋的攻击的时候,对方没死,自己倒危险了.
怎么解决这种问题呢,就得靠精确的计算和准确的执行了.所以我们在看高手对弈的时候,对某些棋的处理真是精彩绝伦.
我在前面说过,大国是拥有很多对等报复的手段和能力,用围棋术语就是劫材.大国通常都是某个地区和方面,被打劫后可以立即在别的地区或方面找回场子和面子.那中国和苏联都是大国,在珍宝岛冲突后,为什么苏联要隔一段时间才会在别的边境地区找回场子呢?
这是因为那时的中国和苏联已经断绝了政治和经济往来,没有什么利益交集,苏联除了在边境线上挑起冲突外,找不到可以对中国利益造成损害的别的手段.
朝韩之间同样如此.朝韩之间除了开城工业园和金刚山旅游外,没有太多的利益交集.而关闭工业园区和停止金刚山旅游,无论是韩国对,还是对韩国,影响都太小,和在军事冲突受到损害的利益不对等.所以无论是还是韩国,如果在军事冲突中吃了亏,都不会甘心,而是想在下一次冲突中,找回场子.
如果用围棋就比较好理解了.如果下围棋的时候,彼此井水不犯河水,各自下各自的地盘,子力没有犬牙交错,形不成那种你中有我,我中有你的局面,就很难会有打劫以及劫材的.
为什么现在老美对 土鳖很头痛,就是老美和土鳖的利益已经有相当大部分交织在了一起,在某些方面已经形成了一荣俱荣,一损俱损的局面,比如经济,贸易,金融.局面太复杂了,如果老美在这些方面对土鳖攻击把握不好的话,很有可能先让自己的利益受到了损害.用围棋上的话就是,在对对方的和自己交织在一起的一块棋的攻击的时候,对方没死,自己倒危险了.
怎么解决这种问题呢,就得靠精确的计算和准确的执行了.所以我们在看高手对弈的时候,对某些棋的处理真是精彩绝伦.
看懂了这一点,就知道为什么土鳖会有大额的对美贸易总量和逆差了,以及巨额的美圆外汇储备和美圆国债.就是要让中国的利益和美国的利益交织在一起,这样老美在对中国想发动攻击的时候,会投鼠忌器.
大家想一想,美国地处亚洲万里之外,如果中美没有利益交集,那老美在中国周边制造冲突和战争的决心就会大很多.因为老美没什么损失啊,还能因为东亚动荡不安,有利东亚的资本流入美国这个避风港.
所以在中国的实力没有足够强时,千万不要想中美利益脱钩.只要中国不主动做,老美自己是无力脱钩的,因为美国国内的既得利益团体和老百姓,就不可能同意.那些对华强硬派能够拿出多少利益,才能弥补因为中美对抗,那些既得利益团体和民众所造成的损失啊.
而中国主动这么做的时候,效果和意义就不一样了,这样只会让亲者(对华友好派们)痛,仇者(对华强硬派们)快!
大家想一想,美国地处亚洲万里之外,如果中美没有利益交集,那老美在中国周边制造冲突和战争的决心就会大很多.因为老美没什么损失啊,还能因为东亚动荡不安,有利东亚的资本流入美国这个避风港.
所以在中国的实力没有足够强时,千万不要想中美利益脱钩.只要中国不主动做,老美自己是无力脱钩的,因为美国国内的既得利益团体和老百姓,就不可能同意.那些对华强硬派能够拿出多少利益,才能弥补因为中美对抗,那些既得利益团体和民众所造成的损失啊.
而中国主动这么做的时候,效果和意义就不一样了,这样只会让亲者(对华友好派们)痛,仇者(对华强硬派们)快!
作者：大地苍芒 回复日期：2010-12-17 19:47:56
据说，现在的一些机构（国际性的，韩国的，中国的，美国的）时而会援助，解决一些人的温饱问题。
全球的气候环境恶化，首先威胁到的就是粮食种植，一旦出现全球性的粮食危机，
估计，所有的粮食生产国要解决自己国内的粮食问题也不容易，这些国家要再考虑到的粮食问题就更困难了。
到那个时候，多少人要饿死还是未知数，这是用多少核武器都换不来的。
如果将用来发展核武（对于美韩日来说，那就是搞军演的投入）的资源，用来应当粮食等危机，
情况可能会完全不同。起码，对于一些人来说，生存的机会多很多。
所以说，如果一些核武国家（包括）仍然不断将资源投入到核武器发展方面，那只能
说明这些国家的政府无视该国国民的生命，甚至这些政府对该国的国民有什么特别的企图。
俗话说：“投之以桃，报之以李”。人不用捱饿了，总不能将多余的精力去搞核武吧？
为什么不将多余的力量来帮助其他国家解决问题呢？
===================================================================================
这个你得问美国啊!
你想过吗,
为什么哈萨克斯坦和乌克兰会同意放弃拥有核武器?
为什么伊朗拼命想拥有核武器?
你再看看美国口中的“邪恶轴心国家”又是哪几个，老美又对其中的一个国家伊拉克做了什么？
我问你，如果你连生命安全都无法保证的时候，你还会考虑怎么样吃饱饭吗？
据说，现在的一些机构（国际性的，韩国的，中国的，美国的）时而会援助，解决一些人的温饱问题。
全球的气候环境恶化，首先威胁到的就是粮食种植，一旦出现全球性的粮食危机，
估计，所有的粮食生产国要解决自己国内的粮食问题也不容易，这些国家要再考虑到的粮食问题就更困难了。
到那个时候，多少人要饿死还是未知数，这是用多少核武器都换不来的。
如果将用来发展核武（对于美韩日来说，那就是搞军演的投入）的资源，用来应当粮食等危机，
情况可能会完全不同。起码，对于一些人来说，生存的机会多很多。
所以说，如果一些核武国家（包括）仍然不断将资源投入到核武器发展方面，那只能
说明这些国家的政府无视该国国民的生命，甚至这些政府对该国的国民有什么特别的企图。
俗话说：“投之以桃，报之以李”。人不用捱饿了，总不能将多余的精力去搞核武吧？
为什么不将多余的力量来帮助其他国家解决问题呢？
===================================================================================
这个你得问美国啊!
你想过吗,
为什么哈萨克斯坦和乌克兰会同意放弃拥有核武器?
为什么伊朗拼命想拥有核武器?
你再看看美国口中的“邪恶轴心国家”又是哪几个，老美又对其中的一个国家伊拉克做了什么？
我问你，如果你连生命安全都无法保证的时候，你还会考虑怎么样吃饱饭吗？
昨天看第12届中日阿含·桐山杯冠军对抗赛的时候，感想很多，感觉这国际政治军事太象围棋了。
就比如昨天，棋到中盘，邱峻围住黑棋几子，就是不吃，转而下别的地方，后来在那地方形成打劫。一度攻防频繁转换，看得我这个菜鸟紧张死了。
这就是高手和菜鸟的区别啊。要是咱这等菜鸟，那肯定是落袋为安，先把棋提掉再讲。
人家高手围住了，就不继续在这地方走了，等着别人来解救，而是脱先，抢别的大场去了，这样才不失先手。
人家要的就是抢先多一口气杀棋！
其实军事上也是如此。在淮海战役中，刘伯承曾总结出一个经典论述，就是“吃一个，夹一个，看一个”。
在国际政治中，也是如此。很多问题已经有了解决的条件，就是不解决，为什么啊，就是可以腾出手来抢更多更大的利益。
就比如昨天，棋到中盘，邱峻围住黑棋几子，就是不吃，转而下别的地方，后来在那地方形成打劫。一度攻防频繁转换，看得我这个菜鸟紧张死了。
这就是高手和菜鸟的区别啊。要是咱这等菜鸟，那肯定是落袋为安，先把棋提掉再讲。
人家高手围住了，就不继续在这地方走了，等着别人来解救，而是脱先，抢别的大场去了，这样才不失先手。
人家要的就是抢先多一口气杀棋！
其实军事上也是如此。在淮海战役中，刘伯承曾总结出一个经典论述，就是“吃一个，夹一个，看一个”。
在国际政治中，也是如此。很多问题已经有了解决的条件，就是不解决，为什么啊，就是可以腾出手来抢更多更大的利益。
作者：wzb111 回复日期：2010-12-24 23:16:35
棋兄的棋力想必也不赖吧
======================================================================================
祝大家圣诞快乐，也提前预祝新年快乐。
惭愧。。。
我对围棋只是入门级菜鸟，在高考后买了一本围棋书和一副围棋，只在买之后很短的时间内下过，后来就找不到下棋的对手了，因为周围没人下围棋，都是象棋。
我对围棋和政治军事经济一样，都是样样都懂一点，样样都不精通。正因为什么都懂一点，我才对中国这么乐观。那些悲观的人是因为他们只看到局部，而没有看到全局。因为他们只对自己知道的领域熟悉，对别的领域不熟悉。
不过，我建议大家还是学一点围棋，对培养大局观有好处。
棋兄的棋力想必也不赖吧
======================================================================================
祝大家圣诞快乐，也提前预祝新年快乐。
惭愧。。。
我对围棋只是入门级菜鸟，在高考后买了一本围棋书和一副围棋，只在买之后很短的时间内下过，后来就找不到下棋的对手了，因为周围没人下围棋，都是象棋。
我对围棋和政治军事经济一样，都是样样都懂一点，样样都不精通。正因为什么都懂一点，我才对中国这么乐观。那些悲观的人是因为他们只看到局部，而没有看到全局。因为他们只对自己知道的领域熟悉，对别的领域不熟悉。
不过，我建议大家还是学一点围棋，对培养大局观有好处。
这个你得问美国啊!
你想过吗,
为什么哈萨克斯坦和乌克兰会同意放弃拥有核武器?
为什么伊朗拼命想拥有核武器?
你再看看美国口中的“邪恶轴心国家”又是哪几个，老美又对其中的一个国家伊拉克做了什么？
我问你，如果你连生命安全都无法保证的时候，你还会考虑怎么样吃饱饭吗？
------------------------------------------------------------------------------------
不好意思，再补充解释下。
虽然和中国签定了条约，但是并不意味着的绝对安全。中朝条约主要是针对半岛外的地缘政治力量，并不是主要针对韩国。因为南北半岛同属一个民族，历史上是一个国家，所以他们之间的争斗本质上是他们自己之间争夺统一主导权，中国不好干预。中国反对的就是其他地缘政治力量（主要指的是美日）借机抵近中国的边境。
从的时机就可以看出来这一点。
在这种情况下，因为和韩国、美国并没有签订和平协定，半岛是有爆发战争危险的。再加上并不愿意过分依赖中国，想谋求核武器就不难理解了。
你想过吗,
为什么哈萨克斯坦和乌克兰会同意放弃拥有核武器?
为什么伊朗拼命想拥有核武器?
你再看看美国口中的“邪恶轴心国家”又是哪几个，老美又对其中的一个国家伊拉克做了什么？
我问你，如果你连生命安全都无法保证的时候，你还会考虑怎么样吃饱饭吗？
------------------------------------------------------------------------------------
不好意思，再补充解释下。
虽然和中国签定了条约，但是并不意味着的绝对安全。中朝条约主要是针对半岛外的地缘政治力量，并不是主要针对韩国。因为南北半岛同属一个民族，历史上是一个国家，所以他们之间的争斗本质上是他们自己之间争夺统一主导权，中国不好干预。中国反对的就是其他地缘政治力量（主要指的是美日）借机抵近中国的边境。
从的时机就可以看出来这一点。
在这种情况下，因为和韩国、美国并没有签订和平协定，半岛是有爆发战争危险的。再加上并不愿意过分依赖中国，想谋求核武器就不难理解了。
作者：3408abe 回复日期：2010-12-25 14:16:53
教育部3天任命4名副部长 武大等3所高校易帅
-----------
楼主对此则新闻有何看法？
====================================================================================
不知道。
以往的高校腐败应该有人承担领导责任吧。
教育部3天任命4名副部长 武大等3所高校易帅
-----------
楼主对此则新闻有何看法？
====================================================================================
不知道。
以往的高校腐败应该有人承担领导责任吧。
作者：wzb111 回复日期：2010-12-26 11:37:05
请问楼主，现在我们加息是向米国送礼吗？
==================================================================================
不要过分解读，主要是基于国内经济稳定运行考量。
我在前面就说了，通胀可以高，但要可控，现在的通胀预期已经过于强烈，经济有过热风险，再加上外汇占款过大，流通货币总量过大，理应要收缩一下。而在现在的情况下，央行仅仅动用数量型工具是不行的，利率过低，对央行的公开市场操作是不利的。
不过，时机有点意思。
请问楼主，现在我们加息是向米国送礼吗？
==================================================================================
不要过分解读，主要是基于国内经济稳定运行考量。
我在前面就说了，通胀可以高，但要可控，现在的通胀预期已经过于强烈，经济有过热风险，再加上外汇占款过大，流通货币总量过大，理应要收缩一下。而在现在的情况下，央行仅仅动用数量型工具是不行的，利率过低，对央行的公开市场操作是不利的。
不过，时机有点意思。
时机选在朝韩延坪岛冲突开始初步平息后，中国被卷入战争的风险已经大大降低，老美对中国经济金融攻击的危险也已大大降低，和上次加息时机的选择一样耐人寻味。
作者：西风一壶酒 回复日期：2010-12-24 23:23:22
中华5000年来最伟大的领袖毛主席视频33集。语录，诗词，书法及《毛公论》，及红歌联唱
http://user.qzone.qq.com/410298599/blog/1286365338
================================================================================
和一些网友们的看法不一样，你们葱白个人，而我葱白第一代领导集体。
如果让我给时期的创造功绩的人排个先后的话，就是：
第一中国人民，二土鳖，三第一代领导集体，四。
中华5000年来最伟大的领袖毛主席视频33集。语录，诗词，书法及《毛公论》，及红歌联唱
http://user.qzone.qq.com/410298599/blog/1286365338
================================================================================
和一些网友们的看法不一样，你们葱白个人，而我葱白第一代领导集体。
如果让我给时期的创造功绩的人排个先后的话，就是：
第一中国人民，二土鳖，三第一代领导集体，四。
作者：imchillkthx 回复日期：2010-12-23 06:54:53
我觉得吧，总是喜欢说别人是美分的实际不能用正确的心态来谈问题。说到中国领先世界两千年的事情上，我个人觉得是不正确的。西方从古希腊的历史悠久的哲学和城邦民主，到古罗马的辉煌文明，都不能说是相对于中国落后的东西。西方走了中世纪的黑暗弯路，到了莎士比亚的戏剧，再到文艺复兴开始全面领先中国，不管是人文精神还是科学技术上。
这个西方文明的底子，都是其实从希腊罗马一脉相承下来，非常有深度。我大学读过一些古代西方哲学的东西，从plato到stoics都很有趣。
只有很深刻了解西方历史包括哲学艺术，和东方的成就，才能够互相比较说哪一个比较领先。
========================================================================================
你没仔细看我的话，我是说西方在奴隶社会时期领先中国，中国在封建社会时期领先西方，而资本主义社会时期西方又领先中国。
说中国领先世界两千年，指的是封建社会时期。两千年也不是个确定的数，是个大概的数。
说一个地方领先其他地方，不仅仅是指人文精神、科学技术，而是包括政治经济军事文化等综合实力。
至于全面比较中西方的优劣，还早着呢，竞争还没有结束，也未必能看到结束。
我觉得吧，总是喜欢说别人是美分的实际不能用正确的心态来谈问题。说到中国领先世界两千年的事情上，我个人觉得是不正确的。西方从古希腊的历史悠久的哲学和城邦民主，到古罗马的辉煌文明，都不能说是相对于中国落后的东西。西方走了中世纪的黑暗弯路，到了莎士比亚的戏剧，再到文艺复兴开始全面领先中国，不管是人文精神还是科学技术上。
这个西方文明的底子，都是其实从希腊罗马一脉相承下来，非常有深度。我大学读过一些古代西方哲学的东西，从plato到stoics都很有趣。
只有很深刻了解西方历史包括哲学艺术，和东方的成就，才能够互相比较说哪一个比较领先。
========================================================================================
你没仔细看我的话，我是说西方在奴隶社会时期领先中国，中国在封建社会时期领先西方，而资本主义社会时期西方又领先中国。
说中国领先世界两千年，指的是封建社会时期。两千年也不是个确定的数，是个大概的数。
说一个地方领先其他地方，不仅仅是指人文精神、科学技术，而是包括政治经济军事文化等综合实力。
至于全面比较中西方的优劣，还早着呢，竞争还没有结束，也未必能看到结束。
作者：chemiely 回复日期：2010-12-23 08:52:56
为什么韩国佬没完没了的？
===================================================================================
棋从断处生！
在国际大环境上，现在正是中美权力交接的空隙（这个空隙可能是一二十年），就半岛小环境说，也正是金二权力交接的关键时刻，如果不在此时想办法，一旦甚至中美交接完成，韩国就再也不可能有掌握统一的主导权。
这是韩国唯一的一个时间窗口，韩国能不着急吗？
只是韩国在盘算半岛这块局部棋时，没有充分考虑国际政治这个全局。在半岛就朝韩实力对比来说，无疑有利于南方。可是如果放眼全局来看，就未必对韩国有利了。
金二和的权力交接，从围棋上说，肯定是个断点，是个能够大做文章的地方，但是从全局看，这个断点已经得到了土鳖的充分保护，韩国加美国甚至日本一起都未必能分断，何况美国自己的棋都危机四伏了呢，就更难做到了。
让韩国尽情地折腾吧，越折腾就会发现它的气越紧。折腾到没劲了，就会重新回到中华文明圈的麾下。
为什么韩国佬没完没了的？
===================================================================================
棋从断处生！
在国际大环境上，现在正是中美权力交接的空隙（这个空隙可能是一二十年），就半岛小环境说，也正是金二权力交接的关键时刻，如果不在此时想办法，一旦甚至中美交接完成，韩国就再也不可能有掌握统一的主导权。
这是韩国唯一的一个时间窗口，韩国能不着急吗？
只是韩国在盘算半岛这块局部棋时，没有充分考虑国际政治这个全局。在半岛就朝韩实力对比来说，无疑有利于南方。可是如果放眼全局来看，就未必对韩国有利了。
金二和的权力交接，从围棋上说，肯定是个断点，是个能够大做文章的地方，但是从全局看，这个断点已经得到了土鳖的充分保护，韩国加美国甚至日本一起都未必能分断，何况美国自己的棋都危机四伏了呢，就更难做到了。
让韩国尽情地折腾吧，越折腾就会发现它的气越紧。折腾到没劲了，就会重新回到中华文明圈的麾下。
把老毛子的部分补完。
中国政府应该没有五十年内直接控制北亚的计划。如果有，只能说明土鳖制定的战略方向出现了大的偏差。----------土八路不算。因为他们就是干这个的。军人的逻辑是：不是自己人拿武器的，都是敌人！土八路有雄心壮志是好事，值得表扬。可问题是国家不会完全按照军队的逻辑来行事，如果这样那就是军国主义了，这是不可能滴。
为什么我说向北亚发展方向是错误的？
打个比方。我们把中美俄欧四大势力比喻成四色棋子，分居棋的四角。如果土鳖想向邻近的一个角（老毛子的这个）发展，土鳖假如完全占据这两个角，就相当于占据了近一半了，无疑会对欧美产生巨大的压力。所以土鳖向北亚发展，不仅会遭到老毛子的顽强抵抗，也会遭到美欧的强力阻击。土鳖如果这么明目张胆地搞扩张的话，也会触动其他政治势力，很可能土鳖会遭到天下围攻。土鳖实力就是再逆天，如果与全世界为敌的话，恐怕也凶多吉少吧。
不要忘了老毛子的前车之鉴！
待续
中国政府应该没有五十年内直接控制北亚的计划。如果有，只能说明土鳖制定的战略方向出现了大的偏差。----------土八路不算。因为他们就是干这个的。军人的逻辑是：不是自己人拿武器的，都是敌人！土八路有雄心壮志是好事，值得表扬。可问题是国家不会完全按照军队的逻辑来行事，如果这样那就是军国主义了，这是不可能滴。
为什么我说向北亚发展方向是错误的？
打个比方。我们把中美俄欧四大势力比喻成四色棋子，分居棋的四角。如果土鳖想向邻近的一个角（老毛子的这个）发展，土鳖假如完全占据这两个角，就相当于占据了近一半了，无疑会对欧美产生巨大的压力。所以土鳖向北亚发展，不仅会遭到老毛子的顽强抵抗，也会遭到美欧的强力阻击。土鳖如果这么明目张胆地搞扩张的话，也会触动其他政治势力，很可能土鳖会遭到天下围攻。土鳖实力就是再逆天，如果与全世界为敌的话，恐怕也凶多吉少吧。
不要忘了老毛子的前车之鉴！
待续
博弈之道，贵乎严谨。 高者在腹，中者在边，下者在角。此棋家之常法。 法曰：宁失数子，不失一先。击左则视右，攻后则瞻前。 有先而后，有后而先。两生勿断，皆活勿连。阔不可太疏，密不可太促。 与其恋子以求生，不若弃之而争胜；与其无事而强行，不若固之而自补。 彼众我寡，先谋其生；我众彼寡，务张其势。 夫智者见于未萌，愚者暗于成事。见可而进，知难而退。 持重而廉者多得，轻易而贪者多丧。 目凝一局者其思周，心役他事者其虑散。 行远而正者吉，机浅而诈者凶。 弱而不伏者愈屈,躁而求胜者多败。 不争而自保者多胜，务杀而不顾者多败。 能畏敌者强，谓人莫如己者亡。 胜中有败源，败中有胜机，误人者多方，成功者一路而已。 善胜者不争，善阵者不战；善战者不败，善败者不乱。 夫棋始以正合，终以奇胜。 凡敌无事而自补者，有侵绝之意；弃小而不救者，有图大之心。 随手而下者，无谋之人；不思而应者，取败之道。
================================================================
存档。
================================================================
存档。
再说也不值得。我们垂涎北亚那部分，是因为其土地和资源。与其我们冒着和全世界对立的风险，花费高昂的政治经济军事代价直接控制，不如我们和毛子做等价交换，我们帮毛子加工成品，换得我们需要的资源。这样皆大欢喜。其他国家就是想挑拨，也没有基础。
中国如果整合了东北亚和东南亚，那么毛子的资源最好的买家除了中国，就找不到更合适的对象了。毕竟北亚的资源就在身边，我们可以出得起比欧美更高更划算的价格。
中国如果整合了东北亚和东南亚，那么毛子的资源最好的买家除了中国，就找不到更合适的对象了。毕竟北亚的资源就在身边，我们可以出得起比欧美更高更划算的价格。
那么中国正确的发展方向是什么呢？
我已经说了，中美俄欧更占据棋盘的四角，中腹可是公共的吆。
高者在腹嘛！
国际政治的中腹是什么？就是海洋和太空。众所周知，海洋有绝大部分面积是公海，而太空中的轨道更是先到先得。
彼可往，吾亦可往。向中腹发展虽然和其他国家也会有冲突，但要小多了。
为什么地球上有四大玩家，太空中就有四大导航系统？为什么日本韩国印度拼命也要发展航天事业？
就是谁占据中腹，谁就更有优势嘛。在中腹可以对棋盘的任何一个边角位置施加巨大的影响。
老美如果没有实力超群的远洋海军和太空实力，怎么可能成为霸主？
我已经说了，中美俄欧更占据棋盘的四角，中腹可是公共的吆。
高者在腹嘛！
国际政治的中腹是什么？就是海洋和太空。众所周知，海洋有绝大部分面积是公海，而太空中的轨道更是先到先得。
彼可往，吾亦可往。向中腹发展虽然和其他国家也会有冲突，但要小多了。
为什么地球上有四大玩家，太空中就有四大导航系统？为什么日本韩国印度拼命也要发展航天事业？
就是谁占据中腹，谁就更有优势嘛。在中腹可以对棋盘的任何一个边角位置施加巨大的影响。
老美如果没有实力超群的远洋海军和太空实力，怎么可能成为霸主？
不过，中腹虽好，但是我们下围棋时，都需要从边角下起，这是为什么呢？就是因为中腹不容易成空，也是因为中腹是公共的，谁都可以来，如果在边角没有强大的实力，很容易遭到阻击。所以下围棋时都是抢先在边角以最快的速度形成太摸样，有了厚势的支持，才会向中腹发展。否则中腹大龙很容易被屠。
国际政治也是如此。向海洋和太空发展需要巨大的资源和技术支持。没有这种支持，根本就不可能。一个航母舰队全寿命周期需要多少银子？预警、监视、侦察、导航等一个完整的太空体系又需要多少银子？不仅仅是银子和技术这么简单，想象一下，别人一个“报废”的卫星“一不小心”撞上了你的完好的卫星，你如果实力不够，就只好吃哑巴亏。
制天权制海权（包括制空权）制电磁权制信息权全都需要海量的银子和庞大的综合国力的支撑，没有这种支撑就是一句空话。就象围棋中腹大龙一样，如果没有边角巨大的厚势支持，就很容易遭到对方的攻击。
美俄为什么近些年的航天发射频次降下来了，和国力的衰减有很大的关系。老毛子的红海军已经没落了。美帝的海军也越来越玩不起这么大的规模了。
而中国，呵呵，来日方长！
国际政治也是如此。向海洋和太空发展需要巨大的资源和技术支持。没有这种支持，根本就不可能。一个航母舰队全寿命周期需要多少银子？预警、监视、侦察、导航等一个完整的太空体系又需要多少银子？不仅仅是银子和技术这么简单，想象一下，别人一个“报废”的卫星“一不小心”撞上了你的完好的卫星，你如果实力不够，就只好吃哑巴亏。
制天权制海权（包括制空权）制电磁权制信息权全都需要海量的银子和庞大的综合国力的支撑，没有这种支撑就是一句空话。就象围棋中腹大龙一样，如果没有边角巨大的厚势支持，就很容易遭到对方的攻击。
美俄为什么近些年的航天发射频次降下来了，和国力的衰减有很大的关系。老毛子的红海军已经没落了。美帝的海军也越来越玩不起这么大的规模了。
而中国，呵呵，来日方长！
你贴很好 常来潜水围观 “高者在腹”是进了一个层次了 不是一般人能理解的 包括本人 你能看出新十诀的霸气 流气 无赖气么？ “不按常规出牌”往往能摄取更大的利益 这多么象现今的我国 以这种下三烂的手段满世界丢人 新经济帝国的巧取豪夺让世界发抖“黄祸”是中世纪西方文明永远的恶梦 在今天以低廉的商品 山寨的机械去冲击世界每一个角落 中国的商人正以十倍百倍于犹太人的奸诈吝啬功利渗透到世界每一个行业 这种唯利是图巧取豪夺的奸商嘴脸正在每一分钟每一秒钟的曝光在世人面前 国内的道德低下 势必要影响我国的世界形象 看看我国不论是哪一级的官员 出访实际上都是“经济代表团”甚至“政协”高官出访 也是大谈经济合同 太他妈搞笑了！ 稀土问题 真的是别国不采 廉价购买中国的么？？错！是中国在世界稀土工业上 以低廉的价格打垮了差不多所有的外国的稀土矿业 进而形成了垄断 你现在忽然停止供应你这不是流氓是什么？？问问普通的美国人 80%的生活日用品是MDINCHINA产 就在今年初 西班牙总理居然买了一双温州“礼拜鞋”下令清除焚烧温州鞋！在非洲 新经济殖民主义者是对中国人的尊称 中国的商人与中国的联合国维和部队一起大量开采金刚石原矿 红木原木 偷偷运回国 哪管生态环境 中国用有限的资源换来的外汇 在世界上买不到工业企业 没办法只得买美国债 中国生意人政府的形象 闷声发大财的作法一步一步被各国接受 “暴发户”的形象真实真实！ 不好意思的说 你所谈的大国战略 我认为其实质就是大国经济战略！ 什么经济整合 高铁计划 一个大国理应该负起与大国地位相匹配的政治责任！ 我倒要看看这种经济怪兽还有多久被世界各国抛弃 内政一团糟 “攘外必先安内”这话愈来愈对了-------我不是精英 也不是愤青 咱没那资格 咱只是P民一个 有些高谈阔论是应该的 看看 我也能开拓视野 问题是有时老是想不通一些问题 楼主高人 敬请指点一二 谢谢
=============================================================================
人比人得死，货比货得扔啊。
其他国家认为中国不好的人，可以和美国比较一下哈。中国人又不是拿着枪逼着你非得和中国人做生意的。
中国人形象再怎么不好，玩得都是阳谋，比尽玩阴谋的某霸权国家要好得太多了。
再说了，中国的所做所为都是在现今的国际政治经济秩序下，而这套规则的制定者可不是土鳖，而是美国。人们如果对这套规则不满，也怨不得土鳖。
所有的一切，都是周瑜打黄盖--------一个愿打，一个愿挨。
还是那句话：愿赌服输！！！
=============================================================================
人比人得死，货比货得扔啊。
其他国家认为中国不好的人，可以和美国比较一下哈。中国人又不是拿着枪逼着你非得和中国人做生意的。
中国人形象再怎么不好，玩得都是阳谋，比尽玩阴谋的某霸权国家要好得太多了。
再说了，中国的所做所为都是在现今的国际政治经济秩序下，而这套规则的制定者可不是土鳖，而是美国。人们如果对这套规则不满，也怨不得土鳖。
所有的一切，都是周瑜打黄盖--------一个愿打，一个愿挨。
还是那句话：愿赌服输！！！
不要对加息过分解读。
我们要清楚两个问题：
一是在国内究竟是加息吸引来的热钱多，还是我们的自有资金多？！如果我们连自有资金都稳不住的话，经济就会有过热的风险，也会有经济大起大落的风险。
第二美国人是否有扰乱中国内内和周边的能力？！在朝韩炮战后，美国在东北亚破局的能力又一次受到了质疑。
我不否认加息会有升高风险的可能。比如印度那一烂摊子你就不知道什么时候会爆。但是土鳖已经通过宝宝的访问带去了中印合作的大蛋糕，又同一时间展示了威慑（墨脱公路隧道贯通），已经把风险尽量控制起来了。
加息可能会付出代价，也肯定会考虑国际因素，但这不是主要的。最主要的因素还是基于国内经济稳定运行的考量。这个是大局。如果我们自己出了问题，难道不是人家想要而又做不到的结果吗？
我在前面就说了，经济发展有时候需要高通胀，这是没错的。可这不代表什么时候一直都高通胀。就象开车，我们不能一直大油门一样，有时候也需要踩刹车。关键是要看车速和路矿符不符合。
丝带鸡也飞出来了，对周边稳定的控制能力进一步增强了，加息就更少了一份顾虑。
我们要清楚两个问题：
一是在国内究竟是加息吸引来的热钱多，还是我们的自有资金多？！如果我们连自有资金都稳不住的话，经济就会有过热的风险，也会有经济大起大落的风险。
第二美国人是否有扰乱中国内内和周边的能力？！在朝韩炮战后，美国在东北亚破局的能力又一次受到了质疑。
我不否认加息会有升高风险的可能。比如印度那一烂摊子你就不知道什么时候会爆。但是土鳖已经通过宝宝的访问带去了中印合作的大蛋糕，又同一时间展示了威慑（墨脱公路隧道贯通），已经把风险尽量控制起来了。
加息可能会付出代价，也肯定会考虑国际因素，但这不是主要的。最主要的因素还是基于国内经济稳定运行的考量。这个是大局。如果我们自己出了问题，难道不是人家想要而又做不到的结果吗？
我在前面就说了，经济发展有时候需要高通胀，这是没错的。可这不代表什么时候一直都高通胀。就象开车，我们不能一直大油门一样，有时候也需要踩刹车。关键是要看车速和路矿符不符合。
丝带鸡也飞出来了，对周边稳定的控制能力进一步增强了，加息就更少了一份顾虑。