世事如棋，且听我细细分解
货币是人用来购买别人的劳动和劳动产品的凭证，我们想一下，有人会付钱给机器人吗？有人会付钱给机器吗？有人会付钱给产出资源的土地吗？
都不会，他们也没法接受。能够接受的肯定是人。即使机器人接受钱财，这对它也没什么用。
资产阶级拥有大量的货币，本质上大部分货币也是为了购买普通劳动者的劳动和劳动产品。
当普通劳动者缺少足够的货币，没有办法维持生计，没有办法提供足够数量和质量的劳动和劳动产品，那么资产阶级拥有的那么多货币，又让谁为其提供购买力支持呢？
指望外国，是不靠谱的，即使是米帝，当产业空心化后，霸权旁落，其他国家也不会再再拿本国商品来支撑美元的购买力。那么美国的那些垄断资本家手中拥有的巨量美元，也就会购买力大幅降低，币值大幅缩水。
都不会，他们也没法接受。能够接受的肯定是人。即使机器人接受钱财，这对它也没什么用。
资产阶级拥有大量的货币，本质上大部分货币也是为了购买普通劳动者的劳动和劳动产品。
当普通劳动者缺少足够的货币，没有办法维持生计，没有办法提供足够数量和质量的劳动和劳动产品，那么资产阶级拥有的那么多货币，又让谁为其提供购买力支持呢？
指望外国，是不靠谱的，即使是米帝，当产业空心化后，霸权旁落，其他国家也不会再再拿本国商品来支撑美元的购买力。那么美国的那些垄断资本家手中拥有的巨量美元，也就会购买力大幅降低，币值大幅缩水。
当我们从商品角度看待宏观经济，那么一个国家的人勤俭节约，绝对是一件好事。而且从长期来看，经济发展速度，只会高，不会低。
勤俭节约，不等于不消费，只是鼓励合理性消费，不鼓励超前消费，更不鼓励奢侈性消费和炫耀性 浪费型消费。这样的话，整个社会能进行更多的积累和投资。
社会主义之所以比资本主义发展速度快，就是因为这一点。
就拿中国和印度做对比，印度建国的时候，底子比中国好多了。但中国比印度发展快多了。
而中国自改革开放以后，经济发展速度让所有的资本主义大国望尘莫及。从商品角度看，中国发展的一些举措就能解释通了。
中国投资教育，投资医疗，投资各种基础设施，很多基础设施都不能带来利润回报，老百姓喜欢储蓄，这种情况下，中国经济飞速发展，而且中国消费的规模不断扩大，很多种商品消费的量是世界第一，这个事用货币角度是解释不通的，用商品角度就能解释得通了。
发展经济，我们不应该去鼓励消费，而应该鼓励生产！
或许你们认为我这想法是疯子，社会都已经生产过剩了，你还鼓励生产，你这不是让生产过剩更加严重吗？
我不是个疯子，我说的鼓励生产，不是鼓励过剩方面的生产，而是鼓励短缺方面的生产！
比如中西部的贫困地区，政府对这些地方进行投资，让这些地方扩大生产，比如让其提供更多数量更高质量的农副产品，那么这个地方的人是不是就有了更大能力的商品生产能力，也就能获得更多数量的货币，也就更能消费了。
勤俭节约，不等于不消费，只是鼓励合理性消费，不鼓励超前消费，更不鼓励奢侈性消费和炫耀性 浪费型消费。这样的话，整个社会能进行更多的积累和投资。
社会主义之所以比资本主义发展速度快，就是因为这一点。
就拿中国和印度做对比，印度建国的时候，底子比中国好多了。但中国比印度发展快多了。
而中国自改革开放以后，经济发展速度让所有的资本主义大国望尘莫及。从商品角度看，中国发展的一些举措就能解释通了。
中国投资教育，投资医疗，投资各种基础设施，很多基础设施都不能带来利润回报，老百姓喜欢储蓄，这种情况下，中国经济飞速发展，而且中国消费的规模不断扩大，很多种商品消费的量是世界第一，这个事用货币角度是解释不通的，用商品角度就能解释得通了。
发展经济，我们不应该去鼓励消费，而应该鼓励生产！
或许你们认为我这想法是疯子，社会都已经生产过剩了，你还鼓励生产，你这不是让生产过剩更加严重吗？
我不是个疯子，我说的鼓励生产，不是鼓励过剩方面的生产，而是鼓励短缺方面的生产！
比如中西部的贫困地区，政府对这些地方进行投资，让这些地方扩大生产，比如让其提供更多数量更高质量的农副产品，那么这个地方的人是不是就有了更大能力的商品生产能力，也就能获得更多数量的货币，也就更能消费了。
比如修路，会减少汽柴油损耗，会减弱汽车磨损，好像不符合经济学中靠消费拉动经济的思路。西方经济学一直认为消费能拉动经济增长，消费的越多，就会让生产者得到更多的市场，让政府得到更多的税收，这是皆大欢喜的事。比如汽柴油消耗得越多，石化的汽柴油产品卖得越好，上交的税收也就越多，汽车磨损得越快，开车人换车的时间就会越短，这对汽车厂的销售是个利好，也让汽车厂上交的税收越多，汽车厂的工人工作越来越稳定。
你们不觉得这其中有问题吗？
在这个逻辑中考虑开车人的利益了吗？敢情开车人消耗汽柴油越多越好，汽车磨损越快越厉害越好？有这样傻逼的开车人吗？
看出来了吗？说这话的人立场是站在资本家的立场上说话，而不是站在消费者的立场上，更不是站在国家和社会的立场上------我们在日常生活中都知道勤俭节约是美德，一个人或一个家庭只有勤俭节约，日子才会越来越好，没听说过，越花钱，越消费，越享受，日子越过越好，只有越过日子越差。国家也是一样，如果一个社会把大量的物资做不必要的浪费，这国家怎么可能越来越好。
你们不觉得这其中有问题吗？
在这个逻辑中考虑开车人的利益了吗？敢情开车人消耗汽柴油越多越好，汽车磨损越快越厉害越好？有这样傻逼的开车人吗？
看出来了吗？说这话的人立场是站在资本家的立场上说话，而不是站在消费者的立场上，更不是站在国家和社会的立场上------我们在日常生活中都知道勤俭节约是美德，一个人或一个家庭只有勤俭节约，日子才会越来越好，没听说过，越花钱，越消费，越享受，日子越过越好，只有越过日子越差。国家也是一样，如果一个社会把大量的物资做不必要的浪费，这国家怎么可能越来越好。
我们再举几个违背常识的例子。
比如资产价格上涨带来的财富效应。比如股市的普遍上涨，会让大量的民众看到账上的浮盈，从而产生一种财富的增值感，继而更敢于增加消费，而整个社会的消费预期改善，人民去购买消费更多的产品，本来就可以改善大量公司的库存和业绩，公司盈利因为民众的消费得到改善后，反映到股票市场上，那就是股价的上涨，而股价的上涨又会产生更多账上的浮盈，刺激更多的消费……这样的正循环会不断地加强下去，直到其中的某个变量与另外一个变量的趋势出现背离，无法支撑这个循环为止。
大家觉得这个效应靠谱吗？
从时间角度分析，短期却是有效，但中长期根本无效。从局部和分行业考虑，确实会有这种效应，但整体上不会出现这种效应。
比如资产价格上涨带来的财富效应。比如股市的普遍上涨，会让大量的民众看到账上的浮盈，从而产生一种财富的增值感，继而更敢于增加消费，而整个社会的消费预期改善，人民去购买消费更多的产品，本来就可以改善大量公司的库存和业绩，公司盈利因为民众的消费得到改善后，反映到股票市场上，那就是股价的上涨，而股价的上涨又会产生更多账上的浮盈，刺激更多的消费……这样的正循环会不断地加强下去，直到其中的某个变量与另外一个变量的趋势出现背离，无法支撑这个循环为止。
大家觉得这个效应靠谱吗？
从时间角度分析，短期却是有效，但中长期根本无效。从局部和分行业考虑，确实会有这种效应，但整体上不会出现这种效应。
我们来分析为什么从中长期和整体全局上，财富效应不靠谱。
市场经济，是商品经济，商品包括服务和货物，也就是说在市场上人们是进行劳动和劳动产品的交换。
那么股市普遍性的上涨，投资者付出了什么样的劳动，来和别人增加交换劳动和劳动产品？
国家设立股市，就是风险投资，投资者投对合适的行业合适的企业，让企业获得发展，生产出更多更好的商品，从而从中收取发展带来的红利，这是应当应分的。投资者在这过程中付出了脑力劳动，投资者获得红利是拿自己脑力劳动的产品和别人进行交换，这是正常的。
所以从局部和分行业看，确实有财富效应，这种财富效应本质上是股市调动社会把资源投向某个地区或某个行业。
普遍性的股市上涨，很多投资者并没有付出脑力劳动，或者说付出脑力劳动的对象不一定正确，这样和别人进行劳动产品交换，就不对等。
普遍性的股市上涨，就好似自我催眠。比如现今500万的房子，设想它是1000万，以1000万的心理预期进行消费，这能持久吗？肯定不能。这500万的房子想和别人交换1000万的劳动产品，人家愿意吗？
信用扩张带来的货币增发效应，导致的资产价格的上涨，本质上就类似于现今500万的房子，设想它是1000万。短期，确实能看到效果，老百姓以为自己有钱了嘛，拿就扩大消费。就等到消费完，过一阶段，发现这原来是货币导致的泡沫，那就傻眼了。
市场经济，是商品经济，商品包括服务和货物，也就是说在市场上人们是进行劳动和劳动产品的交换。
那么股市普遍性的上涨，投资者付出了什么样的劳动，来和别人增加交换劳动和劳动产品？
国家设立股市，就是风险投资，投资者投对合适的行业合适的企业，让企业获得发展，生产出更多更好的商品，从而从中收取发展带来的红利，这是应当应分的。投资者在这过程中付出了脑力劳动，投资者获得红利是拿自己脑力劳动的产品和别人进行交换，这是正常的。
所以从局部和分行业看，确实有财富效应，这种财富效应本质上是股市调动社会把资源投向某个地区或某个行业。
普遍性的股市上涨，很多投资者并没有付出脑力劳动，或者说付出脑力劳动的对象不一定正确，这样和别人进行劳动产品交换，就不对等。
普遍性的股市上涨，就好似自我催眠。比如现今500万的房子，设想它是1000万，以1000万的心理预期进行消费，这能持久吗？肯定不能。这500万的房子想和别人交换1000万的劳动产品，人家愿意吗？
信用扩张带来的货币增发效应，导致的资产价格的上涨，本质上就类似于现今500万的房子，设想它是1000万。短期，确实能看到效果，老百姓以为自己有钱了嘛，拿就扩大消费。就等到消费完，过一阶段，发现这原来是货币导致的泡沫，那就傻眼了。
其实我们可以做个简单的推理：如果股市或者房地产的上涨，就一定代表财富的增加，涨得越多，财富增加越多，那政府为啥不尽力增发货币使之永远上涨呢。
还有一个违背常识的例子，就是破窗效应。
下面这些都是引用百度百科的内容。
“破窗理论”是法国19世纪经济学家巴斯夏作为批评的靶子而总结出来的，见其著名文章《看得见的与看不见的》，下面是这一段的译文： 你是否见过这位善良的店主——詹姆斯·B·萨姆纳先生生气的样子？当时，他那粗心的儿子不小心砸破了一扇窗户玻璃。如果你置身于这样的场合，你恐怕会看到这样的情景，每个看客，看到这种局面的每个人，都会不约而同地如此这般地安慰这位不幸的店主：“不论发生什么不幸的事，天下总有人会得到好处。人人都得过日子呀，如果玻璃老是不破，要玻璃工干什么呀。”
“破窗理论”，简单来说就是“损害有益” ，是指，假设在市场完全饱和的情况下，一个人砸碎了理发店的玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的，于是得出结论:打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。
这个理论乍一看来，似乎确实很有道理 。在市场处于饱和的状态下，供需大体一致，不存在新的需求，也不存在新的供给，若生产能力增加，那就意味着生产过剩，市场对资源的配置就无法达到帕雷托最优状态。而此时只要让物品的占有者遭受一次损失，为了弥补这个损失，就会产生对商品新的需求，这个需求缺口就能带来供给的增加，重新使得供需达到平衡。
这个理论与凯恩斯“挖坑理论”惊人地相似。凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中写道:“如果财政部把用过的瓶子塞满钞票，并把这些塞满钞票的瓶子放在已开采过的矿井中，然后，用城市垃圾把矿井填平，并且听任私人企业根据自由放任的原则把钞票挖出来，那么，失业问题就不会存在，而且，在此推动下，社会的实际收入和资本财富很可能要比现在多出很多。”他甚至还说，“如果我们的政治家们……想不出更好的办法，那么，造金字塔、地震甚至战争也可以起着增加财富的作用。”宏观调控“鼻祖”的这番言论，成了很大一部分经济理论者崇信的教条。
但“破窗理论”的谬误之处有三：首先其前提假设在现实中是不存在的。其次灾难破坏可以创造需求，但是不能促进经济发展，甚至都谈不上“零和博弈”。再次“以破坏来创造需求”是一种为了获得经济增量而牺牲存量的愚蠢行为。破坏创造需求这种行为，会造成有限资源的浪费，产生“双重成本”:一个是机会成本，这部分有限的资源本来可以挪作他处，用来创造更多的财富。另一个是毁灭成本，就是对已有财富的破坏形成的巨大损失。
这种千篇一律的安慰已经形成为一种理论，我们将用这个简单的例子来说明这一理论，我们会发现，很不幸，就是这样的理论在指导着我们绝大多数的经济制度。
假定这块玻璃值6法郎，你就会说，这个事故给玻璃工带来了6法郎的生意——它提供了6个法郎的生意——这我承认，我绝不会说这不对。你的话很有道理。这位玻璃工赶来，履行自己的职责，然后拿到6个法郎，在手里掂量掂量，而心里则感激那个莽撞的孩子。这些都是我们能够看到的。
但是，另一方面，假如你得出结论——人们确实常常得出这样的结论——说打破玻璃是件好事，说这能使资金周转，说由此可以导致整个工业的发展，那就容我大喝一声：“住嘴！你的理论只看到了能看到的一面，而没有考虑看不到的一面。”
看不到的那一面就是，由于我们的这位店主在这件事上花了6个法郎，他就不能用这6个法郎办别的事了。你没有看到的是，如果他不用修补这扇窗户，那么，或许就可以换掉自己的旧鞋，或者给自己的书架上再添一本新书。简而言之，如果没有发生这起事故，他就可以用这6法郎干别的事。
让我们看把工业作为一个整体，来看看这一事故对它的影响。法郎，这是我们已经看到的。如果窗户没有破，鞋匠（或别的什么人）就会增加6个法郎的营业额，这是我们看不见的。
而如果在看得见的一面之外——这是积极的事实，也考虑一下看不见的一面——这是消极的事实，那么，我们就会明白，不管窗户是打破还是完好，整个工业，还有全国劳动的总量，都不受影响。
让我们站在詹姆斯·B.先生的角度考虑一下。第一种情况，如果窗户被打破了，他花了6法郎，那么，他从窗户中得到的享受，既不会比从前少，但也不会比从前多。
第二种情况是，假如窗户没有被打破，他也就可以拿这6个法郎去买鞋，于是，他在继续享用窗户的同时，还可以得到一双鞋。
而由于詹姆斯·B.先生是社会的一个组成部分，因此，我们必然可以得出结论，综合起来考虑，对享用和劳动进行一下估计，那么，我们已经丧失了被打破的窗户的价值。
于是，我们得出这么一个出人意料的结论：“有些东西被毫无意义地毁灭，社会丧失了价值。”我们必然会同意这么一个令人毛骨悚然的公理：破坏、损坏和浪费，并不能增加国民劳动力，或者简单地说，“破坏并不是利润”。
下面这些都是引用百度百科的内容。
“破窗理论”是法国19世纪经济学家巴斯夏作为批评的靶子而总结出来的，见其著名文章《看得见的与看不见的》，下面是这一段的译文： 你是否见过这位善良的店主——詹姆斯·B·萨姆纳先生生气的样子？当时，他那粗心的儿子不小心砸破了一扇窗户玻璃。如果你置身于这样的场合，你恐怕会看到这样的情景，每个看客，看到这种局面的每个人，都会不约而同地如此这般地安慰这位不幸的店主：“不论发生什么不幸的事，天下总有人会得到好处。人人都得过日子呀，如果玻璃老是不破，要玻璃工干什么呀。”
“破窗理论”，简单来说就是“损害有益” ，是指，假设在市场完全饱和的情况下，一个人砸碎了理发店的玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的，于是得出结论:打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。
这个理论乍一看来，似乎确实很有道理 。在市场处于饱和的状态下，供需大体一致，不存在新的需求，也不存在新的供给，若生产能力增加，那就意味着生产过剩，市场对资源的配置就无法达到帕雷托最优状态。而此时只要让物品的占有者遭受一次损失，为了弥补这个损失，就会产生对商品新的需求，这个需求缺口就能带来供给的增加，重新使得供需达到平衡。
这个理论与凯恩斯“挖坑理论”惊人地相似。凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中写道:“如果财政部把用过的瓶子塞满钞票，并把这些塞满钞票的瓶子放在已开采过的矿井中，然后，用城市垃圾把矿井填平，并且听任私人企业根据自由放任的原则把钞票挖出来，那么，失业问题就不会存在，而且，在此推动下，社会的实际收入和资本财富很可能要比现在多出很多。”他甚至还说，“如果我们的政治家们……想不出更好的办法，那么，造金字塔、地震甚至战争也可以起着增加财富的作用。”宏观调控“鼻祖”的这番言论，成了很大一部分经济理论者崇信的教条。
但“破窗理论”的谬误之处有三：首先其前提假设在现实中是不存在的。其次灾难破坏可以创造需求，但是不能促进经济发展，甚至都谈不上“零和博弈”。再次“以破坏来创造需求”是一种为了获得经济增量而牺牲存量的愚蠢行为。破坏创造需求这种行为，会造成有限资源的浪费，产生“双重成本”:一个是机会成本，这部分有限的资源本来可以挪作他处，用来创造更多的财富。另一个是毁灭成本，就是对已有财富的破坏形成的巨大损失。
这种千篇一律的安慰已经形成为一种理论，我们将用这个简单的例子来说明这一理论，我们会发现，很不幸，就是这样的理论在指导着我们绝大多数的经济制度。
假定这块玻璃值6法郎，你就会说，这个事故给玻璃工带来了6法郎的生意——它提供了6个法郎的生意——这我承认，我绝不会说这不对。你的话很有道理。这位玻璃工赶来，履行自己的职责，然后拿到6个法郎，在手里掂量掂量，而心里则感激那个莽撞的孩子。这些都是我们能够看到的。
但是，另一方面，假如你得出结论——人们确实常常得出这样的结论——说打破玻璃是件好事，说这能使资金周转，说由此可以导致整个工业的发展，那就容我大喝一声：“住嘴！你的理论只看到了能看到的一面，而没有考虑看不到的一面。”
看不到的那一面就是，由于我们的这位店主在这件事上花了6个法郎，他就不能用这6个法郎办别的事了。你没有看到的是，如果他不用修补这扇窗户，那么，或许就可以换掉自己的旧鞋，或者给自己的书架上再添一本新书。简而言之，如果没有发生这起事故，他就可以用这6法郎干别的事。
让我们看把工业作为一个整体，来看看这一事故对它的影响。法郎，这是我们已经看到的。如果窗户没有破，鞋匠（或别的什么人）就会增加6个法郎的营业额，这是我们看不见的。
而如果在看得见的一面之外——这是积极的事实，也考虑一下看不见的一面——这是消极的事实，那么，我们就会明白，不管窗户是打破还是完好，整个工业，还有全国劳动的总量，都不受影响。
让我们站在詹姆斯·B.先生的角度考虑一下。第一种情况，如果窗户被打破了，他花了6法郎，那么，他从窗户中得到的享受，既不会比从前少，但也不会比从前多。
第二种情况是，假如窗户没有被打破，他也就可以拿这6个法郎去买鞋，于是，他在继续享用窗户的同时，还可以得到一双鞋。
而由于詹姆斯·B.先生是社会的一个组成部分，因此，我们必然可以得出结论，综合起来考虑，对享用和劳动进行一下估计，那么，我们已经丧失了被打破的窗户的价值。
于是，我们得出这么一个出人意料的结论：“有些东西被毫无意义地毁灭，社会丧失了价值。”我们必然会同意这么一个令人毛骨悚然的公理：破坏、损坏和浪费，并不能增加国民劳动力，或者简单地说，“破坏并不是利润”。
只要我们把经济体看成一个整体，消费拉动经济增长，从中长期看，就是很不靠谱的事。
还记得建国初的，人民公社大办食堂吗？
“吃饭不要钱，老少尽开颜；劳动更积极，幸福万万年。”这是当时人们对公共食堂的理解。媒体宣传也的确把大办公共食堂，上升为进一步解放劳动力，提高劳动生产率的有效措施。
既然是一项利国利民利集体的大好事，公共食堂的发展，就有了惊人的速度。广大农村一下子涌现出数以百万计的公共食堂。到了年底，全国共办农村公共食堂340多万个，在食堂吃饭的人口占全国农村总人口的90%。
当时有媒体专门针对如何办好公共食堂发表文章，提出饭菜要多样化，粗细搭配，有干有稀，菜要多种，有菜有汤，尽量免费供应酱油、醋、葱、蒜、辣椒等调味品。要注意改善伙食，争取每月吃两三次肉，每逢节日会餐。食堂要讲究卫生，要有自己的蔬菜基地，对年老社员、儿童、病员、孕产妇应在饮食上适当照顾，要利用旧有房屋改建饭厅或尽可能地新建简易饭厅。
公共食堂为广大农民勾勒出了梦想家园的美景，吃饭不限量，吃菜不重样。在人们的概念里，只有“放开肚皮吃饭”，才能“鼓足干劲生产”。但一下子有这么多人“放开肚皮吃饭”，一时间又能到哪里去找可供填满那么多肚皮的下锅米和烧饭柴啊？于是，不少公共食堂便倾其所能，倾其所有。这样的状况实行不久，多数食堂已经寅吃卯粮了。
还记得建国初的，人民公社大办食堂吗？
“吃饭不要钱，老少尽开颜；劳动更积极，幸福万万年。”这是当时人们对公共食堂的理解。媒体宣传也的确把大办公共食堂，上升为进一步解放劳动力，提高劳动生产率的有效措施。
既然是一项利国利民利集体的大好事，公共食堂的发展，就有了惊人的速度。广大农村一下子涌现出数以百万计的公共食堂。到了年底，全国共办农村公共食堂340多万个，在食堂吃饭的人口占全国农村总人口的90%。
当时有媒体专门针对如何办好公共食堂发表文章，提出饭菜要多样化，粗细搭配，有干有稀，菜要多种，有菜有汤，尽量免费供应酱油、醋、葱、蒜、辣椒等调味品。要注意改善伙食，争取每月吃两三次肉，每逢节日会餐。食堂要讲究卫生，要有自己的蔬菜基地，对年老社员、儿童、病员、孕产妇应在饮食上适当照顾，要利用旧有房屋改建饭厅或尽可能地新建简易饭厅。
公共食堂为广大农民勾勒出了梦想家园的美景，吃饭不限量，吃菜不重样。在人们的概念里，只有“放开肚皮吃饭”，才能“鼓足干劲生产”。但一下子有这么多人“放开肚皮吃饭”，一时间又能到哪里去找可供填满那么多肚皮的下锅米和烧饭柴啊？于是，不少公共食堂便倾其所能，倾其所有。这样的状况实行不久，多数食堂已经寅吃卯粮了。
人民公社大食堂，这是不是拉动消费？结果消费到最后，山穷水尽，不得不寅吃卯粮了。最后带来了三年饥荒。
或许有人说，中国当时不是市场经济。
好吧，美国总是市场经济吧，美国不是奉行消费拉动经济增长模式嘛。怎么经济越增长，对外净债务越高?世界霸主，每年近万亿美元的霸权红利，怎么变成世界最大债务国？
别跟我说，是因为打了阿富汗伊拉克战争！战争也是一种刺激需求拉动消费。也别跟我说因为中美博弈，因为中国人当时没能力剪美国的羊毛，中国是只是避免了被米帝剪羊毛而已。至于中美博弈中付出代价，也是一种消费拉动。
我们听说过中国生产，美国消费这句话吗 ？结果中国人越生产，中国人就越有钱，美国人越消费，美国人就越没钱！如果不是因为美国现在还掌握霸权，掌握国际通用货币发行权，美国经济早垮了。
消费拉动经济增长的错误就在于，现有生产，后才有消费！而要想生产扩大。那么必须有积累做投资，扩大再生产。
生产 消费 积累 投资，这是宏观经济必须考虑的因素。消费大于生产，便没有积累，只有消费小于生产，才会有积累。
如果积累过少，甚至为负，那么便无法扩大再生产。即使短期能做到，长期也不可持续。如果积累过多，百姓日子长期得不到改变，也会对从事生产失去积极性。
或许有人疑问了，如果消费小于生产，那么工厂里生产出来的产品卖不掉，那不就积压了，没法发工人工资了。
这里的生产，是商品的生产，我们知道商品包括，服务和货物，如果服务商品的生产大于消费，劳动力生产大于消费，这不也是积累吗？货物商品的生产做到供需均衡就好了嘛。
比如政府投资基础设施，基础设施提供服务商品，而企业和个人从建设基础设施中获得货币，用来购买工厂生产的产品。这不就是在进行投资，还进行积累嘛。
要知道美国上个世纪五六十年代建设的基础设施红利，美国人吃到了现在！
或许有人说，中国当时不是市场经济。
好吧，美国总是市场经济吧，美国不是奉行消费拉动经济增长模式嘛。怎么经济越增长，对外净债务越高?世界霸主，每年近万亿美元的霸权红利，怎么变成世界最大债务国？
别跟我说，是因为打了阿富汗伊拉克战争！战争也是一种刺激需求拉动消费。也别跟我说因为中美博弈，因为中国人当时没能力剪美国的羊毛，中国是只是避免了被米帝剪羊毛而已。至于中美博弈中付出代价，也是一种消费拉动。
我们听说过中国生产，美国消费这句话吗 ？结果中国人越生产，中国人就越有钱，美国人越消费，美国人就越没钱！如果不是因为美国现在还掌握霸权，掌握国际通用货币发行权，美国经济早垮了。
消费拉动经济增长的错误就在于，现有生产，后才有消费！而要想生产扩大。那么必须有积累做投资，扩大再生产。
生产 消费 积累 投资，这是宏观经济必须考虑的因素。消费大于生产，便没有积累，只有消费小于生产，才会有积累。
如果积累过少，甚至为负，那么便无法扩大再生产。即使短期能做到，长期也不可持续。如果积累过多，百姓日子长期得不到改变，也会对从事生产失去积极性。
或许有人疑问了，如果消费小于生产，那么工厂里生产出来的产品卖不掉，那不就积压了，没法发工人工资了。
这里的生产，是商品的生产，我们知道商品包括，服务和货物，如果服务商品的生产大于消费，劳动力生产大于消费，这不也是积累吗？货物商品的生产做到供需均衡就好了嘛。
比如政府投资基础设施，基础设施提供服务商品，而企业和个人从建设基础设施中获得货币，用来购买工厂生产的产品。这不就是在进行投资，还进行积累嘛。
要知道美国上个世纪五六十年代建设的基础设施红利，美国人吃到了现在！
还记得委内瑞拉吗？
当石油价格处于高位的时候，委内瑞拉各种福利，各种消费，经济增长数据特别漂亮。但是当石油价格下滑以后，委内瑞拉就处于严重的通胀之中。因为石油价格下跌，出口收入减少，影响从国外进口。本国生产又没有，无法平抑价格。
假如当初石油价格高的时候，委内瑞拉努力利用石油出口收入发展商品生产和建设基础设施，委内瑞拉不会走到如今这步田地的。
我们知道委内瑞拉自然资源极其丰富，耕地面积268万公顷（也有资料说是329万公顷）,人均耕地二十亩。就这样还能食物短缺，只能说是咎由自取。
委内瑞拉经济通胀严重 食物短缺令民众被迫“减肥”_第一黄金网
http://www.dyhjw.com/gold/20170223-00959.html
当石油价格处于高位的时候，委内瑞拉各种福利，各种消费，经济增长数据特别漂亮。但是当石油价格下滑以后，委内瑞拉就处于严重的通胀之中。因为石油价格下跌，出口收入减少，影响从国外进口。本国生产又没有，无法平抑价格。
假如当初石油价格高的时候，委内瑞拉努力利用石油出口收入发展商品生产和建设基础设施，委内瑞拉不会走到如今这步田地的。
我们知道委内瑞拉自然资源极其丰富，耕地面积268万公顷（也有资料说是329万公顷）,人均耕地二十亩。就这样还能食物短缺，只能说是咎由自取。
委内瑞拉经济通胀严重 食物短缺令民众被迫“减肥”_第一黄金网
http://www.dyhjw.com/gold/20170223-00959.html
生产过剩一般指的都是货物商品的生产过剩，如果消费拉动，拉动也是货物商品的消费，这样服务商品，劳动力商品的生产就会不足。
提高劳动者收入靠什么提高？
我今天下乡去一户农户拉稻，这个农户承包了几百亩地，他的家和家边的仓库，走一两公里石子路才能到最近的水泥路，这石子路还很窄，刚刚比车宽一点，我开车拉一车重货出来，走得比人走还慢。
这户农户靠什么提高收入？要么增加积累，扩大对农机的投资，要么政府帮助他修好水泥路，搞好水利。
为什么不是农户自己投资修水泥路，搞农田水利?因为人家只承包了十来年。这田地又不是他一家的，他为别人掏钱修好路，修好水利设施，可能吗？
但是在国家和政府不在乎，这田地是谁的，是谁承包的？国家和政府在意的是，能不能每年生产出足够多的粮食！
不管是他个人投资农机具，还是国家投资道路和水利设施，都是投资，都是要积累。
你能让他怎么靠消费提高收入？
即使是打工，老板赚了钱，就一定会给员工加工资吗？绝大多数都不会！加工资，只会是劳动力商品整体性的水涨船高而不得不加。
你找出一个员工靠消费提高收入的例子来吗？
资本主义为什么会出现中产阶级塌缩？
就是劳动力商品的生产出了问题。劳动者获得不了足够的收入，既能维持自身生计，还能抚育出合格的下一代劳动力。
提高劳动者收入靠什么提高？
我今天下乡去一户农户拉稻，这个农户承包了几百亩地，他的家和家边的仓库，走一两公里石子路才能到最近的水泥路，这石子路还很窄，刚刚比车宽一点，我开车拉一车重货出来，走得比人走还慢。
这户农户靠什么提高收入？要么增加积累，扩大对农机的投资，要么政府帮助他修好水泥路，搞好水利。
为什么不是农户自己投资修水泥路，搞农田水利?因为人家只承包了十来年。这田地又不是他一家的，他为别人掏钱修好路，修好水利设施，可能吗？
但是在国家和政府不在乎，这田地是谁的，是谁承包的？国家和政府在意的是，能不能每年生产出足够多的粮食！
不管是他个人投资农机具，还是国家投资道路和水利设施，都是投资，都是要积累。
你能让他怎么靠消费提高收入？
即使是打工，老板赚了钱，就一定会给员工加工资吗？绝大多数都不会！加工资，只会是劳动力商品整体性的水涨船高而不得不加。
你找出一个员工靠消费提高收入的例子来吗？
资本主义为什么会出现中产阶级塌缩？
就是劳动力商品的生产出了问题。劳动者获得不了足够的收入，既能维持自身生计，还能抚育出合格的下一代劳动力。
@ubunnasahi 2017-03-05 17:21:12
先普及一下历史，十九世纪末之前，人类还没有完全解决好基本的温饱问题，所能生产的东西还不够满足基本生存需要，因此，20世纪之前的经济都是生产驱动型的。而第一次工业革命开始改进生产技术、提高人类的物质生产能力。 直到19世纪中期，技术革新主要是围绕纺织的机械化、规模化生产，围绕提高每个工人每天的生产率，接下来的火车技术发展是围绕商品跨运输，让各地能最大限度地互通有无。
缝纫机是第一个进入美国家庭......
-----------------------------
1910年，全美国的分期付款消费信贷总额只有5亿美元。到1929年，上升到70亿美元，到1930年，70%左右的新汽车、85%的家具、75%的洗碗机、65%的吸尘器、75%的收放机都是靠分期付款卖出的。借贷消费就这样在美国社会扎下了根。
呵呵，同样在1929年10月29日，纽约，当天的股市暴跌，引爆了经济危机，波及了全球，导致德意日法西斯的上台，最终引爆了第二次世界大战！
至于现在，美国还是世界霸主，但是债台高筑，其中原因之一，就是消费拉动经济增长模式。
先普及一下历史，十九世纪末之前，人类还没有完全解决好基本的温饱问题，所能生产的东西还不够满足基本生存需要，因此，20世纪之前的经济都是生产驱动型的。而第一次工业革命开始改进生产技术、提高人类的物质生产能力。 直到19世纪中期，技术革新主要是围绕纺织的机械化、规模化生产，围绕提高每个工人每天的生产率，接下来的火车技术发展是围绕商品跨运输，让各地能最大限度地互通有无。
缝纫机是第一个进入美国家庭......
-----------------------------
1910年，全美国的分期付款消费信贷总额只有5亿美元。到1929年，上升到70亿美元，到1930年，70%左右的新汽车、85%的家具、75%的洗碗机、65%的吸尘器、75%的收放机都是靠分期付款卖出的。借贷消费就这样在美国社会扎下了根。
呵呵，同样在1929年10月29日，纽约，当天的股市暴跌，引爆了经济危机，波及了全球，导致德意日法西斯的上台，最终引爆了第二次世界大战！
至于现在，美国还是世界霸主，但是债台高筑，其中原因之一，就是消费拉动经济增长模式。
@ubunnasahi 2017-03-05 01:46:54 真是不切实际的想法，委内瑞拉、中东产油国都是靠资源吃饭的，你以为建立一套完整的工业体系是光有钱就可以的吗？除了资金之外，技术积累和人才储备那可不是十年八年就可以解决的，即使都解决了，那生产出来的工业品能竞争过中国吗？农产品能竞争过美国和加拿大吗？竞争不过怎么办？靠政府补贴？每个经济体都是通过谈判加入WTO的，配额当初都是谈好了的，在世界现有政治经济框架下，这就是资源型国家的宿命。用点脑子写好不......
-----------------------------
我觉得你是不是该去补习一下语文的阅读理解？
委内瑞拉的食物短缺，同不能建立完整的工业体系，是怎么样的逻辑关系？不能建立完整的工业体系，就会食物短缺? 这世界上的国家建立完整的工业体系的，没几个国家吧，其他国家都食物短缺？ 你却看看委内瑞拉的卫星地图，人家几百万公顷的耕地，一千多万公顷的草原，光耕地就人均二十亩，还处于热带地区，这样的国家还食物短缺，很明显生产出了问题了嘛。
就算是没有化肥，人均二十亩的热带耕地，产出也足够吃了哇。
至于农产品竞争不过美国和加拿大，这也不算大问题。委内瑞拉不需要指望出口农产品换汇，它只要满足自身需求就好了嘛。 即使因为石油价格暴跌，出口石油得到收入减少，不能进口国外的农产品，但委内瑞拉自身这么好条件，自己生产满足需求，也是可行的。
那为什么做不到呢？就是当初石油价格高涨的时候，过度消费，缺少积累，缺少投资，尤其是对农村农业的投资。
委内瑞拉自身农业条件比其他国家好得太多了。看看沙特的自然条件，跟委内瑞拉比，差得太多了。就这样，人家还不放弃农业生产呢。
下面这是沙特的农业。
-----------------------------
我觉得你是不是该去补习一下语文的阅读理解？
委内瑞拉的食物短缺，同不能建立完整的工业体系，是怎么样的逻辑关系？不能建立完整的工业体系，就会食物短缺? 这世界上的国家建立完整的工业体系的，没几个国家吧，其他国家都食物短缺？ 你却看看委内瑞拉的卫星地图，人家几百万公顷的耕地，一千多万公顷的草原，光耕地就人均二十亩，还处于热带地区，这样的国家还食物短缺，很明显生产出了问题了嘛。
就算是没有化肥，人均二十亩的热带耕地，产出也足够吃了哇。
至于农产品竞争不过美国和加拿大，这也不算大问题。委内瑞拉不需要指望出口农产品换汇，它只要满足自身需求就好了嘛。 即使因为石油价格暴跌，出口石油得到收入减少，不能进口国外的农产品，但委内瑞拉自身这么好条件，自己生产满足需求，也是可行的。
那为什么做不到呢？就是当初石油价格高涨的时候，过度消费，缺少积累，缺少投资，尤其是对农村农业的投资。
委内瑞拉自身农业条件比其他国家好得太多了。看看沙特的自然条件，跟委内瑞拉比，差得太多了。就这样，人家还不放弃农业生产呢。
下面这是沙特的农业。
每日卫星照：太空鸟瞰沙特阿拉伯沙漠农业区 _科学探索_科技时代_新浪网
http://tech.sina.com.cn/d/2012-05-14/10167102044.shtml
http://tech.sina.com.cn/d/2012-05-14/10167102044.shtml
萨德从军事上讲，真的不会对中国造成多大的威胁！
以如今的中国的国力 军力，美国人把萨德放在半岛，就是个被打击的靶子。如果这副牌好使，也不会等到今天！小布什07,08年，中美斗得那么厉害，也没出这张牌 。奥巴马执政八年，到了末期才搞萨德入韩。真要有效，小布什和奥巴马前期早使用过了。
萨德的作用，不是在军事上，而是在政治上经济上，破坏中国 和韩国的经济友好合作。中韩关系变冷，利于收割韩国资本。同时也是希望能成为同中国交易交换的一个筹码。
应对萨德入韩，其实就两条，第一不和美国谈萨德入韩的交易筹码。美国爱布置，就让它布置好了，穷兵黩武是其美国自己的事，中国喜闻乐见，但想和中国做交易交换，中国不理会。美国人想借钱，拿实实在在的利益来换！
第二，明确放话，萨德入韩，以及其他各种措施，导致的东北亚的经济损失，将来由美国承担。中国将来和美国进行权力利益的交接时，把萨德入韩导致的损失也算上。那个财团占的便宜，到时候连本带利吐出来！
以如今的中国的国力 军力，美国人把萨德放在半岛，就是个被打击的靶子。如果这副牌好使，也不会等到今天！小布什07,08年，中美斗得那么厉害，也没出这张牌 。奥巴马执政八年，到了末期才搞萨德入韩。真要有效，小布什和奥巴马前期早使用过了。
萨德的作用，不是在军事上，而是在政治上经济上，破坏中国 和韩国的经济友好合作。中韩关系变冷，利于收割韩国资本。同时也是希望能成为同中国交易交换的一个筹码。
应对萨德入韩，其实就两条，第一不和美国谈萨德入韩的交易筹码。美国爱布置，就让它布置好了，穷兵黩武是其美国自己的事，中国喜闻乐见，但想和中国做交易交换，中国不理会。美国人想借钱，拿实实在在的利益来换！
第二，明确放话，萨德入韩，以及其他各种措施，导致的东北亚的经济损失，将来由美国承担。中国将来和美国进行权力利益的交接时，把萨德入韩导致的损失也算上。那个财团占的便宜，到时候连本带利吐出来！
@dym7355 2017-03-09 20:36:41
看来楼主真是个军事盲啊。萨德的要害不在于它的导弹，其导弹威力不大。关键在于它的雷达，其探测距离超过2000公里。即中国东半部分的任何军事调动，它都看的一清二楚，就是说，中国的军事活动对美国是单向透明了。
-----------------------------
好像你的军事知识不比我强多少。
像这种雷达，监控空中的情况还行，地面的军事活动是不行的。即使建成了，中国也可以进行干扰。比如台湾曾建立一个铺路爪雷达，大陆在福建也建立一个雷达进行干扰。
用常识分析，如果萨德真的对中国造成非常大的威胁的话，土鳖会大张旗鼓地进行宣传吗？岂不是自己把糗事给暴露了。
最重要的是，美国经济已经撑不住了，已经没有几年可折腾的了。即使再有威胁，如果撑不了几年，那也是没啥意义的。
看来楼主真是个军事盲啊。萨德的要害不在于它的导弹，其导弹威力不大。关键在于它的雷达，其探测距离超过2000公里。即中国东半部分的任何军事调动，它都看的一清二楚，就是说，中国的军事活动对美国是单向透明了。
-----------------------------
好像你的军事知识不比我强多少。
像这种雷达，监控空中的情况还行，地面的军事活动是不行的。即使建成了，中国也可以进行干扰。比如台湾曾建立一个铺路爪雷达，大陆在福建也建立一个雷达进行干扰。
用常识分析，如果萨德真的对中国造成非常大的威胁的话，土鳖会大张旗鼓地进行宣传吗？岂不是自己把糗事给暴露了。
最重要的是，美国经济已经撑不住了，已经没有几年可折腾的了。即使再有威胁，如果撑不了几年，那也是没啥意义的。
分期付款和信用卡是最伤天害理的金融发明了。是牺牲长远发展潜力换取短期增长的办法。
===============================================================================
说伤天害理，这是不对的。分期付款和信用卡是货币和金融工具，工具嘛，用的好，对人有益。用的不好，对人有害。
我们都知道这么一个成语，过犹不及。如果这工具用来过度消费，超前消费，导致整个社会整体性的寅吃卯粮，那么必然引发危机。
===============================================================================
说伤天害理，这是不对的。分期付款和信用卡是货币和金融工具，工具嘛，用的好，对人有益。用的不好，对人有害。
我们都知道这么一个成语，过犹不及。如果这工具用来过度消费，超前消费，导致整个社会整体性的寅吃卯粮，那么必然引发危机。
@水合木 2017-03-10 15:17:34
楼主：能给解读一下房价吗？我是北方沿海的。
我听了“房子是用来住的”，结果周边房价涨了一半。请问沿海房价会涨吗？
-----------------------------
你都没告诉我你所在的城市，究竟是一线，还是二线，三四线，让我如何解读呢。
房价上涨，分为两种情况，一是合理的，二是不合理的。通过整个社会商品的大幅增加，带来的货币增长，导致的房价上涨，就是合理的。如果是商品和货币背离，因为货币信用衍生导致的房价上涨，就是不合理的。
从房价收入比，租售比，等指标来看，中国很多城市出现房地产泡沫是毋庸置疑的。所以看空房价是有客观基础的。但为什么现实老是屡屡打那些看空者的脸呢？就是因为中国经济增长，商品大量增加，相应的货币也大量增加，这样就逐步消化了泡沫。
第二个，以前房价上涨较猛，是因为房地产的存量低，百姓的居住需求强烈，经过了十几年的发展，房地产已经有了巨大的存量，很多百姓都拥有了住房。即使很多农村人没有拥有城市里的住房，暂时也难拥有足够多的货币用于购买。
这个时候，房价的上涨过快，就脱离了需求基础。
大城市的需求比较旺盛，也是多基于投资投机需求，而不是刚需。
脱离的刚需的上涨，无疑就隐藏着泡沫。
第三个，中国房价同国外相比，尤其是同西方国家相比，泡沫程度还是比较低的。如果把服务商品 劳动力商品考虑进去，北上广的房价即使比纽约 伦敦高，也是合理的，因为北上广的服务商品 劳动力商品要比纽约 伦敦丰富得多。
更重要的是中国的潜力要比西方国家大得多，中国将会成为下一个世界霸主，北京将成为世界的政治中心，上海是世界的经济金融中心，北上广的房地产潜力要比西方国家的大城市大得多。
第四个，要考虑房产税。目前中国的房地产税收制度肯定是不合理的，全社会生产出了商品，增加了货币，但很多货币却被房地产所吸收，这就造成了其他行业缺少货币和资源的投入。
现在有些人不是戏称；实业误国，地产兴邦。如果社会被房地产价格上涨造成的财富效应所诱惑，耽误了其他行业的商品的生产，社会肯定是无法持续的。
中国十几亿人，如果其他行业的商品生产出了问题，我们是无法指望靠世界其他国家的供给满足的，必将会是巨大的社会灾难。
不过，可以让大家放心，房产税不可能在中国未获得霸权之前实施，因为这会造成资本的外流。只有当中国获得霸权，世界上其他国家想着移民中国，想投资中国房地产，这个时候，实施房产税才会有可能。
这一轮的经济危机会造成世界性的财富大洗牌，当其他国际因为财富分配不公，导致的危机使得上层财富大缩水，才容易让中国的上层形成财富均衡分配才能避免危机导致财富缩水的共识，实施房产税政策才比较容易推动。
楼主：能给解读一下房价吗？我是北方沿海的。
我听了“房子是用来住的”，结果周边房价涨了一半。请问沿海房价会涨吗？
-----------------------------
你都没告诉我你所在的城市，究竟是一线，还是二线，三四线，让我如何解读呢。
房价上涨，分为两种情况，一是合理的，二是不合理的。通过整个社会商品的大幅增加，带来的货币增长，导致的房价上涨，就是合理的。如果是商品和货币背离，因为货币信用衍生导致的房价上涨，就是不合理的。
从房价收入比，租售比，等指标来看，中国很多城市出现房地产泡沫是毋庸置疑的。所以看空房价是有客观基础的。但为什么现实老是屡屡打那些看空者的脸呢？就是因为中国经济增长，商品大量增加，相应的货币也大量增加，这样就逐步消化了泡沫。
第二个，以前房价上涨较猛，是因为房地产的存量低，百姓的居住需求强烈，经过了十几年的发展，房地产已经有了巨大的存量，很多百姓都拥有了住房。即使很多农村人没有拥有城市里的住房，暂时也难拥有足够多的货币用于购买。
这个时候，房价的上涨过快，就脱离了需求基础。
大城市的需求比较旺盛，也是多基于投资投机需求，而不是刚需。
脱离的刚需的上涨，无疑就隐藏着泡沫。
第三个，中国房价同国外相比，尤其是同西方国家相比，泡沫程度还是比较低的。如果把服务商品 劳动力商品考虑进去，北上广的房价即使比纽约 伦敦高，也是合理的，因为北上广的服务商品 劳动力商品要比纽约 伦敦丰富得多。
更重要的是中国的潜力要比西方国家大得多，中国将会成为下一个世界霸主，北京将成为世界的政治中心，上海是世界的经济金融中心，北上广的房地产潜力要比西方国家的大城市大得多。
第四个，要考虑房产税。目前中国的房地产税收制度肯定是不合理的，全社会生产出了商品，增加了货币，但很多货币却被房地产所吸收，这就造成了其他行业缺少货币和资源的投入。
现在有些人不是戏称；实业误国，地产兴邦。如果社会被房地产价格上涨造成的财富效应所诱惑，耽误了其他行业的商品的生产，社会肯定是无法持续的。
中国十几亿人，如果其他行业的商品生产出了问题，我们是无法指望靠世界其他国家的供给满足的，必将会是巨大的社会灾难。
不过，可以让大家放心，房产税不可能在中国未获得霸权之前实施，因为这会造成资本的外流。只有当中国获得霸权，世界上其他国家想着移民中国，想投资中国房地产，这个时候，实施房产税才会有可能。
这一轮的经济危机会造成世界性的财富大洗牌，当其他国际因为财富分配不公，导致的危机使得上层财富大缩水，才容易让中国的上层形成财富均衡分配才能避免危机导致财富缩水的共识，实施房产税政策才比较容易推动。
中国对韩国部署萨德如此大动干戈，不是真的因为萨德有多大威胁，而是害怕其他国家效仿韩国的经济靠中国，安全靠美国的那种模式。韩国从中国的经贸中获得好处，转身又去抱美国大腿，如果其他国家纷纷效仿，中国的外交还怎么打开？所以必须对韩国杀鸡儆猴。
美国人就摸准了韩国和中国的心理，部署萨德，中国必然反制。中韩关系必然变冷。如果不反制，其他国家效仿韩国，中国外交将更难办。无论中国反不反制中国，都落入美国布置的陷阱。
中韩关系变冷，那么就变相撤出了中国对韩国的经济金融保护，美国收割韩国资本，就容易多了。
如果要解决萨德这类的美国利用政治军事影响力在东北亚捣乱，就要找到美国的命门。美国人怕什么？秋后算账！
美国失去霸权，是越来越明显的事实。如果某个具体美国财团或者势力得罪了下一个世界霸主，也就是中国，中国将来秋后算账，他们还能有好？
穷不跟富斗，富不与官争！
将来的世界由中国主宰，将来世界上其他国家的势力巴结中国还来不及呢，还敢得罪中国？
中国明确放话：东北亚是将来中国的禁脔，其他势力占日韩的便宜，就等于占将来中国的便宜。将来中国的便宜是好占的吗？吃了我的吐出来。拿了我的还回来，连本带利！
美国人就摸准了韩国和中国的心理，部署萨德，中国必然反制。中韩关系必然变冷。如果不反制，其他国家效仿韩国，中国外交将更难办。无论中国反不反制中国，都落入美国布置的陷阱。
中韩关系变冷，那么就变相撤出了中国对韩国的经济金融保护，美国收割韩国资本，就容易多了。
如果要解决萨德这类的美国利用政治军事影响力在东北亚捣乱，就要找到美国的命门。美国人怕什么？秋后算账！
美国失去霸权，是越来越明显的事实。如果某个具体美国财团或者势力得罪了下一个世界霸主，也就是中国，中国将来秋后算账，他们还能有好？
穷不跟富斗，富不与官争！
将来的世界由中国主宰，将来世界上其他国家的势力巴结中国还来不及呢，还敢得罪中国？
中国明确放话：东北亚是将来中国的禁脔，其他势力占日韩的便宜，就等于占将来中国的便宜。将来中国的便宜是好占的吗？吃了我的吐出来。拿了我的还回来，连本带利！