整理过的“关于世界的本质的探讨”
楼主： @妙有记 时间：2016-10-07 17:06:31
楼主： @妙有记 时间：2016-10-07 14:15:06
楼主： @妙有记
-------------------------------------
@上下未形何由考之 2016-10-07 08:29:58
楼主，即使是概念性的东西，也必须存在于实体之上，就拿你举例的勾股定理来说，必须先存在满足勾股定理的时空，才可能存在勾股定理。
关于世界的本质，可以看下我发的帖子《时间空间的本质 the Theory of Everything》。
我也解释不了宇宙起源，但我知道这个宇宙中的所有生命都无法解释，因为这个宇宙中的所有生命，都由这个宇宙的物质所组成。所以所有生命所能观测到的，仅仅是这个宇宙的物质在物质上的反映，永......
-----------------------------
实体也是概念，我没说概念不是实体。
我的意思你没看明白，就勾股定理这个逻辑概念来说，即使不存在世界，依然是有这个概念的，因为概念是先天的。
另外，你不能想当然的就说这世界上有物质。因为到目前位置，科学也没有发现终极的物质。你若说这世界上有物质，你应该做哲学的证明，而不能当成一个公理。
------------------------------
@上下未形何由考之 2016-10-07 15:08:59
楼主，如果我们所在的时空，不是目前这个样子，而是另外一种时空，那么就不可能存在勾股定理，这个道理你明白吗？
物质是一个抽象的概念，你认为怎样算是物质？事实上，存在本身，就是一种物质。
-----------------------------
你说的是现实的勾股定理，我说的是纯逻辑的纯概念的勾股定理。
我当然知道，比如在大爆炸奇点，一切物理定律都失效了。但这并不妨碍逻辑概念的存在，概念是无时无刻不存在的，即使世界进入奇点状态，并不妨碍在概念上依然存在勾股定理，虽然在现实中不存在了
物质必须是不可再分的，拥有绝对稳定不变性质的客观的存在。试问，现在发现这种物质了吗？
------------------------------
@上下未形何由考之 2016-10-07 18:35:58
你说的勾股定理，是不是勾三股四玄五这个？如果我们的宇宙的时空弯曲很明显，那么这个勾股定理就永远不会存在（包括概念上），最多只可能是某学生做习题出错的时候会算出这个式子，但也会立即被老师否定掉。因为这个概念根本不符合事实，永远是错的。（如果你学过微分几何或者非欧几何你就能明白，事实上在地球表面上画的三角形的内角和是大于180度的，而且三角形越大差的越远，例如0度经线、90度经线和赤道组成的三角形的......
-----------------------------
“非要有物质的具体概念才能谈哲学，失敬啊失敬”，你能说出这种无知的话来，可见你完全不懂哲学。哲学上运用一个概念，可不是和日常生活中那么模糊，哲学运用一个概念的时候是需要作出明确定义的。
比如，马克思主义曾经对物质作出过定义，虽然我不喜欢马克思主义，但是请你去看看那个定义，另外，请你去看一些哲学书籍，否则你连哲学是什么都搞不清楚，我如何和你辩论？
哲学以前又叫形而上学，是纯思辨的，只是后来马克思主义作为一种有政治倾向的理论需要在现实中实践以便建立共产主义社会所以批判了形而上学的意义，马克思是嫌弃形而上学没有现实社会意义而已。但马克思也沦为政治家。真正的哲学依然离不开形而上的思辨，形而上思辨是独立的，不依附与政治利益，才能是真正的思辨。马克思的哲学因为有建立共产主义的私心，已经不属于真正的哲学思辨的范畴，沦为一种社会理论了
推荐你一本书，是康德写的作为一种科学的未来形而上学导论，你要是能看懂这本书，就算你有基本的哲学思维能力了，这本书是康德的纯粹理性批判这本书的简化通俗本
楼主： @妙有记 时间：2016-10-07 14:15:06
楼主： @妙有记
-------------------------------------
@上下未形何由考之 2016-10-07 08:29:58
楼主，即使是概念性的东西，也必须存在于实体之上，就拿你举例的勾股定理来说，必须先存在满足勾股定理的时空，才可能存在勾股定理。
关于世界的本质，可以看下我发的帖子《时间空间的本质 the Theory of Everything》。
我也解释不了宇宙起源，但我知道这个宇宙中的所有生命都无法解释，因为这个宇宙中的所有生命，都由这个宇宙的物质所组成。所以所有生命所能观测到的，仅仅是这个宇宙的物质在物质上的反映，永......
-----------------------------
实体也是概念，我没说概念不是实体。
我的意思你没看明白，就勾股定理这个逻辑概念来说，即使不存在世界，依然是有这个概念的，因为概念是先天的。
另外，你不能想当然的就说这世界上有物质。因为到目前位置，科学也没有发现终极的物质。你若说这世界上有物质，你应该做哲学的证明，而不能当成一个公理。
------------------------------
@上下未形何由考之 2016-10-07 15:08:59
楼主，如果我们所在的时空，不是目前这个样子，而是另外一种时空，那么就不可能存在勾股定理，这个道理你明白吗？
物质是一个抽象的概念，你认为怎样算是物质？事实上，存在本身，就是一种物质。
-----------------------------
你说的是现实的勾股定理，我说的是纯逻辑的纯概念的勾股定理。
我当然知道，比如在大爆炸奇点，一切物理定律都失效了。但这并不妨碍逻辑概念的存在，概念是无时无刻不存在的，即使世界进入奇点状态，并不妨碍在概念上依然存在勾股定理，虽然在现实中不存在了
物质必须是不可再分的，拥有绝对稳定不变性质的客观的存在。试问，现在发现这种物质了吗？
------------------------------
@上下未形何由考之 2016-10-07 18:35:58
你说的勾股定理，是不是勾三股四玄五这个？如果我们的宇宙的时空弯曲很明显，那么这个勾股定理就永远不会存在（包括概念上），最多只可能是某学生做习题出错的时候会算出这个式子，但也会立即被老师否定掉。因为这个概念根本不符合事实，永远是错的。（如果你学过微分几何或者非欧几何你就能明白，事实上在地球表面上画的三角形的内角和是大于180度的，而且三角形越大差的越远，例如0度经线、90度经线和赤道组成的三角形的......
-----------------------------
“非要有物质的具体概念才能谈哲学，失敬啊失敬”，你能说出这种无知的话来，可见你完全不懂哲学。哲学上运用一个概念，可不是和日常生活中那么模糊，哲学运用一个概念的时候是需要作出明确定义的。
比如，马克思主义曾经对物质作出过定义，虽然我不喜欢马克思主义，但是请你去看看那个定义，另外，请你去看一些哲学书籍，否则你连哲学是什么都搞不清楚，我如何和你辩论？
哲学以前又叫形而上学，是纯思辨的，只是后来马克思主义作为一种有政治倾向的理论需要在现实中实践以便建立共产主义社会所以批判了形而上学的意义，马克思是嫌弃形而上学没有现实社会意义而已。但马克思也沦为政治家。真正的哲学依然离不开形而上的思辨，形而上思辨是独立的，不依附与政治利益，才能是真正的思辨。马克思的哲学因为有建立共产主义的私心，已经不属于真正的哲学思辨的范畴，沦为一种社会理论了
推荐你一本书，是康德写的作为一种科学的未来形而上学导论，你要是能看懂这本书，就算你有基本的哲学思维能力了，这本书是康德的纯粹理性批判这本书的简化通俗本