科学的假设中，只有一笔带过的解读：回避和焦虑依恋，在应对外界复杂多变的自然环境中，更适合彼此双方生存下来。在安全适宜的环境下，安全型依恋的伴侣，彼此更容易形成长期稳固关系。后者相对于前者，关系维护成本也更低。对于这种解析的假设，我是认可的。通过更进一步的解读，也许我们更能发现这个现象背后有趣的地方。

在人类祖先长期繁衍生息的过程中，伴侣之间的维系纽带，长期处于空白阶段。换句话说，彼此缺乏一对一的强链接模式（比如婚姻制度）。而在日常活动中，这种松耦合的维系方式，有利于种族的繁衍。这背后一大堆的生存策略，相关书籍都有提及，这里就不做讨论了。从日常生活的状态下，安全型依恋者，彼此形成的伴侣关系，十分有利于种族生存的。因为在这种状态下，伴侣之间为了维系伴侣关系的投入最少。
而回避和焦虑两类伴侣的情况如何？在如今生存条件充分保证的情况下，彼此维系关系的成本看起来很高。可是在生存条件恶劣的前提下，这些相比于安全型依恋更多的时间精力的投入，微不足道。原因也很简单，在缺乏一对一强链接保证的大环境下，回避型依恋和焦虑型依恋双方，形成的强烈的吸引力，变相地维系了一对一的强链接。从某种角度说，我愿意把它解读为一种原始的、自发的“婚姻制度”。这种制度的优势显而易见，彼此的唯一性更高。在应对突发状况时，更容易共同面对困境，难以放弃对方，因为彼此的强吸引力。

我更愿意提供另外一个有趣角度的解读：
假设，把回避型依恋、焦虑型依恋的双方，看作一个整体来分析，一切在一分二的情况下，种种弊端反而不见，这种优势反倒体现出来了。之前提出，回避焦虑相爱相杀的模型中，彼此通过理智状态、情绪状态的各自优势，在应对外界严峻的自然条件时，能够更好地协作分工。通过回避型依恋者的高理智、低情绪的状态，解决生存问题。通过焦虑型高情绪、低理智状态，解决生育问题。这种伴侣间的情绪理智的分工模式，比单独个体既要解决生存问题，又要解决生育问题，效果更好，也更为科学。

我们可以通过假设具体数值，解释下这两种相处模式：
安全型依恋的伴侣：
安全伴侣：理智值50，情绪值50；安全另一半伴侣：理智值50，情绪值50。那么安全型依恋伴侣的团队整体对外的理智值50，情绪值50。
回避型焦虑型的伴侣：
回避型伴侣：理智值85，情绪值15；焦虑型伴侣：理智值20，情绪值80。那么回避型焦虑型伴侣的团队整体对位的理智值85，情绪值80。
从以上模拟数值的分析中，可以一目了然发现，无论是生存能力，还是生育后代的能力，回避型焦虑型伴侣的团队模式下，优势都更加明显。
通过这个有趣的角度，利用演化假设，数据模拟的解读，只说明了一件事，回避型依恋、焦虑型依恋，以及彼此相互吸引，彼此形成长期亲密伴侣的情形。存在即合理。
进而想说另一件事是，面对安全型依恋者、普通大众，对于回避焦虑两种依恋特质的伴侣，以及彼此的相处模式的不解，这个现象可以接受。因为外界的不理解，对自己特质或者亲密关系产生自我怀疑，自我否定。如果他们对这种特质或者相处模式，提出不解的时刻，两种依恋类型的小伙伴，可以通过以上的演化的理论，数值模拟的角度，解读下两种特质和相处模式的优势所在。

那么在现代社会中，自然环境对于我们生存的影响，已经没有之前时期的那么严重。那么两种依恋特质，以及相处的模式，是否还具备优势？
我对此持乐观态度。还是把回避依恋者、焦虑依恋者的双方，还有彼此亲密长期关系通过拟人化的视角，作为一个整体来看，还是具备相当大的优势的。因为这种高度化专业化的分工，正是现代社会文明发展的代表。生产力的发展，就是高度专业化分工的产物。从团体角度看，无论是远古时代，还是现代社会，高理智低情绪特质都有利于用来解决生存问题，高情绪低理智的特质用来培养后代上也具备优势。
但是，彼此在长期亲密关系相处体验中出现的高投入低收益的状况，也不容忽视。怎么样，在保证这两种特质的优势情况下，纠正彼此在亲密关系体验中不恰当的方式方法，获得更好的相处体验，关注公众号：msj4526，给你更多答案。