我在想，逻辑（得到的结果）是否存在两种状态。

逻辑得 到的结果，不一定要么是错误，要么正确。

逻辑只是给了你一个结果。

假设，有一个“全能上帝”，他能否创造一块，自己无法举起的石头呢？

如果造出来，证明他既是全能又非全能【全能是因为他能造出来，非全能 因他无法举起那块石头】，如果造不出来，也就是说他并非全能。

为什么我们不接受，他既是全能，又非全能这个逻辑得到的结果呢。或者说，逻辑在这里失效了。

是不是？

【这只是一个比喻】

记得看过一本书，上面写到过，一个猩猩永远也不能理解什么是科学。

这不是说它笨或者傻。

而是它的界限就在它能认识科学前就截止了。

写过之后。

我忽然想到了

薛定谔的猫

楼主 粑粑吃粑霸  发布于 2016-12-11 15:50:13 +0800 CST  

现在的事实是：
我们只接受要么对要么错的 其中结果之一，
并不承认既对又错这一种结果。

为什么呢？
这不也是逻辑得到的结果之一，为什么要忽略第三种结果？