【黑人是艾滋高危群体】谁说混血好，就不应通婚
第一节：加拿大著名人种智能方面的权威，P.RUSHTON教授经过对不同人种间混血儿多年的智商研究发现，混血儿的智力通常会比智商占优势的纯正人种低下很多。白人和黑人的混血儿后代智商介于白人和黑人之间，也就是90左右,而其他人种情况也大体类似。 考虑到东亚人种是全球平均智商最高的种族，平均智商高达105，按照RUSHTON教授的研究，东亚人除了互相混血之外, 跟任何其他种族混血的后代智力都会比较低等。 比如，只在中国人基因中非常显著的影响脑认知的DAB1变种基因，通常在混血后代中将无法被继承。因此，说什么混血儿聪明，那完全是在胡说八道，对中国人来讲，越纯种越聪明。
第二节：英国学者给出的世界智商排名最新版 这是LYNN教授(剑桥博士)和他的同事Vanhanen教授(芬兰总理的父亲)根据最新的各国智商测试数据整理出来的智力水平排行，这本书名称叫:智商于全球发展不平衡，于2006年出版，是他们上本书：智商和国家财富(2002年出版)的升级 与上一本书相比，2006年出版的新书里大量应用了新增的各国IQ测试结果，因此一些国家的IQ数据和上本书相比又有了小幅变化。他们从600多篇学术论文中整理了133个国家的智商测试结构，然后再扣除FLYNN效应计算这个国家的平均智商。 他们还用估算法评估了其他没有智商测试数据的国家的可能智商, 由于估算法争议很大, 这里不列，只列所有根据实测数据计算的各国平均IQ(也就是只包括133个国家/地区的IQ, 而不是全部190多个国家/地区
第3节：对“混血儿普遍智商较低”的专业解释
看了那个混血儿智商偏低的贴子，忍不住上来说一句，因为这恰好与笔者的专业相关，笔者在Washington University in St Louis（圣路易斯华盛顿大学）生物科学专业任助教，笔者的博士生导师是Dr Ralph Quatrano，研究生导师是Dr James Wertsch，后者可能有朋友熟悉，2005年的时候曾经到清华大学进行过短暂的学术交流，清华大学正是笔者的母校。笔者专业的研究方向是“族交叉试验中的基因多样性的混合&匹配分析”，这是人类基因组的一个分支。目前从事正是与人口优生学相关的一个项目。项目是由笔者导师领导的麦克道尔国际学者研究院(McDonnell international Scholars Academy)接的，项目经费来自门萨协会，门萨协会网友大概都很熟悉，这是一个历史悠久的针对高智商人士的非正式组织，说是非正式，却比一些官方机构还要严密，一般人是进不去的，贵族政治的产物。至今仍很有影响力，当然，这是与背后的财团支持分不开的，背后有Genentech和Amgen等生物科技巨头在撑腰。就我这个项目来说吧，研究经费动则上亿，很烧钱，没办法，相关的基因测试需要动用三个国家的实验室。
（图：中非混血实例，头颅相对中国人退化）
看了那个混血儿智商偏低的贴子，忍不住上来说一句，因为这恰好与笔者的专业相关，笔者在Washington University in St Louis（圣路易斯华盛顿大学）生物科学专业任助教，笔者的博士生导师是Dr Ralph Quatrano，研究生导师是Dr James Wertsch，后者可能有朋友熟悉，2005年的时候曾经到清华大学进行过短暂的学术交流，清华大学正是笔者的母校。笔者专业的研究方向是“族交叉试验中的基因多样性的混合&匹配分析”，这是人类基因组的一个分支。目前从事正是与人口优生学相关的一个项目。项目是由笔者导师领导的麦克道尔国际学者研究院(McDonnell international Scholars Academy)接的，项目经费来自门萨协会，门萨协会网友大概都很熟悉，这是一个历史悠久的针对高智商人士的非正式组织，说是非正式，却比一些官方机构还要严密，一般人是进不去的，贵族政治的产物。至今仍很有影响力，当然，这是与背后的财团支持分不开的，背后有Genentech和Amgen等生物科技巨头在撑腰。就我这个项目来说吧，研究经费动则上亿，很烧钱，没办法，相关的基因测试需要动用三个国家的实验室。
（图：中非混血实例，头颅相对中国人退化）
第四节：笔者现在尽量用深入浅出的方式解释一下混血儿智商问题的实验学研究现状，贴子可能措辞有点问题，但结论基本已经是现在人口优生学上的共识，之所以民众不知道这个结果，也是因为政治原因，这年头任何科学研究要是跟种族歧视挂上关系，吃不了兜着走。前几年诺贝尔得主克拉克就因为说了句白人智商比黑人高，在舆论的压力下也不得不道歉。
那个帖子提到的LYNN教授(剑桥博士)和他的同事Vanhanen教授根据最新的各国智商测试数据整理出来的智力水平排行，这个其实并没有什么问题。方舟子好像批判过这个论点，大概是出于一种对种族主义者的本能反感吧。但科学是无情的，世界上没有一片树叶是相同的，更何况是人呢。基于统计数据的分析结果又有什么错呢？有人因为LYNN教授的数据有些是来自假设，比如越南的数据就是来自中国的IQ统计数据与东南亚人种的IQ统计数据作平均化处理的。但这并不对报告的正确性构成任何影响
（图：黑人在全世界内对其他种族的暴力和歧视也屡见不鲜，可见种族冲突无法避免）
那个帖子提到的LYNN教授(剑桥博士)和他的同事Vanhanen教授根据最新的各国智商测试数据整理出来的智力水平排行，这个其实并没有什么问题。方舟子好像批判过这个论点，大概是出于一种对种族主义者的本能反感吧。但科学是无情的，世界上没有一片树叶是相同的，更何况是人呢。基于统计数据的分析结果又有什么错呢？有人因为LYNN教授的数据有些是来自假设，比如越南的数据就是来自中国的IQ统计数据与东南亚人种的IQ统计数据作平均化处理的。但这并不对报告的正确性构成任何影响
（图：黑人在全世界内对其他种族的暴力和歧视也屡见不鲜，可见种族冲突无法避免）
第五节：前面提到“DAB1变种基因”，其实只是一个方面，我们知道，20%到25%的人体内有一个或两个基因变种，而一个种群相对于另一个种群之间变种基因的不同数就更多了，像最近研究表明与避免饮酒致癌有关的“ADH7”。我们知道基因都是通过交叉配对而遗传下来的，如果对应染色体上缺乏交换基因，自然就不能遗传下来。为什么黄种人与白种人的混血孩子缺失了优秀基因“DAB1变种基因”也是这个道理，其实缺失的还有很多只属于黄种人的变种基因。
（图：参赛者中没有黑种人，很多人只关注体育比赛，可否知道由欧洲发起的世界脑力锦标赛已被中国人垄断，获奖的人数吓坏欧洲国家）
（图：参赛者中没有黑种人，很多人只关注体育比赛，可否知道由欧洲发起的世界脑力锦标赛已被中国人垄断，获奖的人数吓坏欧洲国家）
第六节
用不怎么科学但很好懂的数学来说明一下中国人要是与欧美人结合，生下的孩子智商大约会落在什么区间：假如中国人的智商为105，欧美人100，取平均也就是102左右。如果另一半是南美人，平均则要下降到100以下，也就是偏低的水平，若是东南亚人、印度人，可能会跌落到90以下，如果是黑种人，那就是悲剧了。
如果是黑种人，那就是悲剧了。
如果是黑种人，那就是悲剧了。
如果是黑种人，那就是悲剧了。
用不怎么科学但很好懂的数学来说明一下中国人要是与欧美人结合，生下的孩子智商大约会落在什么区间：假如中国人的智商为105，欧美人100，取平均也就是102左右。如果另一半是南美人，平均则要下降到100以下，也就是偏低的水平，若是东南亚人、印度人，可能会跌落到90以下，如果是黑种人，那就是悲剧了。
如果是黑种人，那就是悲剧了。
如果是黑种人，那就是悲剧了。
如果是黑种人，那就是悲剧了。