精品贴中是有这个帖子的。不幸的是，内容都被吞了，楼主又设了禁止评论。我便补上，如有不妥，可随时删贴。
这里只分析一个问题：后勤资本是不是产业资本？ 蒋某某认为不是。在文中，他这样写道： “马克思的这个分析是对资本的生产而言的，讲的是产业资本的事情，也就是说，是对商品的生产过程的分析。离开了商品生产过程，就不能这样去分析了。马克思在《资本论》第二卷和第三卷中就专门去分析了其他领域中资本的运动。北大并非生产企业，它并不生产商品，也就无从去计算工人的剩余价值。因此，套用马克思对剩余价值的分析就不对了。 学校并非营利机构，不从事商品生产，学校中提供的各种有偿服务一般都是要求相关单位自负盈亏，学校给予一定的补贴。因此，这种劳动关系是不能用剩余价值理论来说明的。如果这个问题都搞不清楚，那他是否真大【原文如此】在谈马克思主义也就很成问题了。”


蒋某某“是否真大在谈马克思主义”确实很成问题。他反驳的文本，是一份后勤工人劳动情况的报告。因此，真正的问题是：后勤资本是不是产业资本？


什么是产业资本？马克思在《资本论》第二卷中这样写道：


“资本价值在它的流通阶段所采取的两种形式，是货币资本的形式和商品资本的形式；它属于生产阶段的形式，是生产资本的形式。在总循环过程中采取而又抛弃这些形式并在每一个形式中执行相应职能的资本，就是产业资本。这里所说的产业，包括任何按资本主义方式经营的生产部门。”


可见，所谓产业资本，就是资本在循环过程中完整地经历了货币资本、商品资本和生产资本三种形式，循环过程可以区分为生产和流通两个阶段。这样的资本，就可以称为产业资本。其中最关键的，就是存在生产阶段。


在《资本论》第一卷中，马克思详细阐述了什么是生产过程。首先是劳动过程：“劳动过程的简单要素是：有目的的活动或劳动本身，劳动对象和劳动资料。”劳动过程成为生产过程：“如果整个过程从其结果的角度，从产品的角度加以考察，那末劳动资料和劳动对象表现为生产资料，劳动本身则表现为生产劳动。”生产过程也就是价值增值过程：“正如商品本身是使用价值和价值的统一一样，商品生产过程必定是劳动过程和价值形成过程的统一。”


蒋某某反驳的那个报告，调研了“食堂、保安、园林、保洁和建筑工地等部门”。我们就用马克思的定义来看这几个部门。


食堂部门。显然，食堂部门的工人劳动，完全符合马克思的定义。正是食堂工人的“有目的的活动”，使用灶锅碗瓢盆等劳动资料，使米面肉菜蛋等劳动对象成为了可供食用的各式饭菜。而食堂部门资本的循环过程，毫无疑问，符合产业资本的概念。


建筑工地。建筑部门的情况与食堂部门完全一样。存在着完整的有目的的活动、劳动对象和劳动资料这三大劳动要素，有完整的产业资本循环过程。


保安部门。保安部门的员工的劳动当然是有目的的，也有劳动资料，但是在劳动过程中缺少劳动对象。马克思说，“所有那些通过劳动只是同土地脱离直接联系的东西，都是天然存在的劳动对象。”但是保安的劳动提供安全保障，是一种服务，服务同样是商品。服务类的商品与物质产品不同，没有有形的物质的载体，商品的生产过程同时也就是商品的消费过程。也就是说，在资本的循环过程中，生产资本与其后的商品资本合二为一了。但是最终，合二为一的资本也还是要转化为货币资本，仍然是一个完整的产业资本循环。


园林和保洁部门。这两个部门的情况比较相似，放在一起。校工的劳动肯定是有目的的，这毋庸多说了，劳动资料也是照旧存在的。在这两个部门中，劳动对象也是存在的。园林部门，绿植等就是劳动对象；保洁部门，保洁对象（卫生间、食堂、宿舍、教室、操场、道路等等）就是劳动对象。这是与保安部门不同的地方。但是这两个部门与食堂部门也不同。园林部门和保洁部门，劳动对象被劳动处理过后，并没有转变为其它产品。在园林部门，绿植仍然是绿植。在保洁部门，灰尘污渍等转为为垃圾，并不是人们需要的产品，保洁对象则仍然是原来的保洁对象。但是在这两个部门，“在劳动过程中，人的活动借助劳动资料使劳动对象发生预定的变化。过程消失在产品中。它的产品是使用价值，是经过形式变化而适合人的需要的自然物质。劳动与劳动对象结合在一起。劳动物化了，而对象被加工了。”（马克思）


所以，这两个部门仍然符合马克思的论述，仍然满足生产过程和产业资本的各项要求。


所以，需要蒋某某注意的是，对产业资本和非产业资本的区分，千万不要和一二三产业的划分混淆在一起。