一楼不给看 我就上几张图 问几个问题 坐等真正的大神解答 一辈子没见过麝香各种粘贴复制的伪学者就别来了 不嘶~哔~ 不骂脏话 对大众吧友各种自来熟逗比犯二卖萌打滚 对不懂装懂别有用心的人 向来也不含糊 就这态度 哪凉快哪待着去
新制干花原料镇楼

读书少就该少装懂 不然真心闹笑话
麝香产自驯鹿
麝香囊是麝的睾丸
真的给我带来很多欢乐呢
说麝自己取香等于自宫的人 你们真的以为香囊是睾丸？你没见过就真的没有？


看好了 麝香囊不是睾丸哦
看好了 麝真的会自己取香哦
为什么现在没听说呢 简单 等不到满到影响麝自身情绪及行为时 人类就给取了 哪需要它们自己动手
你能想象 两年取香 已经是良心货的概念吗

下一个问题
谁知道现在医学常用麝香是什么品种 人工养殖是什么品种
不知道有什么品种？没关系 来来来 看图片

楼上的问题衍生出一个问题 这五种麝产的麝香都一样吗 毛壳也长一样吗
反正我很少只凭眼睛分辨香材 跟我说毛壳怎么怎么我也不懂 我只认气味 据我所以就有三种气味不同的麝香
那么问题来了 长期接触某种麝香的人 看到另一种不常接触或没有接触的麝香 是不是会存疑 这种存疑自然会判定为假 这种判断我认为合情合理 揣好两百块 多看不买 可规避风险 这也是我这么久以来所奉行的 管好自己荷包
然而这只是个人经验对自身风险规避的行为 并不能作为一个全面的评判标准
好了 拿小中医的话 挑是非的人 你问过小中医本人的意见没？

最后 我也来补一句 香道吧尸体贴镇楼图 绝对不是林麝
再次干花镇楼

坐等大神上五种麝香毛壳实物图 期待有讲解 最最最期待 这五种是一模一样的 那么学玩香 又可省去不少功夫 最好檀香各产地的都一样 沉香各树种的也一样

这不科学 我是来问问题 等大神解答的 为啥都来问我→_→ 有问题 尽管跟楼留言 我们一起等待大神的出现

好吧 我承认我又调皮了
秦汉以前 就没有适合现在打小篆香的器形 隋唐器形实际也不小 真正迷你化是宋代的事情 不然怎么说是巅峰呢 晚上看到一张图 乐死我了 一想吐槽就忍不住倒豆子 算不算深夜福利

大家来感受一下唐代炉具的器形大小

起床吃中饭 结果被吓到了 百度是盯上我了吗 真是不要不要的

对于认为这篇帖子是用百度来科普的认知，我也是醉了。百度截图只是为了说明一件事，麝香的种类很多，凭眼睛是看不出什么的。
所以对于麝香的判断个人只能基于味道。并不需要抹黑某些人，麝香加沉香制的线香确实难闻。首先肯定是要怀疑用料问题的。如用料没问题那就是用法错误不管你什么浸。“麝香液不能直接拌合香末”——《燕居香语》52页
在来说说常见分类：西藏麝香，康定和成都为集散地，西藏、四川西北、青海东南山区为产地；
卡巴泹麝香，市场有时称俄国麝香或蒙古麝香，外形上与西藏麝香有明显区别；
云南产麝香，因皮有褶皱，俗称猪脸麝香；
第四类，产于藏南、阿萨姆和尼泊尔一带，因品质差香囊小，市场少有仅在当地使用。
以上摘自《香学会典》

下面来说说“浸”。麝香和龙涎的常用处理方法。可不可以用于其它香料呢？
是可以的。这是长期积累的产物。故国内没有一个专家敢说是自己的独创。
下图《燕居香语》

下图现代调香类书籍

最后来简单科普一个常见误区：
当代香业的发展既依托古典文化也着眼于现代科技。
所以不高兴看文言文也可以看现代理论。只是需要用心。
比如“阀值”就会有人望文生义认为是和“个数”“浓度”这样的绝对计数值。
事实上并非如此。“阀值（Threshold Value）”分香气阀（Odor Threshold）值和味道阀值（Taste Threshold or Flavor Threshold）。
香料的香势强弱确实可以根据阀值来判断，但可惜的是它不是一个绝对值更不是计数值。英语好的人，看见上述单词也许会在翻译上有所疑问。确实，“阀值”属于翻译性错误，更准确的应该叫“阈值”或“临界值”，用来指一个效应能够产生的最低值或最高值。搞清了这一点，后面我要阐述的也就更容易理解了。
姑且还称其为阀值吧。香气阀值甚至不是一个标准值。性别、年龄以及天生的嗅觉灵敏度造都会影响人对气味最低浓度的感知，所以可以说，相同香料对于不同人来说阀值是不一样的。因此阀值界定采取小组实验取平均值的形式，由于不同小组成员不同，因此同种香料也会出现不同阀值记载在书里或文献里。所以千万不要说出精确到阀值这种外行话。
而运用上，反到是香势越大，阀值越低，即可以理解为香势越大的香材最低浓度感知需求量越少。比如含硫香料化合物阀值最低，其次为含氮香料化合物。
——参考自《香料香精应用基础》中国纺织出版社

其实吧 隔壁沉香吧一直有个习惯 就是凭图定真假 没想到这个习惯也蔓延到了其他领域 今天发张图 有谁能告诉我这不是“老鼠屎”

反正看图我是说不出所以然的 不过闻到味道后 这酸爽艾玛～赶紧拿10元小店的刮痧板顺顺气