随着100系列主板的发布，M.2设备普及速度明显加快了不少。尤其是支持PCI-E 3.0 X4的设备开始多了起来。今天评测的对象就是三星的SM951。

如果需要对比的话，可以看一下我以前的其他评测
http://chacha121.blog.163.com/blog/#m=0&t=1&c=fks_084070093081089064084082082095086087080067084095084068084

产品简介：
由于是借用的东西，已经完全没包装了，简单看一下产品就好了。


951的结构很简单，只有正面有料件，背面就是一片PCB。



SSD的接口是M.2插槽，从缺口上看是只支持M模式，也就是走PCI-E通道。

从这张图上可以看到，右边比较大的是主控芯片，左边较小的是缓存芯片。从其他的拆解来看，主控芯片应UBX PCI-E 3.0主控。


这次测试的是128G的版本，所以只看到两颗闪存颗粒。


现在大部分新主板都开始带M.2插槽，所以SSD的使用已经比较方便了。


没有M.2的主板也可以通过PCI-E的转接卡来使用。转接卡其实结构很简单，所以暂时没遇到过兼容性

产品性能测试说明：
测试平台采用的是6700K+B150，分别测试SSD在PCI-E X16（直联CPU）、M.2（PCI-E X4直联芯片组）、PCI-E X1（直联芯片组）。


系统中的硬件信息截图如下。



文章内容顺序：
由于测试的项目非常多，为了避免“太长不看”，所以文章的顺序会有调整。首先列出测试的对比结果和分析，然后列出跑分汇总数据表格，最后才会放上测试的实际截图。

测试项目介绍：
测试的软件如下图表格中的“测试项目”。评测主要是测试了三种状态M.2（走芯片组）、PCI-E X16（走CPU）、PCI-E X1（走芯片组）。

由于这颗750在我到时候前已经有使用过，所以无法测试出厂状态的性能。所以只会针对稳定状态产品性能和TRIM & GC的测试。

产品性能对比分析：
产品性能简述：
951的实际性能如何大家肯定是最关心的，所以这里先放一张TxBENCH的性能测试。总体来说951的性能还是很强的。



不同设置下对比：
从测试结果来看，即使是采用NVMe降低了芯片组的延迟，直联CPU的效果依然是比较明显的，读取部分提升了12%。只是CPU带宽很宝贵，除非是X99、X79这个系列的CPU，115X还是老实一点吧。PCI-E X4和PCI-E X1的区别倒是没有想象中的大，说明在低带宽下随机测试的影响比较小（整个测试随机测试比重会大很多）。所以如果主板带宽被切分的话，不必太纠结，主要是持续速度损失比较大。

产品散热测试：
目前M.2 PCI-E SSD往往都会存在比较大的散热问题，尤其是三星第一代的941，甚至会出现过热当机的情况（SSD停止工作），所以我在GC测试的时候顺便试了一下散热问题。在日常测试时温度大致可以保持稳定，但是在连续工作时温度会逐步攀升。达到70度时SSD就会进入降频保护模式，性能出现明显的下降最高温度不超过72度。从测试上来看，951的散热问题还是没有得到根本性的解决，但是相比早期产品，维持持续运行已经没有问题了。



产品TRIM & GC测试：
接下来简单对比一下951的TRIM & GC性能。首先通过HD TUNE进行一小时的连续写入，让SSD尽量塞满垃圾数据。


完成写入后SSD的性能出现了一定的下降。读取性能从888MB下降到608MB，写入性能从620MB下降到约194MB。从测试情况来看，SSD自身发热也有一定的影响，这个稍后会分析。

系统待机一小时和重启电脑后再次测试。SSD读取性能出现了比较明显的下滑，读取性能从888MB下降到597MB，写入性能倒是恢复到了624基本持平。

不同尺寸文件测试对比：
通过anvils storage utilities来对比下，测试文件大小为1GB和32GB下的性能差异。文件尺寸对SSD性能基本没有影响，数据很稳定。



不同压缩数据测试：
其实大部分中低端的SSD并不能达到比较高的性能，所以各家的主控提供的各自的“优化”方案。比较具有代表性也是比较早出现的就是SF主控上的压缩算法，SF主控通过将读写的数据进行压缩来达成更高的纸面性能。其实SF这个方案是比较好的（相比于SLC缓存等设计），不仅可以提升性能，还能减少SSD的写入量提高寿命。但是同样会造成读写性能波动较大，处理不可压缩数据性能较差的现象。通过在anvils storage utilities中设置不同的数据可压缩比就可以比较直观的对比SSD是否采用了压缩算法。
从测试结果来看，数据压缩对SSD的性能影响很小，属于测试误差。



简单总结：
关于产品的性能：
SM951的纸面性能还是很强大的，基本代表了目前M.2 SSD性能第一集团的表现。

关于产品的散热：
三星在M.2高性能SSD上已经出了多代的产品，虽然相比早期产品会热当死机，951和950 PRO都可以保证正常使用，但是在接近热墙时的性能实在是很惨。所以如果是日常使用，就最好让SSD处于相对开放的环境，并尽量避免连续满载运行。

关于产品的兼容性：
SM951由于是采用NVMe规范，所以相对来说从Z97、X99和100系列平台开始才有比较好的支持，所以老平台最好是不要拿来做系统盘。

总体而言SM951基本体现了M.2 SSD可以达到的性能高度，也可以类比知道950 PRO的大致情况。但是受限于M.2的物理架构，散热成了这个系列SSD无法解决的问题。所以这也是为什么INTEL的750方案仅仅用于PCI-E和2.5寸U.2上。虽然三星现在可以保证SSD无论在什么情况下都可以持续运行，但是高负载下降频问题会十分突出。个人认为在目前PC尚无法运用PCI-E SSD高性能和散热蛋疼的情况下，个人还是会更倾向于选择大容量的SATA SSD。

谢谢欣赏

最后附上完整的测试数据和数据对比：