【长篇翻译】泰德的洞穴探险
泰德的网站上更新完最后一篇的日志后便归于沉寂，无论整个故事是虚构还是真实，网友们也依旧对此津津乐道。
直到2004年有人发现，泰德的故事和一篇名为《黑暗的恐惧》的小说剧情极其相似，而《黑暗的恐惧》据称是托马斯·莱拉（Thomas Lera）在1987年所写。这导致泰德的故事一时陷入了抄袭的风波。
《黑暗的恐惧》的大致情节和泰德的几乎雷同，甚至个别词句也完全一致。不过《黑暗的恐惧》中有了另一个结局：在最后一次探险后，主角“我”和我的朋友（这里叫作Matt）重新前往了洞穴，在里面遭遇了怪物并险些丧命，逃出来后在洞穴附近发现了本日记，然后日记里讲述了一段往事云云。
不过网友们经过调查比对后认为，最有可能是《黑暗的恐惧》剽窃了泰德的故事，然后添油加醋后就有了整篇小说。
但实际上，泰德的洞穴探险故事的原作者，泰德·赫格曼（Ted Hegemann），他其实活得好好的，看看他对此怎么看。
直到2004年有人发现，泰德的故事和一篇名为《黑暗的恐惧》的小说剧情极其相似，而《黑暗的恐惧》据称是托马斯·莱拉（Thomas Lera）在1987年所写。这导致泰德的故事一时陷入了抄袭的风波。
《黑暗的恐惧》的大致情节和泰德的几乎雷同，甚至个别词句也完全一致。不过《黑暗的恐惧》中有了另一个结局：在最后一次探险后，主角“我”和我的朋友（这里叫作Matt）重新前往了洞穴，在里面遭遇了怪物并险些丧命，逃出来后在洞穴附近发现了本日记，然后日记里讲述了一段往事云云。
不过网友们经过调查比对后认为，最有可能是《黑暗的恐惧》剽窃了泰德的故事，然后添油加醋后就有了整篇小说。
但实际上，泰德的洞穴探险故事的原作者，泰德·赫格曼（Ted Hegemann），他其实活得好好的，看看他对此怎么看。
以下是泰德的话：
好了，我想是时候对此发表我的看法了。我的名字叫泰德，我是你们一直在讨论的那个故事的作者。并且是原作者，我自己创作了这个故事，而没有抄袭任何人。
我将在后面向大家解释这个故事的创作细节，但首先容我惊叹一声。我仍旧对我的故事引发的所有讨论感到兴奋和惊讶。我不知道这个故事流传了多久，直到几周前伊冯娜联系了我。我才从网站的计数器得知有多少人访问了我的网站，而且这个数字自建站以来一直缓慢攀升。但我不知道还有另外两个人转载了我的故事，其中一个甚至还给它加上了另一个结尾，以及一张修改过的照片。我也不知道这个故事在数不清的论坛上被讨论过了！
我想感谢每一位花时间阅读这个故事的人，希望各位喜欢。写它花了我很长时间，尽管还有些地方还需修改，但我对它最终的效果很满意。
......
从1999年12月30日到2000年2月24日，我和布莱德，也就是B，在“高速公路洞穴”里探险。我们去了很多次，花了很多时间的努力才打通了洞口，进入了新的一段洞穴。在这个过程中我写了一本洞穴日记，记录了我们在试图成为探索这个洞穴的第一人所做的工作。因为我们跟朋友和家人及时分享这些信息，所以我觉得把我的日志和照片放在一个网站上是个不错的主意，这样人们就能去这个网站上浏览。
这时我冒出个想法：如果把这个故事稍微润色一下肯定很有趣，从而再打算把我们的经历写成小说。而互联网正是实现我这一想法的完美媒介，所以我就这么做了。第二年我开始间断更新这个故事，我记得是在2001年4月的某天我我发布了开头的一部分。之后再添加上后来的几篇，好像里面的事件是按现实时间发生的。
......
关于整个故事是否是虚构的我也说明一下。其中挖掘弗洛伊德之墓的部分，大部分是真实的，且直接引用自我的探洞日记。我故意修改了洞穴的一些细节，但它仍然准确描述了高速公路洞穴，弗洛伊德之墓，以及现在在地图上被称为“石膏通道”的洞穴通道。而这个故事里超自然的部分纯属虚构。甚至洞穴里的隆隆声也纯属虚构，我只是用来增加故事的神秘感。事实上我们全程都没遇到什么神秘的事情。这是一次满是挑战、努力和满足感的经历。而我在弗洛伊德之墓里爬行的感觉则是真实的。这就是写作的乐趣所在。
当我了解到这个论坛上的对它的讨论时，我调查了一番，发现其他一些网站也在讨论这个故事。当我读到关于这个故事的各种各样的评论时，对各种不同的观点都一笑了之。有些人喜欢它，有些人嫌它又臭又长。有些人认为它令人毛骨悚然，有些人认为它太牵强。那些负面评价并没有困扰到我，毕竟生活就是这样。而真正困扰的是有人指责我的故事是抄袭的，我觉得这是再挑战我的正直人格。
......
我写下了这个故事，但我并不想因此出名，从来没有。如果真是那样我一开始就会著上我的名字，我只是想保护我的的成果不被他人占有。显然有人读了我的故事，抄了一遍，然后加上了别的日期。
我写这个故事是为了让大家阅读和享受它，或者思考它。尽管这个故事已经有了自己的生命，我仍然可以宣布一个令人满意的消息：我和它的任务完成了。
好了，我想是时候对此发表我的看法了。我的名字叫泰德，我是你们一直在讨论的那个故事的作者。并且是原作者，我自己创作了这个故事，而没有抄袭任何人。
我将在后面向大家解释这个故事的创作细节，但首先容我惊叹一声。我仍旧对我的故事引发的所有讨论感到兴奋和惊讶。我不知道这个故事流传了多久，直到几周前伊冯娜联系了我。我才从网站的计数器得知有多少人访问了我的网站，而且这个数字自建站以来一直缓慢攀升。但我不知道还有另外两个人转载了我的故事，其中一个甚至还给它加上了另一个结尾，以及一张修改过的照片。我也不知道这个故事在数不清的论坛上被讨论过了！
我想感谢每一位花时间阅读这个故事的人，希望各位喜欢。写它花了我很长时间，尽管还有些地方还需修改，但我对它最终的效果很满意。
......
从1999年12月30日到2000年2月24日，我和布莱德，也就是B，在“高速公路洞穴”里探险。我们去了很多次，花了很多时间的努力才打通了洞口，进入了新的一段洞穴。在这个过程中我写了一本洞穴日记，记录了我们在试图成为探索这个洞穴的第一人所做的工作。因为我们跟朋友和家人及时分享这些信息，所以我觉得把我的日志和照片放在一个网站上是个不错的主意，这样人们就能去这个网站上浏览。
这时我冒出个想法：如果把这个故事稍微润色一下肯定很有趣，从而再打算把我们的经历写成小说。而互联网正是实现我这一想法的完美媒介，所以我就这么做了。第二年我开始间断更新这个故事，我记得是在2001年4月的某天我我发布了开头的一部分。之后再添加上后来的几篇，好像里面的事件是按现实时间发生的。
......
关于整个故事是否是虚构的我也说明一下。其中挖掘弗洛伊德之墓的部分，大部分是真实的，且直接引用自我的探洞日记。我故意修改了洞穴的一些细节，但它仍然准确描述了高速公路洞穴，弗洛伊德之墓，以及现在在地图上被称为“石膏通道”的洞穴通道。而这个故事里超自然的部分纯属虚构。甚至洞穴里的隆隆声也纯属虚构，我只是用来增加故事的神秘感。事实上我们全程都没遇到什么神秘的事情。这是一次满是挑战、努力和满足感的经历。而我在弗洛伊德之墓里爬行的感觉则是真实的。这就是写作的乐趣所在。
当我了解到这个论坛上的对它的讨论时，我调查了一番，发现其他一些网站也在讨论这个故事。当我读到关于这个故事的各种各样的评论时，对各种不同的观点都一笑了之。有些人喜欢它，有些人嫌它又臭又长。有些人认为它令人毛骨悚然，有些人认为它太牵强。那些负面评价并没有困扰到我，毕竟生活就是这样。而真正困扰的是有人指责我的故事是抄袭的，我觉得这是再挑战我的正直人格。
......
我写下了这个故事，但我并不想因此出名，从来没有。如果真是那样我一开始就会著上我的名字，我只是想保护我的的成果不被他人占有。显然有人读了我的故事，抄了一遍，然后加上了别的日期。
我写这个故事是为了让大家阅读和享受它，或者思考它。尽管这个故事已经有了自己的生命，我仍然可以宣布一个令人满意的消息：我和它的任务完成了。
泰德自己的看法就到这里，接下来说点别的：独立制片人大卫·亨特（David Hunt）把泰德的故事搬上银幕了。2013年由泰德的故事改编的电影Lving Dark: the Story of Ted the Caver上映了。网上一般翻译作《黑暗人生：探险者的故事》。
我专门找来这部片看了下...怎么说呢，虽说在我意识到这是部小成本片的一刻起就没抱太高期待，不过看到最后我个人感觉还能算是中规中矩。不过还是有些地方想吐槽的。
在电影里故事的主角：泰德和布莱德（B），从一对好基友变成了刚失去父亲的亲兄弟。而洞穴也成了在父亲坟墓附近发现的，里面有一些探洞用的工具设备，并且一段时间前还有人来过。然后他们在里面发现了一个小洞口和背后的通道。
电影对原著的一部分还原还算不错，不知道一些情节对没看过原著的观众们来说是否好理解。
我专门找来这部片看了下...怎么说呢，虽说在我意识到这是部小成本片的一刻起就没抱太高期待，不过看到最后我个人感觉还能算是中规中矩。不过还是有些地方想吐槽的。
在电影里故事的主角：泰德和布莱德（B），从一对好基友变成了刚失去父亲的亲兄弟。而洞穴也成了在父亲坟墓附近发现的，里面有一些探洞用的工具设备，并且一段时间前还有人来过。然后他们在里面发现了一个小洞口和背后的通道。
电影对原著的一部分还原还算不错，不知道一些情节对没看过原著的观众们来说是否好理解。
并且在最后泰德和布莱德为了去救叔叔再次深入洞穴，并在里面遭遇了一直困扰他们的怪物，为一群看起来像被黑泥包裹的人型生物。这一段替代了小说里的前一次探险作为故事的高潮。
我个人对电影结尾的改编不太满意，因为原著里并没有描写洞穴里“怪物”的长相，甚至连“到底是不是某种怪物”也没有说明。这为故事增添了些神秘性，也能激发读者的想象。但电影最后“怪物”的露脸却剥除了原著里的这份神秘性，成为一部普普通通的恐怖片。当然网络日志和电影两种形式天差地别，做一些适应性的改编也无可厚非。
我们先再来聊聊原著的故事：诚然它并非完美，有着大大小小的问题，例如前面对凿洞的过程的描述太过冗长，并且结尾的高潮部分相对之前的铺垫来说少了些冲击力。不过我认为没必要用传统评价一部恐怖小说的方式来看待泰德的故事，首先正如泰德所说他自己一开始就不在乎这些。况且一开始他想的就是记录自己探洞的经历。另一方面泰德在网站上宣称自己的故事是真实的，详细又平淡的描述又增加了故事的可信度。随着故事在网络上的传播，就算没读过这个故事的人，也会从其他网友那里得知一位探洞者上网发帖最后失踪的事情。
所以我个人认为泰德的故事的精彩之处不在于故事本身，而是它的以网络为载体的视为真实事件的叙述方式。而Creepypasta，这些网络上的惊悚故事采用的正是类似的形式。其历史可以追溯到上世纪八九十年代的电子邮件，而发布于2000年的泰德的故事被认为是互联网上第一个Creepypasta。
“Creepypasta”一词直到2007年才在4Chan上产生，同年在4Chan上有了SCP-173的恐怖短篇，再发展为SCP基金会的庞大宇宙。我们熟悉的瘦长鬼影“Slender Man”产生于2009年，“前苏联睡眠实验”产生于2010年等等。“Creepypasta”一词起源于“Copypasta“，意为复制粘贴的文字。早期的一部分Creepypasta不会署上作者的名字，任何人都能阅读它并分享给别人，这也是早期互联网共享精神的一个写照。其中有的从网络传播到现实，成为了我们身边的都市传说。
所以我个人认为泰德的故事的精彩之处不在于故事本身，而是它的以网络为载体的视为真实事件的叙述方式。而Creepypasta，这些网络上的惊悚故事采用的正是类似的形式。其历史可以追溯到上世纪八九十年代的电子邮件，而发布于2000年的泰德的故事被认为是互联网上第一个Creepypasta。
“Creepypasta”一词直到2007年才在4Chan上产生，同年在4Chan上有了SCP-173的恐怖短篇，再发展为SCP基金会的庞大宇宙。我们熟悉的瘦长鬼影“Slender Man”产生于2009年，“前苏联睡眠实验”产生于2010年等等。“Creepypasta”一词起源于“Copypasta“，意为复制粘贴的文字。早期的一部分Creepypasta不会署上作者的名字，任何人都能阅读它并分享给别人，这也是早期互联网共享精神的一个写照。其中有的从网络传播到现实，成为了我们身边的都市传说。