1现代国际关系的起源


大航海开始后，欧洲逐步主导了全世界，美国是大航海开始后欧洲移民建立的，属于欧洲的分公司。当前的世界，仍然是欧美主导，研究现代的世界，就必须研究大航海开始后的欧美。


欧洲人进行大航海的动力是什么，钱，准确的说是控制贸易通道垄断商业带来的暴利。大航海时代之前，东西方之间的贸易必须经过中东，从安息帝国到萨法维波斯，从阿拉伯帝国到奥斯曼帝国，这些控制着东西方贸易通道的中东帝国，依靠低买高卖，同时盘剥东方和西方。当然，由于西方进口远大于出口，所以还是盘剥欧洲人多。原件10元的东西，经过中东帝国转手后，卖100元都是少的。从罗马帝国开始，就一直和控制东西方贸易的中东帝国打，罗马帝国和安息打，东罗马和萨法维波斯打，后来被阿拉伯帝国和奥斯曼帝国吊打。
找到新航路，打破中东对贸易通道的垄断是欧洲人两千年的愿望，只是以前生产力水平低，有心无力而已。到了大航海时代，技术终于成熟，主要是航海技术和造船技术。动力就是垄断贸易带来的惊人利润，重赏之下必有勇夫，穷疯了的欧洲人是非常舍得拿命换钱的。这些人靠着玩命赚到的财富，直到今天还没有吃完。


所以，大航海时开始后的欧洲文明是商业文明。大航海之前，希腊的雅典是海洋商业文明，斯巴达是农业文明；’罗马是农业文明，罗马的死敌迦太基是商业文明。欧美从来都不是游牧文明，恰恰是罗马帝国时代一直和罗马帝国打的日耳曼人和直到今天都被欧洲人鄙视的俄罗斯为代表的斯拉夫人才是游牧文明。古欧洲人和古中国人一样，都是农业文明为主体，而且同样痛恨游牧者，都有上千年和游牧者的战争。
日耳曼人之所以能洗白，就是因为日耳曼人脱离了游牧，转为农耕。这和中国的唐朝能够洗白一样，都是游牧转农耕，唐朝李家起源于代北，游牧起家，北魏的时候进入中原，而且两者转型的时间点都差不多。所以，不要认为欧洲文明是游牧文明，这是非常荒谬的。大航海之前，农业为主，商业为辅；大航海之后，商业为主，农业为辅；工业革命之后，工业商业并重。


再次强调，千万不要在说出欧美是游牧文明的笑话了，欧美和中国差不多，以前是农业为主，商业为辅；今天是工业商业并重。只是中国没有进行大航海，这也是中国被欧洲反超的开始

催更、水、mark专用。这个也是短篇

2 欧洲和俄罗斯的千年恩怨


欧洲人一直瞧不起俄罗斯人，就是因为俄罗斯人转型农耕最晚，这和封建时代中国瞧不起胡人一样，农耕民族看不起游牧为生，居无定所的游牧民族。欧洲人和俄罗斯人的战争与中原王朝和蒙古高原游牧民族的战争是一个性质，游牧民族要抢，农耕民族不让抢，就是这么简单。’
工业革命之后，欧洲人一直想收服俄罗斯，和今天中国一直想收服蒙古和远东一个道理，卧榻之侧岂容他人鼾睡，也可以是攘外必先安内。这属于补齐地缘短板，然后好放心的去外面开拓，今天欧盟想肢解俄罗斯还是这个原因。收服俄罗斯是欧洲和中国对决的前提。同样，收服蒙古高原也是中国和欧洲对决的前提。
所以，这才是俄罗斯最大的危机，东西两头都想弄死他，只是美国大敌当前，所以不得不借助俄罗斯的力量。以前，为了牵制欧洲，美国人并没有一棒子打死俄罗斯。现在，面对中国工业数量的碾压，欧美不得不合体，补齐质量优势失去后的数量短板。
所以，美国和俄罗斯的关系只会越来越差，不会越来越好。欧美合体符合美国长远利益，这不是一个两个总统可以逆转的，除非不想活了，持枪精神病人随时准备出击

3 价格，价格，该死的价格


对于商人而言，什么是最重要的，就是价格，低买高卖才能赚钱。今天国际关系就是商业上谈生意那一套，谈判，谈的就是价格。实质就是利益对等置换，或者说是制造筹码。
举个例子，1979年中国正式倒向美国阵营，开始了10年的中美蜜月。但是，与此同时，美国并没有放弃对弯弯的支持，反而更加强化，这是很多中国人不理解的地方。其实没什么不理解的，中国倒向美国，帮助美国对付苏联，这样就能补齐美国的“资金缺口”，也就是美苏争霸中美国处于劣势。打个比方，美国好需要价值1000亿美元的物品就能打赢和苏联的市场竞争，而中国恰恰能够补齐美国资金缺口。中国给了美国1000亿美元的资助，美国就需要支付给中国价值1000亿的等价物，这个等价物就是接纳中国进入世界市场和援助中国工业化。
也就是，这样中美就扯平了，谁也不欠谁的了。至于弯弯问题，很抱歉，美国暂时不想出售这块资产，当然如果中国出的价合适，美国也能考虑考虑。这就是美国人的逻辑，也可以说是欧美的逻辑，等价交换，没有永远的朋友和敌人 ，只有永恒的利益。当前欧美仍然主导世界，所以欧美这套逻辑就是今天处理国际关系的逻辑。


不只是美国这样，1962年到中美建交这段，中美还是死敌，但是美国的盟友巴基斯坦同时是中国的铁哥们，奇怪吗，不奇怪。巴基斯坦帮助美国围剿苏联，补齐了美国的一部分资金缺口，当然美国也就要支付给巴基斯坦相应的等价物。至于巴基斯坦和中国这块资产，很抱歉，巴基斯坦不想出售，除非美国能解决掉印度。
等价交换，就是今天国际关系的基石，没有谈不成的买卖，只要价钱合适

4 感情，值多少钱？


在中国人的思维里面，盟友嘛，就该两小无猜，两肋插刀。但是，欧美不这样理解，等价交换，一拍两散。想要继续做生意，请问你出售那块资产，出多少价钱。对不起，这块资产我不买；对不起，这块资产我不卖。这就是欧美处理中国和弯弯问题的准则，和中国友好的那块资产已经付款，和弯弯的关系属于另一块资产，这块资产暂时不卖。你想买也行，价格是多少？
欧美这样的思维，正确还是错误，都不是，存在即合理。一个商人不可能只和一个商人做生意，而是和所有人做生意，谈钱伤感情，也就是谈感情伤钱，商人就是为了赚钱，那就不能讲感情，否则生意就没法做了。其实这也是很多同学、同乡等关系比较近的人合伙做生意的失败的原因，感情和钱只能选一样

5 筹码交换


筹码交换也是等价交换，举个例子，美国在乌克兰有块资产，俄罗斯在叙利亚有块资产，但是俄罗斯想买乌克兰资产，美国需要叙利亚资产，于是进行一个置换。至于里面的价格差额，用其他方式补齐。这就是所谓的妥协，或者说投降，演戏。
当然，如果美国没有履行移交乌克兰资产的协议，俄罗斯就不会移交叙利亚资产，或者移交了一部分再打回来，这也是俄罗斯曾经重返叙利亚的原因，美国在资产置换上违约了。原因可能是欧美合流的原因，乌克兰这块资产欧洲人要买，美国就无法卖给俄罗斯了。当然，美国这种无赖国家，是不会退给你已经支付的部分的，得自己去拿回来。

楼主喜欢授人以渔，而不是授人以鱼，就是因为这个世界上骗子太多了，诸如什么传销诈骗，这些人往往用精心编制的谎言，让人以为找到了真理，从而失去了思考的能力。所以，我喜欢讲述思考的方法，而不是只给一个结果，就是不让更多的人被骗，让被骗的人也能迷途知返

6 利益与敌友


严格意义上的第一个世界霸主英国有过一段著名的话：没有永远的朋友，只有永远的利益。翻译过来就是，今天咱们是朋友，说不定明天就是敌人了，所以我得对你留一手。也就是，所有的合作都会崩，所有的盟友都会变成敌人。


从中国入常到中美建交，随后是中美十年蜜月期。但美国并没有放弃对弯弯的支持，就是告诉中国也是告诉世界，美国和中国只是暂时合作，以后还会变成敌人。至于中国帮美国对付苏联这块，美国会支付相应的等价物给中国。也就是中美合作的报酬美国已经支付，只要苏联不行了，就是合同到期。
所以，中美蜜月期，或是美国和其他国家的合作，都是早就告诉对方，咱们只是暂时合作，早晚会崩，你要有这个思想准备。俄罗斯的没有盟友，只有合作伙伴是同一个意思。所以，所谓的中美蜜月期，倒不如是中美奸情期，因为美国一开始就说了，只是玩玩，不会来真的，我不会娶你，你先死了这条心，省的以后你赖上我。所谓先说断，后不乱。


美国支付给中国的报酬，或者说是包养费和分手费，就是美国为首的世界体系接纳中国，让中国利用这个世界体系的资源和市场，同时对中国进行投资和产业转移。要的只是中国一个态度，你站在我这边就行，美国压根就没指望中国出多大力。
中国作为五大流氓之一，是一个分量很重的大国，中国站在美国这边本身就会对美苏的力量对比产生极大影响。而且，中国这么一个重量级国家转向，会影响一大堆国家，就是因为中国自身分量重，此消彼长，这个差距是非常惊人的。其他国家就必须就此计算美苏力量对比，从而进行站队，以防苏联输了之后美国清算自己，当然，不怕美国清算的可以不管这些，害怕苏联现在就清算的也可以不管。


美国这种玩玩的态度，中国当然也是明白的，关键就是时间了，什么时候苏联不行了，合作就崩了。中国自然是希望苏联晚点崩好，这样中国就能多一天利用美国的世界体系，发展壮大；美国当然和中国相反，苏联早死早好，否则美国也不能撕毁协议，不让中国利用自己的资源。
也是苏联倒霉，1986年的切尔诺贝利事件，突然出现，一刀毙命，然后苏联就不行了，中美蜜月仅仅10年就崩了，然后美国开始对付中国。这能怪谁，谁也怪不了，跟站队也没关系。相当于，开车出门，结果有人酒驾，把自己给撞了。怪谁，怪自己不该出门，该窝在家里，这不是搞笑吗，谁能提前知道会出车祸，除了上帝。
切尔诺贝利告诉我们什么，谋事在人成事在天，按照苏联的国力，没有切尔诺贝利，仅仅只有阿富汗战争，苏联挺个二三十年或许没问题。当然，人倒霉也没办法，喝水也能塞牙缝，切尔诺贝利早不来晚不来，偏偏苏联最缺钱的时候突然出现，苏联立刻资金链断裂，随后进行破产清算，剥离问题资产和赔钱资产，保留不赚不赔的和净盈利的。为什么剥离中欧和巴尔干，距离欧洲太近了，面临欧洲强劲的市场竞争；剥离中亚是因为这本来就是块还需要大把投资才能盈利的资产，还面临中国、巴基斯坦和伊朗三家的竞争；外高加索就是土耳其和伊朗的竞争了

7 中美夫妻论


中美蜜月期仅仅十年就崩了，随后中美翻脸，这是很多人接受不了的，于是大骂美国人背信弃义，不负责任，始乱终弃等等，可以参考一个女人被自己喜欢的男人抛弃了的感觉。
当然，美国确实不是个好东西，但是坏人也不是什么都是错的，至少中美问题上，美国是没有错的。因为美国一开始就暗示中国了，只是玩玩，你不要当真。美国要是真的想娶中国，弯弯不就是最好的礼金嘛，但美国没给，就说明美国不想娶，只是基于某种原因的“交往”。高层当然是明白美国的意思的，但是底层的很多人不明白，还真以为美国是想娶中国了。问题是美国礼金都没给，这是哪门子娶。接纳中国，投资和产业转移，只是支付给中国反苏的报酬，属于童叟无欺的合理买卖，不是礼金。


当然，现在中国和俄罗斯的合作也是这个道理，中国支付给俄罗斯的资金，一部分是购买俄罗斯资产的收购款，一部分是俄罗斯在叙利亚作战给中国减轻压力的报酬。千万不要以为这是礼金，俄罗斯没打算嫁给中国。俄罗斯也已经放话了，没有盟友，只有合作伙伴，这话算是说给中国听的，以免中国百姓错误的理解了中俄关系，然后一副人财两空的苦大仇深样子，给中俄关系添乱。


但是，欧美的关系是属于真正的准备结婚的关系，一方面大量欧洲企业收购美国企业，公司总部转移欧洲，这属于资产转移。一方面是美国开始以欧洲利益为导向，相当于还没进家门，就已经开始操持家务了。退出《巴黎协定》就是一个信号，如果真的还想当老大，就不会干这些高污染高耗能的低端工业，只会干最高端的金融、服务、电子、新能源等坐办公室的高端工业和服务业。
就像中国神话故事里的董永与七仙女的关系。七仙女放着天庭贵族的生活不过，跑下界来织衣服刷碗洗盘子，是想干什么，想嫁给董永罢了。美国一个道理，你以为美国准备下工地是吃饱了撑的没事干，想体验底层生活。或是说美国准备演戏来蒙骗欧洲和世界，当然，要是这么理解，也没办法，演戏是狗皮膏药，哪里都能贴

由于中印关系那个帖子扯三国太多，多少有些跑题了，所以中印关系帖子并入这个帖子，在这里艾特一直支持我的老吧友和新结识的吧友，至于那些只会无脑吹捧、刷屏攻击、人身攻击、复制粘贴的，就不要来了。
@我就不换我的ID@我玄武啊@细波华乃@风泣为霜@triverking@wahahacs @Nong8721 @涛__子翔 @sunyhq @S你的眼神 @其实我随便什么 @hero举火焚天 @jy02784422



还有些没有艾特到的，也不要怪楼主了，楼主也记不起来这么多名字了

9 美国的盘算


制约美国参加二战的原因有两个，其一就是英法苏中都是领土广袤、人口众多的大国，而德国和日本都是没多少家底的后起之秀，看起来德国和日本重创了英法苏中，但是效果如何，就不是那么容易看清楚的了。要是美国早早参战，很有可能重蹈一战的覆辙，当了一回冤大头，所以美国在二战前期是支持德国和日本的，目的在于尽可能打掉英法苏中的潜力。
其二就是民权的兴起了，发动战争一定会花钱流血，而且是花大钱流数万人数十万人甚至上百万人的血。有一点是可以确定的，出钱流血的大头一定是占人口绝大多数的普通百姓，收获战争红利的大头是占人口极少数的上层。本来分给普通百姓的就不多，再祭出平均大杀器，就更少的可怜了，完全不能填补普通百姓对于战争的支出。这也是工业革命兴起后，发动对外战争越来越难的根本原因，普通百姓不愿意打仗。普通百姓越来越能影响国家的决策，来源于工业革命后，生产力进步，交通通讯技术飞速发展，使得占人口绝大多数的普通百姓可以更方便快捷的串联和协作，向上层施压，维护自己的利益。民意，是近现代大国在做出决策时必须要考虑到的，否则，外面的敌人没有摆平，后院再起火，只有死路一条。
美国尤为明显，就在于美国有两洋做护城河的地缘环境，亚欧大陆的势力再强，还能跨过太平洋、大西洋打到美洲，这不是搞笑吗。既然没有人能威胁美国，美国普通百姓自然更没有参战的动力了。所以，为了参加一战，美国把德国黑成狗了，一战结束后，美国人到欧洲一看，完全不是那么回事；为了参加二战，上千军民死于珍珠港阴谋；911的双子塔，伊拉克战争中的洗衣粉，更是举世闻名了。代价就是美国官方的信誉受到了极大的损害。


美国的民意是二战的最大变量，美国主战派能否冲破民意对于战争的抵触，是谁也不敢保证的。美国的民意影响着美国的决策，美国的决策又会影响二战的战场，尤其是东亚。太平洋战争爆发前，东亚的基本格局就是中国VS日本+美国，因为日本的战争物资，钢铁和石油，主要是美国提供的，把美国看做日本的经济支柱是没有错的。这是蒋校长一直不敢对日本宣战的原因，美国仍然是支持日本的，美国主战派能否冲破民意的约束，更是未知数，中国一家单挑日本+美国，估计是没有胜算的。珍珠港事件可谓皆大欢喜，日本重创了美国太平洋舰队，是个极大的胜利；美国主战派找到了参战的借口；中国找到了抗日的盟友。唯一受害的，就是死难的几千美国军民了。
也正是因为交通通讯技术的进步，地球村来临，普通百姓对国家决策的影响越来越大，和平与发展才会成为时代的主流。当然，这在有志于建功立业、拯救地球的人看来，实在是呜呼哀哉了。民众的意愿和感受，是现代国家决策必须考虑的，中国也不例外，工业国更是如此

11 多极化世界


大国强国越多，意味着国际斗争越激烈；同时，也意味着小国弱国纵横开阖，获取更大利益的空间越大。只有一个强国，意味着垄断；多个强国，就会产生竞争。一般而言，竞争越激烈，小国的机会就越大。举个最现实的例子，如果没有美国的竞争，中国还会在亚非拉国家广泛的投资建厂，兴修基建吗；一带一路、亚投行还会开出那么优惠的条件吗？恐怕就不会了。对于小国弱国而言，国际竞争激烈点，是有好处的，当然也会有很多小国弱国因为激烈的国际竞争沦落到悲惨境地，综合而言，还是好处居多。对于非顶级大国强国而言，国际斗争激烈，浑水摸鱼，渔翁得利的空间就越大。
笼统的说，国际社会还是希望多极化世界，不喜欢单极化世界。由于小国弱国太多、分散而且单个国家力量太弱，国际话语权不大，真正代表国际社会的还是一些非顶级强国大国、区域大国，说白了就是除了美国中国之外的其他大国强国。这些国家或以强大的武力，如俄罗斯；或以强大的经济，如日本；或以巨大的潜力，如印度；或以重要的地缘位置，如土耳其、伊朗、埃及；或以“特殊”的资源，如沙特。在国际上占有重要的位置，是不可小觑的重要力量。在当前中美博弈，谁也吃不下谁的前提下，这些国家的纵横开阖实际上决定着中美争霸的走向和结局。
对于这些国家而言，会希望中美博弈的结果是一家独大吗，肯定不是。不扯远了，冷战刚刚结束，美国就掉头收拾“战友”中国，就是前车之鉴。中美博弈相持不下，这些国家的位置就越重要，话语权就越大，趁机发展自己、攫取利益、坚持下去的机会就越大。


外部势力在中美博弈中的站队，很大程度上不是我们能决定，取决于他们的利益。中国自主权比较大的，就是中国自身的发展，和中国对于自己大本营（东亚）和后院（东南亚）的整合。内部和家门口，将会是中国关注的重点。对于外部的一些博弈，诸如巴以、伊核、叙利亚等等距离中国比较远的，不需强求，在这些国际热点中有俄罗斯、伊朗等盟友打前锋。
贪多嚼不烂，反而引起盟友的反感甚至反对，这是在中东的博弈中需要小心的。世界很大，家门口的东亚东南亚都没有整理明白，何必过于贪求中东的利益呢。学会和其他大国合作，是国际博弈中最重要的，切记单打独斗，否则被围殴，就后悔也来不及了

12 中东乱局（1）


今天的中东国家的内部架构，大约和中国三国魏晋南北朝隋唐时代相似，属于贵族政治，或者说是士族政治，而非宋朝之后的官僚政治。东汉末期直到宋朝，中国的主流经济形态是庄园经济，与庄园经济相反的是宋朝直到今天的自耕农经济。自耕农经济以户为单位，一户，或三五人，或十几人，为单位，耕种一块农田。庄园经济以族为单位，一个家族，或几个家族，成百上千，甚至上万人，为单位，耕种一片农田，史书上称之为【田连阡陌】【跨州连郡】。


在生产力低下的年代，抗拒天灾人祸的能力比较差，规模较小的自耕农经济无力维持，就必须联合在一起，所谓船大抗风浪。其二就是中国特色的地理环境，中国的四周是贫穷落后的蛮夷，时常想杀入中原，获取中原的财富，甚至逐鹿中原。在中国内部，有三纵三横的山脉体系，这三纵三横里面，又有大大小小的小三纵三横，这些山脉体系构成了中国内部的一些蛮夷的生存环境，和盗贼土匪的生存环境，他们也时常想走出大山，劫掠中原。三国里面，一直和东吴打的山越人，一直和蜀汉打的南蛮，就是典型。
交通通讯技术落后的年代，朝廷的大军接到消息，再赶过来，黄花菜都凉了。为了保护地方，就必须允许地方上的人自己组建武装力量，保护地方。于是，拥有强大经济力量的庄园经济又有了武力，枪杆子+钱袋子，形成豪强大户，各个庄园又普遍相互联姻，结成利益共同体，也就基本控制了地方。科举制诞生于隋唐，但是隋唐时代，依靠科举制选拔的官吏仅仅占了10%-20%左右，大部分还是这些地方豪强大户在控制。


东汉时期爆发过三次羌乱，朝廷为此精疲力尽，甚至想过放弃凉州。在朝廷大军不在的时候，就是这些地方上的豪强大户再和羌人乱军打，马腾韩遂是羌人乱军的后期代表，董卓就是凉州地方豪强大户的代表，董卓成为东汉第一个军阀不是没有原因的。黄巾起义席卷内地后，内地的豪强大户也基本拥有了枪杆子，刘备是代表。《水浒传》里面，梁山肆虐的地方，就产生了祝家庄、曾头市这样的地方武装，这些地方武装就是为了保护地方利益建立的，他们的战斗力要比官军强。因为官军是给皇帝打工，这些地方武装是在为自己玩命。
《三国演义》里面，刘备率领500人追着5万黄巾军打。《水浒传》里面，祝家庄不过是三个村庄联盟，竟然打了三次；曾头市不过一个村庄，就能打死梁山老大晁盖。农民起义越强，这些地方武装就会随之更强，所谓一物降一物，最后农民起义镇压了，这些地方武装也成了一个个庞然大物，形成军阀割据。军阀割据一旦形成，王朝跟着覆灭，然后开始慢慢的削藩、整合地方，没有四五十年，一般是完不成的。一旦开始削藩，地方就会反抗，然后长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，经过一代又一代削藩，最终完成统治秩序的重建，天下太平。


问题是生产力水平低下的年代，庄园经济是必然，无法削藩。地方强，中央就弱，因为权力是一定的，地方分的多了，中央就少。中央少了，维系国家统一的力量就弱，国家就趋向于分裂。三国是中国乱世的开端，三国之后，西晋统一了几十年，隋朝统一了几十年，唐朝统一了几十年，安史之乱后，唐朝陷入长达二百年的藩镇割据，直到宋朝统一五代。这个宋朝，可以说是中国大一统王朝中最弱的，北边丢失了幽云十六州，西边丢失了河西走廊，直到元朝，才算是把中国的骨架——汉地十八省重新整合在一起。
地方强的另一个特点就是乱臣贼子多，几个豪强大户一联合，说不定掌握的力量就超过中央了，皇帝肯定不会放心，彼此猜忌，皇帝说不定就沦为傀儡了。三国里面的曹魏，就是典型，皇帝家族弱，然后被司马懿给篡权了；蜀汉的刘阿斗，有诸葛亮蒋琬费祎姜维四代执政大臣，刘阿斗勉强算是半个傀儡。在这种情况下，皇帝就必须大肆扩张自己家族的力量，不然镇不住势力强大的豪强大户。问题是外人会威胁皇位，自己家人也一样，然后自相残杀，爆发诸如七国之乱，削弱了家族的整体实力，然后被另一个家族取代，然后开启下一轮循环，二代而亡是三国到五代的典型特点。一直为人称赞的大唐王朝，二代而亡了两次，如果不是因为大唐皇族里面有武则天的亲生骨肉，李氏家族就终结在武则天手上了，这是第一次；唐中宗复位到李隆基后期爆发安史之乱，此后的大唐皇帝就越来越像傀儡了。


这种局面的终结在于生产力进步，抗拒天灾人祸的能力强了，自耕农经济才能成为主流，庄园经济才会退出历史舞台。地方弱了，中央就强，维系统一的力量就强，国家趋向于统一。地方上的豪强大户弱了，也就难以聚集起足以挑战皇帝的力量，皇帝的位子也就安稳了，也就不必大肆扩张皇族力量了。当然，皇帝位子是安稳了，至于皇帝手中有多少权力，也是不能保证的，大明王朝，经常出现内阁首辅权势熏天的场景

13 中东乱局（2）


今天的中东、印度，以及非洲的很多地区，大体上就处于这一阶段。印度以后再说，今天说中东，包括非洲。中东和非洲，给我们的第一印象就是沙漠和高原居多。沙漠和高原会对经济产生相同的影响，就是分散，沙漠是以一个个绿洲为中心，高原为大大小小的山岭分割，沙漠和高原也可以说是庄园经济，或者说是变形版的庄园经济主导。


沙漠、高原地带，地方天然强大，基本自给自足，不利于中央集权，也就不利于维系国家的统一，不论是古代还是现代。尤其是沙漠地带，一个个分散的绿洲为中心的经济形态，天生不利于削藩和中央集权。想要让地方出让一定的自主权，就必须给予相应的利益，就是丝绸之路带来的商业利益，为了丝绸之路的畅通，商品的流通，就需要最大限度的削除各种壁垒，赚取最大利润。当然，每次中国内乱，资源转向战场，没有足够的商品出口，中东这些貌似庞然大物的帝国也就跟着坍塌，因为维系在一起的动力没了，赚不到钱了，自己当土皇帝不是更好。
新航路开辟之后，奥斯曼帝国也就开始了崩塌的历程，维系在一起的动力越来越弱了。一战的时候，英国人振臂一呼，阿拉伯人马上跟着造反了，奥斯曼帝国玩完。中东迟迟不能统一，缺少共同的利益是根本原因，因为沙漠居多，所以缺水，因而搞不起工业，工业的基础行业是钢铁冶炼业，钢铁冶炼需要大量的水。中东，或者说大部分YSL地区都缺水，那就玩不了工业。就只能搞搞农业和游牧，而且还是分散的农业和游牧，没必要维系在一起。


中国搞的一带一路，给这些YSL国家，包括中东和中亚诸国，带来了统一的希望，因为有了共同利益了。为了一带一路的畅通，赚取最大利润，就需要尽可能的削弱壁垒，加强中央集权，促成并维系大一统。
除了一带一路，还有一个小的推动力，可以推动-小范围的一统，那就是输油、输气管道的修建，众所周知，中东的石油、天然气非常丰富，管道运输是最省成本的，一次建成，永久使用。中东管道的枢纽就是叙利亚，叙利亚内战爆发前，伊朗搞出了一个YSL管道计划，将伊朗伊拉克叙利亚串联在一起。YSL管道计划一旦实施，就给这四国找到了共同的利益。此外，伊朗还有一个波斯同盟，串联起了阿富汗和塔吉克，目的在于对接中国这个最大的商品出口国。然后，伊朗就成了东西方贸易和中东石油天然气出口的枢纽，伊朗的野心昭然若揭，伊朗也想统一中东，这也是伊朗一直对犹太国恶言相加的原因，找到共同利益，促成统一。
所以，YSL管道计划刚刚出台，叙利亚离开陷入内战中，沙特等国是不会让伊朗得逞的。尽管都想统一中东，但是都想占据主导位置，不想受制于人。伊朗的目的和俄罗斯高度重叠，两家都想控制亚欧大陆中心地带，做东西方贸易的枢纽，这也是俄罗斯不愿意伊朗拥核的原因之一。俄罗斯和伊朗，有共同利益，也有严重冲突，这也是中国将来想要费心的，协调盟友的利益，以防散了摊子

14 中东乱局（3）


沙特这个国家的王位继承制度是非常奇怪的，不是主流的父死子继，而是早有淘汰的兄终弟及。中国，也就商朝的时候是兄终弟及，此外一律是父死子继。
沙特这个国家，可以说是建立在沙漠上的国家，领土广袤，但是人口不多。沙漠经济，是一种以一个个分散的绿洲为中心的经济，特点是分散。沙漠经济没有一个占据压倒性优势的板块，也没有一个天然的中心，大家的实力都差不多，差距也不会太悬殊。而且，农业、游牧为主体，往往自给自足，跟其他人的经济联系并不紧密。
当年老国王，伊本沙特，是通过武力+联姻，建立的沙特王国。沙特老国王的一个个王妃，其实就是沙特各个部族、部落的代表，她们和他们的儿子，拥有强大的娘家势力。沙特王国，准确的说是沙特家族为代表的，各个部族、部落联合建立的国家。每个王子在争夺王位的时候，也是给自己的外公外婆所在的部族争夺利益。沙特的兄终弟及制度，就是各个部族、部落利益均沾，大家都有控制全国的机会。
沙特最大的部族，应该是苏德利那个部族，这个最大也只是相对的，不是绝对的。其他的几个部族联合，也就能超过苏德利。沙特家族，也就变成了各个部族、部落维系在一起的纽带，成为代表。沙特的王子争夺王位，往往是背后的各个部族、部落的较量。
可以说，沙特这个国家的形态，大约是中国魏晋南北朝那个时代的国家形态。之所以没有像中国那个时代皇族自相残杀，就是因为沙特这个国家，在中东的优势并不大，更不要说世界范围内了，沙特没有内讧的本钱。

地方势力强，中央必然弱，几个豪强大户联合，说不定力量就超过中央了，这就需要皇族大肆扩张自己的力量，成为第一大家族，以免被其他几个家族联盟后给踢下来。沙特家族是沙特最强大的家族，其他的几个没有皇族的国家，执政者的家族就会变成第一大家族，目的在于扩大家族力量，成为最大家族，以免被其他部族、部落联合，给踢下来。
当然，想要改朝，就只能把执政家族连根拔起，斩草除根。这也是傻、卡倒了之后，家族成员基本死光的原因，因为这些家族成员都拥有强大的资源，必须斩草除根。把这个第一家族给砍掉了，整个国家也就没了维系在一起的纽带，就必须重新角逐，博弈出一个新的执政者。由于中东地区已有跨国跨部族的宗教势力，所以宗教势力顺理成章的接过大权，执掌国家，这是中东宗教势力抬头的根本原因。
不同于中国，魏晋南北朝乃至隋唐，虽然也是地方做大，但是板块之内，彼此的联系还是非常紧密的，博弈出一个新领袖还是比较容易的，虽然往往是流血千里，伏尸百万。中东这个地方，经济分散，相互联系不方便，各个板块的利益联系不密切，博弈出一个新的跨部族的强权非常困难，相对比较弱的宗教势力正好可以填补。

中东是个烂摊子，推倒容易，重建麻烦。中东最大的希望，就是中国搞的一带一路，通过贸易通道的运行，将各个部族、部落、国家联系在一起，找到共同利益，才能最平稳的重建统治秩序。否则，流血千里、伏尸百万，打个几十年，都是正常的。