由于使用正确逻辑姿势辩论是非常难的一件事情。所以2015年8月届逻辑吧，简称158届逻辑吧，将会推荐一套辩论的方法，从而辅助广大吧友进行辩论。
从而达到辩论时候言之有物，而双方能更快达成一致的功效。


案例和共识制。（也被称为论据和论点，用于以上两个名词强调议论，所以不适合使用）


野心：吧里会建设一部《共识法典》。把所有可以称为共识的“表判断陈述句”加入法典之中，从而让每名吧友查阅，使用，遵守。共识会配有相关帖子，里面有大量的论据支撑，打败论据中所有分论点就可以破坏或者改变共识。最后这个共识法典会成为本吧描述世界的利器。


本吧吧主将会积极按照案例和共识制进行辩论。（吧务不用勉强）
对于不能掌握这种辩论方法的人，吧主有权沉默。
不过由于案例和共识制还是草创阶段，希望大家多多包涵。后面则是讲解图和示意图。




从逻辑上来说以上各段话就是共识。后面的则为案例。案例将会辅助大家了解案例共识制。

共识1：普通议论方式为下图


首先，每个人都需要对应论证目标，产生自己的论点。
论点用论据去映射到论证目标，从而证明自己的论证是正确的。

共识2：辩论的基本流程如下图。


其次，作为辩论一定会出现对手。而对手出现的点叫做反驳点。
上图就是反驳点采取不同的论据将论证点的所有论据发生“归谬”效果。

本吧推荐的案例和共识法。


用设置共识的方法，使自己的共识（也可以叫做分论点）距离论证目标更近一步，从而使得自己的论证更加顺畅，更加难以打断。


PS：以下是诡辩中“白马非马”的示意图，图中公孙龙设置了一个共识来进行诡辩。吧主提示：请不要学习和认同诡辩，谢谢。




马过城门需要收费。


白马并不是马，从而不用收费。

以上：
一楼为共识也为论点：


二楼
共识1（分论点）
图片为共识1案例
文字为共识解释。


三楼
共识2（分论点）
图片为共识2案例
文字为共识解释。


四楼
共识3（分论点）
图片为共识3案例
文字为共识3解释。


图片为总共识案例。

论点，
又叫论断，是作者所持的观点，
在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。
它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。

我只想说明一点：
逻辑不是逻辑学
逻辑不是逻辑学
逻辑不是逻辑学
你们这些逻辑学只是现代科学的附（zou）庸（gou）而已。。。
根本就没有发现逻辑的强大意义，无论唯心和唯物都要使用正确的逻辑才能有意义。

所以逻辑根本就不应该是科学之下的一个学科。
而是主宰。
连主宰都看不到的人，还跟我谈逻辑的未来？真是可笑。