很多人认为这场比赛乏善可陈。中场控制不住，站位不明确等等。我想说上半场是介乎一个双前锋和三前锋之间的打法。拉拉纳的位置姑且算是前锋。就上半场而言完全起到了双前锋或三前锋打法的效果。那就是球快速准确的运转到前锋的脚下。我在吧里屡次说明这样一个观点，那就是当场上前锋数量超过一个的时候是肯定没有所谓中场核心的，并且全场控球率一定会少于对手。吧里很多人习惯于看到卡佩罗时期的五中场，习惯于自己支持俱乐部的单前锋打法。或许一些人认为一直强队就应该牢牢把控中场和节奏，阵中总有一个中场灵魂。而事实上这种足球理念只是足球多种形态的一种。上个十年确实大行其道，但是正在走向衰落。
这场比赛在巴克利上场之前，英格兰队始终非常好的做到了一点，那就是将球快速准确的交给前锋，由前锋发 起进攻。这种打法上半场看似对场面失去控制，控球率不如对方，但是实际制造的威胁绝对不少。如果拉什福德不浪费机会的话上半场就应该锁定2比0了。这种打法遇到和我们实力接近的球队，上半场控球率肯定会少于对方，应该能创造出1到2次得分机会，最重要的是体力的消耗肯定会少于对方。当球快速准确的找到我们前方个人能力强速度快的前锋时，必然会逼迫对方整体全速的回追。而当对方拿球的时候，我们防线站的很稳，相对从容的多。
复盘一下本场比赛，上半时整体贯彻了上文提到的思路。唯一的问题出在两点，一是拉什福德虽然很积极但处理球还是稚嫩。如果换成瓦尔迪、斯图里奇、凯恩这三人，尤其是斯图里奇的话。上半场恐怕胜局已定。喝水哥上半场踢得非常别扭。他明显不适应这种三中场的踢法，相比之下亨德森要适应很多。
到了下半场，鲁尼的进球，拉什福德再次浪费机会。加上上半场拉什福德浪费的机会。这三次机会的产生正是得益于多前锋对对方阵型的拉扯作用。上巴克利之初我确实有点看不懂。但后来发现他依然是出任前锋的位置。但他在这个位置的威胁要小得多。估计也就是太公让他好歹活动活动。我敢说如果不上他而是凯恩、斯图里奇、瓦尔迪之一。那么后二十分钟会得到更多的机会。因为对方的体力已经被我们这种多前锋的打法消耗殆尽。
点评一下中场这几个人的表现。先说我最关注的喝水哥。这场比赛他的表现确实让我有些失望。上半时是当人不让的场上最低分。完全不适应三中场除后腰位置以外的站位，不知道该在什么位置接应队友，防守时也是浑浑噩噩。下半场钉死在纯后腰的位置。位置感明确了，拿球的机会也多了，处理的也算合理。但是，暴露出一大问题。之前打德国的热身赛时我隐约觉得他在中场防守时似乎容易被晃，一对一容易被过。之后他在俱乐部的良好表现让我忘却了这点。直到本场比赛，下半时他有两到三次被对方一对一过掉。本身中场人数就不占优势，这种情况再屡屡发生。实在是隐患不小。相对来说亨德森和米尔纳对这种站位适应的多。毕竟利物浦也类似是这种打法。威尔谢尔表现明显好于第一场。下场比赛我希望看到阿里在防守上对这支球队的贡献，他在进攻中的天赋毋庸置疑。但出任一个防守职责多于进攻职责的中场位置时，我希望看看他补防是否到位，防守动作是否合理，出球是否够简洁够准确。
最后再强调一遍，想看这届英格兰队控球的球迷彻底死了这条心吧。不怕打脸！

感谢吧主支持，我也就是抛砖引玉，希望和英迷多交流。