之前遇到的一个帖子，分析的很直观。鉴于本吧关于中日海上力量的对比贴呈现出愈来愈泛滥的趋势，LZ曾邀作者来航吧来发帖的，不过被本尊婉言谢绝了，无奈LZ只能把原帖转一下了，其中一些地方略做了些修改。

镇楼图

首先，关于“宙斯盾”，或者说中国和美国的“神盾”，它到底是什么？

为了简便，美国的“宙斯盾”和中国的“中华神盾”这一类系统都统称“神盾”，请大家不要纠结为嘛要用湾湾们“高端大气上档次”的命名。

<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>相信很多吧友对“神盾”的理解，更多的只是直观的，可见的，那位于军舰舰桥下方的4面巨大的相控阵雷达。相对于传统的雷达，顶在高高的桅杆顶转啊转，“神盾”舰的雷达是不动的，这无疑就给了人们高端大气上档次的感脚不是么？

于是，无疑这些巨大的“板砖”就成了“神盾”舰的签名，有了这板砖，立刻屌丝变高帅富，别人看你的眼神都不一样有木有。

可是“神盾”并不是雷达，美国最新的DDG1000安装了美国最新的4面大型AESA（主动相控阵雷达，PESA为被动相控阵雷达，以后不再解释），但是它不是“神盾”舰，其防空性能甚至远不如现有的伯克。

那你就问了：有了四面大盾（通常军迷将军舰的大型相控阵雷达天线叫做“盾”，长得像嘛），却不是神盾舰，那“神盾”究竟是啥？

其实“宙斯盾”，“神盾”指的是一套综合的自动化舰艇防御指挥体系。其综合包含了对空，对海，反潜的防御，不过我们通常最看重的是其防空效能。

在传统的舰队防空中，不仅舰与舰之间是各自为战，“僚舰防空”是个美好的梦，舰艇上的各个武器系统也是各自为战的……不同武器各管各的，别的武器你打啥，打多少，还有多少有威胁的目标，谁的威胁最大，都是四个字“管我P事”，我只管打我的目标……

在“神盾”系统下，不同方向，不同速度，不同高度的目标，将得到统一的作战管理。由于对多目标能力的极高要求，传统机械扫描雷达必然是力不从心，“神盾”系统必须要求使用相控阵体制的雷达（这也就是“四个大板砖”的由来）。在防空作战中，系统会自动将截获的目标划分威胁等级，制定拦截策略，统一指挥调度全舰的防空系统资源进行拦截。

在这样的综合作战管理系统下，军舰的防空效能相对于传统的配置有了几何级数级别的提高。
现在做个简单的总结：“神盾”的防空部分是结合了舰载大型相控阵雷达，舰空导弹，照射雷达（如果需要），后端计算机，舰队数据链等一系列舰船防空资源，能自动判断防空态势，并统一调度以上舰船防空资源进行防空作战的综合作战系统。

需要解释的是，在以上舰艇装备中为什么要强调“舰载大型相控阵雷达”而不是简单的“舰载雷达”，是因为，“神盾”系统的功能定位，决定了盾舰的雷达必须要有极强的多目标跟踪算解能力。后者取决于计算机，前者则必须用电扫雷达实现，传统的机械雷达那一圈圈转下来黄花菜都凉了。

因此，合格的盾舰必然安装有舰载大型相控阵雷达（很多阉割版舰艇安装的小型相控阵雷达咱们叫小盾，也是为了做出区分），但是装有相控阵雷达的军舰未必是盾舰。

同样我们也可以推论出：一艘盾舰的对空作战能力，是由其雷达，舰空导弹，舰体系能，后端数据处理，指挥系统反应速度等等一些列软、硬件所综合决定的。没有强大的硬件，再好的软件也抓瞎，同样，没有良好的软件，再强的雷达和导弹也无法发挥真实的威力。

<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>

日本的“宙斯盾”驱逐舰，顾名思义，使用的是美国的“宙斯盾”系统阉割版，阉割了对陆巡航导弹发射能力和部分对海攻击能力，当然电子战能力这东西这个地球上没有哪个国家会原版出售，必然遭到阉割。

题外话：南棒子的“失踪大王”装的宙斯盾系统比日本的版本还高一点（软件方面），但是同样阉割了对陆打击能力，因此南棒子们搞出了个2B到极致的啥啥天龙，还不兼容美帝的垂发，于是又自己搞了个只能装对陆蛋和反潜蛋的奇葩垂发，一个船装俩垂发，造成的结果就是体积爆棚……用美帝130%的排水量达到了美帝70%的战斗力……然后高呼我们的盾舰亚洲最大思密达！！（日本韩国：粑粑你不带这么坑人的）

而中国的盾舰系统则被网友称为“中华神盾”，现在就开始比较下日本的宙斯盾和咱们自己的神盾吧。

评价盾舰的防空能力，是要综合其硬件和软件方面的，双方的后端处理都是最高机密，而且两套系统都没有经历过大规模高强度的防空战斗检验（米帝的提子倒是在中东误击打掉过某民航客机一架，在此怒黑一记），自家演习的分析结果也不是咱们这种级别的能摸到的，因此在这里咱们姑且认为米帝不断捣鼓了那么几十年的东西，肯定还是比咱们的系统更成熟更科学的，至于好多少，谁也没法量化。

因此在这里我们的分析仅仅限于硬件，而且仅仅是初步分析。

日本的盾舰，以最新的两艘爱宕级为例，其主要的防空武器组合是SPY-1D（V）大型PESA雷达，3部SPG-62火控照射雷达，64+32单元MK-41垂发，战时配备大约80枚标准2-block2A

中国的052C，装备“海之星”大型AESA雷达，36+12单元圆形垂发，全部装备共48枚HHQ9
052D，装备“海之星”改进版全数字大型AESA雷达，32+32单元大型CCL通用垂发，战时预计装填约50枚HHQ9。

从数据可以看到，日本的盾舰垂发数量和备弹数量远多于我们的052系列，这是舰体大小造成的。毕竟爱宕满排过万，而052C/D满排才接近7000，其背后反映的是军用船舶动力上的差距。鬼子使用的美制LM2500燃气轮机对土鳖而言就是神器级别的，052C/D使用的国产狗头25000燃气轮机在动力，体积，油耗等各方面都还有差距，米帝的伯克9000吨可以塞4个LM2500，而土鳖要整4个狗头船体就得奔12000吨去了（这也是传说中下一代大驱12000吨这种说法的由来）。而12000吨对于土鳖现阶段根本就没必要，因此只能使用2台狗头，柴燃交替动力，7000吨的舰体。

因而当很多海军迷看到052D时，其心情可以从两方面来解释：

从悲观的方向：特么的这么好的配置，只有个7000吨的舰体，武器太少了。
从乐观的方向：特么才7000盾的舰体，土鳖你搞个这么NB的配置，太凶残了……

舰艇的设计，是一个妥协的过程。小的舰体，无论从适航性，武器的安装，设备的空间，人员的舒适程度（这对于盾舰这种跟着航妈转悠的，一出海就是按月算的一级主力舰是极其重要的）都是极其不利的。

恰恰对于神盾舰，一个够大的舰体是极其必要的。

因为，大型舰载AESA和其配套设备是非常巨大而且极其重的设备。当年土鳖研制中华神盾时候，有个备胎，就是引进国产化的毛子“里夫”，现在这套系统装在北海舰队的2艘051C型驱逐舰上。当时引进的时候毛子自己都不觉得这套系统能装进051C这7000多吨的舰体里面，毕竟在毛子那里这系统是装巡洋舰上面的。军工兔们硬是在后端设备上做文章，用毛子专家的原话：原来需要一个屋子，十多人操作的环节，中国硬是简化到2个机柜，2个人操作，就这样硬生生塞了进去，把原先的直升机库都占没了。不仅可见毛子玩意儿的傻大粗黑，也能侧面反映整套系统的安装难度。

盾舰的设计，就像当年设计A-10攻击机一样，先有了那门炮，再设计一个灰机把那炮飞起来，咱们是先有了那4个大板砖，再设计一个能扛着丫走的船体。整个盾舰的设计都是围绕着那四个板砖来了，最直观的表现就是那四个大板砖的视角上一切挡路的东西都是异教徒，都得拆掉！

大家都知道，雷达是架得越高越好的，特别是对于低空目标的探测。美国的伯克因为要在海况坑跌的大西洋进行作战，整个舰体设计还是很低矮的，显得“矮胖矮胖的”。英国的45，法国的地平线，因为小钱钱不够，玩不起4个大型相控阵雷达（真心……很贵的……一般国家真玩不起），所以就用1个阵面或者2个阵面背靠背，用旋转的方式达到360度扫描。因为阵面少了，重量轻，所以可以顶在桅杆顶（俗称顶个球）。大家可以看到欧洲的新舰都是头顶一个大球球，就是这原因。这样做的弊端就是放弃了AESA的综合射频管理能力，只是当个雷达用，和4面固定阵的作战能力是有很大差距的。

鬼子的爱宕，由于通常执行任务的水域海况较好，因此可以看到其舰桥非常高大（貌似脚盆也特别喜欢高大的舰桥，和丁丁小有关？），四个大板砖顶的很高，比米帝的伯克都高。

而可怜的052C，用不到7000吨的身躯扛着4面大板砖。052D更是用7000多点的身躯扛着世界上最高端大气上档次的大盾（我能吐槽真特么大么？），实在是举不高啊。这就造成了低空探测距离不如鬼子。

因此你们可以看到这两位桅杆顶上也顶了个球，没错，那是低空补盲雷达。

这就是咱们的盾舰相比日本最大的劣势和硬伤，舰体太小。

那么继续看刚才罗列的基本数据，除开雷达型号的不一样，细心的同学又能发现不同了：
1、咱们的是AESA雷达，日本的是PESA雷达；
2、咱们的是HHQ9（海红旗9）导弹，日本的是标准2导弹；
（需要补充一下，HHQ9使用的是主动雷达末制导，标准2使用的是半主动雷达末制导）
3、日本的有3部SPG-62火控照射雷达，而我们没有这种装备。

为什么这三个不同要放在一起呢，因为它们综合起来可以认为是一个大项的不同。现在咱们来一一了解。

首先，AESA和PESA
从名字上看，AESA是主动相控阵雷达，又叫有源相控阵雷达，聪明的同学应该明白了PESA相对的就是passive，被动相控阵，又叫无源相控阵雷达。

这俩玩意儿要细讲讲几天都讲不完，所以就简单说下吧：

无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。而有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射/接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。

除此之外，AESA的另一个巨大优势是其可以进行综合射频管理，通俗说就是可以从雷达阵面上随意划分一部分模块进行通信，电子战，或者直接变成另一个“子雷达”。划分多少，怎么划分都有极大的自由度。比如052D的“海之星”雷达每一个阵面上面都有4000以上的T/R模块，每个模块都有独立的信号收发能力，这4000个小麻子点能干出啥事情我也不知道……你们可以脑补去……
而PESA？洗洗睡吧……这不关你的事情。

而主动雷达末制导和半主动雷达末制导呢？这个概念连军坛上很多人都搞不明白的。请细看：

首先请用词，都是“末制导”，没错。所谓这两种制导方式，其作用的时间都只是限于导弹已经接近中目标到命中这最后的阶段。

那么导弹刚发射到接近命中这一阶段是怎么制导的呢？答案是两者都是采用惯性制导+无线电指令制导。

有人肯定要问了，喂喂这些都是些啥玩意儿，别净弄些专业名词！
没问题，马上就来个生动的例子。

在一个漆黑的夜里，来袭的目标，就是一个小偷，而我们的防空系统，就是保安们，和他们的设备。保安们都配有对讲机，这就是战场数据链。

大型相控阵雷达，就是一票高性能夜视摄像头，小偷进入监控范围，果断被发现了。这时，后端的指挥系统，就是坐在监控室的保安，通知隔壁休息室的另一个保安，去抓这个贼。这位保安出发了——导弹发射了。

半主动雷达制导导弹版本：出发的这位保安带上了对讲机，同监控室的保安保持联络：
“贼在哪里”“在C区”“好我在A区了，正在过去”“我的监控看到小偷到B区了，你直接穿过E区过去”“收到，正在路上”。

这几句对话，反应在实战是：舰载相控阵雷达持续跟踪目标，计算目标的方位，高度，速度等诸元，导弹通过惯性导航计算自身位置，并通过无线电传回军舰，舰载火控计算机计算后通过无线电通知导弹下一步的飞行线路，导弹执行。

主动雷达制导导弹版本：和前一版本基本一样，唯一不同的是，出发的这位保安自己还带了一个手电筒。

现在两个平行宇宙的这两位保安都到达小偷所在的B区了，实战中，导弹进入了末制导阶段。

半主动雷达制导导弹版本：在值班室的保安通知楼顶的保安，告诉他小偷的具体位置，楼顶的保安打开探照灯，用这探照灯照亮小偷，并一直保持对小偷的照射，抓小偷的保安童鞋看到被探照灯持续照亮的小偷，冲上去，命其捡肥皂之。

实战解释：根据目标和导弹情况，进入末制导阶段后，舰艇作战系统指挥舰上的火控照射雷达，对目标进行“持续”地照射（为什么打引号后面细说），照射雷达发射的雷达波被目标反射，最终被导弹接收，导弹根据接收的雷达波自行算解目标方位，改变弹道，最终完成拦截。

题外话：如果是导弹接受照射雷达的雷达波，但是将数据传回舰艇，由舰艇算解目标方位，再引导导弹完成拦截，则不是半主动雷达制导，而是TVM制导。

主动雷达制导导弹版本：值班室的保安告诉抓贼的保安，小偷就在你前面1点钟方向多少多少米，不远了，于是抓贼的保安打开自己携带的手电筒，找到小偷，并自己照亮小偷追上去，轻抚菊花之。

实战解释：当判定条件可进入末制导阶段后，舰艇作战系统通知导弹雷达开机，并最后告知目标方位，然后就不管了。导弹雷达开机后搜索锁定目标，执行完成剩下的攻击过程。

相信大家都明白了，半主动雷达末制导的导弹，在最后的末制导阶段，需要有照射雷达对目标进行照射，而主动雷达末制导的导弹则不需要。

刚才提到的SPG-62火控照射雷达，提供的就是这个功能。
每艘爱宕级驱逐舰上，装有3部这种雷达，如图的红圈，舰桥顶上一部，烟囱后高低纵向排列有两部，像锅盖的玩意儿：


每部SPG-62火控雷达能在理想情况下，通过“分时照射”技术，同时为8枚导弹引导攻击4个目标，所以理论上，爱宕级能同时对24枚导弹进行末制导，引导攻击12个空中目标。但是通过上图大家能看到，每部照射雷达的照射范围并不是360度的，因此实际作战情况下的引导能力还要依情况而定。

同时引导导弹攻击目标的数目，就是大家常说的防空系统的“火力通道”数目。

现代海战中，舰空导弹系统的最重要功能就是拦截敌方发射的反舰导弹，并以自己的远射程迫使敌方攻击机在更远的地方投放反舰导弹。
反舰导弹的末端攻击弹道有两种，高空俯冲弹道与掠海飞行弹道。前者都是超音速导弹（没错，没有中二病去研制末端高空弹道亚音速反舰导弹），靠的是速度突防，对于这种目标，防御系统拦截的距离比较远，但是目标小，而且速度飞快。后一种则多为亚音速巡航导弹，当然也不排除毛子搞出来的那些变态，还有土鳖的几款在最后阶段采用超音速掠海突防的东西……这类目标的特点是，发现距离短，通常都在30KM以内，对于超音速的掠海目标，从发现目标到击中舰船，往往只有1分钟左右时间，即使是亚音速，留给防御系统的拦截窗口也只是1次标准2的拦截，1次近防炮的拦截。

这里就体现出了半主动雷达制导的极大弊端：因为系统的反应时间，每个反舰导弹只有一次使用2枚标准2进行拦截的机会，这一次拦截失败，就得烧高香祈祷那个密集阵了……而鬼子的盾舰使用标准2，永远最多只能拦截12个目标，超过12个目标，哪怕一个，都必然会突破标准2的防御圈，进入近防炮的防御范围。无论你的探测雷达多强，后端计算多快，探测精度多高，这是照射雷达的性能限定死了的。

照射雷达

而主动雷达制导，则不存在这个问题啦~制约主动雷达制导制导导弹火力通道的因素，主要就是母体雷达的多目标跟踪能力，母体对于目标数据的算解能力以及母体和导弹之间的通信能力。

知道为什么战斗机都纷纷要换AESA么？因为有了AESA才能真正做到多目标攻击，以前PD雷达通过机械扫描很难做到同时多目标跟踪（呀，跑题了）。

舰载4面大型AESA的多目标跟踪能力，少说同时跟踪上百个目标是绝对没问题的，就算把052C/D的导弹一股脑全打出去，一枚盯一个目标，都是绰绰有余。中段无线电制导的引导需要大量计算，同样也需要占用较多的数据链通信带宽，但是这些相对于照射雷达提供火力通道数量都是容易解决的问题。即使最保守的估计，中华神盾同时引导导弹攻击20个以上目标是绰绰有余的。

这时我又想吐槽了，船太小了啊！！蛋蛋太少了啊！！！！

HH9的具体参数，至今没有准信，而且土鳖的东西，改进太快，改进型一出，海军就屁颠屁颠搞个演戏把那些老弹哗啦啦就打出去了（T.T钱啊，尼玛啊！），这不东海又是几十上百颗导弹在飞……

不过有理由相信，HHQ9相对于日本装备的标准2，在射程，射高等这些基础参数上，是不会存在重大差距的。

在此郑重申明，标准3是用来反弹道导弹的，不是用来打♂飞♂机的！更不是用来拦截反舰导弹的！！！

在此，其实可以说啦，咱们的盾舰，在船体条件，动力系统上，和鬼子的还是有较大差距的，附带就造成了咱们的载弹量渣渣，远洋自持能力持续作战能力都不如鬼子。

但是，在防空作战的体制上，咱们的中华神盾可以理直气壮地说，我们领先了鬼子一代，没错，是一代。

更为重要的是，鬼子的盾舰，雷达，导弹，发动机，作战处理系统，电子战，无一不是美国货，更不提日本整个作战体系，情报系统对美国的依赖。可以说，离开了美国，日本在中国面前啥都不是。而咱们的中华神盾，虽然船体不够大，动力不够好，但是一切都是我们自己的，我们想怎么改，怎么造，怎么用，没有人能指手画脚。

这才是中国和日本的差距，本质的差距。

简单聊聊美国的伯克级

现在肯定很多童鞋会觉得，米帝不是坑爹么，搞个这么样的系统，还几十年不升级。

其实当年宙斯盾系统刚出来的时候，各国都惊为天人，其将舰队防空带到了一个全新的高度。标准2当年之所以采用半主动雷达制导，是因为那时候主动雷达制导还是个坑爹货，镜中花，水中月，毕竟小型雷达的技术还是很坑爹的。主动雷达制导在战斗机空空导弹最先发芽壮大，有很大的原因是因为战斗机机载雷达功率有限，且使用半主动雷达制导的导弹在持续照射下飞机不能做出太大机动，这些对于战斗机都是很严重和现实的问题，但是在路基和舰载武器上，半主动雷达制导在舰载大型照射雷达的支持下，能获得更好的精度和稳定性，而持续照射对于舰艇来说不存在影响机动性的问题，因此在当时舰载远程对空导弹选择半主动雷达制导，无疑是明智和正确的。

为什么用了几十年不改呢？这主要是美军的需求决定的。

美军一个航母战斗群，常常拥有10艘盾舰进行护航，盾舰在美国海军以外的国家，就是宝贝疙瘩，旗舰大大滴，到了美军，就成了个打杂的了……（伯克级：T.T）。而美军的航母上，F14携带不死鸟还能在盾舰之外对反舰导弹再形成一次拦截圈（大猫猫表示在哥的截击能力面前塑料虫子就是渣渣啊！渣渣！！），如此变态的防空能力，只有苏联有实力挑战。

大家平时说的“饱和攻击”，其实其背后体现的是一个国家作战体系的力量。几百上千公里外的航母战斗群，预警，精确定位，分辨，跟踪，同时为狭小空域内的上百架飞机进行空管，同时协调空基，舰基，潜基，路基打击导弹的发射，同时为数百枚导弹引导目标，期间的电子对抗，打击后高效的战果侦查测评，其背后所折射的体系的能量，在这个星球上，有史以来，只有三个国家能做到。

苏联解体后，当时的蓝星上，没有任何一个国家有能力从空中挑战美国的航母战斗群，自然美国也就失去了升级系统的动力。直到有一天……

题外话，当年的马岛战争，N多国家，包括土鳖，惊呼现代化海战，高端大气上档次啊！
而美国和苏联：→.→闹个P啊！幼儿园小孩子一边玩去！

没错，有个长着长耳朵，毛茸茸的东西蹦了出来，极其低调，眼光极其犀利长远，表面光鲜的统统不要，成天就苦憋内功，憋到最后，三军通用数据链，全军合成作战指挥体系居然不比白头鹰落后多少建成，蓝星独两份儿，还搞出了二踢脚砸航母这种东西，各种反舰蛋蛋更是层出不穷，超音速亚音速，空潜舰路，远的近的，大的小的，要啥有啥，关键是当年白头鹰的武备限制跳跃都是和毛熊签的，这毛茸茸的蹦蹦跳跳的东西根本就没签啊！

米帝不由得背脊骨发凉，这不，动力来了呗，于是米帝也动了起来。

标准2对付飞机效果还是很好的，对付弹道导弹有标准3，现在缺的，也是最紧要的，是一种专职对付反舰导弹的蛋蛋。

于是ESSM应运而生。

ESSM的具体性能，请自行百度。
这里主要强调一点，现阶段的ESSM，其主要是解决了载弹量的问题。拦截掠海导弹，中程导弹的射程已经足够，标准2的最大射程其实是大大浪费的，而ESSM更小的弹体能获得更佳的机动性，在电子技术的进步下即使体积缩小，天线孔径缩小，可靠性也不会有不可接受的降低。在此基础上，载弹量整整是原来的4倍（1坑4蛋），无疑是能大大提高载舰的作战能力的。

当然ESSM依然没有解决半主动雷达制导的火力通道问题，当然为其换装主动雷达制导对米帝不存在任何技术上的问题，相关改进型也在研制中，在伯克3中改进使用主动雷达制导的ESSM才会发挥出真正的威力，届时伯克3的抗击掠海飞行导弹的能力将是现有伯克2的数倍。

打反舰导弹的有了，下一步是加强打♂飞♂机的~

于是就有了标准6，主要改进：大大增加射程，达到400KM，使用主被动雷达双模制导，就是说既能主动雷达末制导，又能被动雷达末制导。


增加数据链的网络中心战能力，通俗的说，以前的导弹只听发射舰的，标准六则能靠其他雷达引导，比如E2预警机。
试想一下，预警机在舰艇前方100KM处发现一枚掠海飞行的反舰导弹，这时候舰艇雷达是看不到这丫的，但是预警机可以让舰艇发射标准6，并引导这枚标准6拦截这颗导弹，以舰船的视角看，就是：我把导弹扔出去了，目标在那里不知道，E2君靠你了。

最后，就是雷达啦！！

米帝下一代的板砖，叫AMDR-S，和土鳖一样也将采用全数字AESA，而且也是很大，比现在宙斯盾版本的大很多，这款雷达将装在伯克3上。

以下讨论的都是未来的事情，伯克3的钢板都还没开割，设计还可能改，各位请勿穿越。

之前伯克3准备使用的是双波段雷达，AMDR-S负责现在宙斯盾系统上板砖的搜索，跟踪功能，另有三面X波段AESA雷达替代原有的3部照射雷达，负责火控照射。

这样设计主要是考虑虽然最新的SM6和改进型ESSM都是主动雷达制导，但是库存的大量SM2，老式ESSM还是需要照射的（标准3末制导不是雷达制导，不在这里赘述了）。

但是介于米帝最近确实没钱，最新的设计把那3个照射用的X波段AESA个取消了，毕竟那三个AESA真的很大，而且X波段的T/R模块体积很小，综合下来一个阵面多少模块想想都恐怖，要知道每个模块都是很贵的！

至于照射么……继续顶锅盖吧，毕竟有新蛋，老弹就凑活用了。

早期的伯克3设计CG，可见两种AESA雷达天线


较新的伯克3设计，可见双波段雷达被砍，继续顶锅盖

现在米帝下一代宙斯盾的硬件系统就基本成型了：主动型ESSM，防大气层内反舰导弹，标准6打♂飞♂机，标准3反弹道导弹。

在这样的配置下，现在的宙斯盾系统战能力在其面前就是俩字：渣渣。

当然，童鞋们，别怕，以上的每一个东西，我们都在研究的，未来当新的万吨舰体出现，装备新一代中华神盾的海上作战体系时，将和米帝新一代宙斯盾系统，成为傲视天下的唯二。到时，我们也能对其他国家的舰队防空来一句：渣渣！

这一天不会遥远！

终于转完了，把原帖地址贴一下吧：
http://tieba.baidu.com/p/2663013733