首先科学自己都没有说是绝对的正确，反而是提倡可证伪。霍金先生说过:没有永垂不朽的科学理论，它必须一次次的经受考验，只有考验通过了它才暂时得以幸存。科学哲学也是讨论什么才是科学的标准，目前对自然科学的标准就是可证伪。而不是像贴吧、吧友一样瞎定义、胡乱吹。比如牛顿理论给出的证伪的方法:（如果你发现对于不同运动状态的物体，它的时间流逝的速度是不一样的，那么就是我错了）而后来爱因斯坦的相对论成功证明了这一点。当然不可证伪的知识体系也有很多，但它们并不属于自然科学，而你要谈论科学当然是按照科学的标准来了。像社会学，哲学，宗教，甚至巫术、风水、算命学，它也是知识体系之一但并不是科学。但对客观实在的认识、解释，目前科学是相较于其它体系是最正确且准确的。而其它知识体系有其它的用，有些并不科学的射程之内，所以不能一概而论，混淆是非。

回楼上。。不过我可以，先简短的给你一点参考。牛顿力学，是到了极其宏观的角度，量子力学是到了及其微观的角度才被此二者所颠覆的。而教科书还有其它的考虑，又不是只以这个为标准来教学的。

其实我对自然科学的兴趣是不大的，随便聊聊而已。

又见神逻辑:（你无法证明神不存在，科学也无法证明）这两天就看到三个这样的逻辑。。那么我想问你是相信已经证明的呢？还是相信无法证明的呢？