近来看大家都比较沉默，一方面也是吧里的帖子很少有能讨论的框架，所以特此找个话题，大家一起来摆摆龙门。

依照惯例，我先来抛砖引玉
秘密立储的最直观印象便是正大光明匾后的遗诏，也是清朝的一大特色制度之一。就本人认为，这项制度有着一些不足之处：

1、秘密立储制度给皇位之争埋下了隐患。众位皇子在遗诏揭示之前都属于同等地位，虽然促使了皇子综合素质的提升，但是催生出了一系列的问题，尤其是在皇帝年老时；

2、秘密立储所用的遗诏一般只有皇帝一个人知道，所以在取出遗诏前任何能接近大殿匾额的人都有能篡改遗诏的机会，使得最终结果有可能出现道德风险的状况，同时也因为这个原因给后世的野史家有了一定的创作空间；

3、秘密立储的人选通常在很早的时间，如若该人选后期出现不适合为储君的状况，或是有更为合适的人选出现时，皇帝并不一定能及时且准时修缮遗诏，所立之君不一定是真正的人选。

以上是本人的一些不成熟的想法，大家一起来谈谈这个问题吧~~

设计？