客场拿下江苏的苦主富力确实不容易，值得兴奋两天，江苏足球一直对那种控制中场来回拉扯传导球的球队有一种忌惮，昨天终于在越秀山拿下富力，而且是完胜，无论过程还是结果都值得肯定。
这是科斯明执教江苏的第二场比赛，基本阵型就是442，但是随着拉米的复出，不排除科斯明还会在阵容及阵型上做出调整，以后的几轮比赛才会是科斯明自身战术思想的体现，目前的战术只是在卡佩罗的基础上进行了一些调整，还没有真正显现出科斯明自身真正的东西，随着球队经历换帅逐步稳定，科斯明会拿出自己真正的东西，可以拭目以待。
昨天赛后很多人在热议科斯明的战术类似德拉甘或者类似佩帅，其实都不是，佩帅时期的场均控球率是有百分之五十三的，德拉甘时期舜天的防守是依靠球员努力的奔跑不停的协防、补位、封堵，和科斯明的防守内容明显不同，科斯明的两场比赛是在卡佩罗的战术原则上进行了一些调整，效果还是比较好的。
后面我会说说科斯明和卡佩罗在战术上的共性以及一些差异，和现有战术的一些优缺点。

科斯明和卡佩罗的战术共性；
这两人都采用了半场区域防守为整场比赛指导原则，这里有一个误区需要说明一下，半场区域防守不等于摆大巴的防守反击，两者区别很大，半场区域防守的特性是把对手限制在己方大禁区线到中圈这个区域内，中卫线大部分时间会守住大禁区线附近，不会轻易后退，让对手在己方大禁区到中圈这个区域内去传导球，并且试机反击打快速的攻守转换，这和摆大巴有明显的区别，摆大巴是被动的防守，防线会收缩的很厉害，被对手会压得很扁，用概括的一句话就是；半场区域防守是积极防御，摆大巴是被动防御。
科斯明和卡佩罗都是半场区域防守，比赛中可以看到苏宁的中卫线会顶防在大禁区线附近，不会轻易后退，两人都是四后卫体系，科斯明防守时422阵型，中场平行站位，卡佩罗是4141，中场是三角站位，进攻是科斯明的442当黄紫昌上提后就是433，卡佩罗两个边锋上提后也是433，两人还是存在很多的共性，战术指导原则几乎是一模一样的。

科斯明和卡佩罗的差异；
科斯明虽然沿用了卡佩罗一个冬训给予球队的战术原则，但是科斯明还是做出一些调整，而且这些调整对富力这场的效果还是非常明显的，这些调整主要反应在中场和特谢啦的位置上，卡佩罗使用的是典型的意大利战术-前腰后置，目的在于提高攻守转换的速度及效率，中卫和后腰位置的球员在守转攻时的出球快速性及准确性是关键，这种战术杀伤力非常大，对中卫和后腰球员的要求也是非常高的，不是人人都是皮尔洛。
科斯明对这个战术进行了调整，后腰位置球员不在以快速转换出球为目的，而是站住防守位置给中卫之前形成一道屏障为目的，可以看到田依浓这两场已经很少前插进攻了，这是一个比较大的调整，因为改变了进攻属性，科斯明的进攻更多的走边路，吴曦这场比赛更多的传球是分边，而不是直塞向前，科斯明的调整让球队的防守得到加强，牺牲了一些进攻，科斯明的这两场比赛的攻守转换明显没有卡佩罗执教的第一轮第二轮那么快速，不过在防守端中卫身前的一道屏障更为明显，这可能是科斯明刚来求稳做出的调整，所以说以后还要看科斯明自己真正的东西。
对于特谢啦的使用，科斯明让他更偏于靠中路，自由度更大，可以说更倚重与特谢啦，而卡佩罗对特谢啦是作为球队一个突破爆点来使用，这需要特谢啦更多的参与防守，追求的是整体性进攻，当然卡佩罗缺少一个博阿基耶，当然这两种使用方式仁者见仁智者见智，各有利弊。

半场区域防守的优点；
半场区域防守主要指球队整体收缩在己方大禁区线到中圈附近这个区域进攻防守，这种防守通常对付喜欢控制中场的球队比较有效，这种防守方式的目的是限制对手传导球的空间，从中圈到大禁区线大致40米左右，己方有八人防守，如果对手6-7人参与进攻，那么这个空间就会有15人左右，空间非常狭小，前后40米的间距对手很难向前传球，横传将会成为主题，中路的屏障可以让对手的远射效率大幅下降，如果对手选择传中，那么在这个区域只能45度传中，45°传中在己方站住防守位置时是很难有效果的，因为防守球员站位是面对来球方向，起码是大半侧身位对着来球方向，比较容易判断球的轨迹和落点，也更容易抢先站住落点位置，而进攻方球员是背对着来球方向，或者在前插抢点时需要回头看球的轨迹来判断落点，首先会慢了一拍。
在进攻端，对手在这个狭小空间传导需要更高的精准度，前后间距的缩小横传球就会增多，而横传球是最容易被断的，也是最危险的，而己方的前锋从中圈附近到对方禁区也就40米左右，距离并不远，快速的转换只需要两三脚球就可以到对手禁区，对贵州第一球就用了两脚传球到了特谢啦脚下，很多情况下对手选择战术犯规的可能性会增加，昨天富力没办法也是这么做的，快速的转换因为对手在后退回防中基本站不住防守位置，很多时候也只能选择战术犯规。
这种战术成为效率足球，用的最好的是马竞，对球员的要求非常高。

半场区域防守的弊端；
足球战术不分好坏，现代足球战术更没有过时这一说，主要取决于球员的能力以及执行力，每一种战术都有自身的长处，当然也会有自身的缺陷，教练只是根据球员特点最大限度的去修正缺陷。
半场区域防守同样也有缺陷，第一；对门将的要求非常高，因为中卫线顶防在大禁区线附近，那么大禁区线到球门这段空间需要门将和中卫很好的协调，门将需要活动范围扩大，防止对手的直塞球，对国安丢的第二球就是这个原因，门将站位需要靠前一点，保持专注度随时出击。
第二；边后卫的硬度要求很高，防守站位光靠中卫是不行，如果边后卫没有硬度在防守时顶不住被迫后退，那中卫为了保持后卫线的一致也必须跟着退，那么整体队形就会跟着退，前锋离对手禁区越来越远，己方防线会越压越扁，所以边后卫的硬度非常关键，如果被对手突破就会很被动，这种防守方式一般可以放对手内切而不放对手下底传中，对手内切由于己方中卫线前面还有后腰屏障，中路人员密集，对手内切射门效果并不会太好，如果放对手下底传中就会有麻烦，因为己方中卫在后退中，面对的是己方球门方向，最多带点侧身位观察对手下底传中球员，而进攻方是向前比中卫更容易看清楚传中球的轨迹及落点，这个45°正好一个关系互换，这次更有利于进攻方，对泰达那个丢球就是边路突然被突破造成的，所以边后卫的防守硬度很重要，宁可犯规也不能让对手一下子突破过去传中，这会很致命。
第三；进攻端后腰的出球，对这个球员的要求非常高，是进攻效率的重中之重，对手会严密注意这个位置的出球点，被出了高质量的转换就会倒霉，如果出球者在这个位置被再次反断打回头，那就惨了，这是非常危险的，丢球会是大概率的，所以这个位置的球员不但需要出球的快速和准确性，还有有护球能力，至少需要一个保护者一直在身边。

科斯明的未来的难题；
半场区域防守对付控制中场性球队有效果，但是中超球队五颜六色，各种畸形八怪的打法都有，对科斯明将是一个考验，拉米只要状态调整到一定程度是不可能做板凳的，要看科斯明怎么调整了，由于苏宁整体阵容不均衡，调整出现顾此失彼的可能性很高，拿下帕莱塔上拉米；如果对手在最后二十分钟不停的冲吊禁区怎么办？如果拿下博阿基耶；特谢啦就会失去牵制扯动防守的帮手，对手肆无忌惮的包夹特谢啦怎么办？拿下特谢啦；球队就失去了最强的突破爆发点，进攻完全要靠整体体系去完成，显然不现实，拿下拉米；中路进攻基本上不去，吴曦无法坚定的前插去进攻，进攻中路第二点的跟进就会出现问题，包不住对手就会被反击，对手禁区外的第二点很重要。
苏宁国内球员在配置上很不平衡，有些位置必须要依靠外援去弥补，连合适的主力都缺，有的位置人员堆积，一些有实力有经验的上不了场，如汪嵩。
看看科斯明接下来会怎么做。