【无字幕图解《白宫管家》】 汤姆出品！
微影评（非原创）
美国电影《白宫管家》通过一位黑人管家的亲身经历为我们展示了美国一个世纪来的黑人权利斗争史，这部片子不如《被解放的姜戈》那样酣畅淋漓，但是却把许多价值冲突蕴含其中。总结起来，影片反映了三种为权利而斗争的方式。
第一种是犬儒式的生活，忍忍地抗争。1920年代的美国虽然在正式制度上已经废除了奴隶制，但是奴隶制在现实层面仍然实际存在着。影片男主人公塞西尔的童年就处于这样的环境下，他的母亲可以随便被白人男主人强暴，而他的父亲只是略微表达了一下不满，就被白人男主人开枪打死。在这种情况下，塞西尔只有忍耐地活下去，他被调到了主人房里工作，不用干田间的粗活，但是却要每天为自己的杀父仇人服务。离开自己成长的庄园后，塞西尔一直做服务工作，直至成为白宫的服务员。他没有变成复仇的姜戈，他恪守职业规范，从不发表政治言论，即使是在电视中看到自己的儿子被白人殴打，也不对身边的总统说一个字。塞西尔就是这样犬儒地生活着，甚至对于自己父亲和儿子的生命权也从未抗争过，但这又何尝不是一种抗争？在那个白人是主导的社会，塞西尔用自己的劳动、忍耐和伤痛养活了全家。其实塞西尔为权利而“斗争”的方式正是大多数人的生存方式——保存自己和家人，不参与压迫。
第二种是非暴力、不合作。在剧中，这是塞西尔的长子路易斯所采取的方式。路易斯关心政治，选择回到南方参与黑人的抵抗运动，他是马尔科姆·X和马丁·路德·金领导的“非暴力不合作”运动的骨干（事实上，马尔科姆·X后来走的就是一条暴力反抗的道路）。他们不以暴制暴，而是通过行为、呼吁表达不满。选择这种方式需要勇气，不怕坐牢、挨打，可能会颠沛流离、身无分文。但是，他们的勇气和鲜血推动了社会进步，却避免了造成更大范围的伤害。
第三种是暴力反抗，以暴制暴。在马丁·路德·金被刺杀之后，许多原先采取非暴力方式的黑人抗议者走向了暴力，更有许多黑人平民加入其中。在暴力反抗者看来，他们是以“正义的暴力”对抗“非正义的暴力”。但是暴力难免失控，进一步把暴力对准白人平民，激发种族仇恨，结果是平民间的烧、杀、打、砸。暴力反抗的高级形式就是革命、战争，这是一种对各方来讲都成本最高的方式，结果很可能是两败俱伤，最受伤害的当然是平民百姓。
如何为权利而斗争，上述三种方式很多时候并非个人可以选择的。在面对压迫时，选择犬儒是出于个人的无力感。选择不合作或许源于个人遭遇的不公，比如剧中提到的玛米·提尔，想必也曾经是一位顺民，但是在自己14岁的儿子仅因对白人姑娘吹口哨就被残忍地杀害后，她走上了抗议之路。而马丁·路德·金的被杀则冲垮了白人与黑人之间的缓冲带。但是，如何对待民众正当的权利诉求，政府是可以有选择的。当民众的权利诉求在体制的框架内有释放出口时，就可以避免暴力反抗的发生，从而营造社会各方最大程度的共赢。
美国电影《白宫管家》通过一位黑人管家的亲身经历为我们展示了美国一个世纪来的黑人权利斗争史，这部片子不如《被解放的姜戈》那样酣畅淋漓，但是却把许多价值冲突蕴含其中。总结起来，影片反映了三种为权利而斗争的方式。
第一种是犬儒式的生活，忍忍地抗争。1920年代的美国虽然在正式制度上已经废除了奴隶制，但是奴隶制在现实层面仍然实际存在着。影片男主人公塞西尔的童年就处于这样的环境下，他的母亲可以随便被白人男主人强暴，而他的父亲只是略微表达了一下不满，就被白人男主人开枪打死。在这种情况下，塞西尔只有忍耐地活下去，他被调到了主人房里工作，不用干田间的粗活，但是却要每天为自己的杀父仇人服务。离开自己成长的庄园后，塞西尔一直做服务工作，直至成为白宫的服务员。他没有变成复仇的姜戈，他恪守职业规范，从不发表政治言论，即使是在电视中看到自己的儿子被白人殴打，也不对身边的总统说一个字。塞西尔就是这样犬儒地生活着，甚至对于自己父亲和儿子的生命权也从未抗争过，但这又何尝不是一种抗争？在那个白人是主导的社会，塞西尔用自己的劳动、忍耐和伤痛养活了全家。其实塞西尔为权利而“斗争”的方式正是大多数人的生存方式——保存自己和家人，不参与压迫。
第二种是非暴力、不合作。在剧中，这是塞西尔的长子路易斯所采取的方式。路易斯关心政治，选择回到南方参与黑人的抵抗运动，他是马尔科姆·X和马丁·路德·金领导的“非暴力不合作”运动的骨干（事实上，马尔科姆·X后来走的就是一条暴力反抗的道路）。他们不以暴制暴，而是通过行为、呼吁表达不满。选择这种方式需要勇气，不怕坐牢、挨打，可能会颠沛流离、身无分文。但是，他们的勇气和鲜血推动了社会进步，却避免了造成更大范围的伤害。
第三种是暴力反抗，以暴制暴。在马丁·路德·金被刺杀之后，许多原先采取非暴力方式的黑人抗议者走向了暴力，更有许多黑人平民加入其中。在暴力反抗者看来，他们是以“正义的暴力”对抗“非正义的暴力”。但是暴力难免失控，进一步把暴力对准白人平民，激发种族仇恨，结果是平民间的烧、杀、打、砸。暴力反抗的高级形式就是革命、战争，这是一种对各方来讲都成本最高的方式，结果很可能是两败俱伤，最受伤害的当然是平民百姓。
如何为权利而斗争，上述三种方式很多时候并非个人可以选择的。在面对压迫时，选择犬儒是出于个人的无力感。选择不合作或许源于个人遭遇的不公，比如剧中提到的玛米·提尔，想必也曾经是一位顺民，但是在自己14岁的儿子仅因对白人姑娘吹口哨就被残忍地杀害后，她走上了抗议之路。而马丁·路德·金的被杀则冲垮了白人与黑人之间的缓冲带。但是，如何对待民众正当的权利诉求，政府是可以有选择的。当民众的权利诉求在体制的框架内有释放出口时，就可以避免暴力反抗的发生，从而营造社会各方最大程度的共赢。