【评论】写在英俄之战之后，先拍逗文，后讲正题。
【评论】写在英俄之战之后，先拍逗文，后讲正题。
大名单弊端已经立竿见影，勿要纠结失球，进攻才是瓶颈。
英格兰在小组赛首轮1-1战平俄罗斯，最后时刻的失球，让英格兰延续历史上欧锦赛小组赛首场不胜的怪圈。
先拍逗文
《英格兰命门是天生的！他们和德国西班牙差一字》
http://sports.sina.com.cn/g/euro/2016-06-12/doc-ifxszmaa1889960.shtml
不出意外，又有个黑英逗文，出现又是新浪小编，又是老掉牙的一套。
诽谤英格兰的同时，跟这场比赛八竿子打不着的德国和西班牙，又莫名其妙被地球另一边的生物（算是哪类生物我持保留意见）吹捧，可谓欲加之吹，何患无辞？
国内球迷论坛里有不少生物喷出过类似的观点，只能在此一并处理
节选
------------------------------------------------------------------------
如果仔细区分，控球也可以分为两种，靠空间控球和原地护控球。前者不难，英格兰人都会，前面有开阔地，往前一趟然后跟着跑，只要你速度不比对手慢，球就不至于丢。但后者非常难，脚下拿球在人丛中闪转腾挪，在极小范围内护球，不丢还能摘出来，范例请想象哈维、皮尔洛巅峰期的英姿。
英格兰队控不住球，主要就是后者不灵，说白了，就是脚下技术还没那么细，“first touch”不足以让他们在小范围内把球黏在脚下。俄罗斯下半时一压出来，英格兰没了靠空间控球的余地，这个弱点就暴露出来了，原地控不住球、倒不起脚，便只好硬着头皮往前趟或者蒙一脚直传，但这样做的成功率低，很容易就被对手断球。
------------------------------------------------------------------------
小编真是深得意吟流精髓，估计此人，按此人的这一逗比理论，F1赛车手开车不难，一踩油门即可，而比如大巴司机师傅在闹市区中停车靠站反而非常难。
中国球迷圈多得是这种YY流键盘虫（实在是不能称之为侠），自己去试估计无人防守下碰三次球估计都趟不出一条连贯的直线的货，竟然YY球员在场上开阔地趟球很容易。
我连给他们科普步伐、重心、触球的原理的兴趣都没有。
最后提到了哈维、皮尔洛的护球英姿，我不得不上点GIF，帮助那位小编图文并茂。
接下来这个小编就坦诚多了，直接来了句“说白了，就是脚下技术还没那么细”
小编为了说这句，竟然费力打了整篇文章，也是难为你了。
后面又是啥球盲们老掉牙的“控制节奏论”，又莫名去舔了德国和西班牙一把。不好意思了，又要打你们脸了。
这就奇怪了，西班牙这么会控制，为啥14世界杯时靠干爹送的莫须有点球1-0领先荷兰后，不仅没有守住胜果，连续吞了五个蛋？
控制在哪里呢？西班牙控球率达到64%，然后荷兰队区区36%的控球率不足以进两位数的球，由此看来，西班牙控制节奏还是成功的。
再加上2010年1-4阿根廷、0-4葡萄牙、2013年0-3巴西的战绩，这么看来
中圈开球、丢球、被进球、中圈开球、丢球、被进球、中圈开球、丢球、被进球、中圈开球、丢球、被进球。
多么强大的、和谐的、可怕的
节奏君
需要多么好的脚下技术才能控制的伟大节奏，啊（咦，我为什么要加逗号？）
再说说德国队，哪怕是世界杯上7-1巴西之战，最后时刻被奥斯卡内切爆射打蒙，控制在哪里？
2-0领先后被英格兰连进3球，1-0领先后被斯洛伐克连进3球，而且被进球间隔比较均匀，这控制节奏的能力有向西班牙队看齐的趋势。哪怕是德国7-1巴西时最后也是晚节不保失球，而且全场控球率也不占优，这小编会去说德国控制节奏能力不足么？
说到控制节奏的能力，当年先进1球然后被英格兰连灌5个，也是德国控制节奏的代表作。
2010年南非干爹杯英德之战，德国曾经进入过如此美妙的比赛节奏：被进球、中圈开球、丢球、又被进球。。。
德国正在如此美妙的控制比赛节奏，为何裁判要来睁眼瞎漏判一个进球来打断呢？看样子，控制节奏还是没有实打实的比分重要啊。
-------------------------------------------------------------------------
我是分割线
言归正传，说这场比赛。
英格兰对俄罗斯，最后的失球我认为很正常，无须找什么特别的原因，也无须苛责防守队员，对方一个很精准的斜长传，很精彩的头球吊射远角，而很不幸对方高大队员的身边的正好是英格兰最矮的边后卫罗斯无力阻止对手，而守门员哈特的站位决定了不可能防住这球。
本来就是足球运动中最常见的破门方式造成的失球而已，跟什么控制什么节奏没有任何关系，要是英格兰上半场错失了太多机会而已，要是领先个2-3球，最后失球也不影响取得胜利。
前文传送门
http://tieba.baidu.com/p/4591028175
提前几天就知道了媒体爆料的英格兰的欧锦赛首发大名单，赛前的新闻又证实是真的，楼主真的感叹，霍太公您为何不吃药？
其实，我非常尊重霍太公，毕竟他带领英格兰队的这四年，要成绩有成绩，要场面有场面，对意大利、巴西、法国、葡萄牙纷纷取得新世纪首胜。
但在两年前的世界杯决赛圈中，以及刚开始的欧锦赛决赛圈，霍太公的选人及战术失误变本加厉出现。
如果说两年前，英格兰第一爆点奇兵汤森的受伤缺席是意外情况，霍太公主要失误是弃用兰伯特，自废空战能力。而这次，霍太公的大名单选人多处失误，难辞其咎。
本来今年欧锦赛英格兰的牌面形势大好，多名新星强势崛起（包括大龄新星瓦尔迪），决赛圈又意外的没太多伤病情况，可谓夺冠的大好时机。
但是霍太公的选人直接让本队的实力大打折扣，上一篇点评文章已经提到了，霍太公没选以下几人，是大大的败笔。
汤森：擅长单兵强突硬射的爆点
德林克沃特：定位球+直送长传高手，瓦尔迪俱乐部好战友
卡罗尔：擅长空战的高中锋破城锤
迪福：国家队经验丰富的射手名将，本赛季英超射手榜第八、本土第三射手。
这四个人都有其它人无法取代的突出特点，尤其是汤森和德林克沃特完全有能力担任主力并发挥重要作用，在他们没有伤病的情况下直接落选大名单，完全不能理解。
现在英格兰的大名单，霍奇森无法整合好好攻击线组合，凯恩和瓦尔迪的共存尚未解决，一无稳定阵容、二无变化后手，三无高空轰炸，现在英格兰的进攻处于三无状态，场均一球半的蜷取。
英格兰现在定位球都出现了问题，尽管本场有一个直接任意球破门，应当恭喜戴尔立下奇功，但更多的任意球机会被浪费，包括用来传球的，包括角球的质量都不高。
其实从之前的友谊赛中就已经出现了单中锋凯恩去罚角球和传球类任意球的奇景，质量堪忧。
如果饮水哥在来罚角球，不比凯恩更精准？哪怕现有阵容中，鲁尼不比凯恩更适合？
上一场对葡萄牙的比赛，英格兰队的首发已经是霍奇森眼中最强阵容，毫无保留的全部战斗力，依然只能艰难小胜。
这场比赛更加奇葩，鲁尼、凯恩、瓦尔迪同时上一场效果不理想，霍太公不仅不反思具体布阵上的失误并进行合理调整，反而直接从首发阵容里拿下了瓦尔迪，用全部押宝凯恩单前锋。
这种解决问题的方法真是何弃疗的地步，不带这么自废武功的。
过去的半年多，楼主反复地强调，瓦尔迪才是当今英超最好的前锋，他的作用远远不止表面进球数，是英格兰与前些年相比有质变的因素，今年欧锦赛冲击冠军的决定性力量。
14年世界杯由于小组淘汰被广大球盲变本加厉地诽谤，事实上英格兰的表现并不差，场面开放，进攻积极，只是射手生死时刻一锤定音的能力，这在对阵乌拉圭的比赛中尤其明显，场面占尽优势，难敌对方射手苏亚雷斯把握住全部的机会，这场比赛证明，哪怕一支球队只有不到40%的控球率和不到70%的传球成功率，只要你的射手足够犀利，依然有机会取得胜利。
当上天赐予英格兰国家队这把英超最锋利的剑，霍太公却没有用好，先是大名单不用他的好战友饮水哥，场上打发他去边路，到了决赛圈首场竟然直接弃用。
但是瓦尔迪至今没有完全融入英格兰队，尽管今年代表国家队已经4场攻入3球，但其真正的特点并未顺利发挥。
进入2016年，欧锦赛之前的5场国际比赛4胜1负，唯一负的比赛是1-2荷兰，那场比赛中2个失球是来自于牵强的点球和明显的犯规，其中被判点球前，中后卫斯通斯一次严重失误造成了后面的麻烦。
从技术层面上英格兰不该是那场比赛的输家，但就是从那场开始到现在，英格兰每场比赛的进攻效率不够高。
可能较多英格兰球迷关注那些失球的问题，但大约是每场失1球的频率是完全可以接受的，我认为英格兰的防守并无太大的问题，对俄罗斯的比赛，英格兰两名中卫足够出色，完全经受住了对方196的高中锋的正面冲击，并且多次在直接对抗中取得优势。
即便是14年世界杯连续1-2败给意大利和乌拉圭的比赛，我依然认为更多的问题在进攻端，防守端只有对意大利时的第一个失球，被对方在禁区前沿远射破门，后防线退得太深而及时压上在弧顶保护，是一个需要指责的战术失误，其它三个球并没有太大的战术问题，是足球比赛中难以避免的类型。
英格兰的历年国际比赛成绩都有证可查，攻击力属于欧洲最前列无疑，最近四届大赛预选赛中有三届的场均进球都超过3球，然而如果算上国际友谊赛并不稳定，而大赛决赛圈中的效率更不尽如人意。
从具体来看有过一些阶段性的低谷，上一段是13年夏季到14年世界杯的一年间，而最近一个低估正是16年初对荷兰的比赛开始的。
英格兰的这些低谷中无一例外是在高空打击力缺乏的情况下，是属于地面配合进球不多，但空中打击进球更少的情况，与广大球盲YY的“靠长传冲吊效率低下”的情况完全相反。
就地面进攻而论，球盲们妄图把一些“技术不够细腻”（事实上这是某些欧洲大陆球队才有的问题）栽赃给英格兰完全是无稽之谈。事实上，英格兰中前场在地面渗透需要的传接跑方面非常出色，即便在成绩最差的14世界杯，也能取得极其精彩的地面配合破门，对意大利和乌拉圭的两个进球都是战术经典。
真正造成这几个阶段性进攻低谷，或者更具体地说某些比赛中地面进攻不够好的原因是，中路的无球牵制力的不足，即缺乏吸引牵制对方中卫的高中锋，而在边路，又缺乏两个活动能力强，能将对方防线向两边扯动吸引，从横向上拉薄对方防线密度的外线球员。当然这一切的实现需要本方的控球率实现，类似于与12年欧锦赛上英格兰战术保守，控制方面做得不好，但是14年世界杯时是可以做到的。
霍奇森在14年世界杯由于各种主动和被动的原因（包括新星的崛起以及意外的伤病），是将之前两年已经较稳定的阵容打破重新磨合，而今年似乎又有这个趋势，似乎自己又要打乱从欧锦赛预选赛上，即时不怎么依靠凯恩和瓦尔迪，15年初从对阵荷兰开始的四场比赛，都有这个问题，并没有得到根本的解决。
由于缺乏“稀释对方防守密度”的能力，造成的结果就是英格兰地面渗透能力出色，但对手的防守密度保持得很好，造成了宏观上的低效率。
喝超高度数的酒很容易醉，而兑水稀释后的酒却无压力，能喝多少杯，并不完全取决于酒量，还在于是否对酒进行了稀释。
总把利剑往对方的盾上刺，自然收效甚微，现实中的剑本来很难刺穿盾牌，剑的目标是刺入对方的薄弱处，而不是坚硬的盾牌。削铁如泥、穿盾如纸的神兵利器，只存在于武侠修真小说之中。
英格兰队当没有优秀高中锋和边锋的情况下，地面渗透进攻雷声大雨点小是必然。而任何球队试图纯地面渗透高密度的防线，注定效率都不高。
由于英格兰队阵容近年变更甚多，有时阶段性会有合适的中锋或边锋在场上，所以这些问题并不是一直出现，而且问题的严重程度也在变化中。
最近的这个进攻低谷，即从今年初对荷兰的比赛开始体现的，主要是边路的问题。
这并非是因为英格兰队真的缺乏优秀的高中锋，而是基本未收到倚重，克劳奇这位近几十年来英格兰国家队最高效前锋的遭遇在此不再赘述。
现在的这个困局，有很大一部分原因是英格兰的9号位主力，凯恩做的不够好，一个具有比较理想的身高，却目前为止完全没有起到“高中锋”的球员。
从最近的国家队比赛来看，凯恩暴露的是缺点是，就是以中锋的标准而言，对抗和预判都比较差，竟然难以在中路争到本方的后场来的高球哪怕一次，完全不具有赫斯基、克劳奇、卡罗尔、兰伯特等前任高中锋的高空支点作用，在这里我要提一下兰伯特。
兰伯特和凯恩的国家队生涯起步出奇的相似，都是在大赛前的一年多在联赛中崛起并且迅速入选国家队，都是在国家队首次替补上场第一次触球就破门得分。
但是不同的是，两个人进入国家队时年龄截然不同，32岁成名的兰伯特从未像21岁走红的凯恩一样被认为潜力无限，而只是被视作一个临时的过渡人选，事实上兰伯特在国家队的最初几场比赛中体现了高中锋的作用，身体强壮有力能得分，并且还具有秒传助攻的能力。
而与兰伯特相比，卡罗尔更加年轻和火爆，弹跳能力更好，但其控制和传球的能力远不如兰伯特，显得更为纯粹但更不全面。如果说2016年欧锦赛时兰伯特的年龄和状态很难胜任，但不妨给卡罗尔一个机会。
14年世界杯霍奇森未重用兰伯特是一个巨大的失误。
英格兰对俄罗斯的比赛，上半场尽管没有进球，却是战术上比较成功的，四个边路球员，边锋斯特林和拉拉纳，边后卫罗斯和沃克，起到了较好的横向拉扯对方防线的作用，尤其是沃克，延续了上一场对葡萄牙的巅峰水平，但凯恩在中路的牵制作用却不到位。
除了牵制的作用外，凯恩的前插深度也并不到位，多次出现传到中路，威胁抢点位无人的情况，尽管阿里等中场也在努力前插弥补，但是限于初始位置，到位率跟不上，这与06世界杯淘汰赛英格兰变阵451后出现的情况非常类似。凯恩本场的中锋位到位率不给力，这让我不得不怀念克劳奇在贴身防守下可以后发先至的超长腿铲射，以及迪福灵猫般的潜入抢点。
最近两个赛季英超接连获得银靴和金靴，表现证明，凯恩作为前锋的是强于克劳奇、兰伯特、卡罗尔的，但是每个球队的情况不同，这不意味着他能在英格兰国家队也一定能发挥更大的作用。但他毕竟是英格兰目前最好的两名前锋之一，有更多没发挥出来的优点，并不应该弃用凯恩，而是需要让瓦尔迪一起上。
欧锦赛已经进行中，大名单人员已经无可更改，一无稳定阵容、二无变化奇兵，三无高空轰炸，后两个很难改变，目前的关键是能否改变第一个，找出合理的主力阵容，以提高常规战术攻击力。
第一，霍太公能否下定决心重用瓦尔迪，将其作为9号位的首发，但不能矫枉过正拿下凯恩，而是让两人共存，凯恩回撤10号位置。
第二，即便瓦尔迪能担任主力，是否能改用442阵型，避免瓦尔迪和凯恩任一出现在边路，如果非要出现在偏向边路一侧，瓦尔迪也尽量是右路而不是左路。
第三，鲁尼和戴尔的脚法毋庸置疑，要看他们能否替代瓦尔迪在俱乐部时的队友德林克沃特，用精准的长传球给予足够的支持。
第四，高空轰炸方面，运动战空战能力必然不足，但有戴尔、卡希尔、斯莫林等人，定位球空战能力依然可期，但问题是主罚手的问题需要解决，可以考虑角球和传球任意球全部由鲁尼主罚。
接下来的比赛中，英格兰基本将维持场均个1球的失球，很难不失球，也很难失更多，一切的关键还是进球能力，还是用好瓦尔迪。
大名单弊端已经立竿见影，勿要纠结失球，进攻才是瓶颈。
英格兰在小组赛首轮1-1战平俄罗斯，最后时刻的失球，让英格兰延续历史上欧锦赛小组赛首场不胜的怪圈。
先拍逗文
《英格兰命门是天生的！他们和德国西班牙差一字》
http://sports.sina.com.cn/g/euro/2016-06-12/doc-ifxszmaa1889960.shtml
不出意外，又有个黑英逗文，出现又是新浪小编，又是老掉牙的一套。
诽谤英格兰的同时，跟这场比赛八竿子打不着的德国和西班牙，又莫名其妙被地球另一边的生物（算是哪类生物我持保留意见）吹捧，可谓欲加之吹，何患无辞？
国内球迷论坛里有不少生物喷出过类似的观点，只能在此一并处理
节选
------------------------------------------------------------------------
如果仔细区分，控球也可以分为两种，靠空间控球和原地护控球。前者不难，英格兰人都会，前面有开阔地，往前一趟然后跟着跑，只要你速度不比对手慢，球就不至于丢。但后者非常难，脚下拿球在人丛中闪转腾挪，在极小范围内护球，不丢还能摘出来，范例请想象哈维、皮尔洛巅峰期的英姿。
英格兰队控不住球，主要就是后者不灵，说白了，就是脚下技术还没那么细，“first touch”不足以让他们在小范围内把球黏在脚下。俄罗斯下半时一压出来，英格兰没了靠空间控球的余地，这个弱点就暴露出来了，原地控不住球、倒不起脚，便只好硬着头皮往前趟或者蒙一脚直传，但这样做的成功率低，很容易就被对手断球。
------------------------------------------------------------------------
小编真是深得意吟流精髓，估计此人，按此人的这一逗比理论，F1赛车手开车不难，一踩油门即可，而比如大巴司机师傅在闹市区中停车靠站反而非常难。
中国球迷圈多得是这种YY流键盘虫（实在是不能称之为侠），自己去试估计无人防守下碰三次球估计都趟不出一条连贯的直线的货，竟然YY球员在场上开阔地趟球很容易。
我连给他们科普步伐、重心、触球的原理的兴趣都没有。
最后提到了哈维、皮尔洛的护球英姿，我不得不上点GIF，帮助那位小编图文并茂。
接下来这个小编就坦诚多了，直接来了句“说白了，就是脚下技术还没那么细”
小编为了说这句，竟然费力打了整篇文章，也是难为你了。
后面又是啥球盲们老掉牙的“控制节奏论”，又莫名去舔了德国和西班牙一把。不好意思了，又要打你们脸了。
这就奇怪了，西班牙这么会控制，为啥14世界杯时靠干爹送的莫须有点球1-0领先荷兰后，不仅没有守住胜果，连续吞了五个蛋？
控制在哪里呢？西班牙控球率达到64%，然后荷兰队区区36%的控球率不足以进两位数的球，由此看来，西班牙控制节奏还是成功的。
再加上2010年1-4阿根廷、0-4葡萄牙、2013年0-3巴西的战绩，这么看来
中圈开球、丢球、被进球、中圈开球、丢球、被进球、中圈开球、丢球、被进球、中圈开球、丢球、被进球。
多么强大的、和谐的、可怕的
节奏君
需要多么好的脚下技术才能控制的伟大节奏，啊（咦，我为什么要加逗号？）
再说说德国队，哪怕是世界杯上7-1巴西之战，最后时刻被奥斯卡内切爆射打蒙，控制在哪里？
2-0领先后被英格兰连进3球，1-0领先后被斯洛伐克连进3球，而且被进球间隔比较均匀，这控制节奏的能力有向西班牙队看齐的趋势。哪怕是德国7-1巴西时最后也是晚节不保失球，而且全场控球率也不占优，这小编会去说德国控制节奏能力不足么？
说到控制节奏的能力，当年先进1球然后被英格兰连灌5个，也是德国控制节奏的代表作。
2010年南非干爹杯英德之战，德国曾经进入过如此美妙的比赛节奏：被进球、中圈开球、丢球、又被进球。。。
德国正在如此美妙的控制比赛节奏，为何裁判要来睁眼瞎漏判一个进球来打断呢？看样子，控制节奏还是没有实打实的比分重要啊。
-------------------------------------------------------------------------
我是分割线
言归正传，说这场比赛。
英格兰对俄罗斯，最后的失球我认为很正常，无须找什么特别的原因，也无须苛责防守队员，对方一个很精准的斜长传，很精彩的头球吊射远角，而很不幸对方高大队员的身边的正好是英格兰最矮的边后卫罗斯无力阻止对手，而守门员哈特的站位决定了不可能防住这球。
本来就是足球运动中最常见的破门方式造成的失球而已，跟什么控制什么节奏没有任何关系，要是英格兰上半场错失了太多机会而已，要是领先个2-3球，最后失球也不影响取得胜利。
前文传送门
http://tieba.baidu.com/p/4591028175
提前几天就知道了媒体爆料的英格兰的欧锦赛首发大名单，赛前的新闻又证实是真的，楼主真的感叹，霍太公您为何不吃药？
其实，我非常尊重霍太公，毕竟他带领英格兰队的这四年，要成绩有成绩，要场面有场面，对意大利、巴西、法国、葡萄牙纷纷取得新世纪首胜。
但在两年前的世界杯决赛圈中，以及刚开始的欧锦赛决赛圈，霍太公的选人及战术失误变本加厉出现。
如果说两年前，英格兰第一爆点奇兵汤森的受伤缺席是意外情况，霍太公主要失误是弃用兰伯特，自废空战能力。而这次，霍太公的大名单选人多处失误，难辞其咎。
本来今年欧锦赛英格兰的牌面形势大好，多名新星强势崛起（包括大龄新星瓦尔迪），决赛圈又意外的没太多伤病情况，可谓夺冠的大好时机。
但是霍太公的选人直接让本队的实力大打折扣，上一篇点评文章已经提到了，霍太公没选以下几人，是大大的败笔。
汤森：擅长单兵强突硬射的爆点
德林克沃特：定位球+直送长传高手，瓦尔迪俱乐部好战友
卡罗尔：擅长空战的高中锋破城锤
迪福：国家队经验丰富的射手名将，本赛季英超射手榜第八、本土第三射手。
这四个人都有其它人无法取代的突出特点，尤其是汤森和德林克沃特完全有能力担任主力并发挥重要作用，在他们没有伤病的情况下直接落选大名单，完全不能理解。
现在英格兰的大名单，霍奇森无法整合好好攻击线组合，凯恩和瓦尔迪的共存尚未解决，一无稳定阵容、二无变化后手，三无高空轰炸，现在英格兰的进攻处于三无状态，场均一球半的蜷取。
英格兰现在定位球都出现了问题，尽管本场有一个直接任意球破门，应当恭喜戴尔立下奇功，但更多的任意球机会被浪费，包括用来传球的，包括角球的质量都不高。
其实从之前的友谊赛中就已经出现了单中锋凯恩去罚角球和传球类任意球的奇景，质量堪忧。
如果饮水哥在来罚角球，不比凯恩更精准？哪怕现有阵容中，鲁尼不比凯恩更适合？
上一场对葡萄牙的比赛，英格兰队的首发已经是霍奇森眼中最强阵容，毫无保留的全部战斗力，依然只能艰难小胜。
这场比赛更加奇葩，鲁尼、凯恩、瓦尔迪同时上一场效果不理想，霍太公不仅不反思具体布阵上的失误并进行合理调整，反而直接从首发阵容里拿下了瓦尔迪，用全部押宝凯恩单前锋。
这种解决问题的方法真是何弃疗的地步，不带这么自废武功的。
过去的半年多，楼主反复地强调，瓦尔迪才是当今英超最好的前锋，他的作用远远不止表面进球数，是英格兰与前些年相比有质变的因素，今年欧锦赛冲击冠军的决定性力量。
14年世界杯由于小组淘汰被广大球盲变本加厉地诽谤，事实上英格兰的表现并不差，场面开放，进攻积极，只是射手生死时刻一锤定音的能力，这在对阵乌拉圭的比赛中尤其明显，场面占尽优势，难敌对方射手苏亚雷斯把握住全部的机会，这场比赛证明，哪怕一支球队只有不到40%的控球率和不到70%的传球成功率，只要你的射手足够犀利，依然有机会取得胜利。
当上天赐予英格兰国家队这把英超最锋利的剑，霍太公却没有用好，先是大名单不用他的好战友饮水哥，场上打发他去边路，到了决赛圈首场竟然直接弃用。
但是瓦尔迪至今没有完全融入英格兰队，尽管今年代表国家队已经4场攻入3球，但其真正的特点并未顺利发挥。
进入2016年，欧锦赛之前的5场国际比赛4胜1负，唯一负的比赛是1-2荷兰，那场比赛中2个失球是来自于牵强的点球和明显的犯规，其中被判点球前，中后卫斯通斯一次严重失误造成了后面的麻烦。
从技术层面上英格兰不该是那场比赛的输家，但就是从那场开始到现在，英格兰每场比赛的进攻效率不够高。
可能较多英格兰球迷关注那些失球的问题，但大约是每场失1球的频率是完全可以接受的，我认为英格兰的防守并无太大的问题，对俄罗斯的比赛，英格兰两名中卫足够出色，完全经受住了对方196的高中锋的正面冲击，并且多次在直接对抗中取得优势。
即便是14年世界杯连续1-2败给意大利和乌拉圭的比赛，我依然认为更多的问题在进攻端，防守端只有对意大利时的第一个失球，被对方在禁区前沿远射破门，后防线退得太深而及时压上在弧顶保护，是一个需要指责的战术失误，其它三个球并没有太大的战术问题，是足球比赛中难以避免的类型。
英格兰的历年国际比赛成绩都有证可查，攻击力属于欧洲最前列无疑，最近四届大赛预选赛中有三届的场均进球都超过3球，然而如果算上国际友谊赛并不稳定，而大赛决赛圈中的效率更不尽如人意。
从具体来看有过一些阶段性的低谷，上一段是13年夏季到14年世界杯的一年间，而最近一个低估正是16年初对荷兰的比赛开始的。
英格兰的这些低谷中无一例外是在高空打击力缺乏的情况下，是属于地面配合进球不多，但空中打击进球更少的情况，与广大球盲YY的“靠长传冲吊效率低下”的情况完全相反。
就地面进攻而论，球盲们妄图把一些“技术不够细腻”（事实上这是某些欧洲大陆球队才有的问题）栽赃给英格兰完全是无稽之谈。事实上，英格兰中前场在地面渗透需要的传接跑方面非常出色，即便在成绩最差的14世界杯，也能取得极其精彩的地面配合破门，对意大利和乌拉圭的两个进球都是战术经典。
真正造成这几个阶段性进攻低谷，或者更具体地说某些比赛中地面进攻不够好的原因是，中路的无球牵制力的不足，即缺乏吸引牵制对方中卫的高中锋，而在边路，又缺乏两个活动能力强，能将对方防线向两边扯动吸引，从横向上拉薄对方防线密度的外线球员。当然这一切的实现需要本方的控球率实现，类似于与12年欧锦赛上英格兰战术保守，控制方面做得不好，但是14年世界杯时是可以做到的。
霍奇森在14年世界杯由于各种主动和被动的原因（包括新星的崛起以及意外的伤病），是将之前两年已经较稳定的阵容打破重新磨合，而今年似乎又有这个趋势，似乎自己又要打乱从欧锦赛预选赛上，即时不怎么依靠凯恩和瓦尔迪，15年初从对阵荷兰开始的四场比赛，都有这个问题，并没有得到根本的解决。
由于缺乏“稀释对方防守密度”的能力，造成的结果就是英格兰地面渗透能力出色，但对手的防守密度保持得很好，造成了宏观上的低效率。
喝超高度数的酒很容易醉，而兑水稀释后的酒却无压力，能喝多少杯，并不完全取决于酒量，还在于是否对酒进行了稀释。
总把利剑往对方的盾上刺，自然收效甚微，现实中的剑本来很难刺穿盾牌，剑的目标是刺入对方的薄弱处，而不是坚硬的盾牌。削铁如泥、穿盾如纸的神兵利器，只存在于武侠修真小说之中。
英格兰队当没有优秀高中锋和边锋的情况下，地面渗透进攻雷声大雨点小是必然。而任何球队试图纯地面渗透高密度的防线，注定效率都不高。
由于英格兰队阵容近年变更甚多，有时阶段性会有合适的中锋或边锋在场上，所以这些问题并不是一直出现，而且问题的严重程度也在变化中。
最近的这个进攻低谷，即从今年初对荷兰的比赛开始体现的，主要是边路的问题。
这并非是因为英格兰队真的缺乏优秀的高中锋，而是基本未收到倚重，克劳奇这位近几十年来英格兰国家队最高效前锋的遭遇在此不再赘述。
现在的这个困局，有很大一部分原因是英格兰的9号位主力，凯恩做的不够好，一个具有比较理想的身高，却目前为止完全没有起到“高中锋”的球员。
从最近的国家队比赛来看，凯恩暴露的是缺点是，就是以中锋的标准而言，对抗和预判都比较差，竟然难以在中路争到本方的后场来的高球哪怕一次，完全不具有赫斯基、克劳奇、卡罗尔、兰伯特等前任高中锋的高空支点作用，在这里我要提一下兰伯特。
兰伯特和凯恩的国家队生涯起步出奇的相似，都是在大赛前的一年多在联赛中崛起并且迅速入选国家队，都是在国家队首次替补上场第一次触球就破门得分。
但是不同的是，两个人进入国家队时年龄截然不同，32岁成名的兰伯特从未像21岁走红的凯恩一样被认为潜力无限，而只是被视作一个临时的过渡人选，事实上兰伯特在国家队的最初几场比赛中体现了高中锋的作用，身体强壮有力能得分，并且还具有秒传助攻的能力。
而与兰伯特相比，卡罗尔更加年轻和火爆，弹跳能力更好，但其控制和传球的能力远不如兰伯特，显得更为纯粹但更不全面。如果说2016年欧锦赛时兰伯特的年龄和状态很难胜任，但不妨给卡罗尔一个机会。
14年世界杯霍奇森未重用兰伯特是一个巨大的失误。
英格兰对俄罗斯的比赛，上半场尽管没有进球，却是战术上比较成功的，四个边路球员，边锋斯特林和拉拉纳，边后卫罗斯和沃克，起到了较好的横向拉扯对方防线的作用，尤其是沃克，延续了上一场对葡萄牙的巅峰水平，但凯恩在中路的牵制作用却不到位。
除了牵制的作用外，凯恩的前插深度也并不到位，多次出现传到中路，威胁抢点位无人的情况，尽管阿里等中场也在努力前插弥补，但是限于初始位置，到位率跟不上，这与06世界杯淘汰赛英格兰变阵451后出现的情况非常类似。凯恩本场的中锋位到位率不给力，这让我不得不怀念克劳奇在贴身防守下可以后发先至的超长腿铲射，以及迪福灵猫般的潜入抢点。
最近两个赛季英超接连获得银靴和金靴，表现证明，凯恩作为前锋的是强于克劳奇、兰伯特、卡罗尔的，但是每个球队的情况不同，这不意味着他能在英格兰国家队也一定能发挥更大的作用。但他毕竟是英格兰目前最好的两名前锋之一，有更多没发挥出来的优点，并不应该弃用凯恩，而是需要让瓦尔迪一起上。
欧锦赛已经进行中，大名单人员已经无可更改，一无稳定阵容、二无变化奇兵，三无高空轰炸，后两个很难改变，目前的关键是能否改变第一个，找出合理的主力阵容，以提高常规战术攻击力。
第一，霍太公能否下定决心重用瓦尔迪，将其作为9号位的首发，但不能矫枉过正拿下凯恩，而是让两人共存，凯恩回撤10号位置。
第二，即便瓦尔迪能担任主力，是否能改用442阵型，避免瓦尔迪和凯恩任一出现在边路，如果非要出现在偏向边路一侧，瓦尔迪也尽量是右路而不是左路。
第三，鲁尼和戴尔的脚法毋庸置疑，要看他们能否替代瓦尔迪在俱乐部时的队友德林克沃特，用精准的长传球给予足够的支持。
第四，高空轰炸方面，运动战空战能力必然不足，但有戴尔、卡希尔、斯莫林等人，定位球空战能力依然可期，但问题是主罚手的问题需要解决，可以考虑角球和传球任意球全部由鲁尼主罚。
接下来的比赛中，英格兰基本将维持场均个1球的失球，很难不失球，也很难失更多，一切的关键还是进球能力，还是用好瓦尔迪。