昨日《南都娱乐周刊》爆料了柴静已经在美国生下一个女儿的消息（消息未证实）。消息一出，立马在网上引发的争论。而那些评论几乎一边到的将柴静与其供职的单位和“爱不爱国”联系起来，批评柴静不爱国。有网友批评她表面侃侃而谈，高谈阔论，话里行间谈着爱国，自己却到美国去生孩子，女儿一出生便是美国人，网友甚至戏称“柴女神变成了美国人她娘”。

在笔者看来，柴静美国生孩子不见得她不爱国，姚明、赵薇不也把子女生在了国外吗？姚明对于中国篮球的贡献有目共睹，难道能说他也是不爱国的吗？许多人把孩子生在了中国，也不见得他们有多“爱国”。爱国是一种自觉的民族行为，随便把不爱国的帽子乱扣，是一种狭隘，是一种偏见，甚至是一种“假大空”式的污蔑。

就事论事，她去美国生孩子是她个人的私事，她有权选择孩子的出生地。就算她把孩子生在北京，我相信也不会有山西人民说柴静数典忘祖啊！我们要理解一个为子女着想的心没有错。
更何况我国法律也没用明文规定我国公民不能去国外分娩，法无禁止则自由。而众多网友对她的批评，则是来源于个人主观判断。“不爱国”的言论一出，自然就形成了一种道德舆论高地。这样的舆论一旦形成便很难改变，而这也常常被许多别有用心的人利用。所谓“公知”“五毛”的争论由来已久，别有用心者岂会放过这样的机会。而许多网友也热衷于参与这样所谓的“道德审判”，殊不知这样一场网友既当运动员，又当裁判员的“比赛”，对于柴静而言早就没有了公平性可言。

仔细思考事件原委，关于柴静“赴美产子”的批评争论，关键集中在“赴美”的问题上。一网友针锋相对的提出“这是为移民美国做准备，等在国内捞够钱，拍拍屁股就走人。”且不说这样的评论是否公允，但也反映出了这样的问题。“赴美产子”与其在国内的形象格格不入。柴静与许多网络红人一样是个被标签化的人物，“才女、公知女神、新闻女侠、柴徽因......”等称呼让很多人对她形成了刻板印象，一旦这些所谓的影响与其言行不符便会引发反对者的鞭挞。“一个在央视整天关注国计民生、道义满口著名主持人怎么能去美国生娃呢？”标签化由来已久，都是他人对于当事者的一种看法。至于柴静本人也确无承认、理会这些标签的时候，她只是做了一个记者的本分，冷静、独立的旁观新闻，给大家以思考。即是如此，拿他人的自主揣测去印证别人的行为道德又是否站得住脚呢？

我们回到爱国的问题上，前段时间，央视街采“你觉得爱国是什么？”被网友批评采访简单、粗暴。即使如此，那为何又要用同样“简单、粗暴”的方法去评判他人呢？当我们反对别人的时候是否又注意到了我们用的是自己曾经所讨厌的方式呢？
在笔者看来，看待一个人，并作出评价不能急于一时。在经受住冷静的思考，在舆论狂热的大环境下极易被裹挟其中。
2014年2月18日
（本文原创，转载请注明作者。个人观点，仅供各位参考）

这是昨天写的，因此开头是昨日。本人是新闻类专业大一学生，观点尚不成熟，请批评指正。

我不会与人争辩，我只是把我的观点与大家分享。至于大家持有怎样的态度，则要自己做出判断。