【史料】说渤海王不是高丽人的被宋朝史官欧阳修打脸

1. 下图为正史24史 - 新五代史,欧阳修所撰写。在卷七十四中写了3次《别种》之词。
其一,高丽是扶余别种, 一些伪学者曰:别种乃别的民族。而有常识的人都知道高丽始祖朱蒙是夫余王的儿子。显然在这个章节中,《夫余别种》的意思是夫余人建立了别的国家。
其二,相同章节又说了渤海是《高丽别种》,那么高丽别种就是高丽人建立的渤海。
其三,相同章节又说了《高丽别种》乞乞仲象和靺鞨酋长乞四比羽分王高丽故地,后来靺鞨酋长被杀,《高丽别种》乞乞仲象的儿子大祚荣建了渤海。一个是《高丽别种》乞乞仲象,另外一个是靺鞨酋长并列出现,显然这里的《高丽别种》指的不是靺鞨,而让伪学者遗憾的是靺鞨的子女没当上王,让《高丽别种》当了王率领了靺鞨人和高丽人在高丽故地建立了渤海。

2. 本文又单独列出了黑水靺鞨,说黑水靺鞨本号勿吉。显然这里的黑水靺鞨和上面被渤海统治的靺鞨是完全不同的政权,黑水靺鞨后来建立了女真。所以一些伪学者想把女真和渤海连接在一起,咋连接咋别扭,因为都叫鞋,但不是你的鞋子怎么穿怎么也不舒服。




楼主 幸运的李大胡子  发布于 2017-09-23 12:37:00 +0800 CST  
3. 发另一个正史-隋书里的内容,这里说了高丽始祖朱梦是夫余王的儿子。这个内容有利于理解上图的《别种》一词。


楼主 幸运的李大胡子  发布于 2017-09-23 12:38:00 +0800 CST  


楼主 幸运的李大胡子  发布于 2017-09-25 08:19:00 +0800 CST  

楼主:幸运的李大胡子

字数:493

发表时间:2017-09-23 20:37:00 +0800 CST

更新时间:2017-09-27 22:26:21 +0800 CST

评论数:30条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看