政治干预经济，其实是违背计划经济的理念的。——这是我的想法。
苏联的计划经济是建立在中央对全国经济的精确计算的基础之上的，管理经济的是经济学家，而这些经济学家本身又是数学家，水平是能够靠研究计划经济拿诺贝尔经济学奖的。计划经济的精髓就是平衡，一辆汽车配多少轮胎，一个轮胎要多少橡胶，都是经过计算后下达给所有企业的。这种经济体制的问题是缺乏创新，但其实落后国家不需要什么创新，只要能山寨就好了。优点则是最大限度发挥出规模经济，苏联一些城市本质上就是一个大工厂，甚至于苏联本身就是一个伪装成国家的工厂。


但是在中国不是这么搞的。能够在中央范围内统一调配的资源很少，更多的是在地方内部搞一套独立的经济体系。这样一来，生产规模肯定是很小的，成本相对而言就很高了。而就连这种程度的计划经济，也是很不科学的，本来一辆车四个轮胎，算的清清楚楚，但很可能轮胎厂搞了个社会主义劳动竞赛，就多产出了一堆轮胎，然后谁都不知道应该放在哪里了，而调配到的橡胶又很可能没那么多，然后轮胎厂为了“抓生产”，很可能又会动点什么歪脑筋，拿产品质量开玩笑了。


相比之下，总设计师的“不换思想就换人”，经济沙皇时期为了发展私有企业而压制国有企业，是不是另一种政治干预经济呢？应该算是吧。。。