三年朝鲜战争打完，中国志愿军司令员彭德怀意气风发地说道：“西方殖民者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。”【扩展资料：抗美援朝中日歼敌最高的纪录是哪位将军创造的？】
相比之下，他的对手、美国克拉克将军则哀叹说：“我是美国第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军。我感到一种失望的痛苦。”
在弱肉强食、奉行丛林原则的国际社会，很大程度上尊严是靠拳头打出来的。曾经在西方人眼里的“东亚病夫”，通过抗美援朝，打败了以美国为首的联合国部队，不但打赢了一场漂亮的翻身仗，还赢得了对手的尊重。
战后，美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争：“在错误的时间、错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争。这句话很有名，以至于我们经常在“错误”的场合引用这句话。
而直接在战场上参战的美军将军则对中国军人充满了溢美之词。联合国军第二任司令官李奇微如此说：“中国人是勇士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。”美第八集团军司令范佛里特评论：“中国士兵是一个顽强的敌人……他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。”【资料扩展：抗美援朝初 彭德怀给美军挖了一个巨大的坑 把美军揍得落花流水】
毫无疑问，朝鲜战争对中国、对美国、对整个世界都产生了巨大的影响。三年朝鲜战争，使得中国的军事实力成为当时的世界第三（美国和苏联是当之无愧的世界第一和第二）。从此，中国才被西方列强当作“大国”看待。
中国曾参加第一次和第二次世界大战，都是战胜国。但是，在一战后的巴黎和会上，西方列强要求把德国在山东的特权，全部转让给日本，根本无视中国作为战胜国的合理要求。二战中，为打败日本法西斯，中国牺牲巨大。二战后，中国获得了联合国安理会常任理事国地位，在形式上被承认为大国，但此时苏联仍能强迫中国签订不平等的《中苏友好同盟条约》。中国想要收回香港的努力仍然被英国嗤之以鼻。
只有在朝鲜战争之后，中国才真正被国际社会看作大国。在中国出兵朝鲜后，苏联领导人改变了过去援华不大慷慨并有怀疑的态度，中国得到了历史上规模最大的一次外来经济援助。美国承认，朝鲜战争之后才把新中国看成一个平等的对手。过去日本社会上都轻蔑地称中国为“支那”，看到自己最敬佩的美国居然被中国人在朝鲜打败，才心服口服地改称正式国名。
一位日本教授的说法很有代表性：“1949年，你们说中国人从此站起来了，在我们日本无人相信。看看你们中国人，100多年来一个失败接一个失败，几千个外国入侵者、一两万个外国入侵者就可以直入你们首都杀人放火，你们就得割地赔款。后来你们出兵朝鲜，把我吓一跳。你们把美国人从朝鲜半岛北面压到了南面，我才感觉中国与过去相比不一样了，看来中国人是真的站起来了。”

此文作者为天涯论坛LM901

（2）
斯大林建立的苏联帝国发生的第二次松动，是在苏南冲突五年后，其松动地点恰好也是对苏联地缘政治利益极为重要，但也为苏联力所不及的极限地带——中国东北。它具体表现为苏联在1945年通过促成外蒙古独立已形成了控制中国关外的有利地缘政治态势，在朝鲜战争后反转为有利于中国的地缘政治态势；原来在苏联手中的对中国东北的实际控制权，在战争结束后则转到中国手中。1955年，就在赫鲁晓夫访南的同一年，苏联宣布将旅顺海军基地交还中国，这表明苏联将斯大林在雅尔塔秘密协议中获得的对中国东北控制权的正式放弃。
接踵而至的就是1956年发生于波兰、匈牙利和1968年发生于捷克斯洛伐克的脱离苏联的运动。
但是，帝国的动荡并未在波兰和匈牙利就此打住，它经过短暂停顿后进一步从帝国的边缘向中心推进。1968年1月5日，捷克斯洛伐克发生了脱离苏联的运动。在共产党领导人亚历山大?杜布切克领导下的捷克斯洛伐克60年代下半叶越来越显示出强烈的脱离苏联的独立倾向，在国内政治改革的过程中，提出了“带有人性面孔的社会主义”。尽管杜布切克的“改革”并不像1956年匈牙利改革那样激烈，但苏联依然将这视为对其领导地位的挑战。8月20日，深夜20万华约成员国军队和5000辆坦克武装进入捷克，为时半年的动荡才被平息。
第二次世界大战后斯大林辛辛苦苦建立的苏联帝国，就这样还没有来得及巩固就出现了由表及里的松动。
值得注意的是，苏联帝国的东欧部分松动与远东部分还是有区别的。与朝鲜战争造成的后果不同，帝国的东欧部分的松动并不是在西方外力干预下出现的。从南斯拉夫脱离苏联到1968年苏联入侵捷克斯洛伐克这段时间内，以美国为首的西方除了舆论谴责外，对东欧的上述事件基本采取1948年斯大林对希腊共产党武装斗争一样的态度。鉴于西方国家没有动摇罗斯福、丘吉尔与斯大林曾达成的战后势力范围划分的默契，并没有出兵对苏联军队进行直接阻拦，因此，我们完全可以将它们看做是基于苏联帝国的内部矛盾而产生的松动。在这些变化中，处于苏联帝国国力极限最边缘地带的南斯拉夫最早脱离苏联的控制，而处于苏联国力极限之内的国家在20世纪五六十年代的脱离苏联的运动则遭到失败。正因为失败，笔者才称之为“松动”，不然就是解体——正如我们后来在20世纪90年代初看到的东欧发生的那样。
这里需要特别指出的是，撬动苏联帝国东欧部分松动的真正杠杆并不在巴尔干的南斯拉夫，而是在朝鲜战场；而造成苏联帝国在远东松动的地方并不在朝鲜战场而是在中国东北。中国不仅将美国抵御到三八线以南，同时也使苏联看到中国军事力量的不可战胜，从而放弃了在雅尔塔秘密条约中获得的并为蒋介石承认了的在中国东北的铁路和港口利益。这场战争的结局并没有改变美国与苏联在远东的势力划分，而是与东欧一样改变了苏联帝国内部的控制结构：在斯大林非常不情愿的情况下，原本属于苏联势力范围的中国东北地区的控制权，在战争结束的时候已完全和平友好地转入中国手中。换言之，1953年朝鲜战争使中国东北从苏联控制中脱离并转入中国手中。1953年1月，就在朝鲜战争即将签订停战条约的前夕，苏联同意将从满洲里经哈尔滨最终至大连港的这条贯穿俄国远东关键利益线的中东铁路移交给中国。此举不仅将中国北方的有效边界——在蒋介石时期的中国北方有效边界一直游移于山海关一线——大幅北推，更重要的是，它也使独立不久的外蒙古通往海参崴和辽东半岛的陆上出海通道从苏联控制区转入中国手中。
斯大林对此看得明白，他曾私下对当时还是南斯拉夫共产党领导人的米洛凡?杰拉斯说：“这次战争和以往战争不同，谁解放领土，谁就把自己的社会制度推行到他们军队所到之处。绝不可能不是这样。”也正是朝鲜战争的结果使斯大林认定作为苏联势力范围的东北将转入中国之手，只不过与南斯拉夫事件不同的是，这样的结果是在斯大林的“邀请”下出现的，而且这时的斯大林也因接近生命的尽头而无力回天。可以想象，从巴尔干南斯拉夫到中国东北脱离苏联控制的地缘政治变动，对以彼得大帝自喻并刚将彼得大帝像请入自己办公室的斯大林来说，是非常难以接受的。
抗美援朝的胜利使苏联看到中国军事力量的不可战胜，从而放弃了在雅尔塔秘密条约中获得的在中国东北的若干权益。图为三巨头斯大林、丘吉尔、罗斯福在雅尔塔会议上
朝鲜战争对中国崛起的意义
由上可见朝鲜战争对于新中国的崛起有着极其伟大的意义。如果认识和理解了这些意义，我们就对中国入朝参战会有更深的理解，就对毛泽东为了中国人民的最高利益两次——1949年打过长江统一全中国、1951年在金日成的同意下决定停战于三八线——顶住了斯大林的压力，为中国的国家利益作出历史性和极为杰出的贡献表现极大的敬意。
如果我们理解了这些，我们就不会轻率地将中国抗美援朝的决定看作是由于“中国革命的胜利使得毛泽东在欣喜之余产生了支援世界革命的更为远大的理想和抱负，不期而遇的朝鲜战争和初战胜利为他提供了这样的机会”，“美国军队意外地‘不堪一击’以及苏联空军的及时参战使毛泽东充满了必胜的信心，从而对战争总体形势做出了错误的判断”；更不会轻率得出毛泽东作出抗美援朝的决定是由于“苏联、朝鲜施加的压力使他无法在眼见的成功面前打退堂鼓”，“刚从山沟走进大城市的中国领导人缺乏在国际舞台上的外交经验和知识”等想当然的因而是极轻浮的结论（关于这些结论，可参阅沈志华著：《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》，广东人民出版社2003年版，第367页）。

从清末以来，中国经历了百年战争，一战、二战、内战，一战是战胜国，可是却被人家当肥羊分了，二战也是战胜国，可是也被人家悄悄分了。唯有朝鲜战争，中国是真正的战胜国，谈判桌上决定别人的命运。因此，清末以来，只有这场战争值的大书特书，它的意义怎么夸大都不过分，它是中国国运的分水岭，立国之战，崛起之战，形象之战。。。总之，正如老毛所说：参战利益极大，不参战损害极大。非我族类者，其心必异，自是百般抹黑，有何奇怪？这也从侧面证明了其非凡意义。

朝鲜战争说挫败了苏联一点不过分，苏联之所以陈兵百万也最终未敢入侵中国，志愿军在朝鲜打出的军威、体现的战斗力是主要的原因。另外，不要把志愿军的伤亡扩大10倍，这样并不能把美国的失败转化为胜利的，美国不是阿Q，应该不需要某些中国人为之献上精神胜利法的。

别人给你空军支援、给你军火支持是建立在你的军队敢战、能战的基础上的，否则连给几粒子弹都要计较的。举个例子来说，当年美国按照租借法案援助苏联之前，罗斯福首先派特使霍普金斯出使莫斯科，使命之一就是弄清苏军能否顶住德军，能则大举支援，不能则一粒子弹都不给。最后美国确信苏联能顶住德军的进攻，这才给苏联运来大批的军火物资。而我国解放战争后期美国之所以坐视蒋介石完蛋而不予支持，就是因为美国顾问团团长魏德迈给美国政府的报告中认为即使给予国民党政府再多的军事经济援助也不可能挽救国民党政府的覆灭，所以美国不再予以国民党政府任何援助。
本来在支援朝鲜这个问题上，中苏是有协议的，就是中国出陆军，苏联出空军，结果出兵前夕苏联变卦了，答应的空军不出了。其中一个重要原因就是不相信志愿军能战胜美军，直到志愿军单独出战并重创美军，苏联的空军和军火才源源而来。
说中国是苏联的打手纯属胡扯，朝鲜是中国必然要援救的战略要地，历朝历代都是如此，连清朝末年那么衰败都出兵援朝，虽然打败了，但说明了一个事实，朝鲜面临外敌入侵，中国只要不想死，就要出兵援朝，不管有没有苏联的支持都要去的。朝鲜对于苏联无关紧要，而对于中国则生死攸关。中国在朝鲜击败美国，也证明中国同样能挫败苏联。因此，说中国在朝鲜同时挫败了美苏是一点也不过分的。

其实历史是公正的，他给了每个竞争者几乎同样的考题，蒋的国民党在推翻北洋政府最开始的北伐当中的所作所为就决定了他最终会成为历史的笑柄和过客，所谓的三岁看大七岁看老，对一个政党也概莫能外，因为他们根本不懂近百多年中国近代史为什么会从堂堂***沦落为被列强轮流胖揍的悲催境地，于是在他们后来实行的政策和策略都是失败的，别说及格就是五十分都难以得到，例如攘外必先安内等，而同样类似的历史考题摆在中共的面前时，他们给出的答案几乎都是89十分，有的甚至可以得到满分，例如在类似国民党北伐统一中国进程当中遇到同样阻力也就是渡江战役遭遇到英国军舰的挑衅，所给出的答案判满分应该不为过，再例如距离918事件相隔仅仅不到二十年的朝鲜战争，从结果上看最少80十分以上，而蒋的918事件答题相信 如果你能给0分以上的估计多半都是傻逼果粉，蒋在后来的抗日当中答题好一点但是60分肯定不能得到，否则在后来的内战中肯定不会失败，如果他能得到30分也就不会在优势明显的情况下三年不到
就给人ko到荒岛上去
说到治国有人妄吹如果蒋留在大陆会怎样怎样？真是可笑你连生个孩子都有致命的残疾说不定哪天就夭折了，你说你还吹什么怎么能把他养大成人，还比别人养得好？你说你一个省长的料非要让他管理一个人口巨大的国家不是赶鸭子上架找难堪吗？有人说中共治国不行，让中国人吃了很多苦例如三年困难，运动不断，整人无数，那你去美国看看他们建国后几十年是怎么走过来的，那个号称建立起世界上最好的制度的国家有没有经历过困难时期和相似的整人运动？当你了解之后你会惊愕不已，中国当年发生的故事在美国历史上虽然不都可以找到翻版，类似的事件比比皆是，特别是一个血腥无比的内战就足以秒杀新中国经历过的一切艰难困苦，你能为此说明美国人就是治国无能吗？他现在可是世界头号强国，但是一样要经过痛苦的整合过程，要改变世界格局赶超别人循规蹈矩根本解决不了问题，跟在别人的后面也是永无出头之日。其实讲发展中遭遇挫折那是必然的谁也避免不了，特别是大国，耗费的资源庞大，地球承载力有限当然要存在剧烈的竞争。小国家则相对要好管理一些，他还可以学跟在人类后面混饭吃那样生活轻松。而大国则行不通。中共通过几十年的努力就可以使中国人重新燃起重回世界之巅的希望，应该说最起码应该判为60分以上的成绩，说实话中国人做生意具有天然的优势适应能力强聪明勤劳，发展经济应该不在话下，难的就是让别人能平等的对待你，不能像近代史那样让白种人和日本鬼子不管多少人操起家伙就敢动手，庆幸的是新中国前三十年表现已经做到了让任何敢于挑战中国人底线的敌人三思而后行甚至是望而却步的绝佳效果。如果你还认为前三十年是耽误的话，那你根本就不懂什么是事物发展的必然规律。洗牌对赢家来说是痛苦的，但是对老输的同志就是一种希望一个翻盘的机会。把握好了就能由输家变赢家.
中国人用三十年做到了彻底洗牌，而美国人用将近一个世纪，你说谁的效率高？其实美国人根本就不是对手。虽然他们也很努力，也整了些新的东西，但是终归历史短暂，底蕴不足。当然了我们还不到骄傲的时候还必须认真打好每一张牌，一张牌不能出错，毕竟美国人手里的牌太强大了四个二两个王都在他手里。他们就是派个白痴出牌都没有什么压力而我们每时每刻都要小心应对。

敢说中国不打会亏很多人和钱，等美帝搞第二次日本侵华是不是损失更惨？？？
新中国成立后，虽然以美国为首的主要西方国家对中国封锁，但中国和包括西方国家在内的国际社会的经济往来从来没停止过，毛泽东时代恰恰打破了以美国为首的西方国家对中国的封锁。比如，1954年开始，从苏联引进156项重点项目建设；1972年开始，实施“四三方案”，从西方国家引进50多亿美元的成套设备。其中包括：１３套大化肥、４套大化纤、３套石油化工、１０个烷基苯工厂、４３套综合采煤机组、三个大电站、武钢一米七轧机，及透平压缩机、燃气轮机、工业气轮机工厂等项目。利用这些设备，通过国内自力更生的生产和设备改造，兴建了２６个大型工业项目，总投资额约２００亿元。到１９８２年，２６个项目全部投产。除“四三方案”外，重要的引进项目还有：从美国引进彩色显像管成套生产技术项目；利用外汇贷款购买新旧船舶，组建远洋船队；购买英国三叉戟飞机，增强民航运输力量等。可见，所谓毛泽东时代闭关锁国纯属扯淡。
国际主流国家在朝鲜战场集体被中国打败，难看的是他们，不是我们。1964年法国和中国建交，随后几年，所谓的国际主流国家争先恐后地访问中国并和中国建立外交关系，美国为了摆脱越南战争的泥潭，总统泥壳松亲自跑到北京毛泽东的书房里请求中国帮忙，并和中国开始建立正常的国家关系，1976年以前，西方主要资本主义国家都和中国建立了外交关系。
新中国成立后，中国的经济一直在稳步发展，并用了20多年时间建立起了基本完整的工业、科技、教育和军工体系，走完了西方发达国家几百年的发展道路，“朝鲜战争使国内经济发展停止发展十五年”完全是民果余孽凭空想象出来的，没有任何事实依据。
朝鲜战争中国伤亡总数为36万，其中牺牲18万，这点损失和“8年抗战，首都被屠30万，3500万平民死伤，350万果军将士死伤，5000亿美圆直接经济损失，14643亿元法币的军费支出，大半个中国被日寇占领，国家一片焦土”这样惨重的损失相比完全可以忽略，而如果考虑到朝鲜战争中国所获得的巨大战略利益，则更可以忽略。
中国出兵朝鲜是为了捍卫自己的国家利益并保留朝鲜这个战略缓冲区，而不是为了金家政权，朝鲜采用什么样的制度，领导人是不是世袭，都不是我们所关心的，因为那根本不重要。

关于毛主席的谣言
一、毛岸英之死（1）
关于毛泽东的谣言很多，有一些层次很低的，我们就不用细说了。比如说什么他在全国各地为自己修建了很多行宫别墅。其实呢，大部分都是建国以前蒋介石就修好的，还有一些是接待国内外贵宾的宾馆，毛泽东不过去住过几天，就被说成是他的行宫别墅了。
这些事情呢，只要稍微认真的加以辨别一下，都比较容易搞清楚。但是有一些传言就没有那么容易辨别了。比如说，这个，第一个，毛泽东把他的儿子毛岸英送到朝鲜战场上去，是为了让他去镀金的。增加点参加战争的资历，好为将来培养儿子接班做准备。但是想不到竟然牺牲了。有些人的话啊，还说的很难听，说什么要感谢美国飞行员，把未来的太子给炸死了。不然我们就没有邓小平的改革开放了，我们今天就是毛家王朝，
1.培养接班人的步骤问题
这种说法很难简单的去驳斥它，因为什么呢?人已经死了，我们没办法验证说如果毛岸英活着会是什么样。
但是呢，这个事情也不是完全没有线索。因为这个封建世袭制度被消灭以后啊，领袖人物要想培养儿子接班，就必须要一步一步的历练上来，不能直接封为“太子”就行了。不管你是真共和还是假共和，面子总要装的。要培养他在军队的势力，在党内的势力，还要逐步的把他提拔到一个很接近领袖的位置上，这样领袖死了以后才能够顺利的接班。
最典型的就是蒋介石，他是让他的儿子蒋经国接班的。1937年蒋经国从苏联学习回国以后，首先就是到军队历练，1938年获封少将军衔，过了一年，就派到江西去当赣南地区行政专员和保安司令，政权军权一把抓。然后逐步的提升为江西省防空司令、省委委员。1945年，又提拔到中央来，当三民主义青年团和青年军的领导。这是干什么呢，就是让他在青年团和青年军里边发掘人才，建立自己未来接班的政治和军事的班底。
总之呢，蒋经国的这个成长路线，明显是蒋介石精心安排的。就是这么党政军内各个方面都去历练，熬资历，再一步一步提拔，后来到了台湾以后，又当国防部主任、行政院副院长。最后当上行政院院长，也就是相当于我们的国务院总理的职位。这样呢，就只等老蒋一死，他以总理的身份接这个国民党主席和总统的职位，那就顺理成章了。
所以说，如果老毛也想要让儿子接班，他也要按照这个程序来。军队里边的历练，那是必不可少的。等毛岸英从朝鲜战场回来，有了军功，就好进一步提拔了嘛。对不对?所以这个逻辑啊，看起来还是挺顺的。
但是呢，这里边确实有问题。因为这个毛岸英是1945年12月从苏联回国的，距离他去朝鲜啊，还有五年的时间。毛泽东在1943年延安整风之后已经成了党的最高领袖，毛泽东思想已经写进党章了。这个时候儿子从国外回来，培养接班人那可是恰逢其时啊。要知道蒋经国37年年底回国，仅仅过了几个月初就当上少将了。
1945年到1951年这六年里边是不是没仗可打呢?也不对呀，这几年正好是中共的军队打的仗最多，打的最为顺风顺水的六年。国共内战1945年9月全面爆发，东北、华北、华中、西北……哪儿都在打仗。还是跟国民党打，相对来说比较安全，因为国军的战斗力比较战五渣嘛，对不对?这个时候比如说，派毛岸英去东北给林彪当个参谋，那还不是很简单的事儿吗?对吧?当时已经有了比较稳固的北满根据地，在司令部呆着还是比较安全的。
等到辽沈战役结束以后，师部也比较安全了，就可以去当个师政委嘛。再跟随东北野战军挥师南下，配一个能干的师长负责指挥，那个时候就像秋风扫落叶一样，肯定的不停的打胜仗嘛，一口气把蒋介石赶到台湾去，不需要什么很强的军事才能，也不会有什么危险。几场胜仗一打，这不就可以提拔上来当个纵队政委了?然后占领某个地区，直接就从纵队政委改成地委书记，这不就党政军的资历都有了，一步一步上来了?
但是呢，在这五年里，毛泽东啥军事任务也没有交给毛岸英去干，而是让他去学种地，参加农村的劳动。后来又参加搞土地改革，也没什么实权，主要就是做宣传、文秘工作。建国以后，又去一家工厂当了党支部副书记。既不去军队，也不去政府。总之呢，就是完全没有要从党政军各方面来培养他的这个迹象。
2.毛泽东的选择
到了1950年朝鲜战争爆发的时候啊，反倒不是一个很好的去战场上熬资历的机会。首先呢，这是解放军第一次到国外打仗，人生地不熟的，风险很大。解放战争的时候，共产党的群众基础很好，到哪个地方都有地下党组织和老百姓跟带路啊、通风报信啊之类的。在朝鲜，就是一个完全陌生的环境。
第二呢，这是和世界第一强国作战，当时啊，共产党的军队，打国民党是比较轻松的，但是打日本人的军队，就非常吃力。日军的装备好，而且单兵作战能力极强。而日军呢，是打不过美军的。美军的战术素养也很高，但最重要的是它们的装备火力非常的强。当时中国人民志愿军和美军在装备上，是存在代差的。就是说不是一个时代的，就好像当年鸦片战争时期英军是热兵器，清军是冷兵器一样。中国这边还是传统步兵装备，也就是步枪机枪加火炮，而美军已经是海陆空立体作战了，空中有飞机、地上有坦克和装甲车、海上有战舰。在人类战争史上，存在代差的两支军队交战，基本都是落后的一方惨败，很少例外。即使有少数的例外，也是落后的一方在自己的国家抵抗侵略获得的胜利。比如这个埃塞俄比亚抵抗意大利的入侵。在没有主场优势的情况下，武器落后对方一个时代的军队取胜的案例还从来没有出现过。
在这种情况下，你把自己的儿子送上战场去“镀金”，可以说是非常愚蠢。你要说把你欣赏的某个干部送上去锻炼锻炼还可以，因为万一牺牲了还可以再选。这个能接班的儿子可就这么一个，死了就没有了。
实际上啊，我们说的彻底一点，我们站在毛泽东个人地位的角度考虑，为他培养儿子接班的大局考虑，最好的选择不是派毛岸英去朝鲜，而是根本就不要打这场战争。为什么呢?因为当时毛泽东的领袖地位已经很巩固了，领导中国共产党取得了抗日战争和解放战争的胜利，统一全中国，这个功劳还不够大?中国历史上，从纯粹的草根底层出身，白手起家，统一中国成为最高领袖的人只有三个，汉高祖刘邦、明朱元璋，还有就是毛泽东。平均一千年才出一个。到了这个地步了，你还追求什么?朝鲜战争打赢了，你还是最高领袖，没办法进步了。那万一要是打输了呢?
当时中央高层除了毛泽东和彭德怀，其他人基本都反对出兵朝鲜。大家都觉得好不容易把国民党赶到海岛上去了，大陆统一了，打了这么多年仗，现在应该抓进时间搞建设。简单来说呢，就都是求稳。在这样一种情况下，你力排众议主张出兵，一旦打输了，毛泽东的领袖地位很有可能就要动摇了。对不对?大家都说不要打，你非要打，结果打输了，牺牲了几十万青壮年，把国家经济搞垮了，那必须要有人为此承担责任啊!那你就要下台，或者说退居二线，至少也要取消你的最终决策权，以后大事儿小事都要大家投票决定，不能再听你一个人的了。
所以当时毛泽东是顶着巨大的压力做出这个决定的。自己关起门来想了七天，这才最后决定初步朝鲜。这确实是一个非常艰难、风险非常大的决定。当时想让林彪带兵去朝鲜，林彪说我去不了，我有病;然后又想让粟裕去，粟裕说，我也去不了，我也有病。当然他们是不是真的病到不能带兵，我们不去研究啊。反正两员大将都不去，这就让毛泽东更难办了。但他还是坚持要出兵，就做了两个决定，首先是让彭德怀挂帅，解决主帅问题。第二，就是把自己的儿子送上战场，解决党内团结的问题。
彭德怀在红军时期和抗日战争时期战功很大，但在最后的这个解放战争里边表现并不突出，主要原因呢是因为他负责的西北战区不是主战场，没有指挥几十万人的大兵团作战的机会。所以毛泽东这次派几十万大军入朝，首先想到的是指挥过辽沈战役和淮海战役的林彪和粟裕。选彭德怀是没办法了。用毛泽东的话来说，就是：“我作为共产党的主席,不派自己的儿子去,又派谁的儿子去呢?”

美国人不愿意提及朝鲜战争，对于美国来说，朝鲜战争的烈度，远超过二战欧洲。但是撇开牺牲的将士，朝鲜战争美国算不上输家，毕竟还是割据了半个朝鲜作为前线阵地。
苏联在战争中，也不算输家，苏联作为幕后棋手，用中国作为代理人打了一场战争。遏制了美国在东亚的势力，同时在欧洲地区趁虚而入，巩固了地盘。
中国是朝鲜战争的最大赢家，获得了丰厚的战争红利，同时也作出了巨大的牺牲，经此一役，中国从棋子角色转换到了棋手角色之上。中国获得的战争红利包括：
（1） 巩固了政权的合法性。证明共产党带领的军队，有能力保家卫国。同时在战争期间，迅速地肃清了国内各种旧势力的余孽。
（2）以朝鲜战争的胜利，加上战后朝鲜半岛持续的对抗，从苏联搞来了全套重工业体系。完成了开国工业体系的原始积累。
（3）朝鲜战争让中国人占领了藐视一切势力的心理制高点。一举打破1840年以来，整个华夏民族对西方的自卑感，余荫至今，在口头上心理上嘲弄西方人为的，唯有中国人（这一点可以参照跪舔西方的香港人，还有见到白人矮三分的台湾人）。这种心理优越感，有助于中国人抵抗西方真的炮弹，糖衣炮弹的攻击。
（4）获得了长久的和平红利。自从朝鲜战争以后，和中国陆军交战，已经成为各国军队的心理障碍。没有这和平红利，想要和平崛起，那实际上是不可能的。
其他的好处不必一一罗列。所有在享受和平红利的中国人，都不能忘记，在那个刚刚建国的贫瘠年代，伟大的志愿军作出的巨大牺牲。任何否定朝鲜战争对于中国的意义的人，都是别有用心。
朝鲜战争，甚至日本都成了赢家，通过给美国军队提供军需供给，日本的工业在战后很快地得到了恢复。
最大的输家，那就是南北朝鲜，整个国家分裂为二，看得见的未来，没有统一的希望。
很多人忽略了还有一帮子输家，参战的一票联合国军，很多国家都派出了当时国内的“王牌部队”，本来以为和当年八国联军侵华一样，可以“大扬国威”。和志愿军的交战，让他们见识到谁才是真正的“战斗种族”。这些国家在1840年后建立起来的对华夏民族的优越感，随着朝鲜战争的失败，这些优越感全部付诸东流。 这些国家，包括希腊、埃塞俄比亚、新西兰、澳大利亚、土耳其、南非等等小国家。 时至今日，当这些国家在经济领域，纷纷开始依附于中国的时候，心理上已经做好了准备。

美国人不愿意提及朝鲜战争，对于美国来说，朝鲜战争的烈度，远超过二战欧洲。但是撇开牺牲的将士，朝鲜战争美国算不上输家，毕竟还是割据了半个朝鲜作为前线阵地。
苏联在战争中，也不算输家，苏联作为幕后棋手，用中国作为代理人打了一场战争。遏制了美国在东亚的势力，同时在欧洲地区趁虚而入，巩固了地盘。
中国是朝鲜战争的最大赢家，获得了丰厚的战争红利，同时也作出了巨大的牺牲，经此一役，中国从棋子角色转换到了棋手角色之上。中国获得的战争红利包括：
（1） 巩固了政权的合法性。证明共产党带领的军队，有能力保家卫国。同时在战争期间，迅速地肃清了国内各种旧势力的余孽。
（2）以朝鲜战争的胜利，加上战后朝鲜半岛持续的对抗，从苏联搞来了全套重工业体系。完成了开国工业体系的原始积累。
（3）朝鲜战争让中国人占领了藐视一切势力的心理制高点。一举打破1840年以来，整个华夏民族对西方的自卑感，余荫至今，在口头上心理上嘲弄西方人为的，唯有中国人（这一点可以参照跪舔西方的香港人，还有见到白人矮三分的台湾人）。这种心理优越感，有助于中国人抵抗西方真的炮弹，糖衣炮弹的攻击。
（4）获得了长久的和平红利。自从朝鲜战争以后，和中国陆军交战，已经成为各国军队的心理障碍。没有这和平红利，想要和平崛起，那实际上是不可能的。
其他的好处不必一一罗列。所有在享受和平红利的中国人，都不能忘记，在那个刚刚建国的贫瘠年代，伟大的志愿军作出的巨大牺牲。任何否定朝鲜战争对于中国的意义的人，都是别有用心。
朝鲜战争，甚至日本都成了赢家，通过给美国军队提供军需供给，日本的工业在战后很快地得到了恢复。
最大的输家，那就是南北朝鲜，整个国家分裂为二，看得见的未来，没有统一的希望。
很多人忽略了还有一帮子输家，参战的一票联合国军，很多国家都派出了当时国内的“王牌部队”，本来以为和当年八国联军侵华一样，可以“大扬国威”。和志愿军的交战，让他们见识到谁才是真正的“战斗种族”。这些国家在1840年后建立起来的对华夏民族的优越感，随着朝鲜战争的失败，这些优越感全部付诸东流。 这些国家，包括希腊、埃塞俄比亚、新西兰、澳大利亚、土耳其、南非等等小国家。 时至今日，当这些国家在经济领域，纷纷开始依附于中国的时候，心理上已经做好了准备。

朝鲜战争的影响非常深远。仅此一战，整个东亚的政治基本格局就已经定型，后来的越南战争（以后我会做一个专题），美国企图在中国南面找回场子，但是陷入的泥潭更深。中国给美国定了一条17线，美国军队就很听话，始终没有跨越这条线。（志愿军的影响力，可见一斑）。
朝鲜战争的惨烈，让中美苏都认识到，超级大国之间，发生战争的惨烈和可怕。也断绝了英法这些二流三流强国与超级大国对抗的念想，不再有用战争手段解决问题的勇气。后来的殖民地独立运动，幕后都有中美苏大国的操纵，而殖民地宗主国，除了乖乖就范，基本都不敢付诸武力。这也奠定了世界格局的基础。
后来中美俄之间，都保持了相对的战争理性。三个超级大国，即使在冷战剑拔弩张的时候，都保持了最大程度的克制，没有把问题引向全面战争。包括后来的中苏珍宝岛争端、美苏的古巴危机等等，在最后关头，超级大国的理性和克制，都占据了上风。
即使在苏联解体最困难的时候，也从来不会有哪个国家，脑洞大开，试图用武力和北极熊对话。
实际上，美国在80年代，战争思维就完全转向。对弱国小国，就扶植代理人，实在不听话就动武；而对大国的斗争思路，完全转向了舆论战心理战金融战经济战。可惜毛子们脑子一根筋，中招解体。如今，这场战争还在持续。 乌克兰就是一个延续。
从某种意义上来说，朝鲜战争的影响力，仅次于二战。

中国也无法容忍朝鲜半岛被美国为首的西方控制。这就意味着，广大的东北腹地，就直接暴露在敌人枪口之下。以当时薄弱的国防力量，东北地区势必成为多国战场。
还有人混淆视听，说美国绝不会对中国发动战争，美国人本来就无意对中国动武，中国打仗是白打了。这种论调，出自很多留美华人的博客中。 搜狐名博那小兵就写过不少。
以建国时候中国的军力，一旦美国军队开进到鸭绿江。随便找个理由，战火就会引向东北，而东北是中国的重工业集中地区。
别人打你不打你，绝对不是取决于善意还是恶意，而是看你有没有能力反抗。
即使美国人今天赌咒发誓说当年绝对不会越过鸭绿江和中国参战，我依然100%肯定，如果没有朝鲜战争，中国东北一定会沦为战场。战争想要找理由，简直太容易了。

不要因为朝鲜的停战协议，就认为艾森豪威尔就是和平主义者。他只是善于审时度势，战争的考量更有大局观，战略高点更高而已。
美苏陷入长达数十年的冷战。中国利用冷战的狭缝，挣扎着成长，其中走了不少的歪路。最终成功地利用了美苏之间的矛盾，靠拢美国，成功实施了改革开放，经济开始腾飞。
如果说，冷战有赢家的话，那么中国就是最大的赢家。

当时那种国力，完全是靠战斗意志和优秀的指挥员重挫美帝！ 而且开始苏联也没怎么援助我们武器我们拿的是万国造武器。 后来看我们打的好才增加援助！
这一战意义太大，整个中华民族重新找回自信，这对一个国家太重要了！ 而且也争取到苏联的援助，使我们工业化大大提速！

为五十年前在朝鲜战死的中国人写几句话
一直想为五十年前在朝鲜战死的中国人写几句话。
半个世纪风雪过去了，反思那场战争的得失现在更多了，说什么的都有，什么样的面孔都有。很多人没有意识到在这里一切婉转和掩盖都是徒劳和不必要的。如何看待那些在寒冷的冰面上冲锋和在熊熊烈火的山头阻击的中国人，在根本的意义上，是现代中国人做人的底线。复杂的在这里简单，这当然不是说有关的学术讨论没有正当性，朝鲜战争有没有负面的后果？世界上没有一维的存在。比如不管我们今天如何向美国人发誓我们离强大还很远，无论如何都不可能让他们放心。经过朝鲜战争后我们不得不为声名所累，不得不为美国顽固的担忧和遏制付出代价。我们已经不可能再当麦克阿瑟眼中的纸老虎，幻想让韬光养晦的计谋得意瞒天过海。还可以数出很多这样所谓的负面后果，他们在自己的角度上看都是真实的。
但是，且让我们的脚向上抬一尺，再上一层楼，让目光将民族 国家和五百年江河日下的历史收在眼底。。。。。。
我们看到了什么？？？
中国这本书在被世界打开之后，历史的每一页都在证明我们是劣等的黄色人种中的劣等民族，不需要在这里历数那数不清的屈辱篇章，最后的结果是，作为国家所经历的一切衰亡，在世人眼里意味着关于每一个中国人的特质判断 :在智力 精神 体质 心灵等等的一切方面，中国人本质上是低下的 奴性的 胆怯的 虚弱的 自私的。当每一个黄脸的中国人面对西方人时，他都背负着这样的民族国家的命运给他烙下的这个先天判断，想把自己个人和民族分割开来的一切努力都可笑的。不仅仅是敌人，就是中国人的西方同情者和朋友，也对中国人的精神状态抱着负面的评价。所以麦克阿瑟把中国当时的所有警告视为虚张声势的恫吓时，他其实是有理由的，就像李奇微所描述的--麦克阿瑟习惯压制批评他的人，斥责他们根本不懂得东方人的思想。
麦克阿瑟是懂得他眼睛中长期存在的那种东方人的，他有充分的根据藐视儒弱的中国人的言辞，因为即使赤色的中国真的愚蠢地出兵，那将只是为他们创造了回到石器时代的机会。现在我们知道了，事实是万种视之若神的麦帅以最大的跟头结束了他的戎马生涯，但有多少人意识到了 晚节不保的麦克阿瑟所代表的转折性的历史意义和对我们每一个中国人的生命意义？？？
几百年里第一次为我们每一个中国人抹去了附在身上的那种黑色胎记的是那些藐视一切 大胆妄为 勇往直前的志愿军将士，是他们证明了懂得东方人的麦克阿瑟们不懂的东方人。西方许多历史书专门描述了志愿军战士化妆成南韩军队大摇大摆的向美军哨兵的枪口行进，并蒙混过关将整个敌营一举拿下的战例 。有哪些怯弱的人能受得住那向枪口行进中的心跳？？？有谁曾相信死气沉沉的黄种人可以演出这样的神奇话剧？？？所以每一个要自尊中国人和民族一体在五十年前重新出生了。朝鲜战争不仅仅是人们说的是中国的 立国之战 。它还是我们每一个愿意当中国人东方人的个体的重新定义之战。这不仅仅指在西方人眼里 在西方的价值体系中的地位，中国人曾经根本不相信自己有这样的精神状态和能力，自己认同那种先天判断的中国人曾经不是少数。没有朝鲜战争中华人民共和国将会被广泛认为是由愚民所组成的三流国家，她在世界民族之林的资格是没有证明的，日本根本上是被美国和苏联击败的，中共1949年的胜利只是以国民党军队为坐标，这在美国人那里是不算数的。只有通过世界的 当代的最严厉的考验中国人民的武装力量-----那中国男人的精神力量的集中体现----才能让我们在世界的席位上安然入座。
有人说过，任何民族的走向复兴的道路上，没有精神的复兴是不可能的。朝鲜战争为中华民族的复兴和强大提供了这样最有力的精神支持。在精神中国的百年跨越一文中我写到: 我想起朝鲜战争流淌的的中国血。当今天的庸人们在为每一笔得失纠缠时，一切其实都是再清楚不过的事情。这是中国人第一次使用与列强同样的说话方式来赢得他们的尊重。这回是美国的将军称中国人为勇士。当今的中国之所以还这样站立着，是因为黄继光前面，是因为中国当年在上甘岭上是站立着的，我们今天每时每刻都在感受到他们的尊严。这就是为什么印度人开航空母舰美国人熟视无睹，中国人却是他们模拟战中的噩梦。因为军事推理的前提来自五十多年前的长津湖和汉江雪: 如果这样的士兵掌握了和我们同样的技术装备将会怎样？？李奇微说。: 从来没有见过这样为了胜利不计任何后果的士兵，没有任何东西可以让他们畏惧，要不是我们拥有强大的火力和近距离的空中支援并且牢牢的控制着海域，中国人可能早已把我们打败了。这就是哪些在朝鲜殊死而战的中国人，他们改变了中国在世界的位置，他们改变了我们的面孔，他们对每一位中国人有恩，他们给我们留下了无穷的精神财富，他们所获得的超越了其它得失的评判。那些死在寒冷和烈火中的志愿军将士是中国在世界史上死的最有价值的中国人。我们谁有资格去 怜悯 那些英雄的生命的丧失？？真正珍视他们生命价值的是坚持他们为之献身的那种精神财富。
那些借口志愿军死伤重大而言他的人，其实没有必要掩饰你们自己的灵魂。在这场战争面前，所有中国人的内心阴阳晨暮，均洞若观火。这是因为那生与死的分水岭是国家和人的价值的标尺，是人心的明镜。当你听到有人肆意嘲笑志愿军的时候，你只能感到对这些不具备最基本羞耻感的懦夫们的厌恶和怜悯。这种人只有三种可能---或是极端的愚昧 或是极端的奴性 或者两者兼而有之。曾经有一位以不断高喊 精忠报国和民主自由的人 在一篇文章里嘲弄志愿军不怕死是愚昧，也许在他们这些所谓的精英眼里那些在八国联军枪口下 在日本人的战刀下静静待屠的中国人才是真正的聪明。 你我只能为他也是黄种人也讲中文而感到极大的遗憾，除了与之割席而坐别无选择。在中华民族国家和人的历史长河中朝鲜战争就是凤凰迎风更生的火焰。
伟哉，毛泽东和他的战友们！！！
伟哉，勇敢的中国人民志愿军战士 ！！！

去评判一场过去的战争的可与否，是极其愚蠢的，因为会让人在未来更加的懦弱或者盲目！
以当时的国际形式判断，中美都对国际局势做了误判。美国不可能掀起对新中国的干涉，一是国际舆论问题，二是时机问题。当年美国帮助国民党打内战，尚且不敢完全赤裸参与，更何况是新中国成立后呢。且当时红色和白色世界对立，冷战开始，美国也不敢冒险。
而事实上，以后来三十年而论，中国在朝鲜的战争，起到了震慑作用。六十年代中苏、中印边境战，若不是挟朝鲜战争之余威，赫鲁晓夫的铁骑早已踏上了中国的土地。七十年代美苏争霸美国落了下风，若非中国打出了军威国威，不会赢得美国的尊重，也不会那么顺利获得联合国常任理事国地位。八十年代，中国在美国眼里若非举足轻重，也不会让美国和中国有一段蜜月外交，借以制衡苏联。或许有人说在朝鲜牺牲了那么多生命，但是和南京大屠杀，为异族入侵而死却没任何收获比较起来，朝鲜之战其利益何其夥矣！
朝鲜战争之后，中国人穷得穿不上裤子，可又有哪个国家敢轻言与中国一战？！

没有朝鲜战争，中华人民共和国将会被广泛认为是由愚民所组成的三流国家，她在世界民族之林中的资格是没有证明的。日本根本上是被美国和苏联击败的，中共４９年的胜利只是以国民党军队为坐标，这在美国人那里是不算数的。只有通过世界的，当代最严厉的考验，中国人的武装力量－－那中国男人的精神力量的集中体现－－才能让我们在世界的席位上安然入座。
我们民族的屈辱是用我们烈士的鲜血抹去的。在他们面前，任何嘲讽都显得猥琐和渺小。
我们永远只关心中国利益！

古人云：天与之财，不取不吉。这是历史上不能改变的事实。抗战前中国不是没有军队，几百万呢，中国也不是没有爱国者，毛泽东是巨人，孙中山也是，甚至袁世凯，在死去的时候也自负地哀叹——“为日本去一大敌”。但是，人家还是来了。因为知道你中国好欺负，大好河山，你看不住你的家。
我们尊重为自由而牺牲的勇气，而我们也知道，平等自由这回事，是有尊严的人，有尊严的国家之间的事情，所以，在朝鲜这块土地上，我们宣告的就是：我们有这样的权利。
抗日战争我们死了多少人？单军人就是三百八十万。
用三百八十万军人之血，才换得了这个民族生存的权利。
而朝鲜战争，为我们赢得了尊严，也让我们拥有了享受和平的权利。从此以后，直到今天，对中国动武，就成了一件令人疑虑重重的事情。
没有朝鲜战争，中国周边的列强，会有中国人几十年的和平么？日本喜欢东北的资源，北边那个邻居不喜欢吗？占领了朝鲜，西边的难道不想把东北也收下来，让它变成东西方之间的一个缓冲带？南边那个邻居和西藏既然都是信佛的，还会象后来那样小打小闹？从大国之间的战略上，我看不出大家有让中国这么大的地方保持空白的理由。
陈忠实说“白鹿村的戏楼这下变成烙锅盔的鏊子了”。
中国闹文革，中国闹灾荒，中国的老百姓上街游行，无数的机会，外面的，没人去抓。为什么？没有人试试肢解这个一旦强盛起来很危险的大国？试试把它变成自己的一个势力范围？哪怕，尝试一下？
朝鲜战争之前，这种事几乎每年都在发生的。而朝鲜战争之后，再没有一个国家认真地准备“征服中国”。即便对于中国的那个政府不满，想要推翻它，也要想出种种制衡的办法，从政治上，经济上，从各个方面想办法。
要是能用战争解决问题，不是比这些复杂而麻烦的方法简单得多？
正因为无法征服，我们才有了和这些曾被称作“列强”的国家坐在一张桌子旁平等说话的机会.......志愿军的牺牲，得利的不是一家一姓一个政府，而是所有的中国人——甚至包括那些可能因为对中国发动战争而死的外国人。志愿军的血，为我们这些普通人而流。