打破秦吹法棍的谬论1

网上秦吹经常说秦法人人平等,秦法到底是什么玩意?


美国联邦最高法院孔子雕像镇楼

楼主 萌皇传说  发布于 2014-12-28 19:08:00 +0800 CST  
秦吹说秦法人人平等来自的《商君书.赏刑篇》“刑无等级”。但是全文是什么样子的?我们来看看...
“所谓壹刑者,刑无等级,自卿相、将军以至大夫、庶人,有不从王令、犯国禁、乱上制者,罪死不赦”《商君书.赏刑篇》
看看前半句说的真好,但看后面就有问题了“自卿相、将军以至大夫、庶人”单单少了个君主,后面有“有不从王令”几字,说明所谓的秦法人人平等是建立在君权至上的。
在《韩非子.外储右说》上说; 秦大饥,应候请曰:“五苑之草著:蔬菜、橡果、枣栗,足以活民,请发之。”昭襄王曰:“吾秦法,使民有功而受赏,有罪而受诛。今发五苑之蔬果者,使民有功与无功俱赏也。夫使民有功与无功俱赏者,此乱之道也。夫发五苑而乱,不如弃枣蔬而治。”一曰:“令发五苑之蓏、蔬、枣、栗,足以活民,是使民有功与无功互争取也。夫生而乱,不如死而治,大夫其释之。”
翻译成现代白话文是这样的秦国发生了严重的饥荒,丞相范雎请求打开王家的苑囿,让百姓摘取其中的果实蔬菜,得一条活路,。秦昭王竟说:赈济灾民,是使百姓无功受赏,这是通往动乱的道路,与其给百姓活路导致国家动乱,倒不如饿死一批保持国家稳定.
所谓的秦法人人平等公平公正,竟然是牺牲老百姓建立就来的,真是让人笑掉大牙
商鞅说的很明白了:刑法不过是君王的统治工具。
但到了现代居然被别有用心的人利用,误导了许多人。

楼主 萌皇传说  发布于 2014-12-28 19:09:00 +0800 CST  
在从出土秦简来看秦没有特权这句话....
“大夫寡,当及伍人不当?不当 ”《法律答问》
大夫是爵位,伍人是无爵的老百姓,翻译过来就是“大夫的爵位很少,不能给予老百姓”。
秦的20爵,十到十八是大夫爵,而老百姓不能当大夫爵,所以最高不过是第九级的五大夫。




杨宽《战国史》...
《秦律》的刑罚是按等级规定的。对刑徒、奴隶的惩罚最重,对一般庶民也是较重的,对吏和有爵位的就轻得多,官爵高的还可以减刑,更可得到赎罪的优待。
《秦律》对于吏的惩罚,通常是谇(责罚、警告)、赀(罚出盾甲、罚徭戍等)、偿(赔偿),比较重的是笞,最重的是徒刑。这比对庶民、刑徒、奴隶所用的刑罚要轻得多。


《吕氏春秋。上农篇》说:“名不上闻,不得私籍于农。”就是说


没有高级爵位,就不准使用雇佣劳动。诉讼时,爵位高的才能审判爵位低的。


爵位高的如果有罪被罢免,不能给其他有爵位的人充当奴仆。按照《秦律》规定,在一定范围内,爵位可以用来赎免自身或家人的奴隶身分;犯罪时还可以按爵位高低在一定范围内减轻刑罚;如果死去,爵位每高一级,他的坟墓上就多种一棵树。总之,从第一级到第二十级,各级都有相应的政治、经济特权,如做官,取得土地、田宅、奴隶,享用食邑上的租税,赎身、减轻刑罚,以至死后植树封墓等等,并且用法律形式规定下来。
商鞅说的很清楚了“明卑尊爵秩等级,各以差次;名田宅、臣妾(奴隶)、衣服,以家次”《史记。商君列传》

楼主 萌皇传说  发布于 2014-12-28 19:09:00 +0800 CST  
在说法治人治问题,所谓法治人治其实他们是互补的关系,法律比如说是人类为维护社会秩序的程序,但程序始终是程序,是人类编出来的,是工具而已,没有人他就是个死物,人治法治谁都离不开谁,在好的法律,没有好的执法官是无法发挥出来的,相反没有好的法律再好的执法官也没有用,,就比如伐木工人,执法官是工人,法是斧头,没有工人斧头会自己砍树吗?相反没有斧头工人怎么砍树? 所以除了修订好的法律,执法官培养也是很重要的,所以美国联邦最高法院有孔子雕像就是对执法官道德培养的重视。

楼主 萌皇传说  发布于 2014-12-28 19:10:00 +0800 CST  
我帖子怎么加精了我只是发个群潮帖

楼主 萌皇传说  发布于 2014-12-29 08:21:00 +0800 CST  





说秦法人人平等我发出来了哦,避免被某些人说我怎么怎么

楼主 萌皇传说  发布于 2014-12-29 18:29:00 +0800 CST  

楼主:萌皇传说

字数:1449

发表时间:2014-12-29 03:08:00 +0800 CST

更新时间:2017-02-10 17:31:57 +0800 CST

评论数:97条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看