科的不够，幻的不行
这部电影在科学上无法谈到严密，只不过借用了一些高端的物理天文知识，外加一些猜想假说，总的说来是科的不够，幻的不行。
虽然不是物理或天文专业的，但俺也是知道超星系团和大引力体的。正因如此觉得该片不严密，
1.治理沙尘暴与枯死病比起穿越虫洞应当不是一个科技量级的事吧。
2像太阳这样温和的恒星也只有咱能维持生命，其他恒星目前应当没有发现比火星更宜居的吧，而狂暴的黑洞周围居然有三个比火星宜居，谁S13呀
3巨浪很壮观，但想想在黑洞旁边，好像还在吸积盘以内，那点高度太儿戏了吧，超出了俺有限的天文知识。
4也许被洗脑惯了，总觉得父女之情虽浓，但与人类生存的大义来比，纠结的有点矫情。更在谈到爱的时候把科学乃至假说弃如敝履。
5那个彩条的几维空间搞得像廉价科幻片的场景，不客气的说，俺在本片的唯一收获就是那个炫目壮观的黑洞。
6那个冻云星球，连牛顿万有引力都不讲了
7进入黑洞，好像还没有任何正规物理天文学科的人做出任何假说，飞船被撕碎，而太空服屁事没有吧，
支持者会喷：你拍个试试。回答是不会养猪，您总不能让俺不说这肉不好吃吧。
那些图热闹的科幻片起码没说自己科学的无懈可击，就是说咱不能既想当。。又想立。。
若本片剔除了科学，除了黑洞，也就没啥看头了
虽然不是物理或天文专业的，但俺也是知道超星系团和大引力体的。正因如此觉得该片不严密，
1.治理沙尘暴与枯死病比起穿越虫洞应当不是一个科技量级的事吧。
2像太阳这样温和的恒星也只有咱能维持生命，其他恒星目前应当没有发现比火星更宜居的吧，而狂暴的黑洞周围居然有三个比火星宜居，谁S13呀
3巨浪很壮观，但想想在黑洞旁边，好像还在吸积盘以内，那点高度太儿戏了吧，超出了俺有限的天文知识。
4也许被洗脑惯了，总觉得父女之情虽浓，但与人类生存的大义来比，纠结的有点矫情。更在谈到爱的时候把科学乃至假说弃如敝履。
5那个彩条的几维空间搞得像廉价科幻片的场景，不客气的说，俺在本片的唯一收获就是那个炫目壮观的黑洞。
6那个冻云星球，连牛顿万有引力都不讲了
7进入黑洞，好像还没有任何正规物理天文学科的人做出任何假说，飞船被撕碎，而太空服屁事没有吧，
支持者会喷：你拍个试试。回答是不会养猪，您总不能让俺不说这肉不好吃吧。
那些图热闹的科幻片起码没说自己科学的无懈可击，就是说咱不能既想当。。又想立。。
若本片剔除了科学，除了黑洞，也就没啥看头了
补充一点：那两个可爱但古怪模样的机器人，完全是向2001太空漫游的黑石致敬，重温2001太空漫游，看看那人类登月前的作品，才让人感慨万千
由于看到大家这么热闹，继续吐槽：
根据电影，水球在黑洞强大引力范围内导致时间变慢，这引力该多大呢，黑人等他们的轨道上引力肯定很小了，不然也不会一小时对23年，不知记得对不对，那问题来了，小飞船需要多少能量才能摆脱黑洞引力到达黑人轨道呢，火箭谁信，E=MC²那个M是整个飞船还差不多吧
根据电影，水球在黑洞强大引力范围内导致时间变慢，这引力该多大呢，黑人等他们的轨道上引力肯定很小了，不然也不会一小时对23年，不知记得对不对，那问题来了，小飞船需要多少能量才能摆脱黑洞引力到达黑人轨道呢，火箭谁信，E=MC²那个M是整个飞船还差不多吧
不会吧，脱离地球引力与脱离太阳引力一样吗，据说那个黑洞是太阳1亿倍质量，黑人轨道如果不远，那它的时间也在超强引力场内，时间也应变慢，
数据来源之一就是上图，吧内的其他讨论也有黑洞质量和米勒星数据。不知有哪位大神能复核一下我的计算，指正为盼。
当然也看到了果壳日志中有关《星际穿越》的一些计算和吐槽
他计算的公转速度是根二分之一光速，但轨道半径大，我没太看懂，但那速度也是惊人了
当然也看到了果壳日志中有关《星际穿越》的一些计算和吐槽
他计算的公转速度是根二分之一光速，但轨道半径大，我没太看懂，但那速度也是惊人了
引力弹弓的谬误：电影中脱离黑洞说用了引力弹弓效应，其实引力弹弓如上图，利用星球B的引力和径向速度VB来给飞行器C转向并加速的方法，如果没有径向速度那就不能加速，比如地球去冥王星可以利用木星加速，但不可能用太阳的弹弓效应，即便忽略太阳的温度，因为太阳在太阳系内没有径向速度。再有也不能用地球的弹弓效应，环绕星体运行只有反推加速达到逃逸速度才能离开。故此男主舍身让女主离开黑洞，和弹弓效应没半毛钱的关系。
网友ssm19800210以薛定谔的猫来喻我，百思不得其解，何处相同（善意排除其咒骂该死的意思之外的话）？该网友我认为是回复本帖的反对者中造诣最深者，无论从科学、哲学、神学都有涉猎，当然后来的wtsnowball也深喑其道，不过后者较为直接，修为比前者稍欠火候。我以为若把本片比作那只猫倒比较恰当，我只不过打开盒子，指点着猫身上的几处伤疤，然卫道士们大吼：”多完美的猫，不许说伤疤“。这贴中乃至这吧中，往往绝对化了，不是无脑黑就是脑残粉，其实大多数人都不应是走极端的，网络的缘故话说出来就不一样了，自然归了类，分了派，少了理性的探讨。反驳不是那只猫的话，我就想把自己比作井底的癞蛤蟆，却被wtsnowball 占了先，这点我承认，只不过是一只理性的或自认理性的癞蛤蟆，井底只能看到那一小片天，群蛙聒噪，谁能静心去看那星空？即便只有跳出井口才知道井底的局限，我也愿在这局限中理性观察思考，你呢？认为自己跳出去了吗？
开始发帖的时候一是看电影，二是在本吧中看了许多争论，不免有描述不确，或带了情绪，但基本的观点还是立了的。经过后来的讨论也不断归纳思考，还是发现本片的许多科学漏洞，总的来讲就是片中科技乱入，前后不呼应，，如地球起飞与其他星球起飞的状态不对等，以至于故事情节不呼应，如最后成功了还解决不了枯死病。至于黑洞旁的宜居行星，我也认为是个笑话，不怕你科幻，但如要打破现有认知，需下功夫提出假想，让观众认可你的立论。还是那句话：如果在人类生死存亡关头，有人把你引向黑洞旁边找宜居行星，那是坑你没商量，两位大神认为如何呢？另外还有那个印度无人机，太阳能的飞了10年，哪怕你搞个螺旋桨的我也认了，还是个太阳能喷气式的，按故事背景幻想用多了吧，还是根本没考虑严谨性。情感上父女之情确实感人，但两个宇航局顶尖人物对时间的压缩和人类前所未有宇航行动危险性的预估都没有，看的时候想抹点眼泪，又觉得怪怪的，始终入不了戏。
混迹多年。很少发帖。遇到这部电影，选材极好，必定会激起一部分年轻人的兴趣，走上探索宇宙的征途。但纠正其中谬误不也是必要的吗？我也明知网上的辩论很难让人真正转变，面子而已。不求完全认同，有人在下次重看本片时，偶然想到我们讨论过的，夜深人静没有面子问题时心底冒出一点：这些无脑黑也不是完全无脑，说的有点道理就行了。无论无脑黑或脑残粉，我等均是大神所说的小众，小众科学素养的提高才是天体物理或宇航的基石，出个大科学家也说不定，至少他年轻时就有人告诉他先发个无人探测器上去就行，别自己冒险犯难。霍金的时间简史确实是深入浅出的科普，而索恩和诺兰试图如此，我们不能究其谬误吗？专业人士包容过的谬误也是谬误，何况他到底找谁审核另当别论。
两位大神虽然传达了许多高深的学问，但很遗憾无一针对我的问题，我的理解就是你们让我只看不说，然否？你提到的伽利略我以为应当连同布鲁诺，如果不说也无火刑的祸事，你引用的血荐轩辕的鲁迅先生也不是闭口不言的主儿。佛祖慈悲且普度众生，我等小众自在众生之列，传播科学也是普度众生之乐事。佛祖是否普度众神呢？有人眼里神一样的诺兰索普和大神们。还有个浪费卡路里的话题，大神也未免有些刻薄，窃以为卡路里已经沦落为阔太减肥工程的用语，大神至少会用焦耳吧，我等屌丝一般用干饭计量，被小众奚落不知吃几碗干饭多矣，大神此言难道是下凡了，即便吃了不说也是在浪费卡路里，毕竟按你的话说，成不了科学家基本上就别吃干饭了。
当一只强壮的青蛙踩着我等尸体或活体堆起的基石义无反顾地跃出井口的时候，欢呼声里传来它的最后的声音：不要温顺地走进那个黑洞........重重的我走了正如我重重的来，我挥一挥衣袖，带走了全部的云彩，只留下那一片璀璨星空...
当一只强壮的青蛙踩着我等尸体或活体堆起的基石义无反顾地跃出井口的时候，欢呼声里传来它的最后的声音：不要温顺地走进那个黑洞........重重的我走了正如我重重的来，我挥一挥衣袖，带走了全部的云彩，只留下那一片璀璨星空...
电影已成，也没法改变了，提点意见总可以吧。如真能穿越，提点建议的话我看倒不如这样：背景改一下，太阳引力异常导致膨胀，地球温度上升必须走了（避免了枯萎病到最后也无法解决的问题），未来人给个虫洞到别的恒星旁边找行星，既然索恩出马，人家黑洞别闲着，黑洞的强大引力作为虫洞维持的必须，离虫洞很近，来往都需经过，那时间压缩的戏份也可展开，水球巨浪也可用，作为必须的水的来源，人必须上，旁边来个类似木星的星体的潮汐即可，方程要解，是库伯舍身入黑洞的原因，解了后，人类可以摆脱引力束缚，大规模搬家，再加一个亮点，引力方程解了，人类可以把地球稍微外移一点，还是适于居住，皆大欢喜了吧，至于情感，应强化儿子所代表人类的保守，阻止其妻子治病无缘无故，应用其他情节代替，父女应该站在同一阵线，女儿应该最理解父亲的牺牲，把23年那段女儿戏给儿子吧，曼恩的戏份还应再多点心路历程，最好别是上一波的领头羊，不至于太过突兀。