这里把官钧瓷器的收藏主体，收藏存世绝大多数官钧的台北故宫的官方图册发出来。

这里面能够回答很多问题，

比如1974年出土的那一批（和伪造的“宣和元宝”钱范一起出土，造成国际考古笑话的“宋官钧”）和2004年出土的都属于明代作品，也就是说所有的官钧瓷器都为明代作品。

可悲的是，事实已经如此清楚。明代烧制了钧瓷的巅峰之作，而宋代“钧瓷”的证据还是只是“北宋末到金代土层”中似是而非的原始钧瓷。

然而，人们在长期的主观臆断，和抬宋贬明的习惯下，你们可以搜一搜“钧窑”，铺天盖地的仍然是所谓宋代是巅峰，明代衰落。

引用深圳文物考古所《“官钧”瓷器研究的前前后后》一文节选继续，揭示竭力反对明代论的悲哀现实：

研讨会“一边倒”的态势,实际上我们在会前已预见到了。因为情况很清楚。“北宋说”似已陷入弹尽粮绝之境,拿什么来应战呢?它的“出路”也许只有一条,这就是“装”,装得好像什么都不曾发生。这看起来似乎愚懦,其实是最“聪明”的做法。不要以为人们总是愿意了解事情的真相,当真相对现实利益可能造成妨碍时,人们往往宁愿舍弃甚至遮蔽真相。因此,尽管我们的“官钧”研究已得到众多专家的认可,但我仍不敢对它抱更多的期望——至少眼下是如此。