既然某些神棍这么喜欢扯热二定律，那么咱们就扯扯热二
首先，这个帖子我在隔壁进化论吧发过
不过，在这个裱人的帖子中http://tieba.baidu.com/p/4489155882， 我看到被裱的对象给出的另一个链接里有这样一幕，一个神棍在扯热二的反进化论
看到这个我不得不感叹：这年头，不是谁讲道理谁有理，而是嗓门大跳的高的谁有理。但往往嗓门大跳脚的反而是什么也不懂的傻缺。
既然神棍们觉得论文和实验恶心，那我就拿基督徒自己写的文章来抽神棍的脸，跟他解释一下为什么进化论不违背热力学第二定律。是的，你们没看错，我这次不拿论文抽脸，拿基督徒自己的文章抽脸。
这篇文章来自于 American Scientific Affiliation机构，这个机构是由基督徒科学家专门成立的。
你可能会问：为什么基督徒科学家会出来辟谣“进化论违背热二定律呢”？
哈！还能因为啥？不就是因为这个谣言实在是太傻逼了么？最后连American Scientific Affiliation都不得不出来辟谣。
我说，还在拿这个破梗来反进化论的基督徒们，你们还有没有点脑子？
不过，在这个裱人的帖子中http://tieba.baidu.com/p/4489155882， 我看到被裱的对象给出的另一个链接里有这样一幕，一个神棍在扯热二的反进化论
看到这个我不得不感叹：这年头，不是谁讲道理谁有理，而是嗓门大跳的高的谁有理。但往往嗓门大跳脚的反而是什么也不懂的傻缺。
既然神棍们觉得论文和实验恶心，那我就拿基督徒自己写的文章来抽神棍的脸，跟他解释一下为什么进化论不违背热力学第二定律。是的，你们没看错，我这次不拿论文抽脸，拿基督徒自己的文章抽脸。
这篇文章来自于 American Scientific Affiliation机构，这个机构是由基督徒科学家专门成立的。
你可能会问：为什么基督徒科学家会出来辟谣“进化论违背热二定律呢”？
哈！还能因为啥？不就是因为这个谣言实在是太傻逼了么？最后连American Scientific Affiliation都不得不出来辟谣。
我说，还在拿这个破梗来反进化论的基督徒们，你们还有没有点脑子？
首先，最先扯进化论违背热二的是这位
神创论者Henry Morris曾经在1973曾宣称：进化论和明显和熵变理论不符合，这两个理论冲突的很直接。进化论是不可能发生的。 在1976年，他又强调过：“对所有进化论（包括生物，天文，化学）最有毁灭性的打击就是熵变，也就是热力学第二定律。熵变表明了万物一切都在退化衰老。万物都在变的混乱，而不像进化论所说的那样，逐渐变的复杂。
evolution and entropy are opposing and mutually exclusive concepts,... evolution must be impossible" and (in 1976) that "the most devastating and conclusive argument against evolution [of any type, astronomical, chemical, or biological] is the entropy principle,... also known as the Second Law of Thermodynamics... which describes a situation of universally deteriorating order."
在这里我们必须要明白熵是什么，以及热力学第二定律到底在说什么。
学第二定律： 不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响；不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响；不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零。
换句话说，孤立系统自发地朝着热力学平衡方向——最大熵状态。
而熵在很多人的通俗理解中，就是代表秩序的混乱。熵越大，秩序越混乱。但实际上，这样的理解真的正确吗？
神创论者Henry Morris曾经在1973曾宣称：进化论和明显和熵变理论不符合，这两个理论冲突的很直接。进化论是不可能发生的。 在1976年，他又强调过：“对所有进化论（包括生物，天文，化学）最有毁灭性的打击就是熵变，也就是热力学第二定律。熵变表明了万物一切都在退化衰老。万物都在变的混乱，而不像进化论所说的那样，逐渐变的复杂。
evolution and entropy are opposing and mutually exclusive concepts,... evolution must be impossible" and (in 1976) that "the most devastating and conclusive argument against evolution [of any type, astronomical, chemical, or biological] is the entropy principle,... also known as the Second Law of Thermodynamics... which describes a situation of universally deteriorating order."
在这里我们必须要明白熵是什么，以及热力学第二定律到底在说什么。
学第二定律： 不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响；不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响；不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零。
换句话说，孤立系统自发地朝着热力学平衡方向——最大熵状态。
而熵在很多人的通俗理解中，就是代表秩序的混乱。熵越大，秩序越混乱。但实际上，这样的理解真的正确吗？
好，我们来看看这篇American Scientific Affiliation的文章：
其中一个大标题：
【熵的本质是概率，而不是所谓的秩序！！！！！！！！！！】
（所以仍然在抱着热二扯秩序的基督徒们，请默念这句话10遍）
我们通常对熵增的理解就是秩序变乱，甚至一些不严谨的教材都这样写（以秩序定义熵变很表面很浅显）。但实际上，在微观体系中，熵的本质是：能量可以依靠多种途径分布在体系的微粒上。哪个状态途径最多，哪个就更容易发生。所以，熵其实本质是概率的问题。也就是说假如在A,B,C三种状态下。能量在A状态时可以有更多的分布途径，则A状态的概率就最大。则所谓的熵变就会朝着A状态。这个可以这么理解，你有两个骰子，其中这两个骰子的点总数为7时有1+6 ，6+1， 2+5， 5+2， 3+4， 4+3这几种可能。而总数为2时，则只有1+1这一种可能。那么这两个骰子被投出去时，自发在总数为7时，概率就更大。相同道理，对于化学反应，由于概率原因，化学物质在一种体系中，最终会达到一种特定状态，也就是平衡状态。也就是说，在这个化学反应体系中，能量会分布到无数多的分子上。而所谓的平衡状态就是指的这个状态能量拥有最多的分布途径，即最大概率。
所以说到底，热力学第二定律是概率问题。在自然界的所有反应中，反应会朝着最有可能的方向发生。当然，介于熵的本质是概率大小的问题，确切上说，热力学第二定律说过：在宇宙中，任何反应在进行时，宇宙的熵会增加。但是现实中的系统，要比宇宙小很多的时候呢？一个孤立体系（无法和外界进行物质和能量交换的体系）在热力学上等同于一个微小的宇宙，所以，在发生反应时，熵会增大。但是，在开放体系中，熵值既可以增大，也可以减小，也可以保持不变（再次强调，生命是开放体系，生命是开放体系，生命是开放体系）。
其中一个大标题：
【熵的本质是概率，而不是所谓的秩序！！！！！！！！！！】
（所以仍然在抱着热二扯秩序的基督徒们，请默念这句话10遍）
我们通常对熵增的理解就是秩序变乱，甚至一些不严谨的教材都这样写（以秩序定义熵变很表面很浅显）。但实际上，在微观体系中，熵的本质是：能量可以依靠多种途径分布在体系的微粒上。哪个状态途径最多，哪个就更容易发生。所以，熵其实本质是概率的问题。也就是说假如在A,B,C三种状态下。能量在A状态时可以有更多的分布途径，则A状态的概率就最大。则所谓的熵变就会朝着A状态。这个可以这么理解，你有两个骰子，其中这两个骰子的点总数为7时有1+6 ，6+1， 2+5， 5+2， 3+4， 4+3这几种可能。而总数为2时，则只有1+1这一种可能。那么这两个骰子被投出去时，自发在总数为7时，概率就更大。相同道理，对于化学反应，由于概率原因，化学物质在一种体系中，最终会达到一种特定状态，也就是平衡状态。也就是说，在这个化学反应体系中，能量会分布到无数多的分子上。而所谓的平衡状态就是指的这个状态能量拥有最多的分布途径，即最大概率。
所以说到底，热力学第二定律是概率问题。在自然界的所有反应中，反应会朝着最有可能的方向发生。当然，介于熵的本质是概率大小的问题，确切上说，热力学第二定律说过：在宇宙中，任何反应在进行时，宇宙的熵会增加。但是现实中的系统，要比宇宙小很多的时候呢？一个孤立体系（无法和外界进行物质和能量交换的体系）在热力学上等同于一个微小的宇宙，所以，在发生反应时，熵会增大。但是，在开放体系中，熵值既可以增大，也可以减小，也可以保持不变（再次强调，生命是开放体系，生命是开放体系，生命是开放体系）。
大众文化中对熵的滥用和误解
由于热力学第二定律看似很好理解，所以熵的概念经常被人们滥用，以至于被人们滥用后的熵越来越偏离科学中的熵。
比如：由于熵的增加，一个干净整洁的屋子会越来越脏乱等等。
爆炸只会破坏秩序，而不会产生秩序。
这些例子和科学界里热力学第二定律中熵的定义严重偏离，没有任何关系。因为科学上的熵指的是能量分布和其概率，而不是指的宏观上的秩序变乱！实际上，我们日常所说的熵增大就是秩序变乱是经常错误的！
科学界从来没有说过熵就是指的“随着时间，万物会变得无秩序。”
同时，Frank Lambert博士，一名化学家说过：
"Discarding the archaic idea of ‘disorder’ in regard to entropy is essential. It just doesn't make scientific sense in the 21st century... [because] it can be so grievously misleading. ... Judging from comments of leading textbook authors who have written me, ‘disorder’ will not be mentioned in general chemistry texts after the present cycle of editions. {source}" .....
“令人们抛弃熵就是秩序的混乱程度这种旧观念真的非常重要了。在如今的21世纪里，它没有任何科学意义。因为它引起了太多人的误解。根据如今的主流课本的编辑写给我的信件可知，如今化学课本上经过一些列的修改后，不会在提“秩序变乱”的错误说法了。
Frank Lambert
由于热力学第二定律看似很好理解，所以熵的概念经常被人们滥用，以至于被人们滥用后的熵越来越偏离科学中的熵。
比如：由于熵的增加，一个干净整洁的屋子会越来越脏乱等等。
爆炸只会破坏秩序，而不会产生秩序。
这些例子和科学界里热力学第二定律中熵的定义严重偏离，没有任何关系。因为科学上的熵指的是能量分布和其概率，而不是指的宏观上的秩序变乱！实际上，我们日常所说的熵增大就是秩序变乱是经常错误的！
科学界从来没有说过熵就是指的“随着时间，万物会变得无秩序。”
同时，Frank Lambert博士，一名化学家说过：
"Discarding the archaic idea of ‘disorder’ in regard to entropy is essential. It just doesn't make scientific sense in the 21st century... [because] it can be so grievously misleading. ... Judging from comments of leading textbook authors who have written me, ‘disorder’ will not be mentioned in general chemistry texts after the present cycle of editions. {source}" .....
“令人们抛弃熵就是秩序的混乱程度这种旧观念真的非常重要了。在如今的21世纪里，它没有任何科学意义。因为它引起了太多人的误解。根据如今的主流课本的编辑写给我的信件可知，如今化学课本上经过一些列的修改后，不会在提“秩序变乱”的错误说法了。
Frank Lambert
神创论者口中的“熵”为什么荒谬
实际上在一个反应体系中，熵的增加会有两种主要方式。一个体系的熵由体积熵和温度熵组成，熵的改变可以通过“约束力”改变，也就是说当约束增强是，体积熵减少。也可以通过温度改变，当温度升高时，有更多的能量需要被分布，因此有更多的分布途径，因此温度熵增加。然而，在这两项中温度熵是主导作用。所以如果一个体系约束力增强同时温度增高，由于温度熵增加更大，所以这个体系的熵还是增大的。
而在很多反应中，就是上段所说的例子。当几个粒子发生反应，由于力的作用将其靠拢，而使其约束增强，体积熵熵会减少。但是释放了动能使温度升高，这使得温度熵增加。由于温度熵的主导作用，则总的熵还是增加了，尽管这个体系看似从无序到有序了。 整个宇宙，在宇宙进化中，所有的这些反应，产生了氢，星尘，重原子核，以及星系等，是都如上所说的反应。看似产生了宏观甚至微观的秩序，但其实总的熵还是增大了。
实际上，在正常的温度下，绝大部分反应正都是因为微粒之间形成更强的相互作用，而这个作用会导致温度上升的现象。而不是所谓的无序性增强。
实际上，科学家认为，当把生物进化的所有结果，都分解为每一小步，而每一小步都符合热二时，那么整个加起来的过程都符合热二。除非生物进化是从很简单的形态一下子跃进到很复杂的程度，那么进化论就很有问题了。可实际上生物的进化正式遵循的这样的“量子化”式方式。如今，我们观察到所有的生物，都不是一下子进化来的，都一点点改变，每一小步累计而来。
结论：
说白了，进化论中的生物从简单到复杂，增加了所谓的秩序违背的是神棍自己想象的热力学第二定律（如宏观上的秩序改变）。或者更进一步说，是神棍想象的进化论违背了自己想象的热力学第二定律。他们所说的熵完全和科学上的熵没有任何关系。是一种最常见的扭曲和误解。
Ref:
1.http://www.asa3.org/ASA/education/origins/thermo.htm
2.https://en.wikipedia.org/wiki/American_Scientific_Affiliation
实际上在一个反应体系中，熵的增加会有两种主要方式。一个体系的熵由体积熵和温度熵组成，熵的改变可以通过“约束力”改变，也就是说当约束增强是，体积熵减少。也可以通过温度改变，当温度升高时，有更多的能量需要被分布，因此有更多的分布途径，因此温度熵增加。然而，在这两项中温度熵是主导作用。所以如果一个体系约束力增强同时温度增高，由于温度熵增加更大，所以这个体系的熵还是增大的。
而在很多反应中，就是上段所说的例子。当几个粒子发生反应，由于力的作用将其靠拢，而使其约束增强，体积熵熵会减少。但是释放了动能使温度升高，这使得温度熵增加。由于温度熵的主导作用，则总的熵还是增加了，尽管这个体系看似从无序到有序了。 整个宇宙，在宇宙进化中，所有的这些反应，产生了氢，星尘，重原子核，以及星系等，是都如上所说的反应。看似产生了宏观甚至微观的秩序，但其实总的熵还是增大了。
实际上，在正常的温度下，绝大部分反应正都是因为微粒之间形成更强的相互作用，而这个作用会导致温度上升的现象。而不是所谓的无序性增强。
实际上，科学家认为，当把生物进化的所有结果，都分解为每一小步，而每一小步都符合热二时，那么整个加起来的过程都符合热二。除非生物进化是从很简单的形态一下子跃进到很复杂的程度，那么进化论就很有问题了。可实际上生物的进化正式遵循的这样的“量子化”式方式。如今，我们观察到所有的生物，都不是一下子进化来的，都一点点改变，每一小步累计而来。
结论：
说白了，进化论中的生物从简单到复杂，增加了所谓的秩序违背的是神棍自己想象的热力学第二定律（如宏观上的秩序改变）。或者更进一步说，是神棍想象的进化论违背了自己想象的热力学第二定律。他们所说的熵完全和科学上的熵没有任何关系。是一种最常见的扭曲和误解。
Ref:
1.http://www.asa3.org/ASA/education/origins/thermo.htm
2.https://en.wikipedia.org/wiki/American_Scientific_Affiliation