狂热的信徒或者持偏激观点的人士，大家见得多了，他们固执己见，极度易怒，见识短浅狭隘，除了加入展览会毫无价值，更别说令人认同了。而那些张口理性讨论，闭口怀疑主义，出言儒雅随和旁征博引，时不时来两句高大上的哲学术语的，往往极易获得认同，甚至被一堆人推崇。但是，只要我们剖析一下就会发现，这两者可能讲着一样的歪理，同等的偏激狂热，不同之处仅在于：后者擅长通过话术和伪装理性让歪理更易令人接受接下来就来揭露一下这种伪理性者的本质。
（副标题：教你如何将歪理说的清丽脱俗）

1，预设立场的“伪辩证法”
伪理性者通常会辩证看待问题，但是他们仅将这种能力视为为自己立场服务的工具。夹杂私货任意歪曲。
A：辩证法要求用联系的方法看问题，他们就瞎联系一通，把自己推崇的观念和好的事物联系，反对的观念与坏的事物联系。
B：辩证法要求用发展的眼光看问题，他们就给你来滑坡逻辑。
范例：开始联系：【举头三尺有神明，善恶有报这些世俗道德的基石都是宗教观念的泛化。】开始滑坡：【如果没有宗教，道德就轰然崩塌了。】
C：辩证法要求两面看问题，他们就春秋笔法，自己推崇的东西，正面大力宣传，负面一带而过。反之则负面大肆渲染，正面理所应当。
范例：虽然科学提升了人民生活水平，但是……（此处省略一万字），世风日下呀。
虽然罪行在于施暴者，但是一个巴掌拍不响，受害人也有责任…
D：引入道德评判，威力翻倍。CD同时使用可以同一件事两面开火，选哪面看心情。以苟晶案为例
甲：虽然冒用他人身份犯法，但是他们不也受到了法律制裁吗？她的班主任八十多岁上门求情一点情面不讲吗？反观她自己撒谎成性，毫无人性…
乙：虽然苟晶夸大了事实，但是不这么说会有人理她吗？反观她的班主任恬不知耻，毁了她一生还在那引导舆论诋毁她求同情，要不要脸？

作业，试用abcd四法论证以下歪理，体验伪辩证法的可笑，任选其一即可
现有题目是《穿黑色内裤的人品味修养都很低，不如红色的》
《猫是最高贵的宠物，人类社会离不开吸猫》
等会再想两个

2，滥用怀疑主义
如果杠起来，万事万物都可以怀疑，小的有血缘关系，登月是假的，地平论，各种阴谋论，大的有物质是一种假象，因果律是假的，缸中之脑…伪理性者充分利用这点，做出一种剖析事物根源的姿态，然后发挥“怀疑主义”把自己反对的东西全部消解掉，只留下自己推崇的东西，具体有三个步骤
A：反对的东西，解而不构，把它虚无化。利用大量似是而非的“高端”哲学用语一通论证，直接宣称xxx是人类的错觉，实际并不存在，持x观点的人被洗脑了。
B：虚无化不掉的，把它庸俗化肤浅化。
如：“有些人信无神论，因为他们拜鬼，因为他们想胡作非为嫌神碍事…”
“进化论的本质就是把弱肉强食合理化”
还有西方媒体热衷于歪曲我们的英雄，把他的崇高事迹用龌蹉的思想理解，说成追求私利，有一点负面的东西都要放大，这就是典型的通过庸俗化消解民族精神。

C：支持的观点把它神圣化，他们通常引入道德评判，宣称xxx是不容解构的，是神圣崇高的，利用上面虚无化庸俗化外加道德评判，消解一切质疑，举例

图中首先通过偷换拒绝了对“生孩子”的解构，后边可以先使用虚无化说不生孩子人生如何没有意义，晚年孤独终老体验不到人生的美好，再加庸俗化说不生孩子本质是自私，然后使用神圣化论证伟大的亲情父爱母爱云云，最后无缝插入道德评判，一篇公众号文章就成了。这种文章内容未必错，或许还是对的，但是行文思路无脑，不是利用真情实感有理有据，而是利用话术和笔法，这种有目的性的伪装的理性并没有什么营养。

题目二：通过虚无化庸俗化神圣化，继续诡辩论证猫是最高贵的宠物，顺便踩一下🐶