尽管觉得这钱花得不值（80大洋呢，曾几何时我一个月生活费也不过一百多），但不调查就没有发言权，所以还是去看了一下《伟业》。

虽然没有对他抱有特别的期望（毕竟被总菊剪掉三分之一的片子是很难有逻辑地讲故事的），但当影片一开始的时候，我还是被院线的下限所震惊了——整整十分钟的广告，光各种品牌的汽车就出现了五六种，这不能不让人产生——“啊啊，这原来是广告片么？”的感受。据说，二战、文化革命时期是有新闻片、宣传片的，但花钱来看广告，倒还闻所未闻。

接着我们看到了什么呢？不出意外的，这部片子里没有农民。工人作为群像出现了几次，但完全是被启蒙被领导的对象，全无自己的主见（五四运动那段倒是放了点STRIKE的黑白纪录片，显示了一下无产者的实力）。至于士兵，今天的天气哈哈哈哈……好像是被爱国群众说服了，但我只看到呆滞的目光。
有的是什么呢？一群希腊神话或北欧史诗中的半神。他们或是在川南棉花坡战场上率领营级骑兵进行集团冲锋，被山炮炸落马之后又操起来复枪好似狙击之神附体般打死N个马克沁操作员，从而使滇军成功击破吴佩孚（护国军的朱上校）；或是衣冠楚楚地用几篇貌似慷慨激昂实际空洞无物不知所云的口号体演说聚集起千万群众，一下子打垮强悍的当局（二位可尊敬的教授）；或是做工作、筹款乃至被捕的时候都不忘谈情说爱打情骂俏，俨然把创造社的革命+爱情小说发扬光大到了至善至美的境地（太祖、周公之流）。
整个中国近代史，就这样被塑造成了一群半神领导群氓拯救中国、振兴华夏的史诗，好像非如此不足以填补汉族没有史诗的缺憾似的。

由此不禁让我联想到了明代通俗小说《英烈传》。皇汉们常常把国朝称为后清，但在此之前也有些颇自由化的人喜欢把国朝类比于明的（主要是对比两位太祖，还有惠帝、靖难等等）。孰是孰非，本人不想掺和。不过至少，在这个问题上，国朝“勋臣”们的心理，和杜撰出《英烈传》的郭家人，或许是颇为近似的。再联系到最近张X良之流最近营建国家神道，以为某些“勋臣”保驾护航的一系列举动，确实颇引人深思。

再谈谈无关的杂感：

一、文艺上的问题点。

1、整部片子结构松散，逻辑性欠佳。
为了某些政治上的需要，插入了许多不必要的人物和枝蔓情节（比如因为某些原因，邓公周公等人非出场不可，尽管他们的剧情偏离主线。为了给太祖塑造金身，不能不给他相当多的篇幅。但这些篇幅既偏离主线，又不能合乎逻辑地反映他思想演变的逻辑，最后竟沦为三流普罗小说一类的东西）。
又因为某些政治上的需要，剪掉了一些不该剪掉的东西，结果削弱了主线。另一方面，许多矛盾冲突没有得到充分展开就草草了事，不知所云的地方甚多。
两下结合，这部片子毫无疑问是惨不忍睹。当然，这一点大家都有心理准备——如我上文说述，被总菊剪掉三分之一时长的片子必然是这样。

2、塑造人物的手法无进步。
停留在老一套上面，并用攻击私德（比如陈公博带老婆、逃凶杀，周佛海拉肚子）的低级手法来塑造某些“反面形象”（陈、周日后当了汉奸）。
另有一些人物，根本无形象，又不为普通人所知，且与主线剧情无关，完全该删去。但为了某种政治需要或是卖弄学识的动机，刻意不删去，结果观众不知其所云。

二、自我感觉较成功之处。

五四那段，还是比较燃，当然充满了反讽性。比如调集军警、屠戮学生还有其他等等。
片尾那段历史概述（闪过从别的电影里截过来的飞夺泸定桥、平型关、三大战役，最后来到了五大书记在西柏坡庆贺胜利的那一夜）还是很有感觉的，比前面冗长而枝蔓丛生的历史铺垫强得多，可惜一闪而过，最后还来一段坏人胃口的歌功颂德作总结（当然也逃不掉）。

在电影院的海报栏里还看到了一个《秋之白华》。据说要以瞿秋白夫妇为主人公，近期上映。
我疑心（只是恶意的疑心）革命+爱情的文青剧又要来上映了。
上次看罗章龙的回忆录，对瞿秋白在六大上的表现有戏谑的描写。

仔细查了一下，电影中的棉花坡战斗，攻守居然倒置。
在历史上，棉花坡是护国军的阵地，本为川军刘存厚师阵地。护国军进入川南连败北军后，刘存厚告急，蔡锷遂派董鸿勋、朱德等两个支队（相当于团）增援，留守棉花坡阵地。川军第三师开到后，数度进犯朱德阵地，均被击退。朱德两度反击亦未果。
后北洋军增加兵力，蔡锷考虑到朱、董两支队伤亡近千人（三、四分之一），遂下令撤军。3月6日，吴佩孚进占棉花坡、纳溪，因此被晋升为陆军中将。

进步党笑了。

护国战争还真谈不上谁颠覆谁，要不是北洋主流离心离德，根本不会打成那样。

看你对开头刺陶的事情怎么理解了。
后面他出场不多。

没错，就是《TG开运英武传》之流的东西。

我不认识他们。

所谓的“司令部真实”代替了“战壕真实”。于是真实的历史就变成了半神们的即时战略游戏。

说得好！